Rechtsprechung
   BFH, 08.11.1979 - IV R 145/77   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1979,954
BFH, 08.11.1979 - IV R 145/77 (https://dejure.org/1979,954)
BFH, Entscheidung vom 08.11.1979 - IV R 145/77 (https://dejure.org/1979,954)
BFH, Entscheidung vom 08. November 1979 - IV R 145/77 (https://dejure.org/1979,954)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1979,954) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Simons & Moll-Simons

    EStG ab 1969 § 5 Abs. 2, § 4 Abs. 1 und 3, § 7

  • Wolters Kluwer

    Entwicklung von Patenten - Rechtssicherungskosten - Gewinnermittlung - Aktivierung von Aufwendungen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    EStG (1969) § 5 Abs. 2, § 4 Abs. 1, 3, § 7

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Das Aktivierungsverbot des § 5 Abs. 2 EStG ist auch bei Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 1 oder § 4 Abs. 3 EStG anzuwenden

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 129, 260
  • DB 1980, 476
  • BStBl II 1980, 146
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)

  • BFH, 02.03.2011 - II R 5/09

    Einkommensteuerrechtliche Qualifikation der Tätigkeit von Erfindern; keine

    Auch die zur Entwicklung von Patenten gemachten Aufwendungen (wie z.B. Rechtssicherungskosten, Büro- und andere Unkosten) dürfen nicht aktiviert werden (BFH-Urteil vom 8. November 1979 IV R 145/77, BFHE 129, 260, BStBl II 1980, 146).

    Dies gilt nicht nur bei der Gewinnermittlung nach § 5 EStG, sondern auch dann, wenn der Gewinn nach § 4 Abs. 1 oder § 4 Abs. 3 EStG ermittelt wird (BFH-Urteile in BFHE 129, 260, BStBl II 1980, 146, und vom 19. Oktober 2006 III R 6/05, BFHE 215, 222, BStBl II 2007, 301, unter II.2.d).

  • BFH, 22.12.1987 - IV B 174/86

    Erstreckung der Vorläufigkeit einer Steuerfestsetzung auf nachrangige

    Derartige Aufwendungen unterlägen dem Aktivierungsverbot des § 5 Abs. 2 EStG (Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 8. November 1979 IV R 145/77, BFHE 129, 260, BStBl II 1980, 146).
  • BFH, 22.01.1980 - VIII R 74/77

    Nutzungsrecht - Eigenschaft eines Wirtschaftsguts - Ersparte Aufwendung -

    bb) Das Aktivierungsverbot für nichtentgeltlich erworbene immaterielle Anlagewerte (§ 153 Abs. 3 des Aktiengesetzes - AktG -, § 5 Abs. 2 EStG), das auch für die Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 1 und § 4 Abs. 3 EStG und damit auch für die Ermittlung der Einkünfte aus selbständiger Arbeit gilt (BFH-Urteil vom 8. November 1979 IV R 145/77, BFHE 129, 260) steht der Einlage eines Nutzungsrechts, das die Eigenschaft eines Wirtschaftsguts besitzt, nicht entgegen.
  • BFH, 22.05.1991 - I R 32/90

    Zur Ermittlung des gewerblichen Gewinns einer ausländischen Personengesellschaft

    Dabei sind sowohl die materiellen Grundsätze ordnungsmäßiger Bilanzierung (vgl. BFH-Urteile vom 18. Februar 1966 VI 326/65, BFHE 85, 535, BStBl III 1966, 496; vom 8. November 1979 IV R 145/77, BFHE 129, 260, BStBl II 1980, 146; vom 20. November 1980 IV R 126/78, BFHE 132, 418, BStBl II 1981, 398; Lang, DStJG 1981, 45 ff., 60 ff.) als auch die vorrangig anzuwendenden steuerlichen Gewinnermittlungsvorschriften zu beachten (§ 5 Abs. 4 EStG 1977).
  • FG Köln, 22.09.2021 - 12 K 1016/19
    Das Aktivierungsverbot für selbstgeschaffene immaterielle Wirtschaftsgüter ist auch im Rahmen der Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 1 sowie nach § 4 Abs. 3 EStG zu beachten (BFH, Urteil vom 08. November 1979 - IV R 145/77 -, BFHE 129, 260, BStBl II 1980, 146-147).
  • FG Niedersachsen, 16.12.1998 - II 725/97

    Voraussetzung der Bildung eines vom Kalenderjahr abweichenden Wirtschaftsjahres

    Dem ist auch die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) gefolgt (BFH-Urteil vom 08.11.1979 IV R 145/77, BFHE 129/260,BStBl II 1980, 146, - dort offengelassen, ob eine Arbeitsgemeinschaft Einkünfte aus Gewerbebetrieb mit der Folge der Gewinnermittlung nach § 5 EStG oder aus selbständiger Arbeit mit der Folge der Gewinnermittlung nach§ 4 Abs. 1 oder § 4 Abs. 3 EStG erzielte, da in letzterem Fall § 5 Abs. 2 EStG analog anzuwenden wäre - BFH-Urteil vom 22.01.1980 VIII R 74/77, BFHE 129/485, BStBl II 1980, 244, unter 3. b)bb) mit Bezugnahme auf das vorgenannte Urteil; BFH-Urteil vom 06.12.1983 VIII R 110/79, BFHE 140/74, BStBl II 1984, 227, unter II 2. a); BFH-Beschluß vom 04.07.1990 GrS I/89, BFHE 160/466, BStBl II 1990, 830, unter C III 1. c) aa und bb) - Unterscheidung von Steuerpflichtigen, die ihren Gewinn aus gewerblicher Betätigung durch Vermögensvergleich nach den handelsrechtlichen Grundsätzen ordnungsgemäßer Buchführung (§ 4 Abs. 1,§ 5 Abs. 1 EStG) und solchen, die ihren Gewinn aus einer nichtgewerblichen Tätigkeit durch Vermögensvergleich gem.§ 4 Abs. 1 EStG ermitteln -).
  • FG Nürnberg, 28.06.1995 - V 158/93

    Gewerblicher Grundstückshandel?

    Das Passivierungsgebot für Gewerbesteuerrückstellungen nach § 5 Abs. 1 EStG gilt nach den Grundsätzen ordnungsmäßiger Buchführung auch bei der Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 1 EStG (vgl. BFH-Urteil vom 08.11.1979 IV R 145/77 , BStBl. II 1980, 146; Schmidt/Heinicke a.a.O. § 4 Rz 1, 4 und 10; Lambrecht in Kirchhof/Söhn, EStG, § 5 Rdnr. D 22 ff.).
  • FG Brandenburg, 18.10.1995 - 2 K 153/95

    Einordnung eines aufgebauten Patientenstamms als steuerlich bewertbares

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht