Rechtsprechung
| BFH, 22.07.1983 - VI B 180/82 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Simons & Moll-Simons
VGFG-EntlG vom 31. März 1978 (BGBl I 1978, 446) Art. 3 § 5
- Wolters Kluwer
Antrag auf mündliche Verhandlung - Verfahren nach Art. 3 § 5 VGFG-EntlG - Wirksamkeit eines Antrags
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFHE 139, 22
- BB 1984, 1287
- BStBl II 1983, 762
Wird zitiert von ... (12)
- BFH, 06.06.2016 - III B 92/15
Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Entscheidung im vereinfachten Verfahren …
Zwar hatte der Bundesfinanzhof (BFH) bislang in ständiger Rechtsprechung entschieden, aus § 94a FGO ergebe sich kein solches Hinweiserfordernis (…BFH-Beschlüsse vom 10. Januar 1995 IV B 90/94, BFH/NV 1995, 802;… vom 11. Januar 1995 II B 64/94, BFH/NV 1995, 705;… vom 16. Juni 1995 X B 237/94, BFH/NV 1995, 1062;… vom 26. März 1996 XI B 132/95, BFH/NV 1996, 696;… vom 19. April 1996 VIII B 41/95, BFH/NV 1996, 745;… vom 17. Mai 2001 IX R 67/98, BFH/NV 2001, 1290;… vom 27. Mai 2002 VII B 187/01, BFH/NV 2002, 1356, …und vom 3. November 2004 X B 121/03, BFH/NV 2005, 350; ebenso bereits zur Vorgängervorschrift des Art. 3 § 5 des Gesetzes zur Entlastung der Gerichte in der Verwaltungs- und Finanzgerichtsbarkeit vgl. BFH-Beschlüsse vom 22. Juli 1983 VI B 180/82, BFHE 139, 22, BStBl II 1983, 762, …und vom 5. Juni 1986 IX R 152/84, BFH/NV 1986, 629). - BFH, 09.06.1986 - IX B 90/85
Nichtzulassungsbeschwerde - Wesentlicher Verfahrensmangel - Umdeutung - …
Hiermit ist aber auch - wie dies für einseitige prozeßgestaltende Prozeßhandlungen zu verlangen ist - klar, eindeutig und vorbehaltlos ausgedrückt, daß der Kläger die Durchführung einer mündlichen Verhandlung wünscht (vgl. auch BFH-Beschluß vom 22. Juli 1983 VI B 180/82, BFHE 139, 22, BStBl II 1983, 762, Ziff. 2). - BFH, 17.12.1998 - III R 30/96
Verspätungszuschlag - Erlaß - Einkommensteuer - Prozeßbevollmächtigter - …
Zwar fordert die Rechtsprechung des BFH in der Regel keinen vorherigen Hinweis, wenn das FG im Rahmen des § 94a FGO von der Möglichkeit zur Entscheidung ohne mündliche Verhandlung Gebrauch macht (BFH-Beschlüsse vom 22. Juli 1983 VI B 180/82, BFHE 139, 22, BStBl II 1983, 762;… vom 5. Juni 1986 IX R 152/84, BFH/NV 1986, 629, und in BFH/NV 1995, 705).
- BFH, 26.03.1996 - XI B 132/95
Vorliegen eines Verfahrensmangels bei Entscheidung des Gerichts ohne mündliche …
Denn wie auch zu der Vorgängervorschrift in Art. 3 § 5 VGFGEntlG (BFH-Beschlüsse vom 22. Juli 1983 VI B 180/82, BFHE 139, 22, BStBl II 1983, 762;… vom 5. Juni 1986 IX R 152/84, BFH/NV 1986, 629) hat der Gesetzgeber dem FG einen solchen Hinweis gerade nicht zur Pflicht gemacht (…BFH-Beschlüsse vom 10. Januar 1995 IV B 90/94, BFH/NV 1995, 802;… vom 11. Januar 1995 II B 64/94, BFH/NV 1995, 705, und in BFH/NV 1995, 1062). - FG Münster, 18.01.2005 - 15 K 5205/04
Streitwertfestsetzung; Aussetzungszinsen zur Umsatzsteuer 1996
Einer Belehrung der Beteiligten über die Absicht des Senats, ohne mündliche Verhandlung entscheiden zu wollen, bedurfte es nicht (vgl. BFH in BStBl II 1983, 762 ). - BFH, 10.01.1995 - IV B 90/94
Anforderungen an die Bezeichnung eines gerügten Verfahrensmangels
Wie auch zu der Vorgängervorschrift in Art. 3 § 5 VGFGEntlG (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 22. Juli 1983 VI B 180/82, BFHE 139, 22, BStBl II 1983, 762, …und vom 5. Juni 1986 IX R 152/84, BFH/NV 1986, 629) hat der Gesetzgeber dem FG einen solchen Hinweis gerade nicht zur Pflicht gemacht. - BFH, 26.07.1991 - VI R 93/87
Aufwendungen aus Anlass eines Kurses zum Erwerb einer Schulskileiterlizenz als …
Die Vorinstanz war nicht verpflichtet, die Beteiligten vor Erlaß des Urteils darauf hinzuweisen, daß es beabsichtige, ohne mündliche Verhandlung zu entscheiden (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 22. Juli 1983 VI B 180/82, BFHE 139, 22, BStBl II 1983, 762, …und vom 5. Juni 1986 IX R 152/84, BFH/NV 1986, 629). - BFH, 13.08.1986 - VI R 152/85
Zulässigkeit einer Revision hinsichtlich wirksamer Rüge eines Verfahrensmangels
Denn mit dem fehlenden Einverständnis der Beteiligten allein läßt sich das Erfordernis einer mündlichen Verhandlung im Verfahren nach Art. 3 § 5 VGFGEntlG nicht dartun; in diesem Verfahren konnte vielmehr das FG - ohne vorherige Anzeige - ein Urteil erlassen, obwohl die Beteiligten nicht auf mündliche Verhandlung verzichtet hatten (BFH-Beschluß vom 22. Juli 1983 VI B 180/82, BFHE 139, 22, BStBl II 1983, 762). - FG Baden-Württemberg, 01.02.2005 - 1 K 241/04
Landzuteilung nach § 54 FlurbG
Da der Streitwert für die Klage 500 Euro nicht übersteigt und keiner der Beteiligten mündliche Verhandlung beantragt hat, konnte das Gericht gemäß § 94 a FGO ohne mündliche Verhandlung entscheiden (BFH vom 22. Juli 1983 - VI B 180/82, BStBl II 1983, 762). - BFH, 05.06.1986 - IX R 152/84
Verfahrensmangel bei Urteilsentscheidung des Finanzgerichts ohne mündliche …
Es bedarf keiner vorherigen Anzeige, daß das FG von der Entlastungsvorschrift des Art. 3 § 5 VGFGEntlG Gebrauch machen werde; denn in Anbetracht eines 500 DM nicht übersteigenden Streitwerts muß jeder Beteiligte mit dieser Möglichkeit rechnen (vgl. BFH-Beschluß vom 22. Juli 1983 VI B 180/82, BFHE 139, 22, BStBl II 1983, 762). - FG Baden-Württemberg, 13.01.2000 - 8 K 241/98
Kraftfahrzeugsteuer
- FG Baden-Württemberg, 18.11.1999 - 8 K 306/98
Vorgehen der Finanzverwaltung bei der Kfz-Steuer-Neufestsetzung nach …
Rechtsprechung
| BFH, 04.08.1983 - IV R 222/80 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Simons & Moll-Simons
FGO § 60 Abs. 3
- Wolters Kluwer
Möglichkeit einer Beiladung im Steuerprozess nach Erlass eines finanzgerichtlichen Urteils
- datenbank.nwb.de
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de (Leitsatz und Auszüge)
Papierfundstellen
- BFHE 139, 134
- BStBl II 1983, 762
Wird zitiert von ... (8) Neu Zitiert selbst (1)
- BVerwG, 06.11.1953 - II C 35.53
Anordnung der Beiladung eines Dritten durch erstinstanzliches Verwaltungsgericht …
Auszug aus BFH, 04.08.1983 - IV R 222/80
Dieser Zweck gebietet es, im Fall einer notwendigen Beiladung die Sache an das erstinstanzliche Gericht zurückzuverweisen, wenn die Beiladung erst nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung ausgesprochen wird und das FG die mündliche Verhandlung nicht wiedereröffnet (vgl. Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 6. November 1953 II C 35/53, BVerwGE 1, 27, 29;… Tipke/Kruse, a. a. O.).
- BFH, 11.12.1986 - IV R 222/84
1. Schein-KG als gewerblich geprägte Personengesellschaft - 2. Zur steurlichen …
Dieses Urteil hat der Senat durch Entscheidung vom 4. August 1983 IV R 222/80 (BFHE 139, 134, BStBl II 1983, 762) aufgehoben, weil die erforderliche Beiladung der GmbH erst nach der mündlichen Verhandlung bewirkt worden sei.Im ersten Rechtsgang hat der Senat die Sache an das FG zurückverwiesen, weil die Beiladung nicht vor der mündlichen Verhandlung erfolgt sei und das FG die Verhandlung auch nicht wiedereröffnet habe (Urteil in BFHE 139, 134, BStBl II 1983, 762).
- BSG, 16.12.2021 - B 9 V 10/21 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …
Folgerichtig muss der Beigeladene als förmlich Beteiligter auch die Möglichkeit haben, Einfluss auf die Entscheidung des Prozesses zu nehmen (…BSG Beschluss vom 10.12.1974 , aaO; zur notwendigen Beiladung BSG Urteil vom 18.3.1987 - 9b RU 56/85 - juris RdNr 17; BFH Urteil vom 4.8.1983 - IV R 222/80 - juris RdNr 1) . - BFH, 28.08.1990 - VIII B 25/90
Keine einfache Beiladung eines nach § 48 Abs. 1 Nr. 3 FGO nicht klagebefugten …
Ebenso wie eine notwendige Beiladung noch nach Ergehen des erstinstanzlichen Urteils vorgenommen werden kann (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 4. August 1983 IV R 222/80, BFHE 139, 134, BStBl II 1983, 762), kann bis zur Rechtskraft des erstinstanzlichen Urteils auch ein Beiladungsbeschluß des FG mit der Beschwerde angefochten werden.Erweist sich seine Beschwerde als begründet, so kann die Beiladung noch jetzt mit der Folge ausgesprochen werden, daß der Antragsteller zum Beteiligten des Ausgangsverfahrens wird und die Rechte des § 60 Abs. 6 FGO im Rechtsmittelverfahren geltend machen kann (vgl. Urteil des BFH in BFHE 139, 134, BStBl II 1983, 762;… Beschlüsse vom 6. Mai 1988 VI B 35/87, BFH/NV 1989, 113, und vom 18. April 1984 IV B 6/84, nicht veröffentlicht - NV -).
- BFH, 18.12.1990 - VIII R 134/86
1. Eingeschränkte Klagebefugnis auch nach Gesellschafterwechsel; keine Beiladung …
Das FG hat eine Beiladung ggf. noch nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung auszusprechen und die mündliche Verhandlung wieder zu eröffnen (vgl. BFH-Urteil vom 4. August 1983 IV R 222/80, BFHE 139, 134, BStBl II 1983, 762). - BFH, 09.07.1992 - IV R 55/90
Klagebefugnis einer Mitberechtigten
Das FG hätte dem Rechnung tragen können, indem es von sich aus noch nach Ergehen seines Urteils die früheren Gesellschafter beilud und diesen so die Möglichkeit eröffnete, Revision bzw. gegen die Nichtzulassung der Revision Beschwerde einzulegen (Senatsurteil vom 4. August 1983 IV R 222/80, BFHE 139, 134, BStBl II 1983, 762).In diesem Falle wäre es mangels Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung durch das FG zur Aufhebung des FG-Urteils und zur Zurückverweisung der Sache zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an das FG gekommen (Urteil in BFHE 139, 134, BStBl II 1983, 762).
- BFH, 06.05.1988 - VI B 35/87
Zulässigkeitsanforderungen an Beschwerde gegen Ablehnung einer Beiladung
Ebenso wie eine notwendige Beiladung noch nach Ergehen des erstinstanzlichen Urteils vorgenommen werden kann (Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 4. August 1983 IV R 222/80, BFHE 139, 134, BStBl II 1983, 762), kann bis zur Rechtskraft des erstinstanzlichen Urteils auch ein Beiladungsbeschluß des FG mit der Beschwerde angefochten werden. - BFH, 17.06.1993 - VIII B 111/92
Antrag auf Beiladung eines Kommanditisten in einem finanzgerichtlichen Verfahren
Ebenso wie eine notwendige Beiladung noch nach Ergehen des erstinstanzlichen Urteils vorgenommen werden kann (BFH-Urteil vom 4. August 1983 IV R 222/80, BFHE 139, 134, BStBl II 1983, 762), ist bis zur Rechtskraft des erstinstanzlichen Urteils auch die Einlegung der Beschwerde gegen den die (einfache) Beiladung ablehnenden Beschluß des FG zulässig. - BFH, 18.04.1984 - IV B 6/84 Hat der Antragsteller seine Beiladung schon in der ersten Instanz beantragt, dann kann die Beiladung --obwohl im Revisionsverfahren unzulässig-- noch im Beschwerdeverfahren mit der Folge ausgesprochen werden, daß der Antragsteller zum Beteiligten des Ausgangsverfahrens wird und die Rechte des § 60 Abs. 6 FGO im Revisionsverfahren geltend machen kann (vgl. BFH-Beschluß vom 4.8.1983 IV R 222/80).2.