Weitere Entscheidung unten: BFH, 14.03.1989

Rechtsprechung
   BFH, 26.04.1989 - I B 90/88   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1989,2059
BFH, 26.04.1989 - I B 90/88 (https://dejure.org/1989,2059)
BFH, Entscheidung vom 26.04.1989 - I B 90/88 (https://dejure.org/1989,2059)
BFH, Entscheidung vom 26. April 1989 - I B 90/88 (https://dejure.org/1989,2059)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1989,2059) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Simons & Moll-Simons

    BFH-EntlG Art. 1 Nr. 1

  • Wolters Kluwer

    Nichtzulassungsbeschwerde - Wir-Form - Steuerberatersozietät - Prozeßbevollmächtigter

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BFH-EntlastG Art. 1 Nr. 1

  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    Postulationsfähigkeit einer Steuerberatersozietät vor dem Bundesfinanzhof

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 156, 397
  • BB 1989, 1477
  • DB 1989, 1608
  • BStBl II 1989, 599
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)

  • FG Sachsen-Anhalt, 22.09.2014 - 3 K 640/12

    Unwirksamkeit einer nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens erteilten

    Tritt ein Rechtsanwalt unter dem Namen einer GbR (§ 8 BORA) auf, so sprechen die äußeren Umstände dafür, dass ein Handeln als ein solches im eigenen Namen und zugleich in Vertretung der übrigen Gesellschafter zu verstehen ist (vergleiche BFH-Beschluss vom 26. April 1989 I B 90/88, BStBl II 1989, 599).

    Denn eine Sozietät als solche darf Steuerberatung in der Form der Vertretung vor dem Finanzgericht nicht in der Rechtsform der GbR betreiben (vgl. BFH-Beschluss vom 26. April 1989 I B 90/88, BStBl II 1989, 599).

    b) Das Handeln eines Sozius einer Sozietät von Rechtsanwälten in der Rechtsform einer GbR ist den einzelnen Berufsträgern und Sozien zuzurechnen, denn es ist nicht nur als Handeln im eigenen Namen sondern zugleich in Vertretung der übrigen Sozien zu verstehen (BFH-Beschluss vom 26. April 1989 I B 90/88, BStBl II 1989, 599; vgl. auch BFH-Beschluss vom 19. Februar 1999, XI B 215/96, BFH/NV 1999, 930).

  • BFH, 26.02.1999 - XI R 66/97

    Prozeßvertretung durch Partnerschaftsgesellschaften

    b) Das Auftreten des Steuerberaters X unter dem Namen der Partnerschaft kann auch nicht, wie im Falle des BFH-Beschlusses vom 26. April 1989 I B 90/88 (BFHE 156, 397, BStBl II 1989, 599), als Handeln im eigenen Namen und zugleich in Vertretung der übrigen Partner verstanden und diesen zugerechnet werden.
  • BFH, 12.09.1989 - VII B 21/89

    Steuerberatungsgesellschaft in der Rechtsform einer GmbH als

    beantragt die Antragstellerin die Berichtigung des Tatbestandes dieses Beschlusses nach § 113 i. V. m. § 108 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) mit der Begründung, durch den BFH-Beschluß vom 26. April 1989 I B 90/88 (BFHE 156, 397, BStBl II 1989, 599) werde ausdrücklich bestätigt, daß eine Steuerberatungsgesellschaft in "Wir-Form" auftreten könne, wenn ein Steuerberater als Gesellschafter unterzeichne.

    Die Antragstellerin wendet sich mit ihrem Antrag aber gegen die Richtigkeit der Vorentscheidung mit dem Hinweis, diese weiche von dem BFH-Beschluß in BFHE 156, 397, BStBl II 1989, 599 ab, und möchte dadurch erreichen, daß in Abänderung des Beschlusses vom 25. Juli 1989 ihre Beschwerde als zulässig angesehen wird.

    Darauf, daß dieser Unterschied wesentlich ist, hat der BFH in seinem Beschluß in BFHE 156, 397, BStBl II 1989, 599 ausdrücklich hingewiesen (vgl. auch BFH-Beschluß vom 23. Dezember 1988 III B 121/88, BFH/NV 1989, 534).

  • BFH, 19.02.1999 - XI B 215/96

    Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache; Überraschungsentscheidung

    Die grundsätzliche Bedeutung liege darin, daß das FG von dem Beschluß des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 26. April 1989 I B 90/88 (BFHE 156, 397, BStBl II 1989, 599) abweiche.

    Der Kläger hat die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache mit einer Abweichung der Vorentscheidung vom BFH-Beschluß I B 90/88 begründet.

  • BFH, 17.05.1999 - VIII R 17/95

    Woran erkennt man einen schlafenden Richter

    Es kann dahingestellt bleiben, ob die Revisionsschrift den Anforderungen des Art. 1 Nr. 1 des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs genügt und so zu verstehen ist, daß der Steuerberater, der die Revisionsschrift unterschrieben hat, dabei im eigenen Namen und zugleich im Namen seiner Sozien gehandelt hat (vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 26. April 1989 I B 90/88, BFHE 156, 397, BStBl II 1989, 599; vom 19. August 1994 I B 148/93, BFH/NV 1995, 535).
  • BFH, 28.10.1992 - X R 117/89

    Inhaltliche Kollision von Rechtsprechung und allgemeiner Verwaltungsvorschrift

    Den Anforderungen des Art. 1 Nr. 1 des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs (BFHEntlG) vom 8. Juli 1975 (BGBl I 1975, 1861), zuletzt geändert durch Gesetz vom 20. Dezember 1991 (BGBl I 1991, 2288) ist genügt: Daß einer der bevollmächtigten Steuerberater unter dem Briefkopf und im Namen der Sozietät (Gesellschaft bürgerlichen Rechts - GdbR -) aufgetreten ist, schadet nicht (vgl. Beschluß des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 26. April 1989 I B 90/88, BFHE 156, 397, BStBl II 1989, 599).
  • FG Baden-Württemberg, 16.12.1999 - 1 K 303/99

    Grundsätze über die Anscheinsvollmacht; Zustellung bei Bestellung von mehreren

    Darüberhinaus gilt, dass dann, wenn ein Steuerberater unter dem Namen mehrerer Steuerberater auftritt, die äußeren Umstände dafür sprechen, dass sein Handeln als solches im eigenen Namen und zugleich in Vertretung der übrigen Vertretenden zu verstehen und den einzelnen Vertretenden zuzurechnen ist (BFH-Beschlüsse vom 26. April 1989 I B 90/88, BStBl II 1989, 599 ; BFH XI R 66/97 a.a.O.).
  • BFH, 19.08.1994 - I B 148/93

    Abgrenzung einer stillen Gesellschaft von einem partiarischen Darlehensverhältnis

    Der Zusatz "A & Partner" unter den Unterschriften macht lediglich deutlich, daß die beiden Steuerberater, die den Schriftsatz unterzeichneten, dabei auch für ihre anderen im Briefkopf genannten Kollegen handelten (s. Senatsbeschluß vom 26. April 1989 I B 90/88, BFHE 156, 397, BStBl II 1989, 599; zur Unzulässigkeit einer Beschwerde, die von einer Steuerberatungs gesellschaft in der Rechtsform einer Personenhandelsgesellschaft für einen Mandanten eingelegt wurde, s. Senatsbeschluß vom 26. April 1989 I B 60/88, BFHE 157, 17, BStBl II 1989, 701).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BFH, 14.03.1989 - I R 39/85   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1989,2380
BFH, 14.03.1989 - I R 39/85 (https://dejure.org/1989,2380)
BFH, Entscheidung vom 14.03.1989 - I R 39/85 (https://dejure.org/1989,2380)
BFH, Entscheidung vom 14. März 1989 - I R 39/85 (https://dejure.org/1989,2380)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1989,2380) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Simons & Moll-Simons

    DBA-Indien Art. X, Art. XVI Abs. 3 Buchst. a; KStG 1968 § 6 Abs. 1; EStG § 6 Abs. 1 Nr. 2

  • Wolters Kluwer

    DBA-Indien - Gesellschaft mit Sitz in Indien - Veräußerung einer Beteiligung - Gewinn - Niedriger Teilwert - Abschreibung einer Beteiligung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • BFHE 156, 457
  • BB 1989, 1333
  • DB 1989, 1806
  • BStBl II 1989, 599
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (5)

  • BFH, 19.09.1973 - I R 170/71

    Veräußerung einer Beteiligung - Gesellschaft in Indien - Besteuerung in Indien -

    Auszug aus BFH, 14.03.1989 - I R 39/85
    X DBA-Indien, der den Gewinn aus der Veräußerung einer Beteiligung an einer Gesellschaft mit Sitz in Indien dem indischen Staat zur Besteuerung zuteilt, schließt eine Abschreibung dieser Beteiligung auf den niedrigeren Teilwert nach deutschem Steuerrecht nicht aus (Bestätigung von BFH-Urteil vom 19. September 1973 I R 170/71, BFHE 110, 285, BStBl II 1973, 873).

    Dazu läßt der Senat dahinstehen, ob eine Teilwertabschreibung eine Ausgabe i.S. des § 3c EStG ist (verneinend: Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 25. Oktober 1966 I 26/64, BFHE 87, 243, BStBl III 1967, 92; vom 17. September 1969 I 189/65, BFHE 97, 251, BStBl II 1970, 107; vom 2. Februar 1972 I R 54-55/70, BFHE 104, 438, BStBl II 1972, 397; vom 19. September 1973 I R 170/71, BFHE 110, 285, BStBl II 1973, 873; bejahend: BFH-Urteil vom 28. April 1983 IV R 122/79, BFHE 138, 366, BStBl II 1983, 566; v. Beckerath in Kirchhof/Söhn, Einkommensteuergesetz, § 3c Rdnr. B 79; Schmidt/Heinicke, Einkommensteuergesetz, § 3c Anm. 4; Littmann/Bitz/Meincke, Einkommensteuergesetz, § 3c Rdnr. 16; Scholtz in Hartmann/Böttcher/Nissen/Bordewin, Kommentar zum Einkommensteuergesetz, § 3c Rdnr. 9).

    Der Senat hält deshalb an seiner Rechtsauffassung in BFHE 110, 285, BStBl II 1973, 873 jedenfalls insoweit fest, als Art. XVI Abs. 3 a i.V.m. Art. X DBA-Indien nicht die Anwendung des Art. 111 DBA-Indien auf eine Teilwertabschreibung ausschließt, die auf die Beteiligung an einer indischen Kapitalgesellschaft vorgenommen wird, die zu einem inländischen Betriebsvermögen gehört.

  • BFH, 25.10.1966 - I 26/64

    Abzugsfähigkeit von Zinsen für Schulden, die zum Erwerb einer

    Auszug aus BFH, 14.03.1989 - I R 39/85
    Dazu läßt der Senat dahinstehen, ob eine Teilwertabschreibung eine Ausgabe i.S. des § 3c EStG ist (verneinend: Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 25. Oktober 1966 I 26/64, BFHE 87, 243, BStBl III 1967, 92; vom 17. September 1969 I 189/65, BFHE 97, 251, BStBl II 1970, 107; vom 2. Februar 1972 I R 54-55/70, BFHE 104, 438, BStBl II 1972, 397; vom 19. September 1973 I R 170/71, BFHE 110, 285, BStBl II 1973, 873; bejahend: BFH-Urteil vom 28. April 1983 IV R 122/79, BFHE 138, 366, BStBl II 1983, 566; v. Beckerath in Kirchhof/Söhn, Einkommensteuergesetz, § 3c Rdnr. B 79; Schmidt/Heinicke, Einkommensteuergesetz, § 3c Anm. 4; Littmann/Bitz/Meincke, Einkommensteuergesetz, § 3c Rdnr. 16; Scholtz in Hartmann/Böttcher/Nissen/Bordewin, Kommentar zum Einkommensteuergesetz, § 3c Rdnr. 9).
  • BFH, 28.04.1983 - IV R 122/79

    Verluste aus gescheiterter Betriebsstättengründung - Ermittlung der Einkünfte -

    Auszug aus BFH, 14.03.1989 - I R 39/85
    Dazu läßt der Senat dahinstehen, ob eine Teilwertabschreibung eine Ausgabe i.S. des § 3c EStG ist (verneinend: Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 25. Oktober 1966 I 26/64, BFHE 87, 243, BStBl III 1967, 92; vom 17. September 1969 I 189/65, BFHE 97, 251, BStBl II 1970, 107; vom 2. Februar 1972 I R 54-55/70, BFHE 104, 438, BStBl II 1972, 397; vom 19. September 1973 I R 170/71, BFHE 110, 285, BStBl II 1973, 873; bejahend: BFH-Urteil vom 28. April 1983 IV R 122/79, BFHE 138, 366, BStBl II 1983, 566; v. Beckerath in Kirchhof/Söhn, Einkommensteuergesetz, § 3c Rdnr. B 79; Schmidt/Heinicke, Einkommensteuergesetz, § 3c Anm. 4; Littmann/Bitz/Meincke, Einkommensteuergesetz, § 3c Rdnr. 16; Scholtz in Hartmann/Böttcher/Nissen/Bordewin, Kommentar zum Einkommensteuergesetz, § 3c Rdnr. 9).
  • BFH, 02.02.1972 - I R 55/70

    Abschreibung einer Schachtelbeteiligung - Teilwert - Wert der Beteiligung -

    Auszug aus BFH, 14.03.1989 - I R 39/85
    Dazu läßt der Senat dahinstehen, ob eine Teilwertabschreibung eine Ausgabe i.S. des § 3c EStG ist (verneinend: Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 25. Oktober 1966 I 26/64, BFHE 87, 243, BStBl III 1967, 92; vom 17. September 1969 I 189/65, BFHE 97, 251, BStBl II 1970, 107; vom 2. Februar 1972 I R 54-55/70, BFHE 104, 438, BStBl II 1972, 397; vom 19. September 1973 I R 170/71, BFHE 110, 285, BStBl II 1973, 873; bejahend: BFH-Urteil vom 28. April 1983 IV R 122/79, BFHE 138, 366, BStBl II 1983, 566; v. Beckerath in Kirchhof/Söhn, Einkommensteuergesetz, § 3c Rdnr. B 79; Schmidt/Heinicke, Einkommensteuergesetz, § 3c Anm. 4; Littmann/Bitz/Meincke, Einkommensteuergesetz, § 3c Rdnr. 16; Scholtz in Hartmann/Böttcher/Nissen/Bordewin, Kommentar zum Einkommensteuergesetz, § 3c Rdnr. 9).
  • BFH, 17.09.1969 - I 189/65

    Ansatz einer GmbH-Beteiligung - Anteiliges Eigenkapital - Berichtigungstag -

    Auszug aus BFH, 14.03.1989 - I R 39/85
    Dazu läßt der Senat dahinstehen, ob eine Teilwertabschreibung eine Ausgabe i.S. des § 3c EStG ist (verneinend: Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 25. Oktober 1966 I 26/64, BFHE 87, 243, BStBl III 1967, 92; vom 17. September 1969 I 189/65, BFHE 97, 251, BStBl II 1970, 107; vom 2. Februar 1972 I R 54-55/70, BFHE 104, 438, BStBl II 1972, 397; vom 19. September 1973 I R 170/71, BFHE 110, 285, BStBl II 1973, 873; bejahend: BFH-Urteil vom 28. April 1983 IV R 122/79, BFHE 138, 366, BStBl II 1983, 566; v. Beckerath in Kirchhof/Söhn, Einkommensteuergesetz, § 3c Rdnr. B 79; Schmidt/Heinicke, Einkommensteuergesetz, § 3c Anm. 4; Littmann/Bitz/Meincke, Einkommensteuergesetz, § 3c Rdnr. 16; Scholtz in Hartmann/Böttcher/Nissen/Bordewin, Kommentar zum Einkommensteuergesetz, § 3c Rdnr. 9).
  • FG Hamburg, 08.06.2006 - 6 K 274/03

    Währungskursverlust am Dotationskapital einer ausländischen Betriebsstätte und

    Hierzu zählen auch steuerfreie DBA-Auslandseinkünfte (str.; vgl. BFH-Urteil vom 28. April 1983, IV R 122/79, BFHE 138, 366 , BStBl II 1983, 566 ; offen BFH-Urteil vom 14. März 1989, I R 39/85, BFHE 156, 457 , BStBl II 1989, 599 ; Schmidt/Heinicke, EStG , 25. Aufl. 2006, § 3c Rz. 10f m.w.N.).

    Zu diesen Aufwendungen kann nach Auffassung des Gerichts - ebenso wie eine im Zusammenhang mit der Errichtung einer Betriebstätte im DBA-Ausland erlittene Vermögensminderung, die im Rahmen einer Teilwertabschreibung geltend gemacht wird (vgl. BFH-Urteile vom 28. April 1983, IV R 122/79, BFHE 138, 366 , BStBl II 1983, 566 ; vom 14. März 1989, I R 39/85, BFHE 156, 457 , BStBl II 1989, 599 ) - auch der von der Klägerin erlittene Währungsverlust am Dotationskapital der italienischen DBA-Betriebsstätte zählen.

  • FG Baden-Württemberg, 24.10.2011 - 10 K 5175/09

    Abzugsfähigkeit vergeblicher Due-Diligence Aufwendungen - Abzugsverbot nach § 8b

    Dementsprechend können Fremdkapitalzinsen in Veranlagungszeiträumen abgezogen werden, in denen keine steuerfreien Gewinnausschüttungen angefallen sind; in diesen Veranlagungszeiträumen sind die Fremdkapitalzinsen unbeschränkt abzugsfähig (BFH-Urteile vom 14. März 1989 I R 39/85, BStBl II 1989, 599; vom 29. Mai 1996 I R 21/95, BStBl II 1997, 63; vom 29. Mai 1996 I R 167/94, BStBl II 1997, 60).
  • FG München, 19.03.1998 - 7 V 288/98

    Anwendbarkeit von § 2a Einkommensteuergesetz (EStG) auf negative ausländische

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • FG Berlin, 21.06.2004 - 9 K 9037/03

    Anspruch auf Zusammenveranlagung bei einer gleichgeschlechtlichen Partnerschaft;

    Es kann hierbei offen bleiben, ob überhaupt eine die - hier sich zu Gunsten des Steuerpflichtigen auswirkende - Analogie (vgl. zum Geltungsbereich des Analogieverbots im Steuerrecht BFHE 156, 457 , mit weiteren Nachweisen) rechtfertigende planwidrige Regelungslücke vorliegt.
  • FG Berlin, 21.06.2004 - 9 K 9214/03

    Kein Anspruch auf Zusammenveranlagung einer gleichgeschlechtlichen

    Es kann hierbei offen bleiben, ob überhaupt eine die - hier sich zu Gunsten des Steuerpflichtigen auswirkende - Analogie (vgl. zum Geltungsbereich des Analogieverbots im Steuerrecht BFHE 156, 457, [BFH 14.03.1989 - I R 39/85] mit weiteren Nachweisen) rechtfertigende planwidrige Regelungslücke vorliegt.
  • BFH, 22.01.1992 - I R 42/91

    Minderung des steuerlichen Gewinns im Inland durch eine gemäß den Grundsätzen

    Abgesehen von der Frage, ob bei der Beteiligung an einer griechischen GmbH nicht ohnehin Art. IX Abs. 2 DBA-Griechenland Veräußerungsgewinne der Betriebsstätte in Griechenland zuordnet, entspricht die Teilwertabschreibung begrifflich weder in der deutschen noch in der englischen Fassung den Abkommensbegriffen von Verkauf, Übertragung oder Tausch von Vermögenswerten (ähnlich BFH-Urteil vom 14. März 1989 I R 39/85 in BFHE 156, 457, BStBl II 1989, 599 zu Art. X DBA-Indien).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht