Rechtsprechung
   BFH, 16.05.1990 - X R 147/87   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1990,143
BFH, 16.05.1990 - X R 147/87 (https://dejure.org/1990,143)
BFH, Entscheidung vom 16.05.1990 - X R 147/87 (https://dejure.org/1990,143)
BFH, Entscheidung vom 16. Mai 1990 - X R 147/87 (https://dejure.org/1990,143)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1990,143) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Simons & Moll-Simons
  • Wolters Kluwer

    Festsetzungsfrist - Fristwahrung - Wirksamer Bescheid - Ablaufhemmung - Fehlerhafte Zustellung - Bekanntgabemangel - Heilung - Verwaltungsaktbezogene Regelung - Sachverhaltsbezogene Regelung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 161, 398
  • BB 1990, 2106
  • DB 1990, 2252
  • BStBl II 1990, 942
  • BStBl II 1990, 943
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (79)Neu Zitiert selbst (12)

  • BFH, 11.10.1989 - X R 31/86

    Wohnungsbauprämie; Rückforderung gewährter Prämien

    Auszug aus BFH, 16.05.1990 - X R 147/87
    Dem FG ist zwar darin beizupflichten, daß nur ein wirksamer Bescheid geeignet ist, die Festsetzungsfrist gemäß § 169 Abs. 1 Satz 3 AO 1977 zu wahren und nach § 171 Abs. 3 Satz 1 und Satz 2 AO 1977 Ablaufhemmung herbeizuführen (vgl. Urteil des erkennenden Senats vom 11. Oktober 1989 X R 31/86, BFHE 158, 491, 498).

    Darum muß ein Bescheid, um den Lauf der Festsetzungsfrist beeinflussen zu können, nicht nur wirksam werden (vgl. Senatsurteil in BFHE 158, 491, 498, sowie die Nachweise bei Tipke/Kruse, a.a.O., § 169 AO 1977 Tz. 12, und in BFH/NV 1989, 625, 626), sondern auch (bis zur Fristwahrung gemäß § 169 Abs. 1 Satz 3 AO 1977) wirksam bleiben; wird er aufgehoben, kann er regelmäßig nicht mehr auf die Festsetzungsverjährung einwirken.

    Diese Vorschrift stellte für die Ablaufhemmung entscheidend auf den dem Rechtsbehelf zugrunde liegenden Sachverhalt ab (vgl. auch das Senatsurteil in BFHE 158, 491, 498).

  • BFH, 02.03.1989 - VIII S 9/88

    Voraussetzungen für eine Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BFH, 16.05.1990 - X R 147/87
    Dies bedeutet für den Streitfall, daß es zur wirksamen Bekanntgabe des Bescheids vom 2. April 1984 (erlassen also vor Inkrafttreten der in § 155 Abs. 5 AO 1977 n.F. enthaltenen, erst ab 1. Januar 1986 geltenden Neuregelung; vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 21. Februar 1989 IX R 181/85, BFH/NV 1989, 557 m.w.N.) grundsätzlich erforderlich gewesen wäre, jedem der Adressaten eine Ausfertigung zuzustellen (§§ 122 Abs. 1, 124 Abs. 1, 155 Abs. 1 AO 1977 i.V.m. § 239 Abs. 1 Satz 1 AO 1977; vgl. BFH-Urteil vom 26. März 1985 VIII R 225/83, BFHE 143, 491, BStBl II 1985, 603, und auch BFH-Beschluß vom 2. März 1989 VIII S 9/88, BFH/NV 1989, 625, 626).

    Darum muß ein Bescheid, um den Lauf der Festsetzungsfrist beeinflussen zu können, nicht nur wirksam werden (vgl. Senatsurteil in BFHE 158, 491, 498, sowie die Nachweise bei Tipke/Kruse, a.a.O., § 169 AO 1977 Tz. 12, und in BFH/NV 1989, 625, 626), sondern auch (bis zur Fristwahrung gemäß § 169 Abs. 1 Satz 3 AO 1977) wirksam bleiben; wird er aufgehoben, kann er regelmäßig nicht mehr auf die Festsetzungsverjährung einwirken.

  • BFH, 08.07.1982 - IV R 20/78

    Zur Abgrenzung gewerblicher Grundstücksgeschäfte von privater Vermögensverwaltung

    Auszug aus BFH, 16.05.1990 - X R 147/87
    Der in der fehlerhaften Zustellung liegende Bekanntgabemangel ist jedoch im Streitfall dadurch geheilt worden, daß die den Zinsbescheid vom 2. April 1984 betreffende Einspruchsentscheidung vom 23. August 1984 - in doppelter Ausfertigung - dem gemeinsamen Bevollmächtigten beider Ehegatten zugestellt wurde (vgl. dazu BFH-Entscheidungen vom 8. Juli 1982 IV R 20/78, BFHE 136, 252, BStBl II 1982, 700, 703, zu 2 b; vom 19. Mai 1983 IV R 125/82, BFHE 139, 1, BStBl II 1984, 15, 17; vom 18. März 1986 II R 214/83, BFHE 147, 99, BStBl II 1986, 778, und vom 31. Januar 1989 VII B 98/88, BFH/NV 1989, 620, 622).
  • BFH, 26.11.1974 - VII R 45/72

    Verjährung - Abschließende Regelung - Anwendbarkeit - Schriftliche

    Auszug aus BFH, 16.05.1990 - X R 147/87
    c) Dem Auslegungsergebnis stehen die BFH-Urteile vom 26. November 1974 VII R 45/72 (BFHE 114, 522, BStBl II 1975, 460) und vom 20. Juli 1988 I R 81/84 (BFH/NV 1989, 78, 79) nicht entgegen.
  • BFH, 19.05.1983 - IV R 125/82

    Einheitliche Gewinnfeststellung - Verfahrensbeteiligte - Zustellungsmangel -

    Auszug aus BFH, 16.05.1990 - X R 147/87
    Der in der fehlerhaften Zustellung liegende Bekanntgabemangel ist jedoch im Streitfall dadurch geheilt worden, daß die den Zinsbescheid vom 2. April 1984 betreffende Einspruchsentscheidung vom 23. August 1984 - in doppelter Ausfertigung - dem gemeinsamen Bevollmächtigten beider Ehegatten zugestellt wurde (vgl. dazu BFH-Entscheidungen vom 8. Juli 1982 IV R 20/78, BFHE 136, 252, BStBl II 1982, 700, 703, zu 2 b; vom 19. Mai 1983 IV R 125/82, BFHE 139, 1, BStBl II 1984, 15, 17; vom 18. März 1986 II R 214/83, BFHE 147, 99, BStBl II 1986, 778, und vom 31. Januar 1989 VII B 98/88, BFH/NV 1989, 620, 622).
  • BFH, 31.01.1989 - VII B 98/88

    Eintragung einer Sicherungshypothek zugunsten des Landes Nordrhein-Westfalen -

    Auszug aus BFH, 16.05.1990 - X R 147/87
    Der in der fehlerhaften Zustellung liegende Bekanntgabemangel ist jedoch im Streitfall dadurch geheilt worden, daß die den Zinsbescheid vom 2. April 1984 betreffende Einspruchsentscheidung vom 23. August 1984 - in doppelter Ausfertigung - dem gemeinsamen Bevollmächtigten beider Ehegatten zugestellt wurde (vgl. dazu BFH-Entscheidungen vom 8. Juli 1982 IV R 20/78, BFHE 136, 252, BStBl II 1982, 700, 703, zu 2 b; vom 19. Mai 1983 IV R 125/82, BFHE 139, 1, BStBl II 1984, 15, 17; vom 18. März 1986 II R 214/83, BFHE 147, 99, BStBl II 1986, 778, und vom 31. Januar 1989 VII B 98/88, BFH/NV 1989, 620, 622).
  • BFH, 21.02.1989 - IX R 181/85

    Bekanntgabe eines Einkommensteuerbescheides bei zusammenveranlagten Ehegatten

    Auszug aus BFH, 16.05.1990 - X R 147/87
    Dies bedeutet für den Streitfall, daß es zur wirksamen Bekanntgabe des Bescheids vom 2. April 1984 (erlassen also vor Inkrafttreten der in § 155 Abs. 5 AO 1977 n.F. enthaltenen, erst ab 1. Januar 1986 geltenden Neuregelung; vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 21. Februar 1989 IX R 181/85, BFH/NV 1989, 557 m.w.N.) grundsätzlich erforderlich gewesen wäre, jedem der Adressaten eine Ausfertigung zuzustellen (§§ 122 Abs. 1, 124 Abs. 1, 155 Abs. 1 AO 1977 i.V.m. § 239 Abs. 1 Satz 1 AO 1977; vgl. BFH-Urteil vom 26. März 1985 VIII R 225/83, BFHE 143, 491, BStBl II 1985, 603, und auch BFH-Beschluß vom 2. März 1989 VIII S 9/88, BFH/NV 1989, 625, 626).
  • BFH, 20.07.1988 - I R 81/84

    Übergang der Steuerschulden und der Körperschaftsschulden nach Eintragung des

    Auszug aus BFH, 16.05.1990 - X R 147/87
    c) Dem Auslegungsergebnis stehen die BFH-Urteile vom 26. November 1974 VII R 45/72 (BFHE 114, 522, BStBl II 1975, 460) und vom 20. Juli 1988 I R 81/84 (BFH/NV 1989, 78, 79) nicht entgegen.
  • BFH, 18.03.1986 - II R 214/83

    Feststellungsbescheid - Aufhebung wegen fehlender Bekanntgabe -

    Auszug aus BFH, 16.05.1990 - X R 147/87
    Der in der fehlerhaften Zustellung liegende Bekanntgabemangel ist jedoch im Streitfall dadurch geheilt worden, daß die den Zinsbescheid vom 2. April 1984 betreffende Einspruchsentscheidung vom 23. August 1984 - in doppelter Ausfertigung - dem gemeinsamen Bevollmächtigten beider Ehegatten zugestellt wurde (vgl. dazu BFH-Entscheidungen vom 8. Juli 1982 IV R 20/78, BFHE 136, 252, BStBl II 1982, 700, 703, zu 2 b; vom 19. Mai 1983 IV R 125/82, BFHE 139, 1, BStBl II 1984, 15, 17; vom 18. März 1986 II R 214/83, BFHE 147, 99, BStBl II 1986, 778, und vom 31. Januar 1989 VII B 98/88, BFH/NV 1989, 620, 622).
  • BFH, 26.03.1985 - VIII R 225/83

    Einkommensteuer - Steuerbescheid - Eheleute - Bevollmächtigung - Zustellung

    Auszug aus BFH, 16.05.1990 - X R 147/87
    Dies bedeutet für den Streitfall, daß es zur wirksamen Bekanntgabe des Bescheids vom 2. April 1984 (erlassen also vor Inkrafttreten der in § 155 Abs. 5 AO 1977 n.F. enthaltenen, erst ab 1. Januar 1986 geltenden Neuregelung; vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 21. Februar 1989 IX R 181/85, BFH/NV 1989, 557 m.w.N.) grundsätzlich erforderlich gewesen wäre, jedem der Adressaten eine Ausfertigung zuzustellen (§§ 122 Abs. 1, 124 Abs. 1, 155 Abs. 1 AO 1977 i.V.m. § 239 Abs. 1 Satz 1 AO 1977; vgl. BFH-Urteil vom 26. März 1985 VIII R 225/83, BFHE 143, 491, BStBl II 1985, 603, und auch BFH-Beschluß vom 2. März 1989 VIII S 9/88, BFH/NV 1989, 625, 626).
  • BFH, 11.12.1985 - I R 31/84

    Revision - Prüfung von Amts wegen - Steuerbescheid - Wirksame Bekanntgabe -

  • BFH, 11.07.1986 - VI R 105/83

    Einspruchsverfahren - Nichtigkeit - Bescheid - Erledigung -

  • BFH, 15.03.2007 - II R 5/04

    Schenkungsteuer bei Zuwendungen an Sportvereine - hinreichende Bestimmtheit eines

    Unanfechtbarkeit in diesem Sinne tritt zwar durch die Aufhebung eines wirksamen Bescheids ein (zu § 171 Abs. 3 AO a.F. BFH-Urteil vom 16. Mai 1990 X R 147/87, BFHE 161, 398, BStBl II 1990, 942, unter 4.; zu § 171 Abs. 3a AO BFH-Entscheidungen vom 10. Mai 2002 VII B 244/01, BFH/NV 2002, 1125, und vom 5. Oktober 2004 VII R 77/03, BFHE 207, 504, BStBl II 2005, 122, unter II.2.; zu § 171 Abs. 4 AO BFH-Urteil vom 6. Mai 1994 VI R 47/93, BFHE 174, 363, BStBl II 1994, 715, unter 2.b), nicht jedoch durch die Aufhebung eines unwirksamen Bescheids (zu § 171 Abs. 4 AO BFH-Urteil in BFHE 174, 363, BStBl II 1994, 715, unter 2.d), weil ein solcher von vornherein nicht der Bestandskraft fähig ist.
  • FG Hamburg, 26.02.2020 - 5 K 95/17

    Festsetzungsfristen im Falle von Nacherklärungen durch die Erben

    Unentschieden bleiben kann, ob die Übersendung einer Ausfertigung für jeden der bezeichneten Inhaltsadressaten erforderlich war, denn angesichts der Übersendung einer Ausfertigung der Einspruchsentscheidung für jeden der Inhaltsadressaten wäre eine Heilung des etwaigen Bekanntgabefehlers eingetreten (BFH Urteil vom 16.05.1990 X R 147/87, BStBl II 1990, 942).

    Sie ist in Bezug auf A wirksam, obgleich sie, soweit sie an den verstorbenen B als Inhaltsadressaten gerichtet ist, wegen Bezeichnung einer nicht mehr existenten Person rechtswidrig und (anders als die bloße Bezeichnung eines falschen Inhaltsadressaten, s. dazu BFH Urteil vom 16.05.1990 X R 147/87, BStBl II 1990, 942 Tz. 13) unheilbar unwirksam ist (BFH Urteil vom 17.06.1992 X R 47/88, BStBl II 1993, 174; vgl. Seer in: Tipke/Kruse § 122 AO Lfg. April 2017 Rn. 25); es handelt es sich insoweit nicht um einen (bloßen) durch die Einspruchsentscheidung heilbaren Bekanntgabefehler.

  • BFH, 25.06.2008 - X B 210/05

    Anforderungen an die Darlegung von Revisionszulassungsgründen i.S. von § 115 Abs.

    Die vom FG in diesem Zusammenhang aufgestellten tragenden Rechtssätze weichen auch nicht von entscheidungserheblichen Rechtssätzen aus dem Senatsurteil vom 16. Mai 1990 X R 147/87 (BFHE 161, 398, BStBl II 1990, 942) ab.

    Dem Senatsurteil in BFHE 161, 398, BStBl II 1990, 942 lag demgegenüber ein anderer, mit der in der angefochtenen FG-Entscheidung zu beurteilenden Konstellation nicht (annähernd) vergleichbarer Sachverhalt zugrunde.

    Dieser Identitätsgrundsatz gelte auch im Bereich der Ablaufhemmung (Senatsurteil in BFHE 161, 398, BStBl II 1990, 942, unter 4.a und b).

    Wie aus den Rechtsausführungen des Urteils in BFHE 161, 398, BStBl II 1990, 942, unter 5.b der Gründe erhellt, stellen sie vielmehr lediglich sog. "obiter dicta" dar.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht