Rechtsprechung
   BFH, 28.08.2012 - VII R 71/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,36030
BFH, 28.08.2012 - VII R 71/11 (https://dejure.org/2012,36030)
BFH, Entscheidung vom 28.08.2012 - VII R 71/11 (https://dejure.org/2012,36030)
BFH, Entscheidung vom 28. August 2012 - VII R 71/11 (https://dejure.org/2012,36030)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,36030) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (13)

  • lexetius.com

    Fiktive Säumnis kann Folge einer Scheckeinreichung sein - Grenzen verfassungskonformer Auslegung - Keine Pflicht des Gesetzgebers zur "gerechtesten" aller möglichen Lösungen

  • openjur.de

    Fiktive Säumnis kann Folge einer Scheckeinreichung sein; Grenzen verfassungskonformer Auslegung; Keine Pflicht des Gesetzgebers zur "gerechtesten" aller möglichen Lösungen

  • Bundesfinanzhof

    AO § 224 Abs 2, AO § 240, GG Art 3 Abs 1
    Fiktive Säumnis kann Folge einer Scheckeinreichung sein - Grenzen verfassungskonformer Auslegung - Keine Pflicht des Gesetzgebers zur "gerechtesten" aller möglichen Lösungen

  • Bundesfinanzhof

    Fiktive Säumnis kann Folge einer Scheckeinreichung sein - Grenzen verfassungskonformer Auslegung - Keine Pflicht des Gesetzgebers zur "gerechtesten" aller möglichen Lösungen

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 224 Abs 2 AO, § 240 AO, Art 3 Abs 1 GG
    Fiktive Säumnis kann Folge einer Scheckeinreichung sein - Grenzen verfassungskonformer Auslegung - Keine Pflicht des Gesetzgebers zur "gerechtesten" aller möglichen Lösungen

  • IWW
  • cpm-steuerberater.de

    Fiktive Säumnis kann Folge einer Scheckeinreichung sein – Grenzen verfassungskonformer Auslegung – Keine Pflicht des Gesetzgebers zur “gerechtesten” aller möglichen Lösungen

  • Techniker Krankenkasse
  • rewis.io

    Fiktive Säumnis kann Folge einer Scheckeinreichung sein - Grenzen verfassungskonformer Auslegung - Keine Pflicht des Gesetzgebers zur "gerechtesten" aller möglichen Lösungen

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AO § 224 Abs. 2
    Zeitpunkt der Zahlung bei Einreichung eines Schecks

  • datenbank.nwb.de

    Fiktive Säumnis kann Folge einer Scheckeinreichung sein

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (15)

  • Bundesfinanzhof (Pressemitteilung)

    Fiktive Säumnis kann Folge einer Scheckeinreichung sein

  • heise.de (Pressebericht, 28.11.2012)

    Säumniszuschläge für späte Scheckabgabe

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Der Scheck fürs Finanzamt - und die fiktive Säumnis des Steuerschuldners

  • lto.de (Kurzinformation)

    Zu Zahlungsfristen bei Steuerschulden - Bankscheck kann zu fiktiver Säumnis führen

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Zeitpunkt der Zahlung bei Einreichung eines Schecks

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Problematische Zahlung von Steuerschulden per Scheck

  • nwb.de (Kurzmitteilung)

    Säumniszuschläge trotz rechtzeitiger tatsächlicher Zahlung

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Fiktive Säumnis kann Folge einer Scheckeinreichung sein

  • Bundesfinanzhof (Pressemitteilung)

    Fiktive Säumnis kann Folge einer Scheckeinreichung sein

  • steuerberaten.de (Kurzinformation)

    Steuernachzahlung- Auch zu spätes Einreichen von Scheck kann teuer werden

  • DER BETRIEB (Kurzinformation)

    Fiktive Säumnis kann Folge einer Scheckeinreichung sein

  • anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

    Fiktive Säumnis kann Folge einer Scheckeinreichung sein

  • pwc.de (Kurzinformation)

    Fiktive Säumnis kann Folge einer Scheckeinreichung sein

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Steuerzahlung per Scheck ist risikoreicher

  • 123recht.net (Kurzinformation)

    Scheckzahlungen ans Finanzamt // Wer seine Steuerschulden mittels Scheck begleicht, kann unter Umständen mit zusätzlichen Kosten belastet werden -- trotz rechtzeitigem Geldeingang!

In Nachschlagewerken

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BFHE 238, 496
  • BStBl II 2013, 103
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • BFH, 13.12.2000 - X R 96/98

    Beendigung des Zinslaufs

    Auszug aus BFH, 28.08.2012 - VII R 71/11
    Die Fiktion des Zahlungszeitpunkts auch in dem Fall einer früheren Scheckgutschrift ist vielmehr vom Gesetzgeber ganz genau so gewollt (vgl. auch Urteil des Bundesfinanzhofs vom 13. Dezember 2000 X R 96/98, BFHE 193, 512, BStBl II 2001, 274) wie in dem Fall späterer Gutschrift.
  • BFH, 22.11.2017 - XI R 14/16

    Keine Säumniszuschläge bei Rückgewähr von bei Fälligkeit gezahlten Steuern nach

    Der Regelungsinhalt dieser Vorschriften ist insoweit klar und eindeutig (vgl. BFH-Urteil vom 28. August 2012 VII R 71/11, BFHE 238, 496, BStBl II 2013, 103, Rz 10, insbesondere zu §§ 240 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 1 und 224 Abs. 2 Nr. 1 Halbsatz 2 AO).
  • FG Niedersachsen, 26.05.2016 - 11 K 10286/15

    Rückwirkende Entstehung von Säumniszuschlägen nach einer erfolgreichen Anfechtung

    Eine Steuerschuld ist dann entrichtet, wenn die Voraussetzungen des § 224 Abs. 2 Nr. 1 bis 3 AO erfüllt sind; diese Regelung gilt entsprechend für die Befriedigung im Vollstreckungsverfahren, soweit der Zahlungszeitpunkt nicht durch §§ 296, 301 Abs. 2 AO fingiert wird (vgl. zum Entrichtungszeitpunkt bei Scheckeinreichung nach § 224 Abs. 2 Nr. 1 AO BFH, Urteil vom 28. August 2012 VII R 71/11, BStBl. II 2013, 103; allgemein Loose, in: Tipke/Kruse, AO-FGO, Loseblattsammlung, Stand: Mai 2013, § 240 AO Tz. 30; Heuermann, in: Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO-FGO, Loseblattsammlung, Stand: Februar 2015, § 240 AO Rdnr. 62; Fritsch, in: Koenig [Hrsg.], AO, 3. Aufl. 2014, § 240 Rdnr. 8).
  • FG Baden-Württemberg, 14.01.2013 - 11 KO 459/11

    Verfassungsmäßigkeit eines weit über den streitig gewesenen Abgabenbetrag

    So wäre etwa die Kostenerhebung in dem vom Bundesfinanzhof - BFH - durch Urteil vom 28. August 2012 VII R 71/11 (DStR 2012, 2385) entschiedenen Verfahren auf 8, 50 EUR beschränkt, da mit der Klage ein auf diesen Betrag lautender Säumniszuschlag angefochten worden war.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht