Volltextveröffentlichungen (12)

• lexetius.com

  Einheitsbewertung eines land- und forstwirtschaftlichen Betriebs bei Deckhengsthaltung

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  BewG § 34 Abs 2 Nr 1, BewG § 37 Abs 2, BewG § 51 Abs 1a, BewG § 62 Abs 1
  Einheitsbewertung eines land- und forstwirtschaftlichen Betriebs bei Deckhengsthaltung

 
• Bundesfinanzhof

  Einheitsbewertung eines land- und forstwirtschaftlichen Betriebs bei Deckhengsthaltung

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 34 Abs 2 Nr 1 BewG 1991, § 37 Abs 2 BewG 1991, § 51 Abs 1a BewG 1991, § 62 Abs 1 BewG 1991
  Einheitsbewertung eines land- und forstwirtschaftlichen Betriebs bei Deckhengsthaltung

• IWW
• Wolters Kluwer
• rewis.io

  Einheitsbewertung eines land- und forstwirtschaftlichen Betriebs bei Deckhengsthaltung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Einheitsbewertung eines land- und forstwirtschaftlichen Betriebs bei Deckhengsthaltung

• rechtsportal.de

  Begriff der landwirtschaftlichen Nutzung i.S. von § 34 Abs. 2 Nr. 1 lit. a BewG

• datenbank.nwb.de

  Einheitsbewertung eines land- und forstwirtschaftlichen Betriebs bei Deckhengsthaltung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Deckhengste - und die Einheitsbewertung des landwirtschaftlichen Betriebs

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Einheitsbewertung eines land- und forstwirtschaftlichen Betriebs bei Deckhengsthaltung

• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Kein gesonderter Ertragswert bei Deckhengsthaltung

Sonstiges

• juris (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

• FG Münster, 31.01.2013 - 3 K 2591/11
• BFH, 06.05.2015 - II R 9/13

Papierfundstellen

• BFHE 250, 178
• BStBl II 2015, 888

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BFH, 31.03.2004 - I R 71/03

  Ausbildung von Pferden zu Renn- und Turnierpferden im Bereich der LuF

  Auszug aus BFH, 06.05.2015 - II R 9/13

  Vielmehr zählen unter der Voraussetzung, dass die gesetzliche Vieheinheiten-Grenze nicht überschritten wird, beispielsweise auch das Halten eigener Reit-, Renn-, Spring- und Dressurpferde und die nicht nur kurzfristige Ausbildung von eigenen Pferden zu solchen Zwecken nach der Verkehrsauffassung zur landwirtschaftlichen Nutzung (Eisele in Rössler/Troll, BewG, § 51 Rz 11; Bruschke in Gürsching/Stenger, Bewertungsrecht, § 51 BewG Rz 23 f.; vgl. auch BFH-Urteile vom 31. März 2004 I R 71/03, BFHE 206, 42, BStBl II 2004, 742, unter II.7., und vom 17. Dezember 2008 IV R 34/06, BFHE 224, 76, BStBl II 2009, 453).

  Ebenfalls ohne Bedeutung ist es, wenn der Hengst zusätzlich als Dressurpferd im Pferdesport verwendet wird (vgl. BFH-Urteile in BFHE 206, 42, BStBl II 2004, 742, unter II.7., und in BFHE 224, 76, BStBl II 2009, 453).

• FG Münster, 31.01.2013 - 3 K 2591/11

  Einheitswert LuF bei Deckhengsthaltung

  Auszug aus BFH, 06.05.2015 - II R 9/13

  Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des Finanzgerichts Münster vom 31. Januar 2013  3 K 2591/11 EW wird als unbegründet zurückgewiesen.

  Das Finanzgericht (FG) verpflichtete das FA durch das in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2013, 762 veröffentlichte Urteil, den Einheitswert im Wege einer fehlerbeseitigenden Wertfortschreibung auf den 1. Januar 2010 dergestalt zu ändern, dass für die Erträge aus der Deckhengsthaltung kein Einzelertragswert angesetzt wird.

• BFH, 21.02.2002 - II R 18/00

  Einheitsbewertung: Fehlerbeseitigende Wertfortschreibung

  Auszug aus BFH, 06.05.2015 - II R 9/13

  Entscheidend ist allein, dass die getroffene Regelung geltendem Recht widerspricht (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 21. Februar 2002 II R 18/00, BFHE 198, 150, BStBl II 2002, 456).

  Eine fehlerbeseitigende Wertfortschreibung kann somit nur auf den Einheitswert vorgenommen werden, der sich nach den maßgeblichen Vorschriften des BewG zum Fortschreibungszeitpunkt ergibt (BFH-Urteil in BFHE 198, 150, BStBl II 2002, 456).

 
• BFH, 17.12.2008 - IV R 34/06

  Zukauf, Ausbildung und Weiterverkauf von Reitpferden als landwirtschaftliche …

  Auszug aus BFH, 06.05.2015 - II R 9/13

  Vielmehr zählen unter der Voraussetzung, dass die gesetzliche Vieheinheiten-Grenze nicht überschritten wird, beispielsweise auch das Halten eigener Reit-, Renn-, Spring- und Dressurpferde und die nicht nur kurzfristige Ausbildung von eigenen Pferden zu solchen Zwecken nach der Verkehrsauffassung zur landwirtschaftlichen Nutzung (Eisele in Rössler/Troll, BewG, § 51 Rz 11; Bruschke in Gürsching/Stenger, Bewertungsrecht, § 51 BewG Rz 23 f.; vgl. auch BFH-Urteile vom 31. März 2004 I R 71/03, BFHE 206, 42, BStBl II 2004, 742, unter II.7., und vom 17. Dezember 2008 IV R 34/06, BFHE 224, 76, BStBl II 2009, 453).

  Ebenfalls ohne Bedeutung ist es, wenn der Hengst zusätzlich als Dressurpferd im Pferdesport verwendet wird (vgl. BFH-Urteile in BFHE 206, 42, BStBl II 2004, 742, unter II.7., und in BFHE 224, 76, BStBl II 2009, 453).

• BFH, 29.06.2011 - X R 39/07

  Grundsätzlich kein gewerbesteuerbarer Gewinn bei Veräußerung eines Anteils an …

  Auszug aus BFH, 06.05.2015 - II R 9/13

  Das Vorbringen des FA in der Revisionsbegründung, die Klägerin betreibe die Produktion von Pferdesamen und einen weltweiten Handel damit und habe dazu eine Organisations- und Werbestruktur aufgebaut, muss wegen des Fehlens entsprechender Feststellungen in der Vorentscheidung bereits aus revisionsrechtlichen Gründen unberücksichtigt bleiben (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 29. Juni 2011 X R 39/07, BFH/NV 2012, 16, Rz 28).
• BFH, 19.07.1955 - I 203/53 U

  Einordnung des Betriebs einer Hengststation im Rahmen einer Landwirtschaft als …

  Auszug aus BFH, 06.05.2015 - II R 9/13

  Der Zuordnung des Haltens eigener Hengste zur landwirtschaftlichen Nutzung i.S. des § 34 Abs. 2 Nr. 1 Buchst. a BewG und nicht zur sonstigen land- und forstwirtschaftlichen Nutzung i.S. des § 34 Abs. 2 Nr. 1 Buchst. e i.V.m. § 62 Abs. 1 BewG steht es auch nicht entgegen, wenn die Hengste zum Decken fremder Stuten verwendet werden (vgl. BFH-Urteil vom 19. Juli 1955 I 203/53 U, BFHE 61, 215, BStBl III 1955, 281).

• BFH, 27.11.2019 - II R 43/16

  Gemeinschaftliche Tierhaltung bei beteiligungsidentischen Personengesellschaften

  Entscheidend ist allein, dass die getroffene Regelung geltendem Recht widerspricht (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 06.05.2015 - II R 9/13, BFHE 250, 178, BStBl II 2015, 888).