Im übrigen könnte eine Erledigung in der Hauptsache nur in der Stattgabe des Antrags auf Stundung durch das FA während der Rechtshängigkeit der Streitsache gesehen werden (vgl. BFH-Urteil vom 13. September 1966 I 204/65, BFHE 86, 810, BStBl III 1966, 694).

Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) erledigt sich durch Tilgung der Steuerschuld, deren Stundung begehrt wird, nicht der die Stundung ablehnende Verwaltungsakt (vgl. Urteile vom 13. September 1966 I 204/65, BFHE 86, 810, BStBl III 1966, 694, und vom 21. August 1973 VIII R 8/68, BFHE 111, 275, BStBl II 1974, 307).

Diese Auffassung steht im Einklang mit der höchstrichterlichen Rechtsprechung, wonach eine Erledigung der Hauptsache in derartigen Fällen nur darin gesehen werden kann, daß dem Antrag auf Stundung während der Rechtshängigkeit der Streitsache stattgegeben wird (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 13. September 1966 I 204/65, BFHE 86, 810, BStBl III 1966, 694, und vom 21. August 1973 VIII R 8/68, BFHE 111, 275, BStBl II 1974, 307).

Es kann dahinstehen, ob mit der Entrichtung der geschuldeten Steuer der Rechtsstreit über eine beantragte Stundung dieser Steuer in der Hauptsache erledigt ist (vgl. dazu Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 13. September 1966 I 204/65, BFHE 86, 810, BStBl III 1966, 694 gegenüber FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 2. Oktober 1978 V 166/78, Entscheidung der Finanzgerichte - EFG - 1979, 134).

Denn das Stundungsbegehren erledigt sich nicht dadurch, daß die Steuerforderung erlischt (Urteil des BFH vom 13. September 1966 I 204/65, BStBl III 1966, 694;… Tipke-Kruse, Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung § 138 FGO Rdn. 20).