Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Aussetzung der Vollziehung - Antrag des Klägers - Sachlich unbegründet - Gericht in gleicher Zusammensetzung - Spätere Entscheidung der Hauptsache

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 101, 352
• DB 1971, 1508
• BStBl II 1971, 333

Wird zitiert von ... (7)

• BFH, 02.03.1978 - IV R 120/76

  Verfahrensbeteiligter - Befangenheit - Richterablehnung - Ablehnungsgesuch - …

  b) Ebenso ist die Tatsache, daß der Richter S an einer anderen Entscheidung mitgewirkt hat, die dem Kläger ungünstig war, für sich allein kein vernünftiger Grund, an der Objektivität dieses Richters zu zweifeln (vgl. BFH-Beschluß vom 12. März 1971 III B 54/70, BFHE 101, 352, BStBl II 1971, 333).
• BFH, 07.04.1988 - X B 4/88
  a) Aus diesen Gründen kann aus der im Rahmen einer früheren richterlichen Entscheidung vertretenen, für den Betroffenen ungünstigen Rechtsansicht allein selbst dann kein Ablehnungsgrund hergeleitet werden, wenn diese Auffassung falsch sein sollte (BFH-Beschlüsse vom 14. Januar 1971 V B 67/69, BFHE 101, 207, BStBl II 1971, 243, 244 [BFH 14.01.1971 - V B 67/69]; vom 12. März 1971 III B 54/70, BFHE 101, 352, BStBl II 1971, 333, 334 [BFH 12.03.1971 - III B 54/70]; in BFHE 125, 12, [BFH 02.03.1978 - IV R 120/76] BStBl II 1978, 404, 407 [BFH 02.03.1978 - IV R 120/76];… in BFHE 144, 144, [BFH 04.07.1985 - V B 3/85] BStBl II 1985, 555, 557 [BFH 04.07.1985 - V B 3/85], sowie in BFH/NV 1987, 653, 654).
• BFH, 24.11.2000 - II B 44/00

  Richterablehnung

  Das wird im Allgemeinen bei einer unrichtigen Rechtsauffassung nicht zutreffen, es sei denn, dass sie eine unsachliche Behandlung der Streitsache zur Folge hätte (BFH-Beschlüsse vom 14. Januar 1971 V B 67/69, BFHE 101, 207, BStBl II 1971, 243; vom 12. März 1971 III B 54/70, BFHE 101, 352, BStBl II 1971, 333, …und vom 13. Januar 1987 IX B 12/84, BFH/NV 1987, 656).

 
• BFH, 09.10.2000 - IV B 48/00

  Ausschließung und Ablehnung von Gerichtspersonen: Aussetzung der Vollziehung - …

  bb) Die Tatsache, dass das FG einen Antrag der Klägerin auf Aussetzung der Vollziehung als sachlich unbegründet zurückgewiesen hat, rechtfertigt nicht die Ausschließung oder Ablehnung des Gerichts in der gleichen Zusammensetzung für die spätere Entscheidung in der Hauptsache (BFH-Beschlüsse vom 12. März 1971 III B 54/70, BFHE 101, 352, BStBl II 1971, 333, …und vom 4. Oktober 1994 X B 168/94, BFH/NV 1995, 528).
• BFH, 04.10.1994 - X B 168/94

  Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit

  Wenn Richter im Verfahren über den Aussetzungsantrag die in dem anhängigen Klageverfahren streitigen Fragen summarisch geprüft haben, so bedeutet dies nicht, daß dieselben Richter bereits deshalb bei der Entscheidung in der Hauptsache befangen sind (BFH-Beschluß vom 12. März 1971 III B 54/70, BFHE 101, 352, BStBl II 1971, 333).
• BFH, 25.05.1982 - I S 2/82
  NV: Die Tatsache, daß die abgelehnten Richter einen Antrag auf Aussetzung der Vollziehung als sachlich unbegründet zurückgewiesen haben, rechtfertigt das Ablehnungsgesuch in der Hauptsache allein nicht (vgl. BFH-Beschluß vom 12.3.1971 III B 54/70).4.
• BFH, 21.04.1982 - VIII B 32/82
  NV: Die Zurückweisung eines Antrags auf Aussetzung der Vollziehung durch das FG ist kein Anlaß für die Annahme der Befangenheit des Gerichts im Hauptsacheverfahren (Anschluß an BFH-Beschluß vom 12.3.1971 III B 54/70).