Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Vollziehungsaussetzungsverfahren - Vollziehung eines Gewinnfeststellungsbescheides - Feststellung eines geringen Verlustes

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 103, 546
• BStBl II 1972, 218

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (3)

• BFH, 29.04.1971 - V B 71/70

  Vollziehungsaussetzungsverfahren - Aussetzung der Vollziehung - …

  Auszug aus BFH, 05.11.1971 - IV R 242/70

  Der Senat schließt sich dem Beschluß des V. Senats V B 71/70 vom 29. April 1971 (BFH 102, 429, BStBl II 1971, 632) an, nach dem im Vollziehungsaussetzungsverfahren § 68 FGO entsprechend anzuwenden ist.

  Die entsprechende Anwendung des § 68 FGO in diesem Verfahren setzt nach dem Beschluß des BFH V B 71/70 vom 29. April 1971 (BFH 102, 429, BStBl II 1971, 632) nur voraus, daß das Aussetzungsverfahren gerichtsanhängig ist, der angefochtene Bescheid geändert wurde und auch der Änderungsbescheid angefochten worden ist.

• BFH, 07.11.1968 - IV B 47/68

  Antrag auf Aussetzung der Vollziehung eines Gewinnfeststellungsbescheids

  Auszug aus BFH, 05.11.1971 - IV R 242/70

  Wie bei Steuerbescheiden kann auch bei den nach § 215 Abs. 2 AO ergangenen Gewinnfeststellungsbescheiden der Umfang der Aussetzung der Vollziehung innerhalb der Grenzen, die durch die Anfechtung des Bescheides gezogen sind, eingeschränkt werden (BFH-Beschluß IV B 47/68 vom 7. November 1968, BFH 94, 120, BStBl II 1969, 85).
• BFH, 25.01.1962 - IV 382/60 U

  Zulässigkeit der Aussetzung der Vollziehung rechtskräftiger, zu anderen, mit …

  Auszug aus BFH, 05.11.1971 - IV R 242/70

  Der BFH hat zwar in der Entscheidung IV 382/60 U vom 25. Januar 1962 (BFH 75, 141, BStBl III 1962, 319) offengelassen, ob Gewinnfeststellungsbescheide wegen des fehlenden Leistungsgebots überhaupt einer Vollziehung fähig seien, und ob es deshalb rechtlich möglich sei, ihre Vollziehung auszusetzen.

• BFH, 10.07.1979 - VIII B 84/78

  Feststellung eines höheren Verlustes - Feststellungsbescheid - Anfechtungsklage - …

  a) Die Auffassung des FA entspricht zwar den BFH-Entscheidungen vom 5. November 1971 IV R 242/70 (BFHE 103, 546, BStBl II 1972, 218), vom 28. November 1973 IV B 33/73 (BFHE 110, 506, BStBl II 1974, 220), vom 10. August 1978 IV B 41/77 (BFHE 125, 356, BStBl II 1978, 584) und vom 25. Oktober 1978 I B 81/77 (nicht veröffentlicht).

  Der erkennende Senat hält aber abweichend von den BFH-Entscheidungen IV R 242/70, IV B 33/73, IV B 41/77 und I B 81/77 und mit Zustimmung des IV. und I. Senats die Anfechtungsklage und nicht die Verpflichtungsklage für die systemgerechte Klageart, wenn der Kläger die Feststellung eines Verlustes statt eines festgestellten Gewinnes oder die Feststellung eines höheren als des festgestellten Verlustes begehrt.

  Die Vorschrift des § 69 FGO ist insoweit lückenhaft, als sie keine Regelung für Fälle enthält, in denen die bloße Aussetzung der Vollziehung keinen wirksamen Rechtsschutz bietet, weil die Aussetzung der Vollziehung nur dazu führt, daß von dem angegriffenen Verwaltungsakt kein Gebrauch oder jedenfalls nicht in vollem Umfange Gebrauch gemacht werden darf (BFH-Urteile vom 28. November 1974 V B 44/74, BFHE 114, 171, BStBl II 1975, 240; vom 5. November 1971 IV R 242/70, BFHE 103, 546, BStBl II 1972, 218; vgl. ferner Grimm, Zur Problematik der sog. Folgeaussetzung, Deutsches Steuerrecht 1969 S. 657 - DStR 1969, 657 [FG Berlin 27.01.1969 - III - 137/68] - Woerner, Anm. zum BFH-Beschluß vom 5. März 1970 IV B 14/69, BB 1970, 787; Seeger, Zum vorläufigen Rechtsschutz gegen - negative - Verlustfeststellungsbescheide, DStR 1978, 221; Rönitz, Der vorläufige Rechtsschutz in der Finanzgerichtsbarkeit - Aussetzung der Vollziehung und einstweilige Anordnung -, Steuerberaterkongreß/Report 1978 S. 61 [67]).

• BFH, 17.05.1978 - I R 50/77

  Es ist ernstlich zweifelhaft, ob die in ihrer Höhe von gesondert festzustellenden …

  Noch vor Durchführung der mündlichen Verhandlung hat der Kläger beantragt, den Berichtigungsbescheid zum Gegenstand des Verfahrens zu machen (vgl. BFH-Urteil vom 5. November 1971 IV R 242/70, BFHE 103, 546, BStBl II 1972, 218, und BFH-Beschluß vom 29. September 1976 I B 15/76, BFHE 120, 139, BStBl II 1977, 37).
• BFH, 28.11.1974 - V B 44/74

  Antrag - Aussetzung der Vollziehung - Negative Steuerzahlungsschuld - Höhere …

  Vom Steuerpflichtigen muß also durch den Steuerverwaltungsakt etwas gefordert werden, was im Falle der Verweigerung durch das FA im Wege von Vollziehungsmaßnahmen erzwungen werden könnte oder müßte (vgl. BFH-Beschlüsse vom 19. Juni 1969 V B 8/69, BFHE 96, 44, BStBl II 1969, 527; vom 19. August 1969 VI B 51/69, BFHE 96, 465, BStBl II 1969, 685; vom 24. September 1970 II B 28/70, BFHE 100, 83, BStBl II 1970, 813; vom 5. November 1971 IV R 242/70, BFHE 103, 546, BStBl II 1972, 218; vom 29. März 1972 II B 38/71, BFHE 105, 100, BStBl II 1972, 494; vom 12. Februar 1974 VII R 105/71, BFHE 112, 10, BStBl II 1974, 418).

  In diesem Verfahren kann, wie der BFH bereits in anderem Zusammenhang entschieden hat, nur die vorläufige Nichtberücksichtigung eines ergangenen Verwaltungsakts, der zu Lasten des Steuerpflichtigen vollziehbar ist, nicht aber die vorläufige Berücksichtigung eines nicht ergangenen Verwaltungsakts begehrt werden (vgl. BFH-Beschlüsse vom 25. März 1971 II B 47/69, BFHE 101, 346, BStBl II 1971, 334; vom 5. November 1971 IV R 242/70, BFHE 103, 546, BStBl II 1972, 218).

 
• BFH, 29.10.1985 - VII B 69/85

  Finanzgerichtsverfahren - Aussetzung der Vollziehung - Verwaltungsakt - …

  Das ist vor allem dann der Fall, wenn der Feststellungsbescheid Grundlage einer Leistungspflicht sein kann (vgl. BFH-Beschlüsse vom 28. November 1974 V B 44/74, BFHE 114, 171, 173, BStBl II 1975, 240, und vom 5. November 1971 IV R 242/70, BFHE 103, 546, 548, BStBl II 1972, 218).
• BFH, 10.11.1977 - IV B 33/76

  Zur Frage der Aussetzung der Vollziehung oder einstweiligen Anordnung gegen …

  Denn im Aussetzungsverfahren kann nur die vorläufige Nichtberücksichtigung eines ergangenen Bescheides, nicht aber die vorläufige Berücksichtigung eines nicht ergangenen Bescheides begehrt und angeordnet werden (BFH-Urteil vom 5. November 1971 IV R 242/70, BFHE 103, 546, BStBl II 1972, 218).
• BFH, 24.05.1991 - III R 105/89

  1. Die erneute Ausübung des Veranlagungswahlrechts bei Änderung der …

  Doch hat der Bundesfinanzhof (BFH) die Vorschrift des § 68 FGO bereits mehrfach auch im Rahmen von Verpflichtungsbegehren angewendet (vgl. etwa die Urteile vom 5. November 1971 IV R 242/70, BFHE 103, 546, BStBl II 1972, 218;… vom 17. Mai 1978 I R 50/77, BFHE 125, 423, BStBl II 1978, 579, und Senatsbeschluß vom 6. November 1987 III B 101/86, BFH/NV 1988, 312).
• BFH, 28.11.1973 - IV B 33/73

  Einheitlicher Gewinnfeststellungsbescheid - Zeitpunkt des Erlasses - Ausscheiden …

  -- Anschluß an BFH-Urteil vom 5. November 1971 IV R 242/70 (BFHE 103, 546, BStBl II 1972, 218).

  Grundsätzlich kann zwar die Aussetzung der Vollziehung eines einheitlichen Gewinnfeststellungsbescheides nicht mit Erfolg mit dem Hinweis begründet werden, es sei ein zu geringer Verlust festgestellt worden (vgl. das Urteil des Senats vom 5. November 1971 IV R 242/70, BFHE 103, 546, BStBl II 1972, 218); denn im Aussetzungsverfahren kann nur die vorläufige Nichtberücksichtigung eines ergangenen, nicht aber die vorläufige Berücksichtigung eines nicht ergangenen Bescheides begehrt werden.

• BFH, 25.10.1994 - VIII B 101/94

  Anerkennung von ausgewiesenen Beträgen durch eingesetzte Subunternehmer als …

  Für das finanzgerichtliche Aussetzungsverfahren wird § 68 FGO entsprechend angewandt, und zwar auch dann, wenn die Hauptsache sich noch im Vorverfahren (hier Einspruchsverfahren) befindet (BFH- Beschluß vom 29. April 1971 V B 71/70, BFHE 102, 429, BStBl II 1971, 632; BFH- Urteil vom 5. November 1971 IV R 242/70, BFHE 103, 546, BStBl II 1972, 218) und der Änderungsbescheid Gegenstand dieses Hauptverfahrens geworden ist (vgl. BFH-Beschlüsse vom 29. September 1976 I B 15/76, BFHE 120, 139, BStBl II 1977, 37, zu 2. b;… vom 6. November 1987 III B 101/86, BFH/NV 1988, 312;… vom 25. Mai 1988 IX B 110/86, BFH/NV 1989, 176).
• BFH, 05.07.1991 - III R 3/87

  1. § 68 FGO gilt bei der Verpflichtungsklage entsprechend 2. Keine …

  Doch hat der BFH schon wiederholt § 68 FGO auch bei einem zugrunde liegenden Verpflichtungsbegehren für anwendbar gehalten (s. insbesondere die Urteile vom 5. November 1971 IV R 242/70, BFHE 103, 546, BStBl II 1972, 218, und vom 17. Mai 1978 I R 50/77, BFHE 125, 423, BStBl II 1978, 579).
• BFH, 26.05.1982 - I B 24/81
  Der Senat schließt sich insoweit der Rechtsprechung des IV. und des V. Senats (vgl. Entscheidungen vom 29. April 1971 V B 71/70, BFHE 102, 429 , BStBl II 1971, 632 ; vom 5. November 1971 IV R 242/70, BFHE 103, 546 , BStBl II 1972, 218 ) an.

  Die entsprechende Anwendung des § 68 FGO setzt nur voraus, daß das Aussetzungsverfahren gerichtshängig ist, der (ursprüngliche) Steuerbescheid geändert wurde und auch der Änderungsbescheid angefochten worden ist; die Anhängigkeit des Hauptsacheverfahrens vor einem Gericht der Finanzgerichtsbarkeit wird nicht gefordert (ebenso BFHE 103, 546 , BStBl II 1972, 218 ).

• BFH, 28.10.1992 - II R 21/92

  Erbschaftsteuerpflicht bei unentgeltlicher Übertragung des …
• BFH, 05.07.2011 - IV S 11/10

  Wiederholung eines rechtskräftig abgelehnten Aussetzungsantrags auch nach …
• BFH, 17.01.1985 - IV B 65/84

  Negativer Gewinnfeststellungsbescheid - Vorläufiger Rechtsschutz - Aussetzung der …
• BFH, 23.06.1988 - IX B 178/87

  Gemeinsame Veranlagung von Eheleuten zur Einkommensteuer - Berücksichtigung von …
• FG Hessen, 07.08.2012 - 4 V 3084/11

  Anfragen im Rahmen einer Prüfungsanordnung keine vollziehbaren Verwaltungsakte - …
• BFH, 25.05.1988 - IX B 110/86

  Anforderungen an die Aussetzung der Vollziehung eines Verwaltungsaktes
• BFH, 24.07.1975 - IV B 38/75

  Verfassungsmäßigkeit - Gewinnfeststellungsverfahren - Verlust - Gewerbliche …
• BFH, 08.10.1986 - I R 65/85

  Verpflichtung zur Aussetzung der Vollziehung eines Gewerbesteuermessbetrages - …
• BFH, 14.04.1976 - IV B 82/75

  Aussetzung der Vollziehung - Negativer Gewinnfeststellungsbescheid - Aufhebung …