Rechtsprechung
   BFH, 06.03.1975 - IV R 146/70   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1975,506
BFH, 06.03.1975 - IV R 146/70 (https://dejure.org/1975,506)
BFH, Entscheidung vom 06.03.1975 - IV R 146/70 (https://dejure.org/1975,506)
BFH, Entscheidung vom 06. März 1975 - IV R 146/70 (https://dejure.org/1975,506)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1975,506) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Errichtung eines Gebäudes - Zweckbestimmung - Beabsichtigte Planung - Durchführbarkeit - Neues Konzept - Herstellungskosten - Ursprüngliche Planung - Vorweggenommener Aufwand - Abzugsfähigkeit

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 115, 438
  • DB 1975, 1489
  • BStBl II 1975, 574
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (22)Neu Zitiert selbst (8)

  • BFH, 13.11.1973 - VIII R 157/70

    Planung eines Mietwohnhauses - Mietwohnhaus - Aufwendungen - Vorweggenommene

    Auszug aus BFH, 06.03.1975 - IV R 146/70
    Die Rechtsprechung des BFH hatte sich schon mehrfach mit der Frage zu befassen, ob vorweggenommener, später sich als vergeblich herausstellender Aufwand als Betriebsausgaben oder Werbungskosten berücksichtigt werden kann (vgl. die schon genannten Entscheidungen VI 112/63 U und VI 114/63 U, ferner die Urteile vom 3. November 1961 VI 196/60 U, BFHE 74, 319, BStBl III 1962, 123, und vor allem vom 13. November 1973 VIII R 157/70, BFHE 110, 556, BStBl II 1974, 161).

    Soweit hiergegen, worauf der Kläger sich beruft, im Schrifttum und in der Rechtsprechung der FG Einwendungen erhoben wurden, ist diesen im Ergebnis bereits durch die Entscheidung des BFH VIII R 157/70, die das vom Kläger zur Stützung seiner Auffassung zitierte FG-Urteil (EFG 1971, 173) bestätigte, Rechnung getragen worden.

    Wie im BFH-Urteil VIII R 157/70 zutreffend ausgeführt ist, gehören die Kosten für die Planung eines Gebäudes grundsätzlich zu dessen Herstellungskosten.

    Die streitigen Kosten sind hier im Gegensatz zum Fall des Urteils VIII R 157/70 verteilungsfähig; denn sie gehören zu den Herstellungskosten des 1968/69 errichteten Gebäudes und sind daher mit diesen zusammen abzuschreiben.

  • BFH, 03.08.1964 - VI 114/63 U

    Geltendmachung von Aufwendungen für einen eingereichten Baugesuch als

    Auszug aus BFH, 06.03.1975 - IV R 146/70
    Das FG vertrat die Auffassung, die streitigen Kosten erfüllten nicht den Tatbestand des allgemeinen Werbungskostenbegriffs, weil das geplante Gebäude tatsächlich errichtet worden sei, die Aufwendungen also nur als Herstellungskosten Berücksichtigung finden könnten (Hinweis auf die Urteile des BFH vom 17. April 1964 VI 112/63 U, BFHE 79, 415, BStBl III 1964, 383, und vom 3. August 1964 VI 114/63 U, BFHE 80, 226, BStBl III 1964, 556).

    Die Rechtsprechung des BFH hatte sich schon mehrfach mit der Frage zu befassen, ob vorweggenommener, später sich als vergeblich herausstellender Aufwand als Betriebsausgaben oder Werbungskosten berücksichtigt werden kann (vgl. die schon genannten Entscheidungen VI 112/63 U und VI 114/63 U, ferner die Urteile vom 3. November 1961 VI 196/60 U, BFHE 74, 319, BStBl III 1962, 123, und vor allem vom 13. November 1973 VIII R 157/70, BFHE 110, 556, BStBl II 1974, 161).

    Hinsichtlich dieses Ergebnisses stimmt der Senat auch noch mit dem Urteil VI 114/63 U überein, in dem über einen vergleichbaren Fall entschieden wurde.

  • BFH, 17.04.1964 - VI 112/63 U

    Aufwendungen anlässlich der Nichtverwirklichung einer bereits geplanten

    Auszug aus BFH, 06.03.1975 - IV R 146/70
    Das FG vertrat die Auffassung, die streitigen Kosten erfüllten nicht den Tatbestand des allgemeinen Werbungskostenbegriffs, weil das geplante Gebäude tatsächlich errichtet worden sei, die Aufwendungen also nur als Herstellungskosten Berücksichtigung finden könnten (Hinweis auf die Urteile des BFH vom 17. April 1964 VI 112/63 U, BFHE 79, 415, BStBl III 1964, 383, und vom 3. August 1964 VI 114/63 U, BFHE 80, 226, BStBl III 1964, 556).

    Die Rechtsprechung des BFH hatte sich schon mehrfach mit der Frage zu befassen, ob vorweggenommener, später sich als vergeblich herausstellender Aufwand als Betriebsausgaben oder Werbungskosten berücksichtigt werden kann (vgl. die schon genannten Entscheidungen VI 112/63 U und VI 114/63 U, ferner die Urteile vom 3. November 1961 VI 196/60 U, BFHE 74, 319, BStBl III 1962, 123, und vor allem vom 13. November 1973 VIII R 157/70, BFHE 110, 556, BStBl II 1974, 161).

    Hier hat insbesondere das Urteil VI 112/63 U insoweit Kritik gefunden, als es Planungskosten für ein Gebäude aus dem ertragsteuerrechtlich relevanten Aufwandsbereich überhaupt aussonderte, und zwar unter dem Gesichtspunkt, es handle sich hier primär um nicht berücksichtigungsfähige Aufwendungen im Vermögensbereich.

  • BFH, 24.11.1955 - IV 231/53 U

    Zulässigkeit degressiver Abschreibungen - Einfluss von Teilwert und Vorliegen

    Auszug aus BFH, 06.03.1975 - IV R 146/70
    Auch eine Teilwertabschreibung nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 EStG, die der Kläger hinsichtlich des auf die Büroräume entfallenden Anteils der Kosten für möglich hält, kommt schon deshalb nicht in Betracht, weil der Kläger seinen Gewinn nach § 4 Abs. 3 EStG ermittelt und es im Rahmen dieser Gewinnermittlungsart eine Teilwertabschreibung nicht gibt (vgl. BFH-Urteil vom 24. November 1955 IV 231/53 U, BFHE 62, 97, BStBl II 1956, 38).
  • BFH, 03.11.1961 - VI 196/60 U

    Einordnung von der Erzielung künftiger Einahmen dienender Aufwendung als

    Auszug aus BFH, 06.03.1975 - IV R 146/70
    Die Rechtsprechung des BFH hatte sich schon mehrfach mit der Frage zu befassen, ob vorweggenommener, später sich als vergeblich herausstellender Aufwand als Betriebsausgaben oder Werbungskosten berücksichtigt werden kann (vgl. die schon genannten Entscheidungen VI 112/63 U und VI 114/63 U, ferner die Urteile vom 3. November 1961 VI 196/60 U, BFHE 74, 319, BStBl III 1962, 123, und vor allem vom 13. November 1973 VIII R 157/70, BFHE 110, 556, BStBl II 1974, 161).
  • BFH, 26.11.1973 - GrS 5/71

    Keine gesonderte AfA für Heizungs- und Fahrstuhlanlagen usw. bei Gebäuden des

    Auszug aus BFH, 06.03.1975 - IV R 146/70
    Da der gesamte Planungsaufwand Teil der Herstellungskosten des vom Kläger errichteten Gebäudes ist und da dieses Gebäude als einheitliches Wirtschaftsgut grundsätzlich auch nur einheitlich abzuschreiben ist (vgl. Beschluß des Großen Senats des BFH vom 26. November 1973 GrS 5/71, BFHE 111, 242, BStBl II 1974, 132), kann dem Hinweis des Klägers auf die Möglichkeit einer Absetzung für außergewöhnliche Abnutzung nicht im Hinblick auf ein von ihm angenommenes "teilfertiges Gebäude", das wegen behördlich verbotener Vollendung als wirtschaftlich vernichtet anzusehen sei, sondern nur im Zusammenhang damit nachgegangen werden, ob in Höhe der streitigen Kosten eine außergewöhnliche AfA bei dem später dann tatsächlich errichteten Gebäude zulässig und geboten sein kann.
  • BFH, 28.03.1973 - I R 115/71

    Absetzung für außergewöhnliche wirtschaftliche Abnutzung bei Abbruch eines erst

    Auszug aus BFH, 06.03.1975 - IV R 146/70
    Die Behandlung von Abbruchkosten in der Rechtsprechung (vgl. z. B. BFH-Urteil vom 28. März 1973 I R 115/71, BFHE 109, 326, BStBl II 1973, 678) ist, da durch die streitigen Kosten ein selbständig bewertbares Wirtschaftsgut nicht entstanden ist, für die Lösung des Streitfalles unergiebig.
  • FG Baden-Württemberg, 29.10.1970 - VI 151/69
    Auszug aus BFH, 06.03.1975 - IV R 146/70
    Die vom FG zitierten, den Werbungskostencharakter bei Planungskosten verneinenden BFH-Urteile hätten auch im Schrifttum und in der Rechtsprechung der FG (Hinweis auf das Urteil des FG Baden-Württemberg vom 29. Oktober 1970 VI 151/69, EFG 1971, 173) weitgehenden Widerspruch gefunden.
  • BFH, 19.10.2006 - III R 6/05

    Aufwendungen für den Erwerb eines Domain-Namens ("Internet-Adresse")

    f) Schließlich kommt im Streitfall eine Teilwertabschreibung schon deshalb nicht in Betracht, weil der Kläger seinen Gewinn nach § 4 Abs. 3 EStG ermittelt und es im Rahmen dieser Gewinnermittlungsart eine Teilwertabschreibung nicht gibt (vgl. BFH-Urteil vom 6. März 1975 IV R 146/70, BFHE 115, 438, BStBl II 1975, 574, m.w.N.).
  • BFH, 04.07.1990 - GrS 1/89

    Vorauszahlungen und Bauunternehmerkonkurs

    Dabei ist es - wie auch sonst - für den Umfang der Herstellungskosten als unerheblich angesehen worden, ob die getroffenen Maßnahmen zweckmäßig oder überteuert sind oder ob sie eine Werterhöhung des Gebäudes bewirken (vgl. BFH-Urteil vom 6. März 1975 IV R 146/70, BFHE 115, 438, BStBl II 1975, 574).
  • BFH, 29.11.1983 - VIII R 96/81

    Vergebliche Planungskosten gehören nur dann nicht zu den Herstellungskosten eines

    Den BFH-Urteilen vom 6. März 1975 IV R 146/70 (BFHE 115, 438, BStBl II 1975, 574) und vom 11. März 1976 IV R 176/72 (BFHE 119, 240, BStBl II 1976, 614) könne nicht gefolgt werden.

    Voraussetzung für die Anerkennung solcher vorab entstandener Werbungskosten ist allerdings, daß ein ausreichend bestimmter wirtschaftlicher Zusammenhang zwischen den Aufwendungen und der Einkunftsart, in deren Rahmen ein Abzug begehrt wird, besteht (BFH-Urteile vom 6. März 1975 IV R 146/70, BFHE 115, 438, BStBl II 1975, 574; vom 22. April 1975 VIII R 110/70, BFHE 115, 479, BStBl II 1975, 663; vom 15. Dezember 1981 VIII R 107/79, BFHE 135, 431, BStBl II 1982, 495).

    Der BFH hat in den vom FG angeführten Urteilen in BFHE 115, 438, BStBl II 1975, 574 und in BFHE 119, 240, BStBl II 1976, 614 dazu Stellung genommen, unter welchen Voraussetzungen Aufwendungen für nicht verwirklichte Baupläne zu den Herstellungskosten eines später errichteten Gebäudes zu rechnen sind.

    Das FG ist von den Urteilen in BFHE 115, 438, BStBl II 1975, 574 und in BFHE 119, 240, BStBl II 1976, 614 bewußt abgewichen.

  • BFH, 10.03.1981 - VIII R 195/77

    Werbungskosten - Reisekosten - Hauskauf

    Voraussetzung für die Anerkennung solcher vorab entstandener Werbungskosten ist allerdings, daß ein ausreichend bestimmter wirtschaftlicher Zusammenhang zwischen den Aufwendungen und der Einkunftsart, in deren Rahmen ein Abzug begehrt wird, besteht (vgl. BFH-Urteil vom 6. März 1975 IV R 146/70, BFHE 115, 438, BStBl II 1975, 574).
  • BFH, 24.03.1987 - IX R 31/84

    Beweissicherungsverfahren - Konkurs - Herstellungskosten - Gebäude -

    Dies ergibt sich aus der Bezugnahme des VIII. Senats auf die Urteile des IV. Senats vom 6. März 1975 IV R 146/70 (BFHE 115, 438, BStBl II 1975, 574), und vom 11. März 1976 IV R 176/72 (BFHE 119, 240, BStBl II 1976, 614).

    Das führt aber in der Regel unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt zu einem sofortigen Abzug dieses Mehraufwands, sondern lediglich zur Erhöhung der Herstellungskosten (BFHE 115, 438, BStBl II 1975, 574).

    Unabhängig von der Frage, ob Absetzungen für außergewöhnliche Abnutzung (§ 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 7 i. V. m. § 7 Abs. 4 Satz 3 und Abs. 1 Satz 4 EStG) die Fertigstellung des Gebäudes voraussetzen (so Urteil in BFHE 115, 438, BStBl II 1975, 574), rechtfertigen überhöhte Anschaffungs- oder Herstellungskosten für sich allein keine Absetzungen für außergewöhnliche technische oder wirtschaftliche Abnutzung (vgl. Herrmann/Heuer/Raupach, a. a. O., § 7 EStG Anm. 227, m. w. N.; bzgl. vergeblicher Planungskosten Urteil des Senats in BFH/NV 1986, 528).

  • BFH, 09.09.1980 - VIII R 44/78

    Einkommensteuer - Konkurs - Hausbau

    Die gegenteilige Auffassung des FA läßt sich nicht auf die Urteile des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 11. März 1976 IV R 176/72 (BFHE 119, 240, BStBl II 1976, 614) und vom 6. März 1975 IV R 146/70 (BFHE 115, 438, BStBl II 1975, 574) stützen.

    Der IV. Senat des BFH hat auf Anfrage mitgeteilt, daß er in dieser Entscheidung keine Abweichung von den Urteilen in BFHE 119, 240, BStBl II 1976, 614, und BFHE 115, 438, BStBl II 1975, 574 sieht.

  • BFH, 08.04.1986 - IX R 82/82

    Geltendmachung vergeblicher Planungskosten für die Errichtung eines

    Der entgegengesetzten Auffassung des Bundesfinanzhofs - BFH - (Urteile vom 6. März 1975 IV R 146/70, BFHE 115, 438, BStBl II 1975, 574; vom 11. März 1976 IV R 176/72, BFHE 119, 240, BStBl II 1976, 614, und vom 25. Juli 1978 VIII R 42/76, BFHE 126, 18, BStBl II 1979, 14) könne nicht gefolgt werden.

    Nach ständiger Rechtsprechung des BFH (vgl. die Urteile in BFHE 115, 438, BStBl II 1975, 574; BFHE 119, 240, BStBl II 1976, 614; vom 29. November 1983 VIII R 96/81, BFHE 140, 208, BStBl II 1984, 303, und vom 29. November 1983 VIII R 173/81, BFHE 140, 212, BStBl II 1984, 306) gehören die Kosten einer früheren, nicht verwirklichten Planung (vergebliche Planungskosten) grundsätzlich zu den Herstellungskosten eines Gebäudes.

    Das FG muß entsprechende Feststellungen nachholen und auf deren Grundlage entscheiden, ob es sich hierbei um Aufwendungen handelt, die außerhalb des Bereichs der Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung angefallen sind oder um solche, die als Werbungskosten bei diesen Einkünften abzuziehen sind, oder ob es sich hierbei um Aufwendungen handelt, die nach der Rechtsprechung des BFH (vgl. die Urteile in BFHE 115, 438, BStBl II 1975, 574; BFHE 119, 240, BStBl II 1976, 614, und vom 25. Juli 1978 VIII R 42/76, BFHE 126, 18, BStBl II 1979, 14) zu den Herstellungskosten des Einfamilienhauses gehören.

  • BFH, 29.11.1983 - VIII R 173/81

    Zu den Herstellungskosten eines Einfamilienhauses gehören grundsätzlich auch die

    Voraussetzung für die Anerkennung solcher vorab entstandener Werbungskosten ist allerdings, daß ein ausreichend bestimmter wirtschaftlicher Zusammenhang zwischen den Aufwendungen und der Einkunftsart, in deren Rahmen ein Abzug begehrt wird, besteht (Urteile des Bundesfinanzhofs -BFH- vom 6. März 1975 IV R 146/70, BFHE 115, 438, BStBl II 1975, 574; vom 22. April 1975 VIII R 110/70, BFHE 115, 479, BStBl II 1975, 663; vom 15. Dezember 1981 VIII R 107/79, BFHE 135, 431, BStBl II 1982, 495).

    Der BFH hat in seinen Urteilen in BFHE 115, 438, BStBl II 1975, 574, und vom 11. März 1976 IV R 176/72 (BFHE 119, 240, BStBl II 1976, 614) dazu Stellung genommen, wie Aufwendungen für nichtverwirklichte Baupläne steuerrechtlich zu behandeln sind.

  • BFH, 23.11.1978 - IV R 20/75

    Zur Aktivierung fertigungsbezogener Vorbereitungskosten als Herstellungskosten

    Dementsprechend hat der BFH entschieden, daß fertigungsbezogene Vorbereitungskosten, wie z. B. Kosten der Planung eines Gebäudes, zu den Herstellungskosten gehören (Urteil vom 6. März 1975 IV R 146/70, BFHE 115, 438, BStBl II 1975, 574) und daß diese Kosten, auch wenn mit der - äußerlich erkennbaren - Herstellung des Wirtschaftsguts noch nicht begonnen worden ist, zu aktivieren sind (Urteil vom 11. März 1976 IV R 176/72, BFHE 119, 240, BStBl II 1976, 614).
  • BFH, 29.11.1983 - VIII R 160/82

    Abstandszahlung - Vertragsrücktritt - Werbungskosten

    Voraussetzung für die Anerkennung solcher vorab entstandener Werbungskosten ist allerdings, daß ein ausreichend bestimmter wirtschaftlicher Zusammenhang zwischen den Aufwendungen und der Einkunftsart, in deren Rahmen ein Abzug begehrt wird, besteht (Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 6. März 1975 IV R 146/70, BFHE 115, 438, BStBl II 1975, 574; vom 22. April 1975 VIII R 110/70, BFHE 115, 479, BStBl II 1975, 663; vom 15. Dezember 1981 VIII R 107/79, BFHE 135, 431, BStBl II 1982, 495).
  • BFH, 11.03.1976 - IV R 176/72

    Planungskosten für ein Betrievbsgebäude als Teil der Herstellungskosten

  • FG Rheinland-Pfalz, 25.03.2009 - 2 K 1478/07

    Beraterhonorar eines GmbH-Geschäftsführers betreffend Bestehen der

  • BFH, 26.01.1989 - IV R 300/84

    Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung - Konkurs - Bauunternehmer -

  • FG Rheinland-Pfalz, 15.12.1982 - 1 K 155/82

    Zur Behandlung nicht behebbarer Baumängel und Aufwendungen für den verspäteten

  • BFH, 15.11.1985 - III R 110/80

    Teilherstellungskosten als Aufwendungen, die dem Bauherrn durch den tatsächlichen

  • BFH, 30.08.1994 - IX R 2/90

    Schadensersatzleistungen wegen Vertragsrücktritts als Herstellungskosten

  • BFH, 15.12.1981 - VIII R 107/79

    Werbungskosten - Vorbereitung einer Tätigkeit - Grundstückserwerb

  • FG Sachsen, 17.09.1997 - 1 K 309/95

    Abziehbarkeit von vergeblichen Aufwendungen als Vorkosten

  • BFH, 28.09.1982 - III R 12/80

    Bei Durchführung eines Bauvorhabens auf einem anderen als dem ursprünglich

  • FG München, 06.04.2006 - 1 V 892/06

    Vermietungsabsicht

  • FG Niedersachsen, 19.07.2000 - 2 K 763/97

    Möglichkeit der Beanspruchung der Sonderabschreibung für die Anschaffungskosten

  • BFH, 16.06.1982 - I R 227/78
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht