Rechtsprechung
   BFH, 05.04.1978 - I R 164/75   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1978,1531
BFH, 05.04.1978 - I R 164/75 (https://dejure.org/1978,1531)
BFH, Entscheidung vom 05.04.1978 - I R 164/75 (https://dejure.org/1978,1531)
BFH, Entscheidung vom 05. April 1978 - I R 164/75 (https://dejure.org/1978,1531)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,1531) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Kapitalgesellschaft - Nennkapitalerhöhung - Kapitalerhöhung - Gesellschaftsmittel

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    KapErhG § 1; KapErhStG § 7

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 125, 55
  • BStBl II 1978, 414
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (2)

  • BFH, 21.01.1966 - VI 140/64

    Kapitalerhöhung

    Auszug aus BFH, 05.04.1978 - I R 164/75
    Nach Durchführung der Betriebsprüfung ließ die Klägerin diesen Antrag fallen und bezog sich auf das Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 21. Januar 1966 VI 140/64 (BFHE 85, 21, BStBl III 1966, 220).

    Dem FG ist auch darin beizutreten, daß die Klägerin aus dem BFH-Urteil VI 140/64 keine für sie günstigen Schlüsse herleiten kann.

  • BFH, 20.10.1976 - I R 56/74

    Kapitalerhöhung einer schweizerischen Aktiengesellschaft - Mittel aus Rücklagen -

    Auszug aus BFH, 05.04.1978 - I R 164/75
    Wie weit das ausländische Recht Sicherungen vorsieht, beurteilt sich nach ausländischem Gesellschaftsrecht und berührt nicht das Wesen der Kapitalerhöhung aus Gesellschaftsmitteln, auf das es für die steuerrechtliche Beurteilung allein ankommt (vgl. BFH-Urteil vom 20. Oktober 1976 I R 56/74, BFHE 120, 362, BStBl II 1977, 177).

    b) Der erkennende Senat hat es im BFH-Urteil I R 56/74 offengelassen, ob auch eine Erhöhung des Nennkapitals durch die Umwandlung von Gewinn die Voraussetzungen des § 7 KapErhStG erfüllen könnte.

  • FG Niedersachsen, 11.06.2013 - 13 K 163/11

    Nichteinordnung der unentgeltlichen Ausgabe von Aktien des indischen Konzerns

    Danach schüttet die Gesellschaft durch die Gewährung von Freianteilen die erwirtschafteten Gewinne zunächst verdeckt an die Gesellschafter aus, die diese dann im Wege der Kapitalerhöhung wieder in die Gesellschaft einlegen (BFH-Urteil vom 17. September 1957 I 165/54 S, BStBl III 1957, 401; BFH-Urteil vom 5. April 1978 I R 164/75, BStBl II 1978, 414; Urteil des Niedersächsischen Finanzgerichts vom 29. April 1975 VI Kö 70/67, EFG 1975, 444; Urteil des Niedersächsischen Finanzgerichts vom 30. Januar 1992 XI 320/90, EFG 1992, 747; vgl. auch die Verfügung des Bayerischen Landesamts für Steuern vom 9. November 2007, S 1979-2 St32/St33, ESt-Kartei Bayern § 20, EStG Karte 8.5; Blümich/Broer, EStG - KStG - GewStG - Ertragsteuerliche Nebengesetze, § 1 KapErhStG Rz. 1 und 19a; § 7 KapErhStG Rz. 26).

    Dies gilt gleichermaßen für Kapitalerhöhungen ausländischer Gesellschaften, weil die Steuerfreiheit gemäß § 7 Abs. 1 Satz 1 KapErhStG nicht weiter reicht, als die Steuerfreistellung nach § 1 KapErhStG (BFH-Urteil vom 5. April 1978 I R 164/75, BStBl II 1978, 414; vgl. auch BFH-Urteil vom 14. Februar 2006 VIII R 49/03, BStBl II 2006, 520: § 7 KapErhStG verneint, wenn die Freianteile eine Bardividende ersetzen; Urteil des FG Hamburg vom 16. Mai 1972 I 96/70, EFG 1972, 429; Urteil des Niedersächsischen Finanzgerichts vom 30. Januar 1992 XI 320/90, EFG 1992, 747; Verfügung des Bayerischen Landesamts für Steuern vom 9. November 2007, S 1979-2 St32/St33, ESt-Kartei Bayern § 20, EStG Karte 8.5; anderer Ansicht für ausländische Kapitalgesellschaften: Blümich/Broer, EStG - KStG - GewStG - Ertragsteuerliche Nebengesetze, § 7 KapErhStG Rz. 15).

    Es reicht aus, dass der materielle Wesensgehalt der Vorschriften erfüllt worden ist (BFH-Urteil vom 20. Oktober 1976 I R 56/74, BStBl II 1977, 177; BFH-Urteil vom 5. April 1978 I R 164/75, BStBl II 1978, 414; Urteil des Niedersächsischen Finanzgerichts vom 30. Januar 1992 XI 320/90, EFG 1992, 747; BFH-Urteil vom 14. Februar 2006 VIII R 49/03, BStBl II 2006, 520, Tz. 10 bei juris; Blümich/Broer, EStG - KStG - GewStG - Ertragsteuerliche Nebengesetze, § 7 KapErhStG Rz. 13).

  • FG Rheinland-Pfalz, 30.11.2016 - 1 K 1412/14

    Erhöhung des Stammkapitals einer in Luxemburg ansässigen S.A.

    Das KapErhStG und das BFH-Urteil vom 5. April 1978 I R 164/75 (BStBl II 1978, 414) bezögen sich nur auf die Kapitalerhöhung bei Schaffung neuer Anteilsrechte und seien daher auf die hier vorliegende Erhöhung ohne Schaffung neuer Anteilsrechte nicht anwendbar.

    Auch nach dem BFH-Urteil vom 5. April 1978 I R 164/75 liege in einem solchen Fall eine verdeckte und keine offene Gewinnausschüttung vor.

    Eine Umwandlung von laufendem Bilanzgewinn oder einem Gewinnvortrag in Nennkapital außerhalb des in § 57d Abs. 1 GmbHG, § 208 Abs. 1 AktG geregelten Umfangs, der im Streitfall indes nicht vorliegt, ist nicht möglich (vgl. dazu auch BFH-Urteil vom 05. April 1978 I R 164/75, BStBl II 1978, 414).

  • FG Baden-Württemberg, 26.05.2003 - 13 K 176/00

    Steuerpflichtige Dividende bei Wahlrecht zwischen Bardividende oder

    Auf einen solchen Vorgang ist das KapErhStG nicht anwendbar (vgl. BFH-Urteil vom 05. April 1978 I R 164/75, BStBl II 1978, 414 ).
  • BFH, 27.03.1979 - VIII R 147/76

    Erhöhung des Nennkapitals - Kapitalerhöhung aus Gesellschaftsmitteln - Eintragung

    Aus ihr ergibt sich, daß nur eine nach den Vorschriften des Kapitalerhöhungsgesetzes durchgeführte und in das Handelsregister eingetragene Kapitalerhöhung zu einem steuerfreien Erwerb der Anteile führen soll, nicht dagegen eine diesen Anforderungen nicht entsprechende Maßnahme (vgl. die amtliche Begründung zum Entwurf eines Gesetzes über steuerrechtliche Maßnahmen bei Erhöhung des Nennkapitals aus Gesellschaftsmitteln, Deutscher Bundestag, 3. Wahlperiode Drucksache 417, Bl. 3; Brönner, Kapitalerhöhung aus Gesellschaftsmitteln - Die kleine Aktienreform, 2. Aufl. Anm. 3 zu § 1 KapErhStG; Herrmann-Heuer, a. a. O., Anm. 362 bis 364 n. F. zu § 20 EStG; ähnlich auch zur Frage, unter welchen Voraussetzungen die Kapitalerhöhung einer Gesellschaft ausländischen Rechts steuerbegünstigt ist, BFH-Urteil vom 5. April 1978 I R 164/75, BFHE 125, 55, BStBl II 1978, 414).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht