Volltextveröffentlichungen (13)

• lexetius.com
• DFR

  Anwendungserweiterung

• openjur.de

 
• Bundesverfassungsgericht

  Erweiterung der Grundrechtsberechtigung nach Art 19 Abs 3 GG auf juristische Personen aus EU-Mitgliedsstaaten aufgrund des Anwendungsvorrangs der Grundfreiheiten im Binnenmarkt und des Diskriminierungsverbots - Möglichkeit einer Grundrechtsverletzung bei fachgerichtlicher Verkennung eines unionsrechtlichen Auslegungsspielraumes

• rechtsprechung-im-internet.de

  Art 101 Abs 1 S 2 GG, Art 14 Abs 1 GG, Art 19 Abs 3 GG, Art 93 Abs 1 Nr 4a GG, Art 18 AEUV
  Erweiterung der Grundrechtsberechtigung nach Art 19 Abs 3 GG auf juristische Personen aus EU-Mitgliedsstaaten aufgrund des Anwendungsvorrangs der Grundfreiheiten im Binnenmarkt und des Diskriminierungsverbots - Möglichkeit einer Grundrechtsverletzung bei fachgerichtlicher Verkennung eines unionsrechtlichen Auslegungsspielraumes - Verbreitung iSd § 17 UrhG nicht bereits bei öffentlichem Gebrauch bzw öffentlichem Zeigen eines geschützten Werkstücks oder Vervielfältigungsstücks

• Jurion

  Erstreckung der Grundrechtsberechtigung auf juristische Personen aus Mitgliedstaaten der Europäischen Union als vertraglich veranlasste Anwendungserweiterung des deutschen Grundrechtsschutzes; Umsetzungsspielraum des Rechts der Europäischen Union hinsichtlich der Bedeutung und Tragweite der Grundrechte des Grundgesetzes

• ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Grundrechtsschutz für juristische Personen aus der EU

• riw-online.de(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

  GG Art. 19, 23, 101; AEUV Art. 18, 26, 267
  Grundrechtsschutz für juristische Personen aus dem EU-Ausland - Pflicht zur Vorlage an den EuGH

• nwb
• Betriebs-Berater

  Zum Grundrechtsschutz auf juristische Personen aus Mitgliedstaaten der EU und zum Verbreitungsrecht nach dem UrhG

• WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 11,50 €)

  Erstreckung der Grundrechtsberechtigung auf juristische Personen aus Mitgliedstaaten der Europäischen Union

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Erstreckung der Grundrechtsberechtigung auf juristische Personen aus Mitgliedstaaten der Europäischen Union als vertraglich veranlasste Anwendungserweiterung des deutschen Grundrechtsschutzes; Umsetzungsspielraum des Rechts der Europäischen Union hinsichtlich der Bedeutung und Tragweite der Grundrechte des Grundgesetzes

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (8)

• Bundesverfassungsgericht (Pressemitteilung)

  Zum Grundrechtsschutz juristischer Personen aus der Europäischen Union und zum Verbreitungsrecht nach dem Urheberrechtsgesetz (nachgeahmte Designermöbel)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Nachgeahmte Designermöbel und der Grundrechteschutz für EU-Unternehmen

• lto.de (Kurzinformation)

  Auch europäische Unternehmen dürfen in Karlsruhe klagen

 
• ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

  Zum Grundrechtsschutz juristischer Personen aus der EU und zum Verbreitungsrecht nach dem UrhG (hier: nachgeahmte Designermöbel)

• zbb-online.com (Leitsatz)

  GG Art. 19 Abs. 3, 14, 101; AEUV Art. 18
  Grundrechtsschutz für juristische Personen aus der EU

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Zum Grundrechtsschutz juristischer Personen aus der EU und zum Verbreitungsrecht nach dem UrhG (hier: nachgeahmte Designermöbel)

• uni-bayreuth.de (Auszüge)

  Le Corbusier, Designermöbel, Urheberrecht

• 123recht.net (Pressemeldung)

  Kein Urheberrechtsverstoß beim Sitzen auf Corbusier-Sessel // Verfassungsgericht erstreckt Grundrechtsschutz auf EU-Firmen

Besprechungen u.ä. (8)

• verfassungsblog.de (Entscheidungsanmerkung)

  Europarecht sticht Grundgesetz, und Karlsruhe prüft Europarecht

• Ruhr-Universität Bochum (Entscheidungsbesprechung)

  Grundrechtsschutz juristischer Personen aus der EU

• ewir-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 3,90 €) (Entscheidungsbesprechung)

  GG Art. 19 Abs. 3, Art. 14, 101; AEUV Art. 18, 26
  Grundrechtsschutz für juristische Personen aus der EU

 
• WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 11,50 €) (Entscheidungsbesprechung)

  Erstreckung der Grundrechtsberechtigung auf juristische Personen aus Mitgliedstaaten der Europäischen Union

• lto.de (Entscheidungsbesprechung)

  Grundrechtsschutz: Vor der Verfassung sind auch EU-Unternehmen gleich

• publicus-boorberg.de (Entscheidungsbesprechung)

  EU-Recht geht Art. 19 Abs. 3 GG vor: Juristische Personen aus dem EU-Ausland sind grundrechtsfähig (Dr. jur. Mike Wienbracke)

• wkdis.de (Entscheidungsbesprechung)

  Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BVerfG vom 19.07.2011, Az.: 1 BvR 1916/09 (Grundrechtsschutz juristischer Personen aus dem EU-Ausland)" von Prof. Dr. Christian Hillgruber, original erschienen in: JZ 2011, 1112 - 1121.

• juraexamen.info (Entscheidungsbesprechung)

  Grundrechte auch für (EU)-ausländische juristische Personen

Sonstiges (4)

• Jurion (Literaturhinweis: Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Kurznachricht zu "Europarechtsneutralität mitgliedstaatlicher Generalklauseln?" von RA Dr. Thomas Ritter, original erschienen in: NJW 2012, 1549 - 1551.

• Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

  Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BVerfG vom 19.07.2011, Az.: 1 BvR 1916/09 (Gebrauchsüberlassung an urheberrechtlich geschützten Möbeln - Le Corbusier)" von Dr. Hans-Peter Roth, LL.M., original erschienen in: ZUM 2011, 825 - 835.

• Jurion (Literaturhinweis: Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Kurznachricht zu "Art. 19 III GG und die Sitztheorie - Konvergenzen von Verfassungs- und Internationalem Gesellschaftsrecht?" von RA Dr. Carsten Kruchen, original erschienen in: NZG 2012, 377 - 380.

• Jurion (Literaturhinweis: Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Kurznachricht zu "Rechtsetzung durch Rechtsprechung fachfremder Gerichte" von RiBVerfG Prof. Dr. Andreas Paulus und RiLG Dr. Steffen Wesche, M.A., original erschienen in: GRUR 2012, 112 - 118.

Verfahrensgang

• LG Köln, 23.11.2005 - 28 O 268/05
• OLG Köln, 07.07.2006 - 6 U 227/05
• BGH, 22.01.2009 - I ZR 148/06
• BVerfG, 19.07.2011 - 1 BvR 1916/09

Papierfundstellen

• BVerfGE 129, 78
• NJW 2011, 3428
• ZIP 2011, 1809
• GRUR 2012, 53
• GRUR Int. 2011, 959
• EuZW 2011, 733
• NJ 2012, 111
• WM 2011, 1874
• BB 2011, 2305
• DÖV 2011, 939
• ZUM 2011, 825
• afp 2012, 224
• NZG 2011, 1262

nach Datum
nach Relevanz

---

Kontextvorschau:
beim Überfahren mit der Maus
immer
nur bei Klick auf

---

auch für künftige Seiten

---

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (152)  

• BVerfG, 31.05.2016 - 1 BvR 1585/13  

  Die Verwendung von Samples zur künstlerischen Gestaltung kann einen Eingriff in …

  Art. 14 Abs. 1 GG schützt das geistige Eigentum, insbesondere das Urheberrecht (vgl. BVerfGE 31, 229 [240]; 129, 78 [101];… 134, 204 [224 f. Rn. 72]), und dabei auch das Leistungsschutzrecht des Tonträgerherstellers aus § 85 Abs. 1 Satz 1 UrhG (vgl. BVerfGE 81, 12 [16]).

  Dabei kollidierende Grundrechtspositionen sind hierfür in ihrer Wechselwirkung zu erfassen und nach dem Grundsatz der praktischen Konkordanz so in Ausgleich zu bringen, dass sie für alle Beteiligten möglichst weitgehend wirksam werden (vgl. BVerfGE 89, 214 [232]; 129, 78 [101 f.];… 134, 204 [223 Rn. 68]).

  Es ist im Einzelnen Sache des Gesetzgebers, im Rahmen der inhaltlichen Ausgestaltung des Leistungsschutzrechts nach Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG sachgerechte Maßstäbe festzulegen, die eine der Natur und der sozialen Bedeutung des Rechts entsprechende Nutzung und angemessene Verwertung sicherstellen (vgl. BVerfGE 31, 229 [240 f.]; 79, 1 [25]; 129, 78 [101]).

  Dabei hat er einen weiten Beurteilungs- und Gestaltungsspielraum (vgl. BVerfGE 21, 73 [83]; 79, 1 [25]; 79, 29 [40]; 129, 78 [101];… 134, 204 [223 f. Rn. 70]).

  Allerdings gebietet die Eigentumsgarantie auch nicht, dem Tonträgerhersteller jede nur denkbare wirtschaftliche Verwertungsmöglichkeit zuzuordnen (vgl. BVerfGE 81, 12 [17]; 129, 78 [101]).

  a) Die Zivilgerichte haben bei der Auslegung und Anwendung des Urheberrechts die im Gesetz zum Ausdruck kommende Interessenabwägung zwischen dem Eigentumsschutz der Tonträgerhersteller und den damit konkurrierenden Grundrechtspositionen nachzuvollziehen und dabei unverhältnismäßige Grundrechtsbeschränkungen zu vermeiden (vgl. BVerfGE 89, 1 [9]; 129, 78 [101 f.]).

  Sind bei der Auslegung und Anwendung einfachrechtlicher Normen mehrere Deutungen möglich, so verdient diejenige den Vorzug, die den Wertentscheidungen der Verfassung entspricht (vgl. BVerfGE 8, 210 [221]; 88, 145 [166]; 129, 78 [102]) und die die Grundrechte der Beteiligten möglichst weitgehend in praktischer Konkordanz zur Geltung bringt.

  Der Einfluss der Grundrechte auf die Auslegung und Anwendung der zivilrechtlichen Normen ist nicht auf Generalklauseln beschränkt, sondern erstreckt sich auf alle auslegungsfähigen und -bedürftigen Tatbestandsmerkmale der zivilrechtlichen Vorschriften (vgl. BVerfGE 112, 332 [358]; 129, 78 [102]).

  Die Schwelle eines Verstoßes gegen Verfassungsrecht, den das Bundesverfassungsgericht zu korrigieren hat, ist erst dann erreicht, wenn die Auslegung der Zivilgerichte Fehler erkennen lässt, die auf einer grundsätzlich unrichtigen Anschauung von der Bedeutung der Grundrechte, insbesondere vom Umfang ihres Schutzbereichs, beruhen und auch in ihrer materiellen Bedeutung für den konkreten Rechtsfall von einigem Gewicht sind, insbesondere weil darunter die Abwägung der beiderseitigen Rechtspositionen im Rahmen der privatrechtlichen Regelung leidet (vgl. BVerfGE 129, 78 [102];… 134, 204 [234 Rn. 103]).

  Diese haben dabei gegebenenfalls die Notwendigkeit eines Vorabentscheidungsersuchens nach Art. 267 AEUV - auch in Bezug auf den Schutz der Grundrechte - in Betracht zu ziehen (vgl. BVerfGE 129, 78 [103]).

  Halten die Fachgerichte eine vollständige Bindung durch das Unionsrecht ohne Vorabentscheidungsersuchen an den Europäischen Gerichtshof für eindeutig, unterliegt dies wegen der Bedeutung dieser Frage für die Anwendbarkeit der deutschen Grundrechte in vollem Umfang der Überprüfung durch das Bundesverfassungsgericht (vgl. BVerfGE 129, 78 [103]).

  Denn mit der Feststellung oder Verneinung eines unionsrechtlichen Umsetzungsspielraums wird zunächst durch die Fachgerichte darüber entschieden, ob Grundrechte des Grundgesetzes berücksichtigt werden müssen und ob das Bundesverfassungsgericht nach seiner Rechtsprechung die Überprüfung nationaler Umsetzungsakte am Maßstab des Grundgesetzes zurücknimmt, solange die Europäische Union einschließlich der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs einen wirksamen Schutz der Grundrechte gewährleisten, der nach Inhalt und Wirksamkeit dem Grundrechtsschutz, wie er nach dem Grundgesetz unabdingbar ist, im Wesentlichen gleichkommt (vgl. BVerfGE 73, 339 [387]; 102, 147 [161]; 123, 267 [335]; 129, 78 [103]).

  b) Eine Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union kann aus grundrechtlicher Sicht insbesondere dann erforderlich sein, wenn das Fachgericht Zweifel an der Übereinstimmung eines europäischen Rechtsakts oder einer Entscheidung des Gerichtshofs mit den Grundrechten des Unionsrechts, die einen den Grundrechten des Grundgesetzes entsprechenden Grundrechtsschutz gewährleisten, hat oder haben muss (vgl. BVerfGE 129, 78 [104]).

  Das verlangt - unabhängig von dem Anspruch auf den gesetzlichen Richter aus Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG, der bei der fachgerichtlichen Handhabung der Vorlagepflicht gemäß Art. 267 Abs. 3 AEUV zu beachten ist (dazu BVerfGE 82, 159 [192 f.]; 129, 78 [105 ff.];… 135, 155 [230 ff. Rn. 176 ff.]) - das Gebot eines effektiven Rechtsschutzes, insbesondere Grundrechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 GG in Verbindung mit dem jeweils anwendbaren Grundrecht des Grundgesetzes; vgl. BVerfGE 118, 79 [97]; 129, 78 [103 f.]).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.06.2017 - 13 B 238/17  

  Anlasslose Vorratsdatenspeicherung verstößt gegen Europarecht

  vgl. BVerfG, Beschluss vom 13. März 2007 - 1 BvF 1/05 - BVerfGE 118, 79 ; Beschluss vom 19. Juli 2011 - 1 BvR 1916/09 - BVerfGE 129, 78 ; Urteil vom 24. April 2013 - 1 BvR 1215/07 - BVerfGE 133, 277 .
• BVerfG, 28.01.2014 - 2 BvR 1561/12  

  Verfassungsmäßigkeit der Filmabgabe nach dem Filmförderungsgesetz (juris: FFG …

  a) aa) Der Gerichtshof der Europäischen Union ist gesetzlicher Richter im Sinne des Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG (vgl. BVerfGE 73, 339 ; 82, 159 ; 126, 286 ; 128, 157 ; 129, 78 ).

  Unter den Voraussetzungen des Art. 267 Abs. 3 AEUV sind die nationalen Gerichte von Amts wegen gehalten, den Gerichtshof anzurufen (vgl. BVerfGE 82, 159 ; 128, 157 ; 129, 78 ; stRspr).

  Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH…, Urteil vom 6. Oktober 1982, Rs. C-283/81, C.I.L.F.I.T., Slg. 1982, S. 3415 ff., Rn. 21) muss ein nationales letztinstanzliches Gericht seiner Vorlagepflicht nachkommen, wenn sich in einem bei ihm schwebenden Verfahren eine Frage des Unionsrechts stellt, es sei denn, das Gericht hat festgestellt, dass die gestellte Frage nicht entscheidungserheblich ist, dass die betreffende unionsrechtliche Bestimmung bereits Gegenstand einer Auslegung durch den Gerichtshof war oder dass die richtige Anwendung des Unionsrechts derart offenkundig ist, dass für einen vernünftigen Zweifel keinerlei Raum bleibt (vgl. auch BVerfGE 82, 159 ; 128, 157 ; 129, 78 ).

  Das Bundesverfassungsgericht überprüft nur, ob die Auslegung und Anwendung der Zuständigkeitsregel des Art. 267 Abs. 3 AEUV bei verständiger Würdigung der das Grundgesetz bestimmenden Gedanken nicht mehr verständlich erscheint und offensichtlich unhaltbar ist (vgl. BVerfGE 126, 286 ; 128, 157 ; 129, 78 ).

  (1) Die Vorlagepflicht nach Art. 267 Abs. 3 AEUV wird in den Fällen offensichtlich unhaltbar gehandhabt, in denen ein letztinstanzliches Hauptsachegericht eine Vorlage trotz der - seiner Auffassung nach bestehenden - Entscheidungserheblichkeit der unionsrechtlichen Frage überhaupt nicht in Erwägung zieht, obwohl es selbst Zweifel hinsichtlich der richtigen Beantwortung der Frage hegt und das Unionsrecht somit eigenständig fortbildet (grundsätzliche Verkennung der Vorlagepflicht; vgl. BVerfGE 82, 159 ; 126, 286 ; 128, 157 ; 129, 78 ).

  (2) Gleiches gilt in den Fällen, in denen das letztinstanzliche Hauptsachegericht in seiner Entscheidung bewusst von der Rechtsprechung des Gerichtshofs zu entscheidungserheblichen Fragen abweicht und gleichwohl nicht oder nicht neuerlich vorlegt (bewusstes Abweichen ohne Vorlagebereitschaft; vgl. BVerfGE 82, 159 ; 126, 286 ; 128, 157 ; 129, 78 ).

  (3) Liegt zu einer entscheidungserheblichen Frage des Unionsrechts einschlägige Rechtsprechung des Gerichtshofs hingegen noch nicht vor oder hat eine vorliegende Rechtsprechung die entscheidungserhebliche Frage möglicherweise noch nicht erschöpfend beantwortet oder erscheint eine Fortentwicklung der Rechtsprechung des Gerichtshofs nicht nur als entfernte Möglichkeit (Unvollständigkeit der Rechtsprechung), wird Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG verletzt, wenn das letztinstanzliche Hauptsachegericht den ihm in solchen Fällen notwendig zukommenden Beurteilungsrahmen in unvertretbarer Weise überschreitet (vgl. BVerfGE 82, 159 ; 126, 286 ; 128, 157 ; 129, 78 ).

  Auf dieser Grundlage muss das Fachgericht unter Anwendung und Auslegung des materiellen Unionsrechts (vgl. BVerfGE 75, 223 ; 128, 157 ; 129, 78 ) die vertretbare Überzeugung bilden, dass die Rechtslage entweder von vornherein eindeutig ("acte clair") oder durch Rechtsprechung in einer Weise geklärt ist, die keinen vernünftigen Zweifel offenlässt ("acte éclairé"; vgl. BVerfGE 129, 78 ).

 
• BVerfG, 15.12.2015 - 2 BvR 2735/14  

  Gewährleistung einzelfallbezogenen Grundrechtsschutzes im Rahmen der …

  Wird die Verletzung der Menschenwürdegarantie geltend gemacht, so prüft das Bundesverfassungsgericht - ungeachtet der bisherigen Rechtsprechung zur Unzulässigkeit von Verfassungsbeschwerden und Vorlagen, mit denen die Verletzung in Grundrechten des Grundgesetzes durch sekundäres Gemeinschafts- beziehungsweise Unionsrecht gerügt wurde (vgl. BVerfGE 73, 339 ; 102, 147 ) - einen solchen schwerwiegenden Grundrechtsverstoß im Rahmen der Identitätskontrolle (vgl. BVerfGE 113, 273 ; 123, 267 ; 126, 286 ; 129, 78 ; 134, 366 ; dazu sogleich unter C.I.2.bis 5.).

  Der Anwendungsvorrang des Unionsrechts vor nationalem Recht gilt grundsätzlich auch mit Blick auf entgegenstehendes nationales Verfassungsrecht (vgl. BVerfGE 129, 78 ) und führt bei einer Kollision im konkreten Fall in aller Regel zu dessen Unanwendbarkeit (vgl. BVerfGE 126, 286 ).

  Umgekehrt sind die bei Bestehen eines Gestaltungsspielraums zur Ausfüllung erlassenen Rechtsakte einer verfassungsgerichtlichen Kontrolle zugänglich (vgl. BVerfGE 122, 1 ; 129, 78 ).

  Der Anwendungsvorrang reicht jedoch nur soweit, wie das Grundgesetz und das Zustimmungsgesetz die Übertragung von Hoheitsrechten erlauben oder vorsehen (vgl. BVerfGE 73, 339 ; 89, 155 ; 123, 267 ; 126, 286 ; 129, 78 ; 134, 366 ).

  bb) Im Rahmen der Identitätskontrolle ist zu prüfen, ob die durch Art. 79 Abs. 3 GG für unantastbar erklärten Grundsätze durch eine Maßnahme der Europäischen Union berührt werden (vgl. BVerfGE 123, 267 ; 126, 286 ; 129, 78 ; 134, 366 ).

  Die in Art. 23 Abs. 1 Satz 3 in Verbindung mit Art. 79 Abs. 3 GG für integrationsfest erklärten Schutzgüter dulden auch keine Relativierung im Einzelfall (vgl. BVerfGE 113, 273 ; 123, 267 ; 126, 286 ; 129, 78 ; 129, 124 ; 132, 195 ; 134, 366 ).

• BVerfG, 06.12.2016 - 1 BvR 2821/11  

  Die Dreizehnte Novelle des Atomgesetzes ist im Wesentlichen mit dem Grundgesetz …

  Diese sind ihrem Wesen nach auf sie als juristische Personen des Privatrechts anwendbar (Art. 19 Abs. 3 GG; vgl. BVerfGE 66, 116 ; 129, 78 ; 134, 242 für Art. 14 GG, BVerfGE 106, 275 ; 115, 205 ; 126, 112 für Art. 12 GG und BVerfGE 95, 267 ; 99, 367 für Art. 3 GG).
• BGH, 01.06.2017 - I ZR 115/16  

  EuGH-Vorlage zur Zulässigkeit des Tonträger-Samplings

  Daher haben die Gerichte bei der Auslegung und Anwendung der Verwertungsbefugnisse der Rechtsinhaber und der Schrankenbestimmungen die in den Richtlinien zum Ausdruck kommende Interessenabwägung in einer Weise nachzuvollziehen, die den durch die EU-Grundrechtecharta verbrieften Schutz des geistigen Eigentums des Rechtsinhabers ebenso wie etwaige damit konkurrierende Grundrechtspositionen der Nutzer beachtet und im Wege einer Abwägung in ein angemessenes Gleichgewicht bringt (zum deutschen Urheberrecht vgl. BGHZ 154, 260, 265 - Gies-Adler; BVerfGE 129, 78, 101 f., mwN;… BVerfG, GRUR 2016, 690 Rn. 122; vgl. auch EuGH…, Urteil vom 29. Januar 2008 - C-275/06, Slg. 2008, I-271 = GRUR 2008, 241 Rn. 68 - Promusicae;… Urteil vom 27. März 2014 - C-314/12, GRUR 2014, 468 Rn. 46 = WRP 2014, 540 - UPC Telekabel).
• BVerfG, 21.06.2016 - 2 BvR 2728/13  

  Verfassungsbeschwerden und Organstreitverfahren gegen das OMT-Programm der …

  Der Anwendungsvorrang des Unionsrechts vor nationalem Recht gilt grundsätzlich auch mit Blick auf entgegenstehendes nationales Verfassungsrecht (vgl. BVerfGE 129, 78 ) und führt bei einer Kollision in aller Regel zur Unanwendbarkeit des nationalen Rechts im konkreten Fall (vgl. BVerfGE 126, 286 ;… BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 15. Dezember 2015, a.a.O., Rn. 38;… BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 4. November 2015 - 2 BvR 282/13, 2 BvQ 56/12 -, juris, Rn. 15, 19).

  b) Der Anwendungsvorrang reicht jedoch nur soweit, wie das Grundgesetz und das Zustimmungsgesetz die Übertragung von Hoheitsrechten erlauben oder vorsehen (vgl. BVerfGE 73, 339 ; 89, 155 ; 123, 267 ; 126, 286 ; 129, 78 ; 134, 366 ;… BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 15. Dezember 2015, a.a.O., Rn. 40).

  Im Rahmen der Identitätskontrolle prüft das Bundesverfassungsgericht, ob die durch Art. 79 Abs. 3 GG für unantastbar erklärten Grundsätze bei der Übertragung von Hoheitsrechten durch den deutschen Gesetzgeber oder durch eine Maßnahme von Organen, Einrichtungen und sonstigen Stellen der Europäischen Union berührt werden (vgl. BVerfGE 123, 267 ; 126, 286 ; 129, 78 ; 134, 366 ).

• BVerfG, 19.07.2016 - 2 BvR 470/08  

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen die diskriminierende Preisgestaltung …

  Die Vorlagepflicht nach Art. 267 Abs. 3 AEUV wird unter anderem in den Fällen offensichtlich unhaltbar gehandhabt, in denen ein letztinstanzliches Hauptsachegericht eine Vorlage trotz der - seiner Auffassung nach bestehenden - Entscheidungserheblichkeit einer unionsrechtlichen Frage überhaupt nicht in Erwägung zieht, obwohl es selbst Zweifel hinsichtlich der richtigen Beantwortung der Frage hegt und das Unionsrecht somit eigenständig fortbildet (grundsätzliche Verkennung der Vorlagepflicht; vgl. BVerfGE 82, 159 ; 126, 286 ; 128, 157 ; 129, 78 ; 135, 155 ).
• BVerfG, 02.02.2015 - 2 BvR 2437/14  

  Nichtannahmebeschluss: Verletzung von Art 101 Abs 1 S 2 GG durch Verkennung der …

  Der Gerichtshof der Europäischen Union ist gesetzlicher Richter im Sinne des Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG (vgl. BVerfGE 73, 339 ; 82, 159 ; 126, 286 ; 128, 157 ; 129, 78 ;… BVerfG, Urteil des Zweiten Senats vom 28. Januar 2014 - 2 BvR 1561, 1562, 1563, 1564/12 -, NVwZ 2014, S. 646 ).

  Unter den Voraussetzungen des Art. 267 Abs. 3 AEUV sind die nationalen Gerichte von Amts wegen gehalten, den Gerichtshof anzurufen (vgl. BVerfGE 82, 159 ; 128, 157 ; 129, 78 ; stRspr).

  a) Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (vgl. EuGH…, Urteil vom 6. Oktober 1982, C.I.L.F.I.T., C-283/81, Slg. 1982, 3415, Rn. 21) muss ein letztinstanzliches Gericht seiner Vorlagepflicht nachkommen, wenn sich in einem bei ihm schwebenden Verfahren eine Frage des Unionsrechts stellt, es sei denn, das Gericht hat festgestellt, dass die gestellte Frage nicht entscheidungserheblich ist, dass die betreffende unionsrechtliche Bestimmung bereits Gegenstand einer Auslegung durch den Gerichtshof war oder dass die richtige Anwendung des Unionsrechts derart offenkundig ist, dass für einen vernünftigen Zweifel keinerlei Raum bleibt (vgl. auch BVerfGE 82, 159 ; 128, 157 ; 129, 78 ;… BVerfG, Urteil des Zweiten Senats vom 28. Januar 2014 - 2 BvR 1561, 1562, 1563, 1564/12 -, NVwZ 2014, S. 646 ).

  Das Bundesverfassungsgericht überprüft nur, ob die Auslegung und Anwendung der Zuständigkeitsregel des Art. 267 Abs. 3 AEUV bei verständiger Würdigung der das Grundgesetz bestimmenden Gedanken nicht mehr verständlich erscheint und offensichtlich unhaltbar ist (vgl. BVerfGE 126, 286 ; 128, 157 ; 129, 78 ;… BVerfG, Urteil des Zweiten Senats vom 28. Januar 2014 - 2 BvR 1561, 1562, 1563, 1564/12 -, NVwZ 2014, S. 646 ).

  aa) Die Vorlagepflicht nach Art. 267 Abs. 3 AEUV wird in den Fällen offensichtlich unhaltbar gehandhabt, in denen ein letztinstanzliches Hauptsachegericht eine Vorlage trotz der - seiner Auffassung nach bestehenden - Entscheidungserheblichkeit der unionsrechtlichen Frage überhaupt nicht in Erwägung zieht, obwohl es selbst Zweifel hinsichtlich der richtigen Beantwortung der Frage hegt und das Unionsrecht somit eigenständig fortbildet (grundsätzliche Verkennung der Vorlagepflicht; vgl. BVerfGE 82, 159 ; 126, 286 ; 128, 157 ; 129, 78 ;… BVerfG, Urteil des Zweiten Senats vom 28. Januar 2014 - 2 BvR 1561, 1562, 1563, 1564/12 -, NVwZ 2014, S. 646 ).

  bb) Gleiches gilt in den Fällen, in denen das letztinstanzliche Gericht in seiner Entscheidung bewusst von der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union zu entscheidungserheblichen Fragen abweicht und gleichwohl nicht oder nicht neuerlich vorlegt (bewusstes Abweichen ohne Vorlagebereitschaft; vgl. BVerfGE 82, 159 ; 126, 286 ; 128, 157 ; 129, 78 ;… BVerfG, Urteil des Zweiten Senats vom 28. Januar 2014 - 2 BvR 1561, 1562, 1563, 1564/12 -, NVwZ 2014, S. 646 ).

  cc) Liegt zu einer entscheidungserheblichen Frage des Unionsrechts einschlägige Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union hingegen noch nicht vor, hat eine vorliegende Rechtsprechung die entscheidungserhebliche Frage möglicherweise noch nicht erschöpfend beantwortet oder erscheint eine Fortentwicklung der Rechtsprechung des Gerichtshofs nicht nur als entfernte Möglichkeit (Unvollständigkeit der Rechtsprechung), wird Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG verletzt, wenn das letztinstanzliche Gericht den ihm in solchen Fällen notwendig zukommenden Beurteilungsrahmen in unvertretbarer Weise überschreitet (vgl. BVerfGE 82, 159 ; 126, 286 ; 128, 157 ; 129, 78 ;… BVerfG, Urteil des Zweiten Senats vom 28. Januar 2014 - 2 BvR 1561, 1562, 1563, 1564/12 -, NVwZ 2014, S. 646 ).

  Auf dieser Grundlage muss das Fachgericht unter Anwendung und Auslegung des materiellen Unionsrechts (vgl. BVerfGE 75, 223 ; 128, 157 ; 129, 78 ;… BVerfG, Urteil des Zweiten Senats vom 28. Januar 2014 - 2 BvR 1561, 1562, 1563, 1564/12 -, NVwZ 2014, S. 646 ) die vertretbare Überzeugung bilden, dass die Rechtslage entweder von vornherein eindeutig ("acte clair") oder durch Rechtsprechung in einer Weise geklärt ist, die keinen vernünftigen Zweifel offenlässt ("acte éclairé"; vgl. BVerfGE 129, 78 ;… BVerfG, Urteil des Zweiten Senats vom 28. Januar 2014 - 2 BvR 1561, 1562, 1563, 1564/12 -, NVwZ 2014, S. 646 ).

• BAG, 16.02.2012 - 6 AZR 553/10  

  Frage nach der Schwerbehinderung im Arbeitsverhältnis

  Ob ein solcher die Grundrechtsprüfung der Fachgerichte eröffnender Umsetzungsspielraum des nationalen Gesetzgebers besteht, hat das Fachgericht durch Auslegung des einschlägigen Unionsrechts zu ermitteln, wobei es gegebenenfalls die Voraussetzungen eines Vorabentscheidungsverfahrens nach Art. 267 AEUV - auch in Bezug auf den Schutz der durch das Unionsrecht verbürgten Grundrechte - in Betracht ziehen muss (BVerfG 19. Juli 2011 - 1 BvR 1916/09 - [Cassina] Rn. 88 f., NJW 2011, 3428) .
• BGH, 08.05.2012 - VI ZR 217/08  

  Internationale Zuständigkeit bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch …
• BVerfG, 23.10.2013 - 1 BvR 1842/11  

  Erfolglose Verfassungsbeschwerden gegen den Anspruch auf Vergütungsanpassung im …
• BVerfG, 23.05.2016 - 1 BvR 2230/15  

  Partielle Nichtanwendung von § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG a. F. im Bereich der …
• BGH, 27.07.2017 - I ZR 228/15  

  Volker Beck gegen Spiegel Online: EuGH-Vorlage zum Umfang des urheberrechtlichen …
• BGH, 01.06.2017 - I ZR 139/15  

  Urheberrechtlicher Schutz geheimer militärischer Lageberichte der Bundesregierung …
• BVerfG, 24.04.2013 - 1 BvR 1215/07  

  „Antiterrordatei“
• BVerfG, 18.07.2017 - 2 BvR 859/15  

  Verfahren zum Anleihenkaufprogramm der EZB ausgesetzt und dem Gerichtshof der …
• BVerfG, 15.12.2016 - 2 BvR 221/11  

  Stattgebender Kammerbeschluss: Unterlassen einer Vorlage an den EuGH nach Art 267 …
• BVerfG, 16.12.2014 - 1 BvR 2142/11  

  Unterlassen einer Richtervorlage aufgrund unvertretbarer verfassungskonformer …
• BVerfG, 28.08.2014 - 2 BvR 2639/09  

  Nichtannahmebeschluss: Garantie des gesetzlichen Richters (Art 101 Abs 1 S 2 GG) …
• BVerfG, 07.10.2015 - 2 BvR 413/15  

  Verfassungsbeschwerden gegen das Sächsische Besoldungsgesetz ohne Erfolg
• BVerfG, 15.12.2016 - 2 BvR 222/11  

  Stattgebender Kammerbeschluss: Parallelentscheidung
• BVerfG, 10.12.2014 - 2 BvR 1549/07  

  Stattgebender Kammerbeschluss: Beschränkte Möglichkeit nationaler Gerichte zur …
• BVerfG, 04.03.2015 - 1 BvR 3280/14  

  Nichtannahmebeschluss: Verletzung von Art 101 Abs 1 S 2 GG durch Verkennung der …
• BVerfG, 04.11.2014 - 2 BvR 723/12  

  Stattgebender Kammerbeschluss: Parallelentscheidung
• BVerfG, 04.10.2011 - 1 BvL 3/08  

  Zur Zulässigkeit der konkreten Normenkontrolle betreffend ein Gesetz, das Recht …
• BVerfG, 04.11.2014 - 2 BvR 892/12  

  Stattgebender Kammerbeschluss: Parallelentscheidung
• BVerfG, 21.09.2016 - 2 BvL 1/15  

  Strafvorschrift im Rindfleischetikettierungsgesetz ist verfassungswidrig
• BAG, 21.09.2011 - 7 AZR 375/10  

  Berufsausbildungsverhältnis und Vorbeschäftigung
• BVerfG, 15.12.2011 - 1 BvR 1248/11  

  Nichtannahmebeschluss AnyDVD
• BVerfG, 29.04.2014 - 2 BvR 1572/10  

  Nichtannahmebeschluss: Zur verfassungsgerichtlichen Prüfungstiefe in Bezug auf …
• BVerfG, 15.08.2014 - 2 BvR 969/14  

  Verfassungsbeschwerde und Eilrechtsschutzantrag des ehemaligen …
• BVerfG, 08.04.2015 - 2 BvR 35/12  

  Nichtannahmebeschluss: Keine Verletzung von Art 101 Abs 1 S 2 GG bei Nichtvorlage …
• VGH Hessen, 16.10.2015 - 8 B 1028/15  

  Vergabe von Konzessionen zur Veranstaltung von Sportwetten gestoppt
• BFH, 27.06.2017 - V B 162/16  

  Umsätze aus dem Betrieb von Geldspielautomaten sind ungeachtet der …
• BVerfG, 07.10.2015 - 2 BvR 464/15  

  Verfassungsbeschwerden gegen das Sächsische Besoldungsgesetz ohne Erfolg
• BVerfG, 07.10.2015 - 2 BvR 461/15  

  Verfassungsbeschwerden gegen das Sächsische Besoldungsgesetz ohne Erfolg
• BVerfG, 07.10.2015 - 2 BvR 465/15  

  Verfassungsbeschwerden gegen das Sächsische Besoldungsgesetz ohne Erfolg
• BVerfG, 07.10.2015 - 2 BvR 463/15  

  Verfassungsbeschwerden gegen das Sächsische Besoldungsgesetz ohne Erfolg
• BVerfG, 07.10.2015 - 2 BvR 459/15  

  Verfassungsbeschwerden gegen das Sächsische Besoldungsgesetz ohne Erfolg
• BVerfG, 07.10.2015 - 2 BvR 462/15  

  Verfassungsbeschwerden gegen das Sächsische Besoldungsgesetz ohne Erfolg
• BVerfG, 06.09.2016 - 1 BvR 1305/13  

  Nichtannahmebeschluss: Zu den Voraussetzungen einer ggf gegen Art 101 Abs 1 S 2 …
• BVerfG, 07.10.2015 - 2 BvR 460/15  

  Nichtannahmebeschluss: Parallelentscheidung
• BVerfG, 24.10.2011 - 1 BvR 1103/11  

  Stattgebender Kammerbeschluss: Höchstaltersgrenze von 71 Jahren in IHK-Satzung …
• BVerwG, 25.06.2015 - 7 C 1.14  

  Deutscher Bundestag; Wissenschaftliche Dienste; Sprachendienst; Behörde; …
• BVerfG, 22.08.2013 - 1 BvR 1067/12  

  Stattgebender Kammerbeschluss: Zur Reichweite des Richterspruchprivilegs (§ 839 …
• BFH, 22.07.2015 - V R 23/14  

  Kein Gutglaubensschutz an das Vorliegen der Voraussetzungen des Vorsteuerabzugs …
• BFH, 06.07.2017 - V B 27/17  

  Inhaltsgleich mit BFH-Beschluss vom 27. Juni 2017 V B 162/16 - Umsätze aus dem …
• BFH, 06.07.2017 - V B 24/17  

  Inhaltsgleich mit BFH-Beschluss vom 27. Juni 2017 V B 162/16 - Umsätze aus dem …
• BFH, 06.07.2017 - V B 28/17  

  Inhaltsgleich mit BFH-Beschluss vom 27. Juni 2017 V B 162/16 - Umsätze aus dem …
• BFH, 06.07.2017 - V B 26/17  

  Inhaltsgleich mit BFH-Beschluss vom 27. Juni 2017 V B 162/16 - Umsätze aus dem …
• BVerfG, 04.11.2015 - 2 BvR 282/13  

  Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Rechtssatzverfassungsbeschwerde einer …
• BVerfG, 08.11.2016 - 1 BvR 3237/13  

  Nichtannahmebeschluss: Zur Teilnahme einer muslimischen Schülerin am koedukativen …
• BAG, 19.06.2012 - 3 AZR 464/11  

  Betriebsrentenanpassung - Prüfungszeitraum
• BVerfG, 15.05.2014 - 2 BvR 324/14  

  Nichtannahmebeschluss: Zum Umfang des Urlaubsabgeltungsanspruchs gem Art 7 Abs 2 …
• BGH, 11.10.2012 - 1 StR 213/10  

  Freier Warenverkehr und gewerbsmäßige unerlaubte Verwertung urheberrechtlich …
• BAG, 30.09.2014 - 3 AZR 617/12  

  Betriebsrente - Einstandspflicht - Anpassungsprüfung
• VerfGH Berlin, 20.12.2011 - VerfGH 28/11  

  Verfassungsbeschwerde: Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz iSv …
• BVerfG, 15.01.2015 - 1 BvR 499/12  

  Nichtannahmebeschluss: Keine Verletzung von Art 101 Abs 1 S 2 GG bei Nichtvorlage …
• BVerfG, 03.03.2014 - 1 BvR 2083/11  

  Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf den gesetzlichen …
• BVerfG, 06.09.2016 - 2 BvR 890/16  

  Die Verwertung des Schweigens zum Nachteil des Angeklagten hindert die …
• BVerfG, 18.05.2016 - 1 BvR 895/16  

  Erfolgloser Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegen einzelne …
• BVerfG, 17.02.2014 - 2 BvQ 4/14  

  Auslieferung an die Vereinigten Staaten von Amerika zum Zwecke der …
• BVerfG, 17.11.2011 - 1 BvR 1145/11  

  Nichtannahmebeschluss: Zum Verhältnis zwischen der Pressefreiheit (Art 5 Abs 1 S …
• BVerfG, 15.01.2015 - 1 BvR 2796/13  

  Nichtannahmebeschluss: Anforderungen des Art 12 GG an Bestimmung der …
• BVerwG, 06.05.2015 - 6 C 11.14  

  Klagebefugnis; Programmänderungsverlangen; Landesmedienanstalt; …
• LG Köln, 02.10.2014 - 14 O 333/13  

  Urheberschutz für militärische Lagepläne
• OLG Stuttgart, 26.03.2015 - 2 U 102/14  

  Schadensersatz im Zusammenhang mit Leerverkäufen von Aktien: Gesamtabwägung im …
• BVerfG, 03.11.2015 - 1 BvR 1766/15  

  In Verfassungsbeschwerden von juristischen Personen des Privatrechts können …
• BVerfG, 29.05.2012 - 1 BvR 3201/11  

  Nichtannahmebeschluss: Zeitratierliche Berechnung einer Betriebsrente (§§ 7 Abs 2 …
• BVerfG, 30.09.2013 - 1 BvR 3196/11  

  Nichtannahmebeschluss: Verbot des Angebots von Sportwetten im Internet sowie …
• BVerfG, 31.07.2013 - 1 BvR 130/12  

  Nichtannahmebeschluss: Bankenhaftung wegen Anlageberatung bzgl des Erwerbs von …
• BVerfG, 08.10.2015 - 1 BvR 1320/14  

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerden von Eisenbahninfrastrukturunternehmen wegen …
• BVerfG, 22.03.2012 - 1 BvR 3169/11  

  Nichtannahmebeschluss: Keine Verletzung von Art 12 Abs 1 und Art 14 Abs 1 GG …
• BVerfG, 08.10.2015 - 1 BvR 3509/13  

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerden von Eisenbahninfrastrukturunternehmen wegen …
• BVerfG, 03.03.2014 - 1 BvR 2534/10  

  Stattgebender Kammerbeschluss: Vereinbarkeit des Abschlusses von …
• BVerfG, 07.01.2014 - 1 BvR 2571/12  

  Nichtannahmebeschluss: Substantiierungsanforderungen (§ 23 Abs 1 S 2, 92 BVerfGG) …
• BVerfG, 16.05.2012 - 1 BvR 96/09  

  Nichtannahmebeschluss: "Markttest" gem § 39a Abs 3 WpÜG gewährleistet …
• BVerwG, 25.06.2015 - 7 C 2.14  

  Informationsanspruch gegenüber wissenschaftlichem Dienst des Bundestages - …
• BFH, 08.08.2013 - V R 3/11  

  Unterschriftserfordernis bei Vergütungsanträgen von Unternehmern in Drittstaaten …
• FG Baden-Württemberg, 04.05.2017 - 3 K 3046/14  

  Auslegung des Tatbestandsmerkmals "übermittelt wird" in § 357 Abs. 2 Satz 4 AO im …
• BVerfG, 02.02.2017 - 2 BvR 787/16  

  Nichtannahmebeschluss: Zur Erstreckung der Preisbindung für Arzneimittel auf im …
• OLG Stuttgart, 02.10.2013 - 4 U 78/13  

  Haftung von Wikipedia bei Verdachtsberichterstattung
• BVerfG, 08.10.2015 - 1 BvR 137/13  

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerden von Eisenbahninfrastrukturunternehmen wegen …
• BVerfG, 09.11.2016 - 2 BvR 545/16  

  Auslieferung eines deutschen Staatsangehörigen an die Republik Polen aufgrund …
• BVerfG, 30.10.2016 - 1 BvR 1766/14  

  Akteneinsichtsrecht für den Verletzten einer Straftat (Eingriff in das Recht auf …
• BVerfG, 10.03.2017 - 1 BvR 201/14  

  Nichtannahmebeschluss: Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde bei unzureichender …
• BVerfG, 25.06.2015 - 1 BvR 555/15  

  Drei Verfassungsbeschwerden gegen das Mindestlohngesetz unzulässig
• BVerfG, 26.02.2016 - 1 BvR 2836/14  

  Nichtannahmebeschluss: Anforderungen des Subsidiaritätsgrundsatzes an Umfang und …
• BVerfG, 17.09.2014 - 2 BvR 64/12  

  Stattgebender Kammerbeschluss: Parallelentscheidung - Gegenstandswertfestsetzung
• BAG, 30.09.2014 - 3 AZR 613/12  

  Betriebsrente - regulierte Pensionskasse - Einstandspflicht - Anpassungsprüfung
• BSG, 10.07.2012 - B 13 R 17/11 R  

  Zahlbarmachung von Renten aus Beschäftigungen in einem Ghetto - Vorrang …
• BVerfG, 19.04.2017 - 1 BvR 1994/13  

  Nichtannahmebeschluss: Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde bei unterlassener …
• BVerfG, 10.05.2016 - 1 BvR 2871/13  

  Nichtannahmebeschluss: vollständig im Eigentum der öffentlichen Hand stehende …
• BVerfG, 02.11.2015 - 1 BvR 1530/15  

  In Verfassungsbeschwerden von juristischen Personen des Privatrechts können …
• BVerfG, 30.07.2013 - 1 BvR 1506/12  

  Nichtannahmebeschluss: Rüge einer Verletzung von Art 101 Abs 1 S 2 GG durch …
• VGH Bayern, 13.01.2014 - 7 BV 13.1397  

  Klagebefugnis der "Ultimate Fighting Championship" (UFC) gegen medienrechtliche …
• BVerfG, 17.01.2013 - 1 BvR 121/11  

  Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Unvertretbare Handhabung der …
• BFH, 19.12.2012 - I R 73/11  

  Körperschaftsteuerbelastung des Betriebsstättengewinns einer ungarischen …
• BVerfG, 16.04.2012 - 1 BvR 523/11  

  Nichtannahmebeschluss: Garantie des gesetzlichen Richters und Vorlagepflicht an …
• BVerfG, 20.02.2017 - 2 BvR 63/15  

  Nichtannahmebeschluss: Keine Verletzung von Art 101 Abs 1 S 2 GG durch …
• VerfGH Baden-Württemberg, 14.03.2017 - 1 VB 108/16  
• VerfGH Baden-Württemberg, 06.04.2017 - 1 VB 12/17  
• OLG München, 24.10.2013 - 29 U 885/13  

  Haftung eines Buchhändlers wegen Urheberrechtsverletzungen in einem von ihm …
• BFH, 21.09.2016 - V R 43/15  

  Zur Unionsrechtskonformität des § 4 Nr. 28 UStG
• VGH Baden-Württemberg, 23.05.2013 - 6 S 88/13  

  Countdown-Auktion im Internet; Glücksspiel; Erlaubnisfähigkeit; …
• BVerfG, 29.06.2016 - 1 BvR 590/15  

  Nichtannahmebeschluss: Kapazitätsrecht einer Hochschule und vorläufige Zulassung …
• BAG, 30.09.2014 - 3 AZR 620/12  

  Betriebsrente - regulierte Pensionskasse - Einstandspflicht - Anpassungsprüfung
• BAG, 30.09.2014 - 3 AZR 615/12  

  Betriebsrente - regulierte Pensionskasse - Einstandspflicht - Anpassungsprüfung
• BAG, 30.09.2014 - 3 AZR 618/12  

  Betriebsrente - regulierte Pensionskasse - Einstandspflicht - Anpassungsprüfung - …
• BVerfG, 16.01.2017 - 1 BvR 861/13  

  Nichtannahmebeschluss: Zur Altersversorgung von wegen Überschreitung der …
• BVerfG, 17.12.2015 - 1 BvR 3164/13  

  Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf effektiven …
• BAG, 30.09.2014 - 3 AZR 619/12  

  Betriebsrente - regulierte Pensionskasse - Einstandspflicht - Anpassungsprüfung
• BAG, 30.09.2014 - 3 AZR 614/12  

  Betriebsrente - regulierte Pensionskasse - Einstandspflicht - Anpassungsprüfung
• BAG, 30.09.2014 - 3 AZR 616/12  

  Betriebsrente - regulierte Pensionskasse - Einstandspflicht - Anpassungsprüfung
• VGH Bayern, 18.04.2012 - 10 BV 10.2506  

  Sportwettenvermittlung als unselbständiger Teil des Dienstleistungsverhältnisses …
• VerfGH Berlin, 19.06.2013 - VerfGH 168/11  

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Verhängung eines Ordnungsgeldes wegen …
• VerfGH Baden-Württemberg, 09.05.2016 - 1 VB 23/16  

  Verfassungsbeschwerde betreffend die Ablehnung der Auferlegung der Kosten eines …
• VGH Bayern, 18.04.2012 - 10 BV 10.2273  

  Vermittlung von Sportwetten - Untersagungsverfügung
• FG Sachsen-Anhalt, 27.02.2012 - 1 K 1303/11  

  (Umsetzungsspielraum des deutschen Gesetzgebers bei der Ausgestaltung des § 2 …
• BVerfG, 15.05.2014 - 1 BvR 2681/11  

  (Nichtannahmebeschluss: Keine Verletzung von Art 14 Abs 1 und Art 3 Abs 1 …
• BVerfG, 02.12.2014 - 2 BvR 655/14  

  Stattgebender Kammerbeschluss: Parallelentscheidung
• OLG Braunschweig, 24.11.2011 - Ss OWi 148/11  

  Vorlagefrage an den EuGH: Anwendung des Diskriminierungsverbots; …
• BVerfG, 29.05.2012 - 1 BvR 640/11  

  Nichtannahmebeschluss: Durchbrechung der Bestandskraft bei unionsrechtswidrigen …
• VerfGH Berlin, 19.06.2013 - VerfGH 150/12  

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Versagung des Zugangs zum Masterstudium …
• BVerfG, 23.03.2016 - 2 BvR 544/16  

  Nichtannahmebeschluss: Ablehnung des Erlasses einer eA gem § 114 Abs 2 S 2 …
• BVerfG, 04.05.2015 - 2 BvR 2169/13  

  Nichtannahmebeschluss: Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde gegenüber …
• BFH, 28.08.2014 - V B 28/14  

  Anwendung der Durchschnittssatzbesteuerung auf Umsätze von Gewerbebetrieben kraft …
• BVerfG, 11.01.2016 - 2 BvR 2474/15  

  Nichtannahmebeschluss: Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde bei unterlassener …
• VGH Hessen, 05.11.2015 - 8 B 1015/15  
• VerfGH Berlin, 23.01.2013 - VerfGH 116/10  

  Unzulässige Verfassungsbeschwerde wegen fehlender Rechtswegerschöpfung, …
• FG Köln, 21.04.2016 - 11 K 1694/11  

  Unterliegen der Vermarktung von Gemüse unter die für land- und …
• OLG Braunschweig, 14.05.2014 - Ss OWi 148/11  

  Gemeinschaftsrechtlicher Luftverkehr: Verstoß gegen das Diskriminierungsverbot …
• BVerfG, 19.03.2014 - 2 BvE 7/12  

  Verwerfung (A-limine-Abweisung) von Anträgen im Organstreitverfahren wegen …
• BVerfG, 09.02.2016 - 2 BvR 199/16  

  Nichtannahmebeschluss: Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde bei …
• BVerfG, 20.11.2015 - 2 BvR 2087/15  

  Nichtannahmebeschluss: Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde bei unterlassener …
• BVerfG, 25.08.2015 - 2 BvR 1554/15  

  Nichtannahmebeschluss: Im Hinblick auf den Grundsatz der materiellen …
• KG, 02.06.2015 - 5 U 108/14  
• BVerfG, 23.02.2015 - 2 BvR 2356/12  

  Nichtannahmebeschluss ohne Begründung: Mangelnde Rechtswegerschöpfung bzgl der …
• FG Köln, 25.08.2015 - 2 K 975/14  

  Antrag auf Vorsteuervergütung; Frage der wirksamen Antragstellung; Erfordernis …
• BVerfG, 24.02.2015 - 2 BvR 48/13  

  Nichtannahmebeschluss ohne Begründung: Mangelnde Rechtswegerschöpfung bzgl der …
• VG Hamburg, 09.10.2014 - 2 K 2013/12  

  Beteiligungsfähigkeit der Universität der Bundeswehr Hamburg im …
• AG Hamburg, 22.09.2014 - 36a C 98/14  

  Haften Online-Händler für Urheberrechtsverletzung Dritter?
• BVerfG, 24.02.2015 - 2 BvR 1681/12  

  Nichtannahmebeschluss ohne Begründung: Mangelnde Rechtswegerschöpfung bzgl der …
• BVerfG, 24.02.2015 - 2 BvR 1465/12  

  Nichtannahmebeschluss ohne Begründung: Mangelnde Rechtswegerschöpfung bzgl der …
• FG Köln, 25.08.2015 - 2 K 2193/14  

  Antrag auf Vorsteuervergütung; Frage der wirksamen Antragstellung
• FG Köln, 25.08.2015 - 2 K 997/14  

  Antrag auf Vorsteuervergütung; Frage der wirksamen Antragstellung
• BSG, 15.07.2014 - B 5 RS 46/13 B  
• VG Berlin, 23.05.2014 - 23 K 512.12  

  Rechtmäßigkeit eines zweistufigen Auswahlverfahrens hinsichtlich der Erteilung …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.01.2012 - 13 A 39/12  

  Anforderungen an eine Bedrohung durch nichtstaatliche Akteure wegen der …
• VG Düsseldorf, 29.11.2011 - 27 K 3883/11  

  Sperrungsanordnung gegen einzelne Internet-Zugangsanbieter zum unerlaubten …
• LVerfG Sachsen-Anhalt, 01.09.2015 - LVG 4/13