Volltextveröffentlichungen (13)

• lexetius.com
• DFR

  Anwendungserweiterung

• openjur.de

 
• Bundesverfassungsgericht

  Erweiterung der Grundrechtsberechtigung nach Art 19 Abs 3 GG auf juristische Personen aus EU-Mitgliedsstaaten aufgrund des Anwendungsvorrangs der Grundfreiheiten im Binnenmarkt und des Diskriminierungsverbots - Möglichkeit einer Grundrechtsverletzung bei fachgerichtlicher Verkennung eines unionsrechtlichen Auslegungsspielraumes

• rechtsprechung-im-internet.de

  Art 101 Abs 1 S 2 GG, Art 14 Abs 1 GG, Art 19 Abs 3 GG, Art 93 Abs 1 Nr 4a GG, Art 18 AEUV
  Erweiterung der Grundrechtsberechtigung nach Art 19 Abs 3 GG auf juristische Personen aus EU-Mitgliedsstaaten aufgrund des Anwendungsvorrangs der Grundfreiheiten im Binnenmarkt und des Diskriminierungsverbots - Möglichkeit einer Grundrechtsverletzung bei fachgerichtlicher Verkennung eines unionsrechtlichen Auslegungsspielraumes - Verbreitung iSd § 17 UrhG nicht bereits bei öffentlichem Gebrauch bzw öffentlichem Zeigen eines geschützten Werkstücks oder Vervielfältigungsstücks

• Jurion

  Erstreckung der Grundrechtsberechtigung auf juristische Personen aus Mitgliedstaaten der Europäischen Union als vertraglich veranlasste Anwendungserweiterung des deutschen Grundrechtsschutzes; Umsetzungsspielraum des Rechts der Europäischen Union hinsichtlich der Bedeutung und Tragweite der Grundrechte des Grundgesetzes

• ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Grundrechtsschutz für juristische Personen aus der EU

• riw-online.de(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

  GG Art. 19, 23, 101; AEUV Art. 18, 26, 267
  Grundrechtsschutz für juristische Personen aus dem EU-Ausland - Pflicht zur Vorlage an den EuGH

• Betriebs-Berater

  Zum Grundrechtsschutz auf juristische Personen aus Mitgliedstaaten der EU und zum Verbreitungsrecht nach dem UrhG

• WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 11,50 €)

  Erstreckung der Grundrechtsberechtigung auf juristische Personen aus Mitgliedstaaten der Europäischen Union

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Erstreckung der Grundrechtsberechtigung auf juristische Personen aus Mitgliedstaaten der Europäischen Union als vertraglich veranlasste Anwendungserweiterung des deutschen Grundrechtsschutzes; Umsetzungsspielraum des Rechts der Europäischen Union hinsichtlich der Bedeutung und Tragweite der Grundrechte des Grundgesetzes

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (8)

• Bundesverfassungsgericht (Pressemitteilung)

  Zum Grundrechtsschutz juristischer Personen aus der Europäischen Union und zum Verbreitungsrecht nach dem Urheberrechtsgesetz (nachgeahmte Designermöbel)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Nachgeahmte Designermöbel und der Grundrechteschutz für EU-Unternehmen

• lto.de (Kurzinformation)

  Auch europäische Unternehmen dürfen in Karlsruhe klagen

 
• ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

  Zum Grundrechtsschutz juristischer Personen aus der EU und zum Verbreitungsrecht nach dem UrhG (hier: nachgeahmte Designermöbel)

• zbb-online.com (Leitsatz)

  GG Art. 19 Abs. 3, 14, 101; AEUV Art. 18
  Grundrechtsschutz für juristische Personen aus der EU

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Zum Grundrechtsschutz juristischer Personen aus der EU und zum Verbreitungsrecht nach dem UrhG (hier: nachgeahmte Designermöbel)

• uni-bayreuth.de (Auszüge)

  Le Corbusier, Designermöbel, Urheberrecht

• 123recht.net (Pressemeldung)

  Kein Urheberrechtsverstoß beim Sitzen auf Corbusier-Sessel // Verfassungsgericht erstreckt Grundrechtsschutz auf EU-Firmen

Besprechungen u.ä. (9)

• verfassungsblog.de (Entscheidungsanmerkung)

  Europarecht sticht Grundgesetz, und Karlsruhe prüft Europarecht

• Ruhr-Universität Bochum (Entscheidungsbesprechung)

  Grundrechtsschutz juristischer Personen aus der EU

• ewir-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 3,90 €) (Entscheidungsbesprechung)

  GG Art. 19 Abs. 3, Art. 14, 101; AEUV Art. 18, 26
  Grundrechtsschutz für juristische Personen aus der EU

 
• WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 11,50 €) (Entscheidungsbesprechung)

  Erstreckung der Grundrechtsberechtigung auf juristische Personen aus Mitgliedstaaten der Europäischen Union

• Alpmann Schmidt | RÜ(Abo oder Einzelheftbestellung) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

  Art. 14, 19 Abs. 3, 101 Abs. 1 S. 2 GG; §§ 17, 96 UrhG; Art. 4 Urheberrechtsrichtlinie
  Grundrechtsschutz juristischer Personen aus der Europäischen Union

• lto.de (Entscheidungsbesprechung)

  Grundrechtsschutz: Vor der Verfassung sind auch EU-Unternehmen gleich

• publicus-boorberg.de (Entscheidungsbesprechung)

  EU-Recht geht Art. 19 Abs. 3 GG vor: Juristische Personen aus dem EU-Ausland sind grundrechtsfähig (Dr. jur. Mike Wienbracke)

• wkdis.de (Entscheidungsbesprechung)

  Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BVerfG vom 19.07.2011, Az.: 1 BvR 1916/09 (Grundrechtsschutz juristischer Personen aus dem EU-Ausland)" von Prof. Dr. Christian Hillgruber, original erschienen in: JZ 2011, 1112 - 1121.

• juraexamen.info (Entscheidungsbesprechung)

  Grundrechte auch für (EU)-ausländische juristische Personen

Sonstiges (4)

• Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

  Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BVerfG vom 19.07.2011, Az.: 1 BvR 1916/09 (Gebrauchsüberlassung an urheberrechtlich geschützten Möbeln - Le Corbusier)" von Dr. Hans-Peter Roth, LL.M., original erschienen in: ZUM 2011, 825 - 835.

• Jurion (Literaturhinweis: Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Kurznachricht zu "Europarechtsneutralität mitgliedstaatlicher Generalklauseln?" von RA Dr. Thomas Ritter, original erschienen in: NJW 2012, 1549 - 1551.

• Jurion (Literaturhinweis: Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Kurznachricht zu "Art. 19 III GG und die Sitztheorie - Konvergenzen von Verfassungs- und Internationalem Gesellschaftsrecht?" von RA Dr. Carsten Kruchen, original erschienen in: NZG 2012, 377 - 380.

• Jurion (Literaturhinweis: Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Kurznachricht zu "Rechtsetzung durch Rechtsprechung fachfremder Gerichte" von RiBVerfG Prof. Dr. Andreas Paulus und RiLG Dr. Steffen Wesche, M.A., original erschienen in: GRUR 2012, 112 - 118.

Verfahrensgang

• LG Köln, 23.11.2005 - 28 O 268/05
• OLG Köln, 07.07.2006 - 6 U 227/05
• BGH, 22.01.2009 - I ZR 148/06
• BVerfG, 19.07.2011 - 1 BvR 1916/09

Papierfundstellen

• BVerfGE 129, 78
• NJW 2011, 3428
• ZIP 2011, 1809
• GRUR 2012, 53
• GRUR Int. 2011, 959
• EuZW 2011, 733
• NJ 2012, 111
• WM 2011, 1874
• BB 2011, 2305
• DÖV 2011, 939
• ZUM 2011, 825
• afp 2012, 224
• NZG 2011, 1262

nach Datum
nach Relevanz

---

Kontextvorschau:
beim Überfahren mit der Maus
immer
nur bei Klick auf

---

auch für künftige Seiten

---

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (187)  

• BVerfG, 18.07.2018 - 1 BvR 1675/16  

  Vorschriften zur Erhebung des Rundfunkbeitrages für die Erstwohnung und im nicht …

  Der Gerichtshof der Europäischen Union ist gesetzlicher Richter im Sinne des Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG (vgl. BVerfGE 73, 339 ; 75, 223 ; 82, 159 ; 126, 286 ; 128, 157 ; 129, 78 ; 135, 155 ).

  Unter den Voraussetzungen des Art. 267 Abs. 3 AEUV sind die Fachgerichte daher von Amts wegen gehalten, den Gerichtshof anzurufen (vgl. BVerfGE 82, 159 ; 128, 157 ; 129, 78 ; stRspr).

  Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union muss ein letztinstanzliches nationales Gericht seiner Vorlagepflicht nachkommen, wenn sich in einem bei ihm anhängigen Verfahren eine Frage des Unionsrechts stellt, es sei denn, dass die gestellte Frage nicht entscheidungserheblich ist, dass die betreffende unionsrechtliche Bestimmung bereits Gegenstand einer Auslegung durch den Gerichtshof war oder dass die richtige Anwendung des Unionsrechts derart offenkundig ist, dass für einen vernünftigen Zweifel keinerlei Raum bleibt (vgl. EuGH…, Urteil vom 6. Oktober 1982, C.I.L.F.I.T., C-283/81, EU:C:1982:335, Rn. 21; vgl. auch BVerfGE 82, 159 ; 128, 157 ; 129, 78 ; 135, 155 ).

  Das Bundesverfassungsgericht beanstandet die Auslegung und Anwendung von Normen, die die gerichtliche Zuständigkeitsverteilung regeln, allerdings nur, wenn sie bei verständiger Würdigung der das Grundgesetz bestimmenden Gedanken nicht mehr verständlich erscheinen und offensichtlich unhaltbar sind (vgl. BVerfGE 29, 198 ; 82, 159 ; 129, 78 ; 135, 155 ).

  Das Bundesverfassungsgericht überprüft nur, ob die Auslegung und Anwendung der Zuständigkeitsregel des Art. 267 Abs. 3 AEUV bei verständiger Würdigung der das Grundgesetz bestimmenden Gedanken nicht mehr verständlich erscheint und offensichtlich unhaltbar ist (vgl. BVerfGE 126, 286 ; 128, 157 ; 129, 78 ).

  Dabei kommt es für die Prüfung einer Verletzung von Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG nicht in erster Linie auf die Vertretbarkeit der fachgerichtlichen Auslegung des für den Streitfall maßgeblichen materiellen Unionsrechts an, sondern auf die Vertretbarkeit der Handhabung der Vorlagepflicht nach Art. 267 Abs. 3 AEUV (vgl. BVerfGE 128, 157 ; 129, 78 ).

  Demnach wird die Vorlagepflicht nach Art. 267 Abs. 3 AEUV in den Fällen offensichtlich unhaltbar gehandhabt, in denen ein letztinstanzliches Hauptsachegericht eine Vorlage trotz der - seiner Auffassung nach bestehenden - Entscheidungserheblichkeit einer unionsrechtlichen Frage überhaupt nicht in Erwägung zieht, obwohl es selbst Zweifel hinsichtlich der richtigen Beantwortung der Frage hegt und das Unionsrecht somit eigenständig fortbildet (grundsätzliche Verkennung der Vorlagepflicht; vgl. BVerfGE 82, 159 ; 126, 286 ; 128, 157 ; 129, 78 ; 135, 155 ).

  Gleiches gilt in den Fällen, in denen das letztinstanzliche Hauptsachegericht in seiner Entscheidung bewusst von der Rechtsprechung des Gerichtshofs zu entscheidungserheblichen Fragen abweicht und gleichwohl nicht oder nicht neuerlich vorlegt (bewusstes Abweichen ohne Vorlagebereitschaft; vgl. BVerfGE 82, 159 ; 126, 286 ; 128, 157 ; 129, 78 ; 135, 155 ).

  Liegt zu einer entscheidungserheblichen Frage des Unionsrechts einschlägige Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union noch nicht vor oder hat eine vorliegende Rechtsprechung die entscheidungserhebliche Frage möglicherweise noch nicht erschöpfend beantwortet oder erscheint eine Fortentwicklung der Rechtsprechung des Gerichtshofs nicht nur als entfernte Möglichkeit (Unvollständigkeit der Rechtsprechung), wird Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG verletzt, wenn das letztinstanzliche Hauptsachegericht den ihm in solchen Fällen notwendig zukommenden Beurteilungsrahmen in unvertretbarer Weise überschreitet (vgl. BVerfGE 82, 159 ; 126, 286 ; 128, 157 ; 129, 78 ; 135, 155 ).

  Auf dieser Grundlage muss das Fachgericht unter Anwendung und Auslegung des materiellen Unionsrechts (vgl. BVerfGE 75, 223 ; 135, 155 ) die vertretbare Überzeugung bilden, dass die Rechtslage entweder von vornherein eindeutig ("acte clair") oder durch Rechtsprechung in einer Weise geklärt ist, die keinen vernünftigen Zweifel offenlässt ("acte éclairé"; vgl. BVerfGE 129, 78 ; 135, 155 ).

• BVerfG, 31.05.2016 - 1 BvR 1585/13  

  Die Verwendung von Samples zur künstlerischen Gestaltung kann einen Eingriff in …

  Art. 14 Abs. 1 GG schützt das geistige Eigentum, insbesondere das Urheberrecht (vgl. BVerfGE 31, 229 [240]; 129, 78 [101];… 134, 204 [224 f. Rn. 72]), und dabei auch das Leistungsschutzrecht des Tonträgerherstellers aus § 85 Abs. 1 Satz 1 UrhG (vgl. BVerfGE 81, 12 [16]).

  Dabei kollidierende Grundrechtspositionen sind hierfür in ihrer Wechselwirkung zu erfassen und nach dem Grundsatz der praktischen Konkordanz so in Ausgleich zu bringen, dass sie für alle Beteiligten möglichst weitgehend wirksam werden (vgl. BVerfGE 89, 214 [232]; 129, 78 [101 f.];… 134, 204 [223 Rn. 68]).

  Es ist im Einzelnen Sache des Gesetzgebers, im Rahmen der inhaltlichen Ausgestaltung des Leistungsschutzrechts nach Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG sachgerechte Maßstäbe festzulegen, die eine der Natur und der sozialen Bedeutung des Rechts entsprechende Nutzung und angemessene Verwertung sicherstellen (vgl. BVerfGE 31, 229 [240 f.]; 79, 1 [25]; 129, 78 [101]).

  Dabei hat er einen weiten Beurteilungs- und Gestaltungsspielraum (vgl. BVerfGE 21, 73 [83]; 79, 1 [25]; 79, 29 [40]; 129, 78 [101];… 134, 204 [223 f. Rn. 70]).

  Allerdings gebietet die Eigentumsgarantie auch nicht, dem Tonträgerhersteller jede nur denkbare wirtschaftliche Verwertungsmöglichkeit zuzuordnen (vgl. BVerfGE 81, 12 [17]; 129, 78 [101]).

  a) Die Zivilgerichte haben bei der Auslegung und Anwendung des Urheberrechts die im Gesetz zum Ausdruck kommende Interessenabwägung zwischen dem Eigentumsschutz der Tonträgerhersteller und den damit konkurrierenden Grundrechtspositionen nachzuvollziehen und dabei unverhältnismäßige Grundrechtsbeschränkungen zu vermeiden (vgl. BVerfGE 89, 1 [9]; 129, 78 [101 f.]).

  Sind bei der Auslegung und Anwendung einfachrechtlicher Normen mehrere Deutungen möglich, so verdient diejenige den Vorzug, die den Wertentscheidungen der Verfassung entspricht (vgl. BVerfGE 8, 210 [221]; 88, 145 [166]; 129, 78 [102]) und die die Grundrechte der Beteiligten möglichst weitgehend in praktischer Konkordanz zur Geltung bringt.

  Der Einfluss der Grundrechte auf die Auslegung und Anwendung der zivilrechtlichen Normen ist nicht auf Generalklauseln beschränkt, sondern erstreckt sich auf alle auslegungsfähigen und -bedürftigen Tatbestandsmerkmale der zivilrechtlichen Vorschriften (vgl. BVerfGE 112, 332 [358]; 129, 78 [102]).

  Die Schwelle eines Verstoßes gegen Verfassungsrecht, den das Bundesverfassungsgericht zu korrigieren hat, ist erst dann erreicht, wenn die Auslegung der Zivilgerichte Fehler erkennen lässt, die auf einer grundsätzlich unrichtigen Anschauung von der Bedeutung der Grundrechte, insbesondere vom Umfang ihres Schutzbereichs, beruhen und auch in ihrer materiellen Bedeutung für den konkreten Rechtsfall von einigem Gewicht sind, insbesondere weil darunter die Abwägung der beiderseitigen Rechtspositionen im Rahmen der privatrechtlichen Regelung leidet (vgl. BVerfGE 129, 78 [102];… 134, 204 [234 Rn. 103]).

  Diese haben dabei gegebenenfalls die Notwendigkeit eines Vorabentscheidungsersuchens nach Art. 267 AEUV - auch in Bezug auf den Schutz der Grundrechte - in Betracht zu ziehen (vgl. BVerfGE 129, 78 [103]).

  Halten die Fachgerichte eine vollständige Bindung durch das Unionsrecht ohne Vorabentscheidungsersuchen an den Europäischen Gerichtshof für eindeutig, unterliegt dies wegen der Bedeutung dieser Frage für die Anwendbarkeit der deutschen Grundrechte in vollem Umfang der Überprüfung durch das Bundesverfassungsgericht (vgl. BVerfGE 129, 78 [103]).

  Denn mit der Feststellung oder Verneinung eines unionsrechtlichen Umsetzungsspielraums wird zunächst durch die Fachgerichte darüber entschieden, ob Grundrechte des Grundgesetzes berücksichtigt werden müssen und ob das Bundesverfassungsgericht nach seiner Rechtsprechung die Überprüfung nationaler Umsetzungsakte am Maßstab des Grundgesetzes zurücknimmt, solange die Europäische Union einschließlich der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs einen wirksamen Schutz der Grundrechte gewährleisten, der nach Inhalt und Wirksamkeit dem Grundrechtsschutz, wie er nach dem Grundgesetz unabdingbar ist, im Wesentlichen gleichkommt (vgl. BVerfGE 73, 339 [387]; 102, 147 [161]; 123, 267 [335]; 129, 78 [103]).

  b) Eine Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union kann aus grundrechtlicher Sicht insbesondere dann erforderlich sein, wenn das Fachgericht Zweifel an der Übereinstimmung eines europäischen Rechtsakts oder einer Entscheidung des Gerichtshofs mit den Grundrechten des Unionsrechts, die einen den Grundrechten des Grundgesetzes entsprechenden Grundrechtsschutz gewährleisten, hat oder haben muss (vgl. BVerfGE 129, 78 [104]).

  Das verlangt - unabhängig von dem Anspruch auf den gesetzlichen Richter aus Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG, der bei der fachgerichtlichen Handhabung der Vorlagepflicht gemäß Art. 267 Abs. 3 AEUV zu beachten ist (dazu BVerfGE 82, 159 [192 f.]; 129, 78 [105 ff.];… 135, 155 [230 ff. Rn. 176 ff.]) - das Gebot eines effektiven Rechtsschutzes, insbesondere Grundrechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 GG in Verbindung mit dem jeweils anwendbaren Grundrecht des Grundgesetzes; vgl. BVerfGE 118, 79 [97]; 129, 78 [103 f.]).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.06.2017 - 13 B 238/17  

  Anlasslose Vorratsdatenspeicherung verstößt gegen Europarecht

  vgl. BVerfG, Beschluss vom 13. März 2007 - 1 BvF 1/05 - BVerfGE 118, 79 ; Beschluss vom 19. Juli 2011 - 1 BvR 1916/09 - BVerfGE 129, 78 ; Urteil vom 24. April 2013 - 1 BvR 1215/07 - BVerfGE 133, 277 .

 
• BVerfG, 06.12.2016 - 1 BvR 2821/11  

  Die Dreizehnte Novelle des Atomgesetzes ist im Wesentlichen mit dem Grundgesetz …

  Diese sind ihrem Wesen nach auf sie als juristische Personen des Privatrechts anwendbar (Art. 19 Abs. 3 GG; vgl. BVerfGE 66, 116 ; 129, 78 ; 134, 242 für Art. 14 GG, BVerfGE 106, 275 ; 115, 205 ; 126, 112 für Art. 12 GG und BVerfGE 95, 267 ; 99, 367 für Art. 3 GG).
• BVerfG, 15.12.2015 - 2 BvR 2735/14  

  Gewährleistung einzelfallbezogenen Grundrechtsschutzes im Rahmen der …

  Wird die Verletzung der Menschenwürdegarantie geltend gemacht, so prüft das Bundesverfassungsgericht - ungeachtet der bisherigen Rechtsprechung zur Unzulässigkeit von Verfassungsbeschwerden und Vorlagen, mit denen die Verletzung in Grundrechten des Grundgesetzes durch sekundäres Gemeinschafts- beziehungsweise Unionsrecht gerügt wurde (vgl. BVerfGE 73, 339 ; 102, 147 ) - einen solchen schwerwiegenden Grundrechtsverstoß im Rahmen der Identitätskontrolle (vgl. BVerfGE 113, 273 ; 123, 267 ; 126, 286 ; 129, 78 ; 134, 366 ; dazu sogleich unter C.I.2.bis 5.).

  Der Anwendungsvorrang des Unionsrechts vor nationalem Recht gilt grundsätzlich auch mit Blick auf entgegenstehendes nationales Verfassungsrecht (vgl. BVerfGE 129, 78 ) und führt bei einer Kollision im konkreten Fall in aller Regel zu dessen Unanwendbarkeit (vgl. BVerfGE 126, 286 ).

  Umgekehrt sind die bei Bestehen eines Gestaltungsspielraums zur Ausfüllung erlassenen Rechtsakte einer verfassungsgerichtlichen Kontrolle zugänglich (vgl. BVerfGE 122, 1 ; 129, 78 ).

  Der Anwendungsvorrang reicht jedoch nur soweit, wie das Grundgesetz und das Zustimmungsgesetz die Übertragung von Hoheitsrechten erlauben oder vorsehen (vgl. BVerfGE 73, 339 ; 89, 155 ; 123, 267 ; 126, 286 ; 129, 78 ; 134, 366 ).

  bb) Im Rahmen der Identitätskontrolle ist zu prüfen, ob die durch Art. 79 Abs. 3 GG für unantastbar erklärten Grundsätze durch eine Maßnahme der Europäischen Union berührt werden (vgl. BVerfGE 123, 267 ; 126, 286 ; 129, 78 ; 134, 366 ).

  Die in Art. 23 Abs. 1 Satz 3 in Verbindung mit Art. 79 Abs. 3 GG für integrationsfest erklärten Schutzgüter dulden auch keine Relativierung im Einzelfall (vgl. BVerfGE 113, 273 ; 123, 267 ; 126, 286 ; 129, 78 ; 129, 124 ; 132, 195 ; 134, 366 ).

• BVerfG, 28.01.2014 - 2 BvR 1561/12  

  Verfassungsmäßigkeit der Filmabgabe nach dem Filmförderungsgesetz - …

  a) aa) Der Gerichtshof der Europäischen Union ist gesetzlicher Richter im Sinne des Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG (vgl. BVerfGE 73, 339 ; 82, 159 ; 126, 286 ; 128, 157 ; 129, 78 ).

  Unter den Voraussetzungen des Art. 267 Abs. 3 AEUV sind die nationalen Gerichte von Amts wegen gehalten, den Gerichtshof anzurufen (vgl. BVerfGE 82, 159 ; 128, 157 ; 129, 78 ; stRspr).

  Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH…, Urteil vom 6. Oktober 1982, Rs. C-283/81, C.I.L.F.I.T., Slg. 1982, S. 3415 ff., Rn. 21) muss ein nationales letztinstanzliches Gericht seiner Vorlagepflicht nachkommen, wenn sich in einem bei ihm schwebenden Verfahren eine Frage des Unionsrechts stellt, es sei denn, das Gericht hat festgestellt, dass die gestellte Frage nicht entscheidungserheblich ist, dass die betreffende unionsrechtliche Bestimmung bereits Gegenstand einer Auslegung durch den Gerichtshof war oder dass die richtige Anwendung des Unionsrechts derart offenkundig ist, dass für einen vernünftigen Zweifel keinerlei Raum bleibt (vgl. auch BVerfGE 82, 159 ; 128, 157 ; 129, 78 ).

  Das Bundesverfassungsgericht überprüft nur, ob die Auslegung und Anwendung der Zuständigkeitsregel des Art. 267 Abs. 3 AEUV bei verständiger Würdigung der das Grundgesetz bestimmenden Gedanken nicht mehr verständlich erscheint und offensichtlich unhaltbar ist (vgl. BVerfGE 126, 286 ; 128, 157 ; 129, 78 ).

  (1) Die Vorlagepflicht nach Art. 267 Abs. 3 AEUV wird in den Fällen offensichtlich unhaltbar gehandhabt, in denen ein letztinstanzliches Hauptsachegericht eine Vorlage trotz der - seiner Auffassung nach bestehenden - Entscheidungserheblichkeit der unionsrechtlichen Frage überhaupt nicht in Erwägung zieht, obwohl es selbst Zweifel hinsichtlich der richtigen Beantwortung der Frage hegt und das Unionsrecht somit eigenständig fortbildet (grundsätzliche Verkennung der Vorlagepflicht; vgl. BVerfGE 82, 159 ; 126, 286 ; 128, 157 ; 129, 78 ).

  (2) Gleiches gilt in den Fällen, in denen das letztinstanzliche Hauptsachegericht in seiner Entscheidung bewusst von der Rechtsprechung des Gerichtshofs zu entscheidungserheblichen Fragen abweicht und gleichwohl nicht oder nicht neuerlich vorlegt (bewusstes Abweichen ohne Vorlagebereitschaft; vgl. BVerfGE 82, 159 ; 126, 286 ; 128, 157 ; 129, 78 ).

  (3) Liegt zu einer entscheidungserheblichen Frage des Unionsrechts einschlägige Rechtsprechung des Gerichtshofs hingegen noch nicht vor oder hat eine vorliegende Rechtsprechung die entscheidungserhebliche Frage möglicherweise noch nicht erschöpfend beantwortet oder erscheint eine Fortentwicklung der Rechtsprechung des Gerichtshofs nicht nur als entfernte Möglichkeit (Unvollständigkeit der Rechtsprechung), wird Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG verletzt, wenn das letztinstanzliche Hauptsachegericht den ihm in solchen Fällen notwendig zukommenden Beurteilungsrahmen in unvertretbarer Weise überschreitet (vgl. BVerfGE 82, 159 ; 126, 286 ; 128, 157 ; 129, 78 ).

  Auf dieser Grundlage muss das Fachgericht unter Anwendung und Auslegung des materiellen Unionsrechts (vgl. BVerfGE 75, 223 ; 128, 157 ; 129, 78 ) die vertretbare Überzeugung bilden, dass die Rechtslage entweder von vornherein eindeutig ("acte clair") oder durch Rechtsprechung in einer Weise geklärt ist, die keinen vernünftigen Zweifel offenlässt ("acte éclairé"; vgl. BVerfGE 129, 78 ).

• BVerfG, 19.07.2016 - 2 BvR 470/08  

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen die diskriminierende Preisgestaltung …

  Die Vorlagepflicht nach Art. 267 Abs. 3 AEUV wird unter anderem in den Fällen offensichtlich unhaltbar gehandhabt, in denen ein letztinstanzliches Hauptsachegericht eine Vorlage trotz der - seiner Auffassung nach bestehenden - Entscheidungserheblichkeit einer unionsrechtlichen Frage überhaupt nicht in Erwägung zieht, obwohl es selbst Zweifel hinsichtlich der richtigen Beantwortung der Frage hegt und das Unionsrecht somit eigenständig fortbildet (grundsätzliche Verkennung der Vorlagepflicht; vgl. BVerfGE 82, 159 ; 126, 286 ; 128, 157 ; 129, 78 ; 135, 155 ).
• BVerfG, 21.06.2016 - 2 BvR 2728/13  

  Verfassungsbeschwerden und Organstreitverfahren gegen das OMT-Programm der …

  Der Anwendungsvorrang des Unionsrechts vor nationalem Recht gilt grundsätzlich auch mit Blick auf entgegenstehendes nationales Verfassungsrecht (vgl. BVerfGE 129, 78 ) und führt bei einer Kollision in aller Regel zur Unanwendbarkeit des nationalen Rechts im konkreten Fall (vgl. BVerfGE 126, 286 ;… BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 15. Dezember 2015, a.a.O., Rn. 38;… BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 4. November 2015 - 2 BvR 282/13, 2 BvQ 56/12 -, juris, Rn. 15, 19).

  b) Der Anwendungsvorrang reicht jedoch nur soweit, wie das Grundgesetz und das Zustimmungsgesetz die Übertragung von Hoheitsrechten erlauben oder vorsehen (vgl. BVerfGE 73, 339 ; 89, 155 ; 123, 267 ; 126, 286 ; 129, 78 ; 134, 366 ;… BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 15. Dezember 2015, a.a.O., Rn. 40).

  Im Rahmen der Identitätskontrolle prüft das Bundesverfassungsgericht, ob die durch Art. 79 Abs. 3 GG für unantastbar erklärten Grundsätze bei der Übertragung von Hoheitsrechten durch den deutschen Gesetzgeber oder durch eine Maßnahme von Organen, Einrichtungen und sonstigen Stellen der Europäischen Union berührt werden (vgl. BVerfGE 123, 267 ; 126, 286 ; 129, 78 ; 134, 366 ).

• BGH, 01.06.2017 - I ZR 115/16  

  EuGH-Vorlage zur Zulässigkeit des Tonträger-Samplings

  Daher haben die Gerichte bei der Auslegung und Anwendung der Verwertungsbefugnisse der Rechtsinhaber und der Schrankenbestimmungen die in den Richtlinien zum Ausdruck kommende Interessenabwägung in einer Weise nachzuvollziehen, die den durch die EU-Grundrechtecharta verbrieften Schutz des geistigen Eigentums des Rechtsinhabers ebenso wie etwaige damit konkurrierende Grundrechtspositionen der Nutzer beachtet und im Wege einer Abwägung in ein angemessenes Gleichgewicht bringt (zum deutschen Urheberrecht vgl. BGHZ 154, 260, 265 - Gies-Adler; BVerfGE 129, 78, 101 f., mwN;… BVerfG, GRUR 2016, 690 Rn. 122; vgl. auch EuGH…, Urteil vom 29. Januar 2008 - C-275/06, Slg. 2008, I-271 = GRUR 2008, 241 Rn. 68 - Promusicae;… Urteil vom 27. März 2014 - C-314/12, GRUR 2014, 468 Rn. 46 = WRP 2014, 540 - UPC Telekabel).
• BAG, 16.02.2012 - 6 AZR 553/10  

  Frage nach der Schwerbehinderung im Arbeitsverhältnis

  Ob ein solcher die Grundrechtsprüfung der Fachgerichte eröffnender Umsetzungsspielraum des nationalen Gesetzgebers besteht, hat das Fachgericht durch Auslegung des einschlägigen Unionsrechts zu ermitteln, wobei es gegebenenfalls die Voraussetzungen eines Vorabentscheidungsverfahrens nach Art. 267 AEUV - auch in Bezug auf den Schutz der durch das Unionsrecht verbürgten Grundrechte - in Betracht ziehen muss (BVerfG 19. Juli 2011 - 1 BvR 1916/09 - [Cassina] Rn. 88 f., NJW 2011, 3428) .
• BVerfG, 02.02.2015 - 2 BvR 2437/14  

  Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter durch den BGH beim sogenannten …
• BVerfG, 24.04.2013 - 1 BvR 1215/07  

  „Antiterrordatei“
• BVerfG, 27.06.2018 - 2 BvR 1287/17  

  Unzulässige Verfassungsbeschwerde einer international tätigen US-amerikanischen …
• BVerfG, 23.05.2016 - 1 BvR 2230/15  

  Partielle Nichtanwendung von § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG a. F. im Bereich der …
• BGH, 08.05.2012 - VI ZR 217/08  

  Internationale Zuständigkeit bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch …
• BVerfG, 16.12.2014 - 1 BvR 2142/11  

  Unterlassen einer Richtervorlage aufgrund unvertretbarer verfassungskonformer …
• BVerfG, 23.10.2013 - 1 BvR 1842/11  

  Erfolglose Verfassungsbeschwerden gegen den Anspruch auf Vergütungsanpassung im …
• BVerfG, 21.09.2016 - 2 BvL 1/15  

  Strafvorschrift im Rindfleischetikettierungsgesetz ist verfassungswidrig
• BVerfG, 27.06.2018 - 2 BvR 1562/17  

  Unzulässige Verfassungsbeschwerde von Rechtsanwälten einer international tätigen …
• BVerfG, 11.04.2018 - 1 BvR 3080/09  

  Stadionverbot - Zur Ausstrahlungswirkung des allgemeinen Gleichheitssatzes in das …
• BAG, 21.09.2011 - 7 AZR 375/10  

  Berufsausbildungsverhältnis und Vorbeschäftigung
• BVerfG, 15.12.2016 - 2 BvR 221/11  

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde mangels Vorlage an den Gerichtshof der …
• BGH, 01.06.2017 - I ZR 139/15  

  Urheberrechtlicher Schutz geheimer militärischer Lageberichte der Bundesregierung …
• BVerfG, 17.11.2017 - 2 BvR 1131/16  

  Vertretbare Handhabung der unionsrechtlichen Vorlagepflicht gemäß Art. 267 Abs. 3 …
• BVerfG, 18.04.2018 - 1 BvR 1213/16  

  Unzulässige Verfassungsbeschwerde gerichtet auf die Ausschüttungspraxis von …
• BVerfG, 04.10.2011 - 1 BvL 3/08  

  Zur Zulässigkeit der konkreten Normenkontrolle betreffend ein Gesetz, das Recht …
• BFH, 30.08.2017 - XI R 37/14  

  Zur Unternehmereigenschaft und Steuerbarkeit der Leistungen eines …
• BVerfG, 19.12.2017 - 2 BvR 424/17  

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde wegen Verletzung der Pflicht zur Anrufung des …
• BVerfG, 10.12.2014 - 2 BvR 1549/07  

  Verletzung der Vorlagepflicht im Zusammenhang mit der Auslegung der …
• BVerfG, 15.08.2014 - 2 BvR 969/14  

  Verfassungsbeschwerde und Eilrechtsschutzantrag des ehemaligen …
• BVerfG, 07.10.2015 - 2 BvR 413/15  

  Verfassungsbeschwerden gegen das Sächsische Besoldungsgesetz ohne Erfolg
• BFH, 02.08.2018 - V R 33/17  

  EuGH-Vorlage zur Steuersatzermäßigung für die Vermietung von Bootsliegeplätzen
• BVerfG, 28.08.2014 - 2 BvR 2639/09  

  Garantie des gesetzlichen Richters (Art 101 Abs 1 S 2 GG) und Handhabung der …
• BVerfG, 15.12.2016 - 2 BvR 222/11  

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde mangels Vorlage an den Gerichtshof der …
• BVerfG, 21.03.2018 - 1 BvF 1/13  

  Verpflichtung zu amtlicher Information über Verstöße gegen lebensmittel- und …
• VGH Hessen, 16.10.2015 - 8 B 1028/15  

  Vergabe von Konzessionen zur Veranstaltung von Sportwetten gestoppt
• BVerfG, 04.03.2015 - 1 BvR 3280/14  

  Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter durch das Oberlandesgericht …
• BVerfG, 08.02.2018 - 1 BvR 2112/15  

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde bezüglich der Abwägung der Belange des …
• BVerfG, 04.11.2014 - 2 BvR 723/12  

  Verletzung der Vorlagepflicht im Zusammenhang mit dem sog. Policenmodell im …
• BVerfG, 04.11.2014 - 2 BvR 892/12  

  Verletzung der Vorlagepflicht im Zusammenhang mit dem sog. Policenmodell im …
• BAG, 30.09.2014 - 3 AZR 617/12  

  Betriebsrente - Einstandspflicht - Anpassungsprüfung
• BFH, 22.07.2015 - V R 23/14  

  Kein Gutglaubensschutz an das Vorliegen der Voraussetzungen des Vorsteuerabzugs …
• BVerwG, 25.06.2015 - 7 C 1.14  

  Deutscher Bundestag; Wissenschaftliche Dienste; Sprachendienst; Behörde; …
• BVerfG, 15.12.2011 - 1 BvR 1248/11  

  Nichtannahmebeschluss AnyDVD
• BVerfG, 03.11.2015 - 1 BvR 1766/15  

  In Verfassungsbeschwerden von juristischen Personen des Privatrechts können …
• BVerfG, 18.07.2017 - 2 BvR 859/15  

  Verfahren zum Anleihenkaufprogramm der EZB ausgesetzt und dem Gerichtshof der …
• BVerfG, 04.11.2015 - 2 BvR 282/13  

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Preisregulierung bei …
• BVerfG, 22.08.2013 - 1 BvR 1067/12  

  Zur Reichweite des Richterspruchprivilegs (§ 839 Abs 2 BGB) bei der Beurteilung …
• BVerfG, 29.04.2014 - 2 BvR 1572/10  

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die unterbliebene Vorlage an den …
• BGH, 27.07.2017 - I ZR 228/15  

  Volker Beck gegen Spiegel Online: EuGH-Vorlage zum Umfang des urheberrechtlichen …
• BVerfG, 08.04.2015 - 2 BvR 35/12  

  Bei Nichtvorlage an den EuGH ist Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG nur dann verletzt, wenn …
• BAG, 19.06.2012 - 3 AZR 464/11  

  Betriebsrentenanpassung - Prüfungszeitraum
• BVerfG, 09.05.2018 - 2 BvR 37/18  

  Auslieferung nach Rumänien zum Zwecke der Strafverfolgung aufgrund eines …
• BVerfG, 06.10.2017 - 2 BvR 987/16  

  Unterlassen einer Vorlage an den EuGH verletzt Recht auf den gesetzlichen Richter
• BVerfG, 24.10.2011 - 1 BvR 1103/11  

  Höchstaltersgrenze von 71 Jahren in IHK-Satzung für öffentlich bestellte und …
• BGH, 11.10.2012 - 1 StR 213/10  

  Freier Warenverkehr und gewerbsmäßige unerlaubte Verwertung urheberrechtlich …
• BVerfG, 06.09.2016 - 1 BvR 1305/13  

  Verfassungsbeschwerde betreffend die anteilige Kürzung von …
• BVerfG, 07.10.2015 - 2 BvR 464/15  

  Verfassungsbeschwerden gegen das Sächsische Besoldungsgesetz ohne Erfolg
• BVerfG, 07.10.2015 - 2 BvR 461/15  

  Verfassungsbeschwerden gegen das Sächsische Besoldungsgesetz ohne Erfolg
• BVerfG, 08.11.2016 - 1 BvR 3237/13  

  Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen die Ablehnung der Befreiung vom …
• BVerfG, 07.10.2015 - 2 BvR 465/15  

  Verfassungsbeschwerden gegen das Sächsische Besoldungsgesetz ohne Erfolg
• BVerfG, 07.10.2015 - 2 BvR 463/15  

  Verfassungsbeschwerden gegen das Sächsische Besoldungsgesetz ohne Erfolg
• BVerfG, 07.10.2015 - 2 BvR 459/15  

  Verfassungsbeschwerden gegen das Sächsische Besoldungsgesetz ohne Erfolg
• BVerfG, 07.10.2015 - 2 BvR 462/15  

  Verfassungsbeschwerden gegen das Sächsische Besoldungsgesetz ohne Erfolg
• BVerfG, 07.10.2015 - 2 BvR 460/15  

  Verfassungsbeschwerden gegen das Sächsische Besoldungsgesetz ohne Erfolg
• BVerfG, 15.05.2014 - 2 BvR 324/14  

  Zum Umfang des Urlaubsabgeltungsanspruchs gem Art 7 Abs 2 der Richtlinie …
• BVerfG, 17.02.2014 - 2 BvQ 4/14  

  Auslieferung an die Vereinigten Staaten von Amerika zum Zwecke der …
• BVerfG, 06.09.2016 - 2 BvR 890/16  

  Die Verwertung des Schweigens zum Nachteil des Angeklagten hindert die …
• BVerfG, 15.01.2015 - 1 BvR 499/12  

  Keine Verletzung von Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG bei Nichtvorlage an den EuGH unter …
• BVerfG, 18.05.2016 - 1 BvR 895/16  

  Erfolgloser Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegen einzelne …
• BVerfG, 01.10.2018 - 2 BvR 1649/18  

  Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde bezüglich eines …
• BVerfG, 03.03.2014 - 1 BvR 2083/11  

  Verletzung des Anspruchs auf den gesetzlichen Richter (Art 101 Abs 1 S 2 GG) …
• BVerfG, 17.11.2011 - 1 BvR 1145/11  

  Zum Verhältnis zwischen der Pressefreiheit (Art 5 Abs 1 S 2 GG) und dem …
• OLG Stuttgart, 26.03.2015 - 2 U 102/14  

  Schadensersatz im Zusammenhang mit Leerverkäufen von Aktien: Gesamtabwägung im …
• BVerwG, 06.05.2015 - 6 C 11.14  

  Klagebefugnis; Programmänderungsverlangen; Landesmedienanstalt; …
• VerfGH Berlin, 20.12.2011 - VerfGH 28/11  

  Verfassungsbeschwerde: Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz iSv …
• LG Köln, 02.10.2014 - 14 O 333/13  

  Urheberschutz für militärische Lagepläne
• BVerfG, 08.10.2015 - 1 BvR 1320/14  

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerden von Eisenbahninfrastrukturunternehmen wegen …
• BVerfG, 15.01.2015 - 1 BvR 2796/13  

  Anforderungen des Art. 12 Abs. 1 GG an den Schutz von Arbeitsplätzen bei …
• BVerfG, 30.09.2013 - 1 BvR 3196/11  

  Verbot des Angebots von Sportwetten im Internet sowie Werbeverbot für solche …
• BVerfG, 27.11.2017 - 1 BvR 1555/14  

  Keine Verpflichtung zur Einrichtung eines gesonderten Unterrichtsfachs Ethik an …
• BVerfG, 29.05.2012 - 1 BvR 3201/11  

  Zeitratierliche Berechnung einer Betriebsrente (§§ 7 Abs 2 S 3, S 4 iVm § 2 Abs 1 …
• BVerfG, 08.10.2015 - 1 BvR 3509/13  

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerden von Eisenbahninfrastrukturunternehmen wegen …
• BVerfG, 02.02.2017 - 2 BvR 787/16  

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision
• BVerfG, 31.07.2013 - 1 BvR 130/12  

  Bankenhaftung wegen Anlageberatung bzgl des Erwerbs von "Lehman-Zertifikate"
• BVerfG, 22.03.2012 - 1 BvR 3169/11  

  Keine Verletzung von Art 12 Abs 1 und Art 14 Abs 1 GG durch die Nichtgewährung …
• BVerwG, 25.06.2015 - 7 C 2.14  

  Informationsanspruch gegenüber wissenschaftlichem Dienst des Bundestages - …
• BVerfG, 03.03.2014 - 1 BvR 2534/10  

  Vereinbarkeit des Abschlusses von Versicherungsverträgen nach dem sog. …
• BVerfG, 07.01.2014 - 1 BvR 2571/12  

  Substantiierungsanforderungen (§ 23 Abs 1 S 2, 92 BVerfGG) bei Rüge einer …
• BVerfG, 16.05.2012 - 1 BvR 96/09  

  "Markttest" gem § 39a Abs 3 WpÜG gewährleistet hinreichenden Schutz des …
• BVerfG, 18.09.2017 - 1 BvR 361/12  

  Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde gegen einen fernstraßenrechtlichen …
• OLG Stuttgart, 02.10.2013 - 4 U 78/13  

  Haftung von Wikipedia bei Verdachtsberichterstattung
• BVerfG, 09.05.2018 - 1 BvR 1884/17  

  Erfolglose Verfassungsbeschwerden zur Zusatzversorgung im öffentlichen Dienst
• BVerfG, 30.10.2016 - 1 BvR 1766/14  

  Akteneinsichtsrecht für den Verletzten einer Straftat (Eingriff in das Recht auf …
• BVerfG, 09.11.2016 - 2 BvR 545/16  

  Auslieferung eines deutschen Staatsangehörigen an die Republik Polen aufgrund …
• BVerfG, 08.10.2015 - 1 BvR 137/13  

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerden von Eisenbahninfrastrukturunternehmen wegen …
• BFH, 08.08.2013 - V R 3/11  

  Unterschriftserfordernis bei Vergütungsanträgen von Unternehmern in Drittstaaten …
• BFH, 13.12.2017 - XI R 4/16  

  Zur Berufung auf das Unionsrecht bei Bezug von Reisevorleistungen aus einem …
• BVerfG, 25.06.2015 - 1 BvR 555/15  

  Drei Verfassungsbeschwerden gegen das Mindestlohngesetz unzulässig
• BVerfG, 20.02.2017 - 2 BvR 63/15  

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde betreffend die unterbliebene Vorlage an den …
• BAG, 30.09.2014 - 3 AZR 613/12  

  Betriebsrente - regulierte Pensionskasse - Einstandspflicht - Anpassungsprüfung
• BVerfG, 10.05.2016 - 1 BvR 2871/13  

  Unzulässige Verfassungsbeschwerde mangels Grundrechtsfähigkeit bzw. aufgrund …
• OVG Niedersachsen, 27.09.2017 - 13 LC 218/16  

  Heranziehung zu Kosten einer planmäßigen Routinekontrolle im Rahmen der …
• BVerfG, 26.02.2016 - 1 BvR 2836/14  

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde mangels verfassungsrechtlich ausgerichteten …
• BVerfG, 17.01.2013 - 1 BvR 121/11  

  Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Unvertretbare Handhabung der …
• BVerfG, 02.11.2015 - 1 BvR 1530/15  

  In Verfassungsbeschwerden von juristischen Personen des Privatrechts können …
• VGH Bayern, 13.01.2014 - 7 BV 13.1397  

  Klagebefugnis der "Ultimate Fighting Championship" (UFC) gegen medienrechtliche …
• BVerfG, 30.07.2013 - 1 BvR 1506/12  

  Rüge einer Verletzung von Art 101 Abs 1 S 2 GG durch Unterlassen einer Vorlage …
• BSG, 10.07.2012 - B 13 R 17/11 R  

  Zahlbarmachung von Renten aus Beschäftigungen in einem Ghetto - Vorrang …
• FG Hessen, 22.02.2018 - 6 K 2400/17  

  Umsätze mit Geldspielautomaten
• BVerfG, 17.09.2014 - 2 BvR 64/12  

  Stattgebender Kammerbeschluss: Parallelentscheidung - Gegenstandswertfestsetzung
• BVerfG, 16.04.2012 - 1 BvR 523/11  

  Garantie des gesetzlichen Richters und Vorlagepflicht an den EuGH
• BFH, 21.09.2016 - V R 43/15  

  Zur Unionsrechtskonformität des § 4 Nr. 28 UStG
• BFH, 19.12.2012 - I R 73/11  

  Körperschaftsteuerbelastung des Betriebsstättengewinns einer ungarischen …
• BVerfG, 10.03.2017 - 1 BvR 201/14  

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde betreffend das Recht auf Teilnahme an …
• BFH, 07.02.2018 - XI K 1/17  

  Zum Prüfungsmaßstab bei gerügtem Verstoß gegen den gesetzlichen Richter durch …
• FG Baden-Württemberg, 04.05.2017 - 3 K 3046/14  

  Auslegung des Tatbestandsmerkmals "übermittelt wird" in § 357 Abs. 2 Satz 4 AO im …
• BVerfG, 16.01.2017 - 1 BvR 861/13  

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Ablehnung eines arbeitsvertraglichen …
• BVerfG, 27.06.2018 - 1 BvR 1494/17  

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde wegen Nichtbeachtung des …
• BVerfG, 17.12.2015 - 1 BvR 3164/13  

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde wegen Verletzung des Rechts auf effektiven …
• VG Hamburg, 09.10.2014 - 2 K 2013/12  

  Beteiligungsfähigkeit der Universität der Bundeswehr Hamburg im …
• VGH Baden-Württemberg, 23.05.2013 - 6 S 88/13  

  Countdown-Auktion im Internet; Glücksspiel; Erlaubnisfähigkeit; …
• BVerfG, 19.04.2017 - 1 BvR 1994/13  

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen das Unterlassen einer Vorlage an den …
• BVerfG, 29.06.2016 - 1 BvR 590/15  

  Nach einem Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes ist regelmäßig die …
• BAG, 30.09.2014 - 3 AZR 620/12  

  Betriebsrente - regulierte Pensionskasse - Einstandspflicht - Anpassungsprüfung
• BAG, 30.09.2014 - 3 AZR 615/12  

  Betriebsrente - regulierte Pensionskasse - Einstandspflicht - Anpassungsprüfung
• LG Bamberg, 18.10.2018 - 2 O 248/18  

  Verbot einer Erklärung 2018 im Facebook
• LG Hamburg, 07.09.2017 - 308 O 287/17  

  Urheberrechtsverletzung: Übernahme einer Laufbildsequenz aus dem Bericht eines …
• VerfGH Baden-Württemberg, 14.03.2017 - 1 VB 108/16  
• BAG, 30.09.2014 - 3 AZR 618/12  

  Betriebsrente - regulierte Pensionskasse - Einstandspflicht - Anpassungsprüfung - …
• VerfGH Baden-Württemberg, 09.05.2016 - 1 VB 23/16  

  Verfassungsbeschwerde betreffend die Ablehnung der Auferlegung der Kosten eines …
• BAG, 30.09.2014 - 3 AZR 619/12  

  Betriebsrente - regulierte Pensionskasse - Einstandspflicht - Anpassungsprüfung
• BAG, 30.09.2014 - 3 AZR 616/12  

  Betriebsrente - regulierte Pensionskasse - Einstandspflicht - Anpassungsprüfung
• BAG, 30.09.2014 - 3 AZR 614/12  

  Betriebsrente - regulierte Pensionskasse - Einstandspflicht - Anpassungsprüfung
• VerfGH Baden-Württemberg, 06.04.2017 - 1 VB 12/17  

  Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen die Festlegungen eines Regionalplans - …
• VGH Bayern, 18.04.2012 - 10 BV 10.2506  

  Sportwettenvermittlung als unselbständiger Teil des Dienstleistungsverhältnisses …
• OVG Niedersachsen, 20.12.2017 - 13 LC 161/15  

  Heranziehung zu Kosten der Futtermittelüberwachung (planmäßige …
• OVG Niedersachsen, 27.09.2017 - 13 LC 233/16  

  Heranziehung zu Kosten einer planmäßigen Routinekontrolle im Rahmen der …
• BVerfG, 15.05.2014 - 1 BvR 2681/11  

  (Nichtannahmebeschluss: Keine Verletzung von Art 14 Abs 1 und Art 3 Abs 1 …
• VerfGH Berlin, 19.06.2013 - VerfGH 168/11  

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Verhängung eines Ordnungsgeldes wegen …
• VGH Bayern, 18.04.2012 - 10 BV 10.2273  

  Vermittlung von Sportwetten - Untersagungsverfügung
• FG Sachsen-Anhalt, 27.02.2012 - 1 K 1303/11  

  (Umsetzungsspielraum des deutschen Gesetzgebers bei der Ausgestaltung des § 2 …
• BFH, 27.06.2017 - V B 162/16  

  Umsätze aus dem Betrieb von Geldspielautomaten sind ungeachtet der …
• OVG Niedersachsen, 20.12.2017 - 13 LC 165/15  

  Heranziehung zu Kosten der Futtermittelüberwachung (planmäßige Probenahme und …
• BVerfG, 02.12.2014 - 2 BvR 655/14  

  Vereinbarkeit des Abschlusses von Versicherungsverträgen nach dem sog. …
• BVerfG, 29.05.2012 - 1 BvR 640/11  

  Durchbrechung der Bestandskraft bei unionsrechtswidrigen Steuerbescheiden
• BVerfG, 23.03.2016 - 2 BvR 544/16  

  Unzulässige Verfassungsbeschwerde mangels Erhebung der Anhörungsrüge
• BVerfG, 04.05.2015 - 2 BvR 2169/13  

  Wird eine Verletzung von Art. 103 Abs. 1 GG nicht gerügt, muss aus Gründen der …
• OLG Braunschweig, 24.11.2011 - Ss OWi 148/11  

  Vorlagefrage an den EuGH: Anwendung des Diskriminierungsverbots; …
• OVG Niedersachsen, 20.12.2017 - 13 LC 166/15  

  Heranziehung zu Kosten der Futtermittelüberwachung (planmäßige Routinekontrolle, …
• BFH, 28.08.2014 - V B 28/14  

  Anwendung der Durchschnittssatzbesteuerung auf Umsätze von Gewerbebetrieben kraft …
• VerfGH Berlin, 19.06.2013 - VerfGH 150/12  

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Versagung des Zugangs zum Masterstudium …
• OVG Niedersachsen, 20.12.2017 - 13 LC 115/17  

  Heranziehung zu Kosten der Futtermittelüberwachung (planmäßige Routinekontrolle, …
• FG Köln, 21.04.2016 - 11 K 1694/11  

  Unterliegen der Vermarktung von Gemüse unter die für land- und …
• BVerfG, 11.01.2016 - 2 BvR 2474/15  

  Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde mangels Erhebung der Anhörungsrüge
• VGH Hessen, 05.11.2015 - 8 B 1015/15  
• BFH, 06.07.2017 - V B 27/17  

  Inhaltsgleich mit BFH-Beschluss vom 27. Juni 2017 V B 162/16 - Umsätze aus dem …
• BFH, 06.07.2017 - V B 28/17  

  Inhaltsgleich mit BFH-Beschluss vom 27. Juni 2017 V B 162/16 - Umsätze aus dem …
• BVerfG, 16.01.2018 - 2 BvR 1297/16  

  Recht auf effektiven Rechtsschutz im Strafvollzug (Auslegung von Anträgen im …
• BFH, 06.07.2017 - V B 24/17  

  Inhaltsgleich mit BFH-Beschluss vom 27. Juni 2017 V B 162/16 - Umsätze aus dem …
• BFH, 06.07.2017 - V B 26/17  

  Inhaltsgleich mit BFH-Beschluss vom 27. Juni 2017 V B 162/16 - Umsätze aus dem …
• BVerfG, 19.03.2014 - 2 BvE 7/12  

  Eine im bayerischen Landtag vertretene Fraktion und einzelnen …
• VerfGH Berlin, 23.01.2013 - VerfGH 116/10  

  Unzulässige Verfassungsbeschwerde wegen fehlender Rechtswegerschöpfung, …
• FG Hessen, 18.04.2018 - 5 K 1108/15  

  Sportwettensteuer nach dem RennwLottG
• BVerfG, 09.02.2016 - 2 BvR 199/16  

  Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde aus Gründen der materiellen …
• BVerfG, 20.11.2015 - 2 BvR 2087/15  

  Die Anhörungsrüge gehört, soweit statthaft, auch zum Rechtsweg
• OLG Braunschweig, 14.05.2014 - Ss OWi 148/11  

  Gemeinschaftsrechtlicher Luftverkehr: Verstoß gegen das Diskriminierungsverbot …
• AG Hamburg, 22.09.2014 - 36a C 98/14  

  Haften Online-Händler für Urheberrechtsverletzung Dritter?
• FG Köln, 25.08.2015 - 2 K 975/14  

  Antrag auf Vorsteuervergütung; Frage der wirksamen Antragstellung; Erfordernis …
• BVerfG, 25.08.2015 - 2 BvR 1554/15  

  Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde aufgrund materieller Subsidiarität
• KG, 02.06.2015 - 5 U 108/14  

  Provisionszahlung an Förderverein einer Schule für die Vermittlung von …
• BVerfG, 23.02.2015 - 2 BvR 2356/12  

  Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde aufgrund fehlender …
• FG Hessen, 18.04.2018 - 5 K 2703/12  

  Sportwettensteuer nach dem RennwLottG
• FG Köln, 25.08.2015 - 2 K 2193/14  

  Antrag auf Vorsteuervergütung; Frage der wirksamen Antragstellung
• BVerfG, 24.02.2015 - 2 BvR 1681/12  

  Mangelnde Rechtswegerschöpfung bezüglich der Rüge eines Verstoßes gegen die EMRK
• BVerfG, 24.02.2015 - 2 BvR 48/13  

  Mangelnde Rechtswegerschöpfung bezüglich der Rüge eines Verstoßes gegen die EMRK
• OLG Frankfurt, 08.01.2018 - WpÜG 1/17  

  Zum Drittschutz nach dem Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz
• FG Köln, 25.08.2015 - 2 K 997/14  

  Antrag auf Vorsteuervergütung; Frage der wirksamen Antragstellung
• BVerfG, 24.02.2015 - 2 BvR 1465/12  

  Mangelnde Rechtswegerschöpfung bezüglich der Rüge eines Verstoßes gegen die EMRK
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.01.2012 - 13 A 39/12  

  Anforderungen an eine Bedrohung durch nichtstaatliche Akteure wegen der …
• FG Nürnberg, 28.03.2018 - 2 K 1105/15  

  Umsatzsteuervorauszahlungen für Februar 2014, März 2014 und April 2014
• BSG, 15.07.2014 - B 5 RS 46/13 B  
• VG Berlin, 23.05.2014 - 23 K 512.12  

  Rechtmäßigkeit eines zweistufigen Auswahlverfahrens hinsichtlich der Erteilung …
• VG Münster, 20.09.2017 - 8 L 1483/17  

  Aufgriffsfall; Aufgriffsfälle; Abschiebungsanordnung; sicherer Drittstaat; …
• LVerfG Sachsen-Anhalt, 01.09.2015 - LVG 4/13  
• LG Bonn, 23.01.2014 - 16 T 226/11  
• LG Bonn, 23.01.2014 - 16 T 197/11