Volltextveröffentlichungen (2)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GG Art. 103 Abs. 1; StPO § 383 Abs. 1
  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Nichtbekanntgabe einer Zeugenvernehmung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Anspruch auf rechtliches Gehör - Privatklage - Polizeiliche Einvernahme - Privatklage des Zeugen

Papierfundstellen

• BVerfGE 8, 184
• NJW 1958, 1723
• Rpfleger 1959, 89

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (2)

• BVerfG, 25.05.1956 - 1 BvR 128/56

  Verfassungsmäßigkeit des § 363 Abs. 2 StPO

  Auszug aus BVerfG, 22.09.1958 - 1 BvR 268/58

  Doch ist, wie der Beschwerdeführer selbst ausführt, dieser Beschwer dadurch abgeholfen, daß er durch Akteneinsicht die Ermittlungsergebnisse kennengelernt und dadurch in der Beschwerdeinstanz Gelegenheit hatte, dazu Stellung zu nehmen (BVerfGE 5, 22; BayVerfGHE 10, 1).
• BVerfG, 25.10.1956 - 1 BvR 440/54

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im Beschwerdeverfahren

  Auszug aus BVerfG, 22.09.1958 - 1 BvR 268/58

  Wenn das Gericht in einem Falle wie dem vorliegenden es schon für angebracht hielt, die mit der Privatklage erhobenen Vorwürfe, statt in öffentlicher Hauptverhandlung, durch polizeiliche Vernehmungen unter Ausschluß der Parteien zu klären (vgl. hierzu Nr. 154 letzter Satz der Richtlinien für das Strafverfahren), so durfte es jedenfalls die von ihm gewonnenen Beweisergebnisse seiner Entscheidung nicht zugrunde legen, ohne vorher dem Beschwerdeführer Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben (BVerfGE 6, 12).

• BVerfG, 15.02.2017 - 2 BvR 395/16

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde mangels Verstoß gegen den Anspruch auf …

  a) Art. 103 Abs. 1 GG verlangt, dass einer gerichtlichen Entscheidung nur solche Tatsachen und Beweisergebnisse zugrunde gelegt werden, zu denen Stellung zu nehmen den Beteiligten Gelegenheit gegeben war (vgl. BVerfGE 6, 12 ; 7, 239 , 275 , 340 ; 8, 184 ; 9, 261 , 303 ; 10, 177 , 274 ; 13, 132 ; 15, 214 ; 16, 283 ; 17, 86 , 139 , 194 ; 18, 147 , 399 ; 19, 142 , 198 ; 20, 280 ; 24, 56 ; 25, 40 ; 26, 37 ; 29, 340 , 345 ; 32, 195 ; 57, 250 ; 64, 135 ; 89, 381 , stRspr).
• BVerfG, 14.12.2015 - 2 BvR 3073/14

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde wegen Verstoßes gegen den Anspruch auf …

  Auch über die Ergebnisse von Beweisaufnahmen ist zu informieren (vgl. BVerfGE 6, 12 ; 8, 184 ; 8, 208 ; 20, 280 ; 32, 195 ; 50, 280 ).
• BVerwG, 30.06.1965 - V C 29.64

  Verletzung des rechtlichen Gehörs als absoluter Revisionsgrung bei Nachholung …

  Offenbar ist der Gesetzgeber insoweit von dem allgemeinen Grundsatz abgegangen, daß die Verletzung des rechtlichen Gehörs heilbar ist (BVerfGE 5, 9 [10]; 5, 22. [24]; 8, 184 [185]; Maunz-Dürig, Grundgesetz, Randnr. 83 zu Art. 103 Abs. 1).

 
• BVerfG, 29.06.1965 - 1 BvR 289/62

  Verfassungsmäßigkeit der Zwangspflegschaft

  Dieser Verstoß ist jedoch durch die persönliche Anhörung des Beschwerdeführers vor dem Landgericht geheilt worden (BVerfGE 8, 184 [185]).
• BVerfG, 09.07.1993 - 2 BvR 1171/92

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Durchführung des …

  Nachdem die Beschwerdeführerin hiervon Gebrauch gemacht und das Oberlandesgericht sich mit ihrer Rüge befaßt hat, sind eventuelle Gehörsverstöße des Landgerichts geheilt (vgl. BVerfGE 5, 22 [24]; 8, 184 [185]; 19, 93 [99]; 22, 282 [286 f:]; 62, 392 [397]; 76, 363 [394]).
• BSG, 24.07.1980 - 5 RKn 9/79

  Rentenumwandlungsbescheid - Rentenentziehungsbescheid - Erlaß eines Bescheides - …

  Ein Verstoß gegen diese Verfassungsnorm durch ein Gericht wird nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) geheilt, wenn das rechtliche Gehör im Rechtsmittelzuge gewährt wird und das Rechtsmittelgericht die Möglichkeit hat, das Vorbringen zu berücksichtigen (vgl. BVerfGE 5, 9, 10, 22, 24; 8, 184, 185; 19, 93, 99; 22, 282, 286 f.).
• BGH, 05.03.1969 - 4 StR 610/68

  Keine Hinweispflicht des Gerichts gegenüber einem Angeklagten auf die Möglichkeit …

  Wenn er sich dazu auch dann nicht äußerte, als der Vertreter der Staatsanwaltschaft in seinem Schlußvortrag auf Zuchthaus angetragen hatte, war das seine Sache (vgl. BVerfGE 8, 184, 185 [BVerfG 22.09.1958 - 1 BvR 268/58]; BGHSt 16, 47, 49) [BGH 08.02.1961 - 2 StR 622/60].
• BVerfG, 17.10.1958 - 1 BvR 388/58

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im Beschwerdeverfahren

  Der Beschluß des Landgerichts München I verletzt Art. 103 Abs. 1 GG , weil ihm ein Beweisergebnis, nämlich die Äußerung des Zeugen Dr. M., zugrunde gelegt ist, zu dem die Beschwerdeführerin sich nicht hatte äußern können (BVerfGE 6, 12; BVerfG Beschluß vom 22. September 1958 = NJW 1958 S. 1723 ; vgl. auch BayVerfGHE 10, 1).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 12.10.2010 - L 9 U 255/08
  Unabhängig von der Frage, ob die gerügte Verletzung rechtlichen Gehörs erstinstanzlich vorgelegen hat, ist dieser Mangel im Berufungsverfahren dadurch geheilt, dass ausreichende Gelegenheit zur Äußerung bestand (vgl. Urteil des Bundesverfassungsgerichtes vom 22. September 1958 - 1 BvR 268/58 - BVerfGE 8, 187; Urteil des Bundessozialgerichtes vom 28. Juli 1977 - 2 RU 31/77 -, BSGE 44, 207, 211;… Keller, in: Meyer-Ladewig/Keller/Ladewig, Kommentar zum SGG, 9. Auflage, § 62, Rd. 11 e; LPK/SGG/Littmann § 62, Rd. 10;… Jansen/Düring, Kommentar zum SGG, 3. Auflage § 62, Rd. 10).
• BGH, 01.12.1966 - KRB 1/66

  Wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit einer Vereinbarung zur Minderung bzw. …

  Es ist einzuräumen, daß nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts Art. 103 Abs. 1 GG verletzt ist, wenn ein Gericht seiner Entscheidung Tatsachen und Beweisergebnisse zugrunde legt, zu denen sich die Beteiligten nicht vorher äußern konnten (BVerfGE 5, 22, 24 [BVerfG 25.05.1956 - 1 BvR 128/56] ; 6, 12, 14 [BVerfG 25.10.1956 - 1 BvR 440/54] ; 7, 239, 240 [BVerfG 23.01.1958 - 1 BvR 271/57] ; 7, 275, 278 [BVerfG 13.02.1958 - 1 BvR 56/57] ; 7, 340, 341 [BVerfG 27.03.1958 - 1 BvR 577/57] ; 8, 184, 185 [BVerfG 22.09.1958 - 1 BvR 268/58] ; 8, 208 [BVerfG 14.10.1958 - 1 BvR 510/52] ; 9, 303, 305 [BVerfG 03.06.1959 - 1 BvR 150/59] ; 10, 177, 182 [BVerfG 03.11.1959 - 1 BvR 13/59] ; 13, 132, 145 [BVerfG 03.10.1961 - 2 BvR 4/60] ; 16, 283, 285 [BVerfG 15.07.1963 - 2 BvR 6/63] ; 17, 86, 95 [BVerfG 24.07.1963 - 1 BvR 103/60] ; 17, 139, 143 [BVerfG 15.10.1963 - 2 BvR 563/62] ; 17, 194, 196 [BVerfG 10.12.1963 - 2 BvR 647/62] ; 18, 147, 150) [BVerfG 21.07.1964 - 2 BvR 223/64] .
• BGH, 24.04.1961 - AnwZ (B) 2/61

  Zulassung zur Rechtsanwaltschaft - Rechtliche Bedeutung der §§ 207 und 218 …