Rechtsprechung
   BVerfG, 25.08.2008 - 2 BvR 2213/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,2933
BVerfG, 25.08.2008 - 2 BvR 2213/06 (https://dejure.org/2008,2933)
BVerfG, Entscheidung vom 25.08.2008 - 2 BvR 2213/06 (https://dejure.org/2008,2933)
BVerfG, Entscheidung vom 25. August 2008 - 2 BvR 2213/06 (https://dejure.org/2008,2933)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,2933) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • lexetius.com
  • openjur.de
  • Bundesverfassungsgericht

    Verletzung von Art 101 Abs 1 S 2 GG durch Nichtzulassung der Berufung im Verwaltungsprozess trotz Vorlagepflicht an den EuGH bei Unvollständigkeit der Rspr - Verfassungsverstoß auch bei Fehlen einer eindeutig vorzugswürdigen Gegenauffassung

  • Wolters Kluwer

    Verletzung des Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG durch das Oberverwaltungsgericht bei fehlender Vorlage einer aufgeworfenen Frage gegenüber dem Europäischen Gerichtshof; Auslegung des Begriffs der öffentlichen Sicherheit in Art. 28 Abs. 3 RL 2004/38/EG (Unionsbürgerrichtlinie); ...

  • Informationsverbund Asyl und Migration

    BVerfGG § 93 c Abs. 1; BVerfGG § 23 Abs. 1 S. 2; BVerfGG § 92; GG Art. 101 Abs. 1 S. 2; EG Art. 234 Abs. 3; VwGO § 124 Abs. 2 Nr. 3; RL 2004/38/EG Art. 28 Abs. 3; RL 2004/38/EG Art. 30 Abs. 2
    D (A), Verfassungsbeschwerde, Begründungserfordernis, gesetzlicher Richter, Vorlageverfahren, EuGH, Vorlagepflicht, Berufungszulassungsantrag, letztinstanzliches Gericht, Zulassungsverfahren, grundsätzliche Bedeutung, Entscheidungserheblichkeit, Unionsbürgerrichtlinie, ...

  • Judicialis

    GG Art. 101 Abs. 1 Satz 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GG Art. 101 Abs. 1 S. 2; EG Art. 234 Abs. 3
    Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter durch Nichtvorlage an den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften

  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BVerfGK 14, 148
  • NVwZ 2009, 519
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (20)Neu Zitiert selbst (28)

  • BVerfG, 31.05.1990 - 2 BvL 12/88

    Absatzfonds

    Auszug aus BVerfG, 25.08.2008 - 2 BvR 2213/06
    Diesem gesetzlichen Richter kann ein Beteiligter dadurch entzogen werden, dass das mit der Sache befasste Gericht der Pflicht zur Vorlage gemäß Art. 234 Abs. 3 EG nicht nachkommt (vgl. BVerfGE 82, 159 ).

    Wird das Rechtsmittel nicht zugelassen, so ist diese Entscheidung an den vom Bundesverfassungsgericht herausgearbeiteten verfassungsrechtlichen Kontrollmaßstäben für die Handhabung des Art. 234 Abs. 3 EG zu messen (vgl. BVerfGE 82, 159 ; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 22. Dezember 1992 - 2 BvR 557/88 -, NVwZ 1993, S. 883; Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 16. Dezember 1993 - 2 BvR 1725/88 -, NJW 1994, S. 2017).

    bb) Das Bundesverfassungsgericht beanstandet die Auslegung und Anwendung des Art. 234 EG, wenn sie bei verständiger Würdigung der das Grundgesetz bestimmenden Gedanken nicht mehr verständlich erscheint und offensichtlich unhaltbar ist (vgl. BVerfGE 82, 159 ; BVerfGK 3, 355 ; 8, 401 ).

  • BVerwG, 03.08.2004 - 1 C 30.02

    Aufenthaltserlaubnis; Ausweisung; freizügigkeitsberechtigte Unionsbürger;

    Auszug aus BVerfG, 25.08.2008 - 2 BvR 2213/06
    Im Übrigen behandeln die dort zitierten Urteile des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwGE 121, 297; 121, 315) nicht die Auslegung gerade des Art. 28 Abs. 3 der Unionsbürgerrichtlinie, auf die sich der Berufungszulassungsantrag bezog.

    Ungeklärt ist auch, in welcher Beziehung die Entscheidung zu der diesbezüglichen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwGE 121, 297 ) steht.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 04.10.2006 - 18 A 3084/06

    D (A), Berufungszulassungsantrag, Ausweisung, Assoziationsratsbeschluss

    Auszug aus BVerfG, 25.08.2008 - 2 BvR 2213/06
    den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 4. Oktober 2006 - 18 A 3084/06 -.

    Der Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 4. Oktober 2006 - 18 A 3084/06 - verletzt den Beschwerdeführer in seinem Recht aus Artikel 101 Absatz 1 Satz 2 des Grundgesetzes.

  • EuGH, 04.10.1991 - C-367/89

    Strafverfahren gegen Richardt

    Auszug aus BVerfG, 25.08.2008 - 2 BvR 2213/06
    Die hierfür herangezogenen Entscheidungen des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften beschäftigen sich mit der inneren und äußeren Sicherheit des Staates, ohne jedoch die allgemeine Kriminalität ausdrücklich aus dem Begriff auszuscheiden oder überhaupt eine erschöpfende Definition zu versuchen (vgl. EuGH, Urteil vom 10. Juli 1984, Rs. 72/83 - Campus Oil -, Slg. 1984, S. 2727, Abs.-Nr. 33-35; Urteil vom 4. Oktober 1991, Rs. C-367/89 - Richardt -, Slg. 1991, S. 1-4621, Abs.-Nr. 22-23; Urteil vom 17. Oktober 1995, Rs. C-70/94 - Werner Industrie-Ausrüstungen -, Slg.1995, S. 1-3189, Abs.-Nr. 25-27; Urteil vom 14. Januar 1997, Rs. C-124/95 - Centro-Com -, Slg. 1997, S. 1-81, Abs.-Nr. 44-45; Urteil vom 25. Oktober 2001, Rs. C-398/98 - Kommission ./. Griechenland -, Slg. 2001, S. 1-7915, Abs.-Nr. 29-32).
  • BVerwG, 03.08.2004 - 1 C 29.02

    Ausweisung; assoziationsrechtliches Aufenthaltsrecht; türkische Arbeitnehmer;

    Auszug aus BVerfG, 25.08.2008 - 2 BvR 2213/06
    Im Übrigen behandeln die dort zitierten Urteile des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwGE 121, 297; 121, 315) nicht die Auslegung gerade des Art. 28 Abs. 3 der Unionsbürgerrichtlinie, auf die sich der Berufungszulassungsantrag bezog.
  • EuGH, 14.07.1994 - C-91/92

    Faccini Dori / Recreb

    Auszug aus BVerfG, 25.08.2008 - 2 BvR 2213/06
    Rs. C-6/90 und C-9/90 - Francovich -, Slg. 1991, S. 1-5357, Abs.-Nr. 17-22; Urteil vom 2. August 1993, Rs. C-271/91 - Marshall II -, Slg. 1993, S. 1-4367, Abs.-Nr. 37; Urteil vom 14. Juli 1994, Rs. C-91/92 - Faccini Dori -, Slg. 1994, S. 1-3325, Abs.-Nr. 17; Urteil vom 3. Oktober 2000, Rs. C-303/98 - Simap -, Slg. 2000, S. 1-7963, Abs.-Nr. 68-69; GA Mischo, Schlussanträge vom 15. März 1989, Verb.
  • EuGH, 14.01.1997 - C-124/95

    The Queen, ex parte Centro-Com / HM Treasury und Bank of England

    Auszug aus BVerfG, 25.08.2008 - 2 BvR 2213/06
    Die hierfür herangezogenen Entscheidungen des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften beschäftigen sich mit der inneren und äußeren Sicherheit des Staates, ohne jedoch die allgemeine Kriminalität ausdrücklich aus dem Begriff auszuscheiden oder überhaupt eine erschöpfende Definition zu versuchen (vgl. EuGH, Urteil vom 10. Juli 1984, Rs. 72/83 - Campus Oil -, Slg. 1984, S. 2727, Abs.-Nr. 33-35; Urteil vom 4. Oktober 1991, Rs. C-367/89 - Richardt -, Slg. 1991, S. 1-4621, Abs.-Nr. 22-23; Urteil vom 17. Oktober 1995, Rs. C-70/94 - Werner Industrie-Ausrüstungen -, Slg.1995, S. 1-3189, Abs.-Nr. 25-27; Urteil vom 14. Januar 1997, Rs. C-124/95 - Centro-Com -, Slg. 1997, S. 1-81, Abs.-Nr. 44-45; Urteil vom 25. Oktober 2001, Rs. C-398/98 - Kommission ./. Griechenland -, Slg. 2001, S. 1-7915, Abs.-Nr. 29-32).
  • EuGH, 02.08.1993 - C-271/91

    Marshall / Southampton und South West Hampshire Area Health Authority

    Auszug aus BVerfG, 25.08.2008 - 2 BvR 2213/06
    Rs. C-6/90 und C-9/90 - Francovich -, Slg. 1991, S. 1-5357, Abs.-Nr. 17-22; Urteil vom 2. August 1993, Rs. C-271/91 - Marshall II -, Slg. 1993, S. 1-4367, Abs.-Nr. 37; Urteil vom 14. Juli 1994, Rs. C-91/92 - Faccini Dori -, Slg. 1994, S. 1-3325, Abs.-Nr. 17; Urteil vom 3. Oktober 2000, Rs. C-303/98 - Simap -, Slg. 2000, S. 1-7963, Abs.-Nr. 68-69; GA Mischo, Schlussanträge vom 15. März 1989, Verb.
  • EuGH, 29.04.2004 - C-482/01

    Orfanopoulos

    Auszug aus BVerfG, 25.08.2008 - 2 BvR 2213/06
    Der Gerichtshof hat angenommen, der zeitliche Anwendungsbereich der Unionsbürgerrichtlinie sei nicht eröffnet, ohne das Verhältnis dieser Aussage zu seiner bisherigen Rechtsprechung zum maßgeblichen Zeitpunkt für die Beurteilung der Sachlage bei Ausweisungsentscheidungen (EuGH, Urteil vom 29. April 2004, Verb. Rs. C-482/01 und C-493/01 - Orfanopoulos -, Slg. 2004, S. 1-5257, Abs.-Nr. 77-82) zu bestimmen.
  • EuGH, 04.10.2007 - C-349/06

    Polat - Assoziierungsabkommen EWG-Türkei - Art. 59 des Zusatzprotokolls - Art. 7

    Auszug aus BVerfG, 25.08.2008 - 2 BvR 2213/06
    Insbesondere ist ein besonders schwerer Nachteil im Sinne des § 93a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG nicht deswegen ausgeschlossen, weil der zeitliche Verlauf des Ausweisungsverfahrens des Beschwerdeführers mit demjenigen vergleichbar ist, über den der Gerichtshof am 4. Oktober 2007 (EuGH, Urteil vom 4. Oktober 2007, Rs. C-349/06 - Polat -, NVwZ 2008, S. 59 ) entschieden hat.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 02.03.2006 - 18 A 142/06

    Ausländerrecht: Ermessensausweisung bei assoziationsberechtigtem türkischen

  • EuGH, 10.07.1984 - 72/83

    Campus Oil

  • EuGH, 25.10.2001 - C-398/98

    Kommission / Griechenland

  • EuGH, 17.10.1995 - C-70/94

    Werner / Bundesrepublik Deutschland

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 02.12.2005 - 18 B 1529/05

    Ausweisung Ermessensentscheidung Freizügigkeit assoziationsrechtliches

  • EuGH, 17.10.1989 - 231/87

    Ufficio distrettuale delle imposte dirette di Fiorenzuola d'Arda e.a / Comune di

  • EuGH, 03.10.2000 - C-303/98

    DIE GEMEINSCHAFTSRECHTLICHEN VORSCHRIFTEN ÜBER BESTIMMTE ASPEKTE DER

  • EuGH, 19.11.1991 - C-6/90

    Francovich und Bonifaci / Italien

  • Generalanwalt beim EuGH, 15.03.1989 - 231/87

    Ufficio distrettuale delle imposte dirette di Fiorenzuola d'Arda und andere gegen

  • BVerfG, 22.10.1986 - 2 BvR 197/83

    Solange II

  • BVerfG, 22.12.1992 - 2 BvR 557/88

    Vorlagepflicht an den EuGH und Anspruch auf den gesetzlichen Richter

  • BVerfG, 06.05.2008 - 2 BvR 1830/06

    Versagung des Verheiratetenzuschlags bei eingetragener Lebenspartnerschaft

  • BVerfG, 01.10.2004 - 1 BvR 2221/03

    Zur Pflicht der Arbeitgeber zur Beschäftigung schwerbehinderter Menschen und zur

  • BVerfG, 14.07.2006 - 2 BvR 264/06

    Erfolglose Verfassungsbeschwerde wegen Unterlassens einer Vorlage an den EuGH -

  • BVerfG, 05.05.2004 - 1 BvR 341/04

    Anforderungen an die Begründung der Verfassungsbeschwerde

  • BVerfG, 16.12.1993 - 2 BvR 1725/88

    Anspruch auf den gesetzlichen Richter und Voirlagepflicht an den EuGH

  • BVerfG, 29.07.2004 - 2 BvR 2248/03

    Zu den Anforderungen an die Antragsbefugnis im vergaberechtlichen

  • BVerwG, 30.01.1996 - 3 NB 2.94

    Werbeverbot für Apotheker

  • BVerfG, 07.10.2020 - 2 BvR 2426/17

    Verletzung des Rechts auf effektiven Rechtsschutz durch Verneinung des

    Die Annahme der Verfassungsbeschwerde ist zur Durchsetzung des Rechts des Beschwerdeführers zu 1. aus Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG angezeigt, da ihm durch die Versagung der Entscheidung zur Sache ein besonders schwerer Nachteil entstünde und er existenziell betroffen wäre (§ 93a Abs. 2 Buchstabe b, Halbsatz 2 BVerfGG, vgl. BVerfGE 90, 22 ; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 25. August 2008 - 2 BvR 2213/06 -, Rn. 27).
  • BVerfG, 24.10.2011 - 2 BvR 1969/09

    Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Willkürverbotes (Art 3 Abs 1 GG)

    Für die Zwecke des Zulassungsverfahrens ist dieses Gericht letztinstanzliches Gericht im Sinne des Art. 234 Abs. 3 EG (Art. 267 Abs. 3 AEUV); dass sich nach erfolgter Rechtsmittelzulassung - insbesondere nach Zulassung der Berufung - eine weitere Instanz anschließen kann, ändert daran nichts (BVerfGK 14, 148 ).

    Wird das Rechtsmittel nicht zugelassen, so ist diese Entscheidung an den verfassungsrechtlichen Maßstäben für die Handhabung der Vorlageverpflichtung letztinstanzlicher Gerichte zu messen (vgl. BVerfGE 82, 159 ; BVerfGK 14, 148 ).

    Das gilt auch für die Ablehnung der Zulassung der Berufung durch das Oberverwaltungsgericht (vgl. BVerfGK 14, 148 ).

    Dies ist insbesondere der Fall, wenn das letztinstanzliche Hauptsachegericht eine Vorlage trotz der - seiner Auffassung nach bestehenden - Entscheidungserheblichkeit der gemeinschafts-(unions-)rechtlichen Frage überhaupt nicht in Erwägung zieht, in seiner Entscheidung bewusst von der Rechtsprechung des Gerichtshofs zu entscheidungserheblichen Fragen abweicht und gleichwohl nicht oder nicht neuerlich vorlegt oder es für den Fall, dass eine einschlägige Rechtsprechung des Gerichtshofs zu entscheidungserheblichen Fragen des Gemeinschafts-(Unions-)rechts noch nicht vorliegt oder eine vorliegende Rechtsprechung die entscheidungserhebliche Frage noch nicht erschöpfend beantwortet oder eine Fortentwicklung der Rechtsprechung des Gerichtshofs nicht nur als entfernte Möglichkeit erscheint, seinen Beurteilungsrahmen in unvertretbarer Weise überschritten hat (vgl. BVerfGE 82, 159 ; 126, 286 ; BVerfGK 8, 401 ; 14, 148 ).

    Fehlt es bereits an einer tragfähigen Würdigung der mit den mit der Klärungsbedürftigkeit einer entscheidungserheblichen Frage des Gemeinschafts-(Unions-)rechts verbundenen und dem Gericht unterbreiteten Aspekte, führt dies daher ebenfalls zur Feststellung eines Verfassungsverstoßes (BVerfGK 14, 148 ).

  • BVerfG, 08.12.2017 - 2 BvR 2019/17

    Nichtannahmebeschluss: Unzureichend substantiierte Beschwerdebegründung (§§ 23

    Dabei ist in der Regel die Vorlage der gegen die Nichtzulassung eines Rechtsmittels gerichteten Beschwerdeschrift erforderlich, um dem Bundesverfassungsgericht diese Beurteilung der mit der Verfassungsbeschwerde erhobenen Grundrechtsrügen zu ermöglichen; nichts anderes gilt im Übrigen für den Antrag auf Zulassung der Berufung (vgl. BVerfGK 14, 148 ).
  • BVerwG, 02.12.2019 - 1 B 75.19

    Vorliegen eines Verwaltungsaktes bei Verlängerung der Überstellungsfrist nach

    2.4 Das Beschwerdevorbringen wirft der Sache nach keine Rechtsfragen zur Auslegung einer entscheidungserheblichen Regelung des Unionsrechts auf, in Bezug auf die der Senat in einem zukünftigen Revisionsverfahren nach Art. 267 Abs. 3 AEUV voraussichtlich eine Vorabentscheidung des EuGH einzuholen hätte (BVerwG, Beschlüsse vom 22. Oktober 1986 - 3 B 43.86 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 243 und vom 30. Januar 1996 - 3 NB 2.94 - Buchholz 310 § 47 VwGO Nr. 111; s.a. BVerfG, Kammerbeschluss vom 25. August 2008 - 2 BvR 2213/06 - NVwZ 2009, 519).
  • BVerfG, 29.05.2012 - 1 BvR 3201/11

    Zeitratierliche Berechnung einer Betriebsrente (§§ 7 Abs 2 S 3, S 4 iVm § 2 Abs 1

    Es kommt damit im Rahmen des Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG nicht auf die Vertretbarkeit der fachgerichtlichen Auslegung des für den Streitfall maßgeblichen materiellen Unionsrechts an, sondern auf die Vertretbarkeit der Handhabung der Vorlagepflicht nach Art. 267 Abs. 3 AEUV (vgl. BVerfGE 82, 159 ; 126, 286 ; 128, 157 ; ähnlich bereits BVerfGK 14, 148 ; BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 19. Juli 2011 - 1 BvR 1916/09 -, a.a.O., Rn. 98; Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 10. November 2010 - 1 BvR 2065/10 -, ZUM 2011, S. 236 , Rn. 23; Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 7. Juni 2011 - 1 BvR 2109/09 -, juris, Rn. 21; wiederholt im Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 24. Oktober 2011 - 2 BvR 1969/09 -, juris, Rn. 27).
  • OLG Celle, 09.09.2010 - 13 U 173/09

    Rechtsweg für die Inanspruchnahme einer gesetzlichen Krankenkasse wegen

    Der Rechtsstreit betrifft die Auslegung von Art. 2 lit. b) und d) der UGP-Richtlinie, weshalb sich für das letztinstanzliche Gericht die Notwendigkeit ergeben könnte, den EuGH im Wege des Vorabentscheidungsverfahrens anzurufen (BVerfG, NVwZ 2009, 519 f.; BGH, Beschluss vom 16. Januar - I ZR 130/02).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.08.2009 - 18 A 2263/08

    Vorabentscheidungsersuchen öffentliche Sicherheit zwingende Gründe Sicherheit des

    53 Ebenso BVerfG, Beschluss vom 25. August 2008 - 2 BvR 2213/06 - der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Beschluss vom 22. Juli 2008 - 13 S 1917/07 -, NVwZ-RR 2009, 82 tendiert zu einem engen Begriffsverständnis.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.01.2010 - 13 A 841/09

    Zulässigkeit der öffentlichen Bekanntgabe einer Allgemeinverfügung über das

    Das Bundesverfassungsgericht hat in der von der Klägerin zu diesem Zulassungsgrund angeführten Entscheidung, Beschluss vom 25. August 2008 - 2 BvR 2213/06 -, NVwZ 2009, 519 = juris, den von ihr zutreffend zitierten Rechtssatz aufgestellt: "Es verletzt das Recht auf den gesetzlichen Richter aus Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG durch Nichtvorlage der Sache an den EuGH, wenn ein Oberverwaltungsgericht die Zulassung der Berufung ablehnt, obwohl gegenwärtig eine entscheidungserhebliche Frage gemeinschaftsrechtlich noch nicht geklärt ist." Eine Abweichung des Urteils des Verwaltungsgerichts von diesem durch das Bundesverfassungsgericht aufgestellten Rechtssatz ist von vornherein ausgeschlossen, weil das Verwaltungsgericht nicht als letztinstanzliches Gericht über die Zulassung der Berufung entscheidet und deshalb durch Nichtvorlage der Sache an den EuGH das Recht der Klägerin auf den gesetzlichen Richter nicht verletzen kann.
  • VG Hamburg, 09.08.2012 - 4 K 1905/10

    Zur Rechtmäßigkeit, insbesondere zur europarechtlichen Zulässigkeit des Verbots

    Von einer Grundsätzlichkeit ist auszugehen, weil der vorliegende Rechtsstreit die Auslegung von Gemeinschaftsrecht betrifft und sich für das letztinstanzliche Gericht deswegen ggf. die Notwendigkeit ergeben würde, eine Vorabentscheidung des Europäischen Gerichtshofs einzuholen (vgl. BVerfG, Beschl. v. 25.8.2008, 2 BvR 2213/06, NVwZ 2009, 519).
  • VerfGH Bayern, 07.05.2012 - 103-VI-11

    Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen behördliche und verwaltungsgerichtliche

    Das Grundrecht auf Menschenwürde kann nur dann verletzt sein, wenn schwerwiegende, an den Kern der menschlichen Persönlichkeit greifende Beeinträchtigungen vorliegen (vgl. VerfGH vom 9.9.2002 = VerfGH 55, 123/126; VerfGH vom 14.7.2009 = BayVBl 2009, 720).
  • VGH Bayern, 22.02.2017 - 19 ZB 15.510

    Kein Aufenthaltsrecht aus dem Diskriminierungsverbot des

  • VGH Bayern, 08.12.2016 - 14 ZB 16.1645

    Anrechnung einer Versorgung aus einer Verwendung bei der Europäischen Union auf

  • VG Stuttgart, 24.11.2008 - 11 K 3574/08

    Feststellung des Verlusts des Rechts auf Einreise und Aufenthalt im Bundesgebiet

  • OVG Bremen, 04.08.2009 - 1 B 197/09

    Ausweisung; Freizügigkeitrecht; Assoziationsabkommen EWG/Türkei; Zwingende Gründe

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.11.2012 - 14 A 2351/12

    Anforderungen an die hinreichende Darlegung einer grundsätzlichen Bedeutung der

  • BSG, 12.02.2020 - B 12 KR 84/19 B

    Grundsatzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

  • BSG, 10.02.2020 - B 12 KR 83/19 B

    Versicherungspflicht in der gesetzlichen Krankenversicherung und

  • VG Düsseldorf, 17.11.2011 - 24 K 3287/10

    Rechtmäßigkeit der Ausweisung eines assoziationsrechtlich begünstigten

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 04.03.2011 - 13 A 2099/10

    Vereinbarkeit der Regelung des § 18 Abs. 1 S. 6 Verordnung über die Anwendung der

  • VGH Bayern, 04.02.2009 - 10 C 08.3436

    Prozesskostenhilfe; Chancengleichheit; Hinreichende Erfolgsaussichten;

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht