Volltextveröffentlichungen (13)

• lexetius.com

  AufenthG § 60 Abs. 2 bis 7; AsylVfG § ... 15 Abs. 1 und 2 Nr. 1 und 7, §§ 16, 24 Abs. 1, §§ 26a, 30 Abs. 3 Nr. 2, § 31 Abs. 1, §§ 32, 33 Abs. 1, § 34, § 77 Abs. 1, § 81; Richtlinie 2005/85/EG Art. 10 Abs. 1, Art. 11 Abs. 1, Art. 20 Abs. 1, Art. 23 Abs. 4, Art. 28 Abs. 2; Verordnung Eurodac Art. 4; VwGO § 137 Abs. 1, § 144 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2
  Abnahme von Fingerabdrücken; Anfechtungsklage; Angaben zum Reiseweg; Anlass für Betreibensaufforderung; Auswertbarkeit; Belehrung; Betreiben des Verfahrens; Betreibensaufforderung; Dublin-Verfahren; Duldung; Einstellung des Asylverfahrens; erkennungsdienstliche ...

• openjur.de
• Bundesverwaltungsgericht

  AufenthG § 60 Abs. 2 bis 7
  Abnahme von Fingerabdrücken; Anfechtungsklage; Angaben zum Reiseweg; Anlass für Betreibensaufforderung; Auswertbarkeit; Belehrung; Betreiben des Verfahrens; Betreibensaufforderung; Dublin-Verfahren; Duldung; Einstellung des Asylverfahrens; Eurodac; Manipulation; ...

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 60 AufenthG 2004, § 15 Abs 1 AsylVfG 1992, § 15 Abs 2 Nr 1 AsylVfG 1992, § 15 Abs 2 Nr 7 AsylVfG 1992, § 16 AsylVfG 1992
  Abnahme von Fingerabdrücken von Asylbewerbern; Mitwirkungspflicht; Manipulation der Fingerkuppen; Einstellung des Asylverfahrens

• Wolters Kluwer

  Einstellung eines Asylverfahrens nach §§ 32, 33 Abs. 1 AsylVfG aufgrund der zur Beeinträchtigung der Abnahme auswertbarer Fingerabdrücke führenden Manipulation der Fingerkuppen

• Informationsverbund Asyl und Migration

  AufenthG § 60 Abs. 2-7, AsylVfG § ... 15 Abs. 1, AsylVfG § 15 Abs. 2 Nr. 1, AsylVfG § 15 Abs. 2 Nr. 7, AsylVfG § 16, AsylVfG § 24 Abs. 1, AsylVfG § 26a, AsylVfG § 30 Abs. 3 Nr. 2, AsylVfG § 31 Abs. 1, AsylVfG § 32, AsylVfG § 33 Abs. 1, AsylVfG § 34, AsylVfG § 77 Abs. 1, AsylVfG § 81, RL 2005/85/EG Art. 10 Abs. 1, RL 2005/85/EG Art. 11 Abs. 1, RL 2005/85/EG Art. 20 Abs. 1, RL 2005/85/EG Art. 23 Abs. 4, RL 2005/85/EG Art. 28 Abs. 2, VO 2725/2000 Art. 4
  Fingerabdrücke, Abnahme von Fingerabdrücken, erkennungsdienstliche Behandlung, Angaben zum Reiseweg, Reiseweg, Betreibensaufforderung, Auswertbarkeit, Dublinverfahren, Duldung, Einstellung, Einstellung des Asylverfahrens, Euodac, Manipulation, Monatsfrist, maßgeblicher ...

• rewis.io

  Abnahme von Fingerabdrücken von Asylbewerbern; Mitwirkungspflicht; Manipulation der Fingerkuppen; Einstellung des Asylverfahrens

• ra.de
• milo.bamf.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Einstellung eines Asylverfahrens nach §§ 32 , 33 Abs. 1 AsylVfG aufgrund der zur Beeinträchtigung der Abnahme auswertbarer Fingerabdrücke führenden Manipulation der Fingerkuppen

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

• Bundesverwaltungsgericht (Pressemitteilung)

  Manipulation der Fingerkuppen kann zur Einstellung des Asylverfahrens führen

• Bundesverwaltungsgericht (Pressemitteilung)

  Manipulation der Fingerkuppen kann zur Einstellung des Asylverfahrens führen

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Manipulation der Fingerkuppen

 
• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Fingerabdrücke von Asylbewerbern

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Fingerabdrücke im Asylverfahren

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Einstellung von Asylverfahren bei unmöglicher Identitätsfeststellung wegen Veränderung der Fingerkuppen

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Manipulation der Fingerkuppen kann zur Einstellung des Asylverfahrens führen

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Einstellung von Asylverfahren bei unmöglicher Identitätsfeststellung wegen Veränderung der Fingerkuppen

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Kein Asyl wegen veränderter Fingerkuppen

Papierfundstellen

• BVerwGE 147, 329
• NVwZ 2014, 158

Wird zitiert von ... (223)Neu Zitiert selbst (7)

• BVerwG, 18.09.2002 - 1 B 103.02

  Fiktive Klagerücknahme; Voraussetzungen für Betreibensaufforderung; Fehlen …

  Auszug aus BVerwG, 05.09.2013 - 10 C 1.13

  Im Hinblick auf den Ausnahmecharakter sowie die weitreichenden Konsequenzen der Vorschrift dürfen die Anforderungen an das Verhalten eines Schutzsuchenden, mit dem dieser sein fortbestehendes Interesse an einer behördlichen Sachentscheidung zum Ausdruck bringen muss, nicht überspannt werden (vgl. zur Betreibensaufforderung im gerichtlichen Verfahren: BVerfG, Beschluss vom 27. Oktober 1998 - 2 BvR 2662/95 - DVBl 1999, 166; BVerwG, Beschluss vom 18. September 2002 - BVerwG 1 B 103.02 - Buchholz 310 § 92 VwGO Nr. 16).

  Solche Zweifel können sich auch aus einer Vernachlässigung verfahrensrechtlicher Mitwirkungspflichten ergeben; in diesem Fall dient die Betreibensaufforderung dazu, den Ausländer nachdrücklich auf diese Pflichten hinzuweisen (vgl. Urteil vom 23. April 1985 - BVerwG 9 C 48.84 - BVerwGE 71, 213 = Buchholz 402.25 § 33 AsylVfG Nr. 3 S. 12; Beschluss vom 18. September 2002 a.a.O.).

• BVerwG, 07.03.1995 - 9 C 264.94

  Anforderungen an die Durchführung einer Anfechtungsklage gegen eine …

  Auszug aus BVerwG, 05.09.2013 - 10 C 1.13

  Der Asylsuchende muss die Aufhebung dieses Bescheides erreichen, wenn er eine Entscheidung über seinen Asylantrag erhalten will (so schon Urteil vom 7. März 1995 - BVerwG 9 C 264.94 - Buchholz 402.25 § 33 AsylVfG Nr. 12 S. 2).

  Als verfahrensleitende Verfügung braucht sie in Ermangelung einer entsprechenden Regelung nicht förmlich zugestellt zu werden, wie in § 31 Abs. 1 AsylVfG für Entscheidungen über Asylanträge vorgeschrieben (vgl. Urteil vom 7. März 1995 - BVerwG 9 C 264.94 - Buchholz 402.25 § 33 AsylVfG Nr. 12 S. 6).

• BVerfG, 10.03.1994 - 2 BvR 2371/93

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an die einem Asylbewerber auferlegten …

  Auszug aus BVerwG, 05.09.2013 - 10 C 1.13

  Des Weiteren gebietet der Grundsatz des fairen Verfahrens (vgl. BVerfG, Beschluss vom 10. März 1994 - 2 BvR 2371/93 - DVBl 1994, 631), den Asylbewerber darüber zu belehren, dass das Bundesamt im Fall der Beendigung des Verfahrens ohne weitere Anhörung nach Aktenlage über etwaige Abschiebungsverbote entscheidet (§ 32 AsylVfG).

 
• BVerwG, 01.03.2002 - 1 B 403.01

  D (A), Revisionsverfahren, Nichtzulassungsbeschwerde, Verfahrensmangel, …

  Auszug aus BVerwG, 05.09.2013 - 10 C 1.13

  Dazu gehört, dass er zutreffend und unmissverständlich auf die Monatsfrist des § 33 AsylVfG hingewiesen wird, innerhalb derer er die geforderte Mitwirkung erbringen muss und nach deren Ablauf der Antrag als zurückgenommen gilt, wenn er der Aufforderung nicht nachkommt (Beschluss vom 1. März 2002 - BVerwG 1 B 403.01 - Buchholz 402.25 § 81 AsylVfG Nr. 1).
• BVerfG, 27.10.1998 - 2 BvR 2662/95

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde zweier minderjähriger Asylbewerberinnen

  Auszug aus BVerwG, 05.09.2013 - 10 C 1.13

  Im Hinblick auf den Ausnahmecharakter sowie die weitreichenden Konsequenzen der Vorschrift dürfen die Anforderungen an das Verhalten eines Schutzsuchenden, mit dem dieser sein fortbestehendes Interesse an einer behördlichen Sachentscheidung zum Ausdruck bringen muss, nicht überspannt werden (vgl. zur Betreibensaufforderung im gerichtlichen Verfahren: BVerfG, Beschluss vom 27. Oktober 1998 - 2 BvR 2662/95 - DVBl 1999, 166; BVerwG, Beschluss vom 18. September 2002 - BVerwG 1 B 103.02 - Buchholz 310 § 92 VwGO Nr. 16).
• BVerwG, 23.04.1985 - 9 C 48.84

  Asylverfahren - Gerichtsbeschluß - Verfügung - Vorsitzender - Berichterstatter - …

  Auszug aus BVerwG, 05.09.2013 - 10 C 1.13

  Solche Zweifel können sich auch aus einer Vernachlässigung verfahrensrechtlicher Mitwirkungspflichten ergeben; in diesem Fall dient die Betreibensaufforderung dazu, den Ausländer nachdrücklich auf diese Pflichten hinzuweisen (vgl. Urteil vom 23. April 1985 - BVerwG 9 C 48.84 - BVerwGE 71, 213 = Buchholz 402.25 § 33 AsylVfG Nr. 3 S. 12;… Beschluss vom 18. September 2002 a.a.O.).
• Drs-Bund, 08.11.2001 - BT-Drs 14/7386

  Auszug aus BVerwG, 05.09.2013 - 10 C 1.13

  Außerdem dient § 16 AsylVfG der Erfüllung der unionsrechtlichen Verpflichtungen der Mitgliedstaaten aus der Eurodac-Verordnung (BTDrucks 14/7386 S. 59; allgemein S. 36).

• BVerwG, 17.06.2014 - 10 C 7.13

  Abnahme von Fingerabdrücken; Abschiebungsandrohung; Abschiebungsverbot; Angaben …

  Die Einstellung des Asylverfahrens nach §§ 32, 33 Abs. 1 AsylVfG kann darauf gestützt werden, dass der Asylbewerber der berechtigten Aufforderung zur schriftlichen Darlegung seines Reisewegs bis zur Ankunft in Deutschland und zu einer eventuell bereits erfolgten Asylantragstellung im Ausland nicht fristgerecht nachgekommen ist (im Anschluss an Urteil vom 5. September 2013 - BVerwG 10 C 1.13 - BVerwGE 147, 329).

  Zu diesen gehört die Pflicht des Asylbewerbers, im Vorfeld einer geplanten Fingerabdrucknahme alle Verhaltensweisen zu unterlassen, die die Auswertbarkeit seiner Fingerabdrücke beeinträchtigen oder vereiteln könnten (vgl. Urteil vom 5. September 2013 - BVerwG 10 C 1.13 - BVerwGE 147, 329 Rn. 19).

  Denn Nummer 1 der Betreibensaufforderung vom 9. September 2010 verlangte von ihm die Abgabe "auswertbarer Fingerabdrücke" und entsprach damit nicht den gesetzlichen Vorgaben nach § 15 Abs. 2 Nr. 7 AsylVfG (vgl. hierzu Urteil vom 5. September 2013 a.a.O. Rn. 24 und 35).

  Die Aufforderung vom 26. Oktober 2011 entsprach dann zwar den gesetzlichen Vorgaben, weil sie vom Kläger lediglich verlangte, im Vorfeld der erneuten Fingerabdrucknahme alle Verhaltensweisen zu unterlassen, die die Auswertbarkeit seiner Fingerabdrücke beeinträchtigen oder vereiteln könnten (vgl. Urteil vom 5. September 2013 a.a.O. Rn. 39).

  Zu den Angaben, die von einem Asylbewerber verlangt werden können, zählen nach § 25 Abs. 1 Satz 2 AsylVfG auch solche über Reisewege, Aufenthalte in anderen Staaten und dort eingeleitete oder durchgeführte Asylverfahren (vgl. hierzu Urteil vom 5. September 2013 a.a.O. Rn. 33).

• BVerwG, 15.04.2019 - 1 C 46.18

  Aktenlage; Anhörung; Antragsrücknahme; Belehrung; Berufung; Fernbleiben; …

  Dies kann etwa bei einer Bescheidungsuntätigkeitsklage der Fall sein, wenn noch keine Anhörung beim Bundesamt stattgefunden hat (BVerwG…, Urteil vom 11. Juli 2017 - 1 C 18.17 - NVwZ 2018, 1875 Rn. 37 ff.), oder bei Klagen gegen Bescheide, in denen das Bundesamt ohne Prüfung der materiell-rechtlichen Anerkennungsvoraussetzungen den Asylantrag nach § 29 AsylG als unzulässig abgelehnt (vgl. BVerwG…, Urteil vom 1. Juni 2017 - 1 C 9.17 - Buchholz 402.251 § 29 AsylG Nr. 3 Rn. 14 f. m.w.N.) oder das Asylverfahren nach §§ 32, 33 AsylG eingestellt hat (BVerwG, Urteil vom 5. September 2013 - 10 C 1.13 - BVerwGE 147, 329 Rn. 14).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2016 - 13 A 1490/13

  Einreise eines Ausländers aus einem sicheren Drittstaat; Zuerkennung der …

  vgl. BVerwG, Urteil vom 5. September 2013 - 10 C 1.13 -, BVerwGE 147, 329 = juris, Rn. 14 (für die Verfahrenseinstellung).

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2015 - 13 A 2159/14

  Dublin-Verordnung: Deutschland muss Asylverfahren durchführen

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 18. Mai 2015 - 11 A 2639/14.A -, juris, Rn. 11; Bay. VGH, Beschluss vom 11. März 2015 - 13a ZB 14.50043 -, juris, Rn. 3; siehe auch BVerwG, Urteil vom 5. September 2013 - 10 C 1.13 -, Buchholz 402.25 § 33 AsylVfG Nr. 13, S. 3 = juris, Rn. 14 zur Anfechtungsklage für den Fall einer Verfahrenseinstellung nach den §§ 32, 33 AsylVfG.
• VGH Baden-Württemberg, 29.04.2015 - A 11 S 121/15

  Zuständigkeitsbestimmung nach Dublin-VO nach Ablauf der Überstellungsfrist

  Nicht anders als in den Fällen der zu Unrecht erfolgten Behandlung eines Asylantrags nach § 32 oder § 33 AsylVfG (vgl. nochmals BVerwG, Urteile vom 07.03.1995 - 9 C 264/94 - NVwZ 1996, 80, und vom 05.09.2013 - 10 C 1.13 - NVwZ 2014, 158) gebietet der in § 113 Abs. 5 Satz 1 VwGO niedergelegte Grundsatz, wonach die Verwaltungsgerichte grundsätzlich verpflichtet sind, den Rechtsstreit spruchreif zu machen, im vorliegenden Fall eine Entscheidung zur Sache durch den Senat nicht, wenn wesentliche Verfahrensgrundlage aufgrund der früher (an sich noch zu Recht) vorgenommenen Weichenstellung bislang ungeklärt geblieben sind (…vgl. Wolff, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl., § 113 Rn. 43;… Stuhlfauth, in: Bader u.a., VwGO, 6. Aufl., § 113 Rn. 101 f.).

  Nicht anders als in den Fällen einer unzutreffenden Einstellung des Verfahrens wegen einer rechtsgeschäftlich erklärten oder einer fingierten Antragsrücknahme nach § 32 und § 33 (vgl. BVerwG, Urteile vom 07.03.1995 - 9 C 264/94 - NVwZ 1996, 80, und vom 05.09.2013 - 10 C 1.13 - NVwZ 2014, 158), in denen das Bundesamt - wie auch hier - entweder in der Sache noch gar nicht befasst, jedenfalls aber noch keine Sachentscheidung getroffen und eine eigenständige Bewertung des Vorbringens vorgenommen hatte, hat dieses zunächst das Verwaltungsverfahren in eigener Kompetenz durchzuführen und abzuschließen, weshalb der angegriffene Bescheid auf die von Klägern auch gestellten Anfechtungsanträge lediglich aufzuheben ist.

• BVerwG, 18.02.2015 - 1 B 2.15

  Sachgerechte Handhabung des Amtsermittlungsgrundsatzes

  Ergänzend hat es - im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. BVerwG, Urteil vom 5. September 2013 - 10 C 1.13 - BVerwGE 147, 329 Rn. 17) - ausgeführt, dass eine Betreibensaufforderung einen bestimmten Anlass voraussetzt, der geeignet ist, Zweifel an dem Bestehen oder Fortbestehen des Sachentscheidungsinteresses zu wecken.

  In Anwendung der vom Bundesverwaltungsgericht hierzu entwickelten Kriterien (vgl. BVerwG, Urteil vom 5. September 2013 - 10 C 1.13 - BVerwGE 147, 329 Rn. 29) hat es schlüssig dargelegt, dass allein eine mögliche Unverwertbarkeit der einem Schutzsuchenden abgenommenen Fingerabdrücke noch keinen Manipulationsverdacht rechtfertigt und die Beklagte weder bei der ersten noch bei der zweiten erkennungsdienstlichen Maßnahme etwaige auf eine Manipulation hindeutende Indizien dokumentiert habe.

• OVG Sachsen, 07.06.2016 - 5 A 110/13

  Asyl, Antrag auf Zulassung der Berufung, Fingerabdrücke; Fingerkuppen, …

  Bis zum Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 5. September 2013 (BVerwGE 147, 329) war in der Rechtsprechung umstritten, ob und ggf. unter welchen Voraussetzungen die mangelnde Verwertbarkeit Asylbewerbern abgenommener Fingerabdrücke eine Einstellung des Asylverfahrens nach §§ 32, 33 Abs. 1 AsylVfG (heute: AsylG) rechtfertigen kann.

  4 Die vom Kläger aufgeworfene Frage, ob es die in § 15 Abs. 2 Nr. 7 AsylVfG (heute: AsylG) normierte Pflicht des Ausländers, die vorgeschriebenen erkennungsdienstlichen Behandlungen zu dulden, die Pflicht einschließt, Manipulationen zu unterlassen, die den Erfolg dieser Behandlung vereiteln, ist inzwischen vom Bundesverwaltungsgericht geklärt (BVerwG, Urt. v. 5. September 2013 a. a. O., Rn. 19), so dass es der Durchführung eines Berufungsverfahrens zur Beantwortung dieser Frage nicht (mehr) bedarf.

  Der Regenerationszeitraum der Hautzellen beträgt nach den vorliegenden (allgemein zugänglichen) Quellen in der Regel vier Wochen (BVerwG, Urt. v. 5. September 2013 a. a. O., Rn. 42 unter Hinweis auf: Moll, Dermatologie, 7. Aufl. 2010, S. 6 oben - "Turn-over-Zeit" von zweimal zwei Wochen).

  Aus § 15 Abs. 2 Nr. 7 AsylVfG (AsylG) lässt sich keine Garantieverpflichtung für die Auswertbarkeit der Fingerabdrücke ableiten (BVerwG, Urt. v. 5. September 2013 a. a. O., Rn. 24, 35).

  Eine solche Aufforderung ist grundsätzlich zulässig (BVerwG, Urt. v. 5. September 2013 a. a. O., Rn. 33) und hier inhaltlich nicht zu beanstanden.

• VG Minden, 28.02.2017 - 10 L 162/17

  Belehrung; Einstellung des Verfahrens; Grundsatz des fairen Verfahrens; Hinweis; …

  Der Grundsatz des fairen Verfahrens gebietet über die Anforderungen des § 33 Abs. 4 AsylG hinaus eine Belehrung darüber, dass das Bundesamt im Fall der Fest-stellung der Einstellung des Verfahrens gemäß §§ 32 Satz 2, 33 Abs. 5 Satz 1 AsylG ohne weitere Anhörung nach Aktenlage über das Vorliegen von Abschiebungsverbo-ten entscheidet (vgl. BVerwG, Urteil vom 5. September 2013 - 10 C 1.13 -, BVerw-GE 147, 329, Rn. 31).

  Das Bundesamt muss die erforderlichen Hinweise gemäß § 24 Abs. 1 Satz 2 AsylG und Art. 12 Abs. 1 lit. a) RL 2013/32/EU - jedenfalls in Fällen, in denen der Ausländer nicht anwaltlich vertreten ist - in einer für ihn verständlichen Sprache ertei-len (vgl. BVerwG, Urteil vom 5. September 2013 - 10 C 1.13 -, BVerwGE 147, 329, Rn. 31).

  vgl. BVerwG, Urteil vom 5. September 2013 - 10 C 1.13 -, BVerwGE 147, 329, Rn. 31.

  vgl. BVerwG, Urteil vom 5. September 2013 - 10 C 1.13 -, BVerwGE 147, 329, Rn. 31; VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 31. Januar 2017 - 2 L 4412/16.A -, juris Rn. 16 f., sowie vom 13. Februar 2017 - 22 L 4485/16.A -, juris Rn. 15 f.; VG Arnsberg, Beschluss vom 16. Februar 2017 - 2 L 134/17.A -, nrwe Rn. 20 ff.; Bergmann, in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 11. Auflage 2016, Nachtrag "Neuerungen im Asylgesetz", § 33 Rn. N 7; Marx, AsylG, 9. Auflage 2017, § 33 Rn. 23.

• VG Osnabrück, 14.10.2015 - 5 A 390/15

  Angemessene Frist; Arbeitsüberlastung; Asylerstantrag; Durchentscheiden; …

  Der Asylsuchende muss die Aufhebung dieses Bescheides erreichen, wenn er eine Entscheidung über seinen Asylantrag erhalten will (so BVerwG, Urteil vom 05.09.2013 - 10 C 1/13 -, juris, Rn. 14).
• VGH Baden-Württemberg, 16.04.2014 - A 11 S 1721/13

  Rechtsschutz gegen Abschiebungsanordnung nach Italien; keine systemischen Mängel …

  Hinzukommt im Übrigen in diesem Zusammenhang weiter: Das Bundesverwaltungsgericht hat in den Urteilen vom 07.03.1995 (9 C 264/94 - NVwZ 1996, 80) und vom 05.09.2013 (10 C 1.13 - NVwZ 2014, 158) entschieden, dass in Bezug auf eine Einstellungsentscheidung nach einer Antragsrücknahme (§ 32 AsylVfG) bzw. nach einem Nichtbetreiben des Verfahrens (vgl. § 33 Abs. 1 AsylVfG) nur das Anfechtungsbegehren statthaft und die Sachentscheidung zunächst dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge vorbehalten ist.
• VG Arnsberg, 05.12.2014 - 12 K 2966/13
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2015 - 13 A 800/15

  Dublin-Verordnung und Durchführung von Asylverfahren
• BVerwG, 05.09.2013 - 10 C 3.13

  Rechtmäßigkeit der Einstellung des Asylverfahrens i.R.d. Pflicht eines …
• VG Düsseldorf, 28.11.2016 - 6 K 12579/16

  Anhörung ; Asylverfahren; Durchentscheiden; isoliert; Anfechtungsklage; …
• VGH Bayern, 09.10.2014 - 20 B 13.30332

  Verfahrenseinstellung nach Betreibensaufforderung wegen nicht auswertungsfähiger …
• VGH Baden-Württemberg, 23.01.2018 - A 9 S 350/17

  Antrag auf Wiederaufnahme des Asylverfahrens und Klage gegen …
• VG Augsburg, 23.10.2014 - Au 7 K 13.30352

  Unvollständige Betreibensaufforderung
• VG Düsseldorf, 27.01.2014 - 6 K 6472/13

  Asylverfahren; Einstellung; Betreibensaufforderung; Abschiebungsverbote; …
• VG Regensburg, 08.01.2015 - RN 7 K 14.30430

  Die mehrfache Unverwertbarkeit der Fingerkuppen rechtfertigt bei festgestellten …
• VGH Bayern, 23.03.2017 - 13a B 16.30951

  Isolierte Untätigkeitsklage auf Verpflichtung des Bundesamts zur Entscheidung
• VG Hannover, 17.09.2019 - 7 A 3887/17

  Anhörung; Einstellung des Asylverfahrens; Empfangsbestätigung; Ladung; …
• VG Minden, 19.12.2017 - 10 L 1777/17

  Belehrung; Einstellung des Verfahrens ; Hinweis; Rechtsanwalt, Vertretung durch; …
• VG Minden, 21.09.2018 - 10 K 3037/18

  Anfechtungsklage, isolierte Rechtsschutzbedürfnis Asylverfahren Anhörung, …
• VG Berlin, 27.07.2017 - 36 K 267.17

  Abschiebung einer Türkin; Einstellung des Asylverfahrens wegen Rücknahme des …
• VGH Bayern, 29.01.2015 - 13a B 14.50039

  Gegen einen Bescheid, mit dem der Asylantrag nach § 27a AsylVfG als unzulässig …
• BVerwG, 16.02.2021 - 1 C 29.20

  Erkennungsdienstliche Behandlung nach Rücknahme eines Asylantrags
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.06.2015 - 13 A 221/15

  Rechtmäßigkeit einer Ablehnung der Durchführung eines Asylfolgeverfahrens auf der …
• OVG Hamburg, 02.02.2015 - 1 Bf 208/14

  Zur Statthaftigkeit der isolierten Anfechtungsklage gegen ablehnenden Bescheid …
• VG Minden, 21.09.2018 - 10 K 2412/18
• VG Augsburg, 29.01.2015 - Au 2 S 15.30016

  Asylverfahrensrecht
• VG Augsburg, 30.10.2013 - Au 7 K 13.30345

  Prozesskostenhilfe; Unverwertbarkeit von Fingerabdrücken; Anforderung an …
• VG Minden, 10.05.2016 - 10 K 2248/14

  Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; Behandlung, unmenschliche oder erniedrigende; …
• VG Augsburg, 17.11.2016 - Au 3 S 16.32189

  Notwendige Übersetzung einer Belehrung
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.05.2015 - 11 A 2639/14

  Statthaftigkeit der Anfechtungsklage gegen eine Entscheidung des Bundesamts für …
• VG Freiburg, 20.02.2018 - A 1 K 9766/17

  Aufhebung eines mangels Bekanntgabe an den Adressaten unwirksamen Verwaltungsakts …
• VG Düsseldorf, 16.02.2017 - 22 L 108/17

  Rechtsschutzbedürfnis; Anhörung; Ladung; Rücknahmefiktion; Belehrung; …
• VGH Baden-Württemberg, 14.05.2014 - 11 S 2224/13

  Ausweisung eines Anhängers der DHKP-C
• VG Düsseldorf, 30.03.2017 - 14 L 1129/17

  Belehrung, Versäumnis des Anhörungstermins
• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.06.2015 - 13 A 220/15

  Bewilligung ratenfreier Prozesskostenhilfe unter Beiordnung eines Rechtsanwalts …
• VGH Bayern, 23.01.2015 - 13a ZB 14.50071

  Asylrecht Afghanistan; Unzuständigkeit der Bundesrepublik; Statthaftigkeit der …
• VG Chemnitz, 21.02.2018 - 6 L 77/18
• VG Lüneburg, 13.09.2017 - 3 A 394/17

  Asyl - Vermutung des Nichtbetreibens des Asylverfahrens bei Nichterscheinen zur …
• OVG Berlin-Brandenburg, 21.04.2016 - 3 B 16.15

  Durchführung eines Asylverfahrens bei subsidiärer Schutzgewährung seitens eines …
• VG Gelsenkirchen, 22.07.2015 - 1a K 5125/14

  Gerichtsbescheid; Asyl; Asylantrag; Flüchtlingseigenschaft; Nichtbescheidung; …
• VGH Bayern, 02.02.2015 - 13a ZB 14.50068

  Asylrecht Afghanistan; Unzuständigkeit der Bundesrepublik; Statthaftigkeit der …
• VGH Hessen, 17.03.2014 - 10 A 1890/13

  Asylrecht/Eritrea, Verfahrenseinstellung bei unverwertbaren Fingerabdrücken
• VG Augsburg, 17.02.2017 - Au 2 S 17.30653

  Rechtswidrige Einstellung des Asylverfahrens
• VGH Bayern, 11.02.2015 - 13a ZB 15.50005

  Asylrecht Afghanistan; Überraschungsentscheidung; Unzuständigkeit der …
• VGH Baden-Württemberg, 22.02.2021 - A 12 S 2583/18

  Asylklageverfahren gegen ohne Anhörung ergangene Asylantragsablehnung
• VG Gelsenkirchen, 01.09.2016 - 8a K 5354/15

  Asylantrag; Asylverfahren; Untätigkeitsklage; Untätigkeit; Nichtbescheidung; …
• VG Ansbach, 09.07.2014 - AN 4 K 14.50010

  Klage gegen Überstellung in anderen für das Asylverfahren zuständigen …
• VG Berlin, 16.04.2020 - 19 K 596.19

  Asylantrag: Rücknahmefiktion â€" Belehrungsanforderungen
• VG Aachen, 28.04.2017 - 2 K 297/17

  Nigeria; Einstellung; Nichtbetreiben; Nichterscheinen zur Anhörung; …
• VG Braunschweig, 21.01.2016 - 6 B 647/15

  Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes bzgl. der Aufforderung zur …
• VG Köln, 01.07.2021 - 20 K 2397/20
• VG Gießen, 12.06.2020 - 6 K 8852/17

  Nationaldienst in Eritrea
• VG München, 29.06.2017 - M 21 K 16.34701

  Rechtswidrige Einstellung des Asylverfahrens wegen fehlenden Nachweises über die …
• VG Minden, 26.07.2016 - 10 L 1078/16

  Einstellung, Rechtsschutzbedürfnis; Aufschiebende Wirkung, Anordnung der
• VG Köln, 19.05.2016 - 3 L 1060/16

  Asylverfahren, Einstellung, Verfahrenseinstellung, Wiederaufnahme, …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.05.2015 - 11 A 78/15

  Dublinverfahren, Überstellungsfrist, Divergenzrüge, Berufungszulassungsantrag, …
• VG München, 22.04.2015 - M 2 K 14.30263

  Dublin-Verfahren, Überstellungsfrist, Ablauf, Abschiebung, Abschiebungsschutz, …
• VG Augsburg, 02.04.2015 - Au 7 K 14.30540

  Versäumung des Anhörungstermins durch den Kläger
• VG München, 29.06.2017 - M 21 K 16.35433

  Erfolgreiche Klage gegen Einstellung des Asylverfahrens nach Rücknahmefiktion: …
• VG München, 29.06.2017 - M 21 K 16.35220

  Aufhebung der Einstellung des Verfahrens durch das Bundesamt wegen fehlerhafter …
• VG Schwerin, 06.03.2017 - 15 B 3168/16

  Belehrungspflichten bei der Ladung zur Anhörung im Asylverfahren
• VG Halle, 24.08.2016 - 4 A 257/16

  Anfechtungsklage gegen die Einstellung des Asylverfahrens wegen Nichtbetreibens
• VG Schwerin, 28.04.2021 - 15 B 402/21

  Einstellungsentscheidung des BAMF nach Rücknahmefiktion wegen Nichtbetreibens; …
• VG Berlin, 27.04.2020 - 33 K 395.19
• VG München, 28.08.2018 - M 21 S 17.38817

  Rechtswidrige Einstellung des Asylverfahrens mangels ordnungsgemäßer, gegen …
• VG Leipzig, 18.12.2017 - 6 L 1003/16
• VG Düsseldorf, 26.06.2017 - 27 K 8044/17
• VG München, 05.09.2016 - M 11 K 14.30854

  Zulässige Betreibensaufforderung über Reisewege, Aufenthalte in anderen Staaten …
• VG Düsseldorf, 08.06.2016 - 22 K 1363/15

  Wirkung der Anerkennung eines Flüchtlings in Bulgarien auf in Deutschland …
• VG Augsburg, 20.10.2014 - Au 7 S 14.30541

  Versäumung des Anhörungstermins; keine ausreichenden Entschuldigungsgründe; keine …
• VGH Bayern, 19.07.2018 - 4 B 18.30514

  Fall der fiktiven Antragsrücknahme - Untertauchen des Asylbewerbers
• VG Trier, 16.04.2014 - 5 L 569/14

  Abschiebung eines Ausländers in einen sicheren Drittstaat - zur Behauptung …
• VG Stuttgart, 06.02.2017 - A 1 K 198/17

  Asylverfahrensrecht - Einstellung des Verfahrens; Rücknahmefiktion; Belehrung; …
• VGH Bayern, 06.03.2015 - 13a ZB 15.50000

  Zuständigkeit zur Entscheidung über Asylantrag
• VG Frankfurt/Main, 17.12.2018 - 5 L 4457/18

  Reichweite der Mitwirkungspflichten nach bestandskräftigem Abschluss des …
• VGH Bayern, 20.05.2015 - 11 ZB 14.50036

  Unzulässigkeit des Asylantrags; Abschiebungsanordnung; nicht nur vorübergehende …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.12.2015 - 5 A 2202/15

  Zuständigkeit eines anderen Mitgliedstaates der EU zur Durchführung des …
• VGH Bayern, 11.03.2015 - 13a ZB 14.50043

  Asylrecht Afghanistan; Unzuständigkeit der Bundesrepublik; Statthaftigkeit der …
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 27.03.2017 - 1 LZ 92/17

  Hinweise in deutscher Sprache bei anwaltlich vertretenem Ausländer
• VG Berlin, 19.08.2016 - 6 L 417.16

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung
• VGH Bayern, 29.01.2015 - 13a B 14.50038

  Gegen einen Bescheid, mit dem der Asylantrag nach § 27a AsylVfG als unzulässig …
• VG Freiburg, 10.04.2014 - A 4 K 2202/11

  Dublin-Verfahren; Abschiebungsanordnung nach Italien
• VGH Bayern, 24.04.2018 - 6 ZB 17.31593

  Erfordernis der Belehrung in deutscher Sprache über die Folgen des …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.01.2017 - 4 A 3051/15

  Spruchreifmachen eines Asylverfahrens im Falle eines fehlerhaften Unterbleibens …
• VG Berlin, 23.02.2016 - 21 K 366.15

  Nichtbetreiben i.S.v. § 204 Abs. 2 S. 2 BGB im Verwaltungsprozess
• VG Hannover, 11.01.2016 - 7 A 5037/15

  Asylantrag; Bescheidung; Dolmetscher; Grund; Identität; Untätigkeitsklage; …
• VG Berlin, 02.02.2021 - 3 L 348.20
• VG Köln, 12.07.2016 - 3 L 1544/16

  Schutz eines Asylbewerbers vor aufenthaltsbeendenden Maßnahmen aufgrund der …
• VG Trier, 04.07.2014 - 5 L 1190/14

  Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen eine …
• VG Sigmaringen, 30.10.2023 - A 5 K 21327/23

  Änderungen durch die Neufassung der AsylVfG § 33 Abs 1
• VG München, 26.10.2016 - M 17 K 15.31601

  Das Erfordernis der persönlichen Anhörung zum Verfolgungsschicksal in einem …
• VG Köln, 18.03.2016 - 3 K 2531/15

  Nachweis einer asylrelevanten Verfolgung im Heimatland im Rahmen der Abschiebung …
• VG Düsseldorf, 04.12.2023 - 14 K 2553/23
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 18.05.2020 - 4 LB 7/17

  Voraussetzungen der Belehrung nach § 33 Abs. 4 AsylVfG 1992
• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.04.2019 - 13 A 1878/18

  Gerichtliche Entscheidung über ein Asylverfahren ohne eigene Ermittlungen; …
• VG Würzburg, 16.11.2018 - W 3 S 18.32283

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Durchführung einer erkennungsdienstlichen …
• VG Sigmaringen, 28.01.2015 - A 1 K 500/14

  Dublin-Verfahren - hier: Ablauf der Überstellungsfrist
• VG Trier, 11.02.2014 - 5 L 95/14

  Abschiebung eines Ausländers nach Italien zur Durchführung des Asylverfahrens
• VG Trier, 06.11.2013 - 5 L 1539/13

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen Abschiebung eines Asylbewerbers nach Italien - …
• VG Berlin, 02.02.2021 - 3 K 349.20

  1. Empfangsbestätigung im Sinne des § 33 Abs. 4 AsylG kann auch eine …
• VG Hamburg, 27.01.2021 - 2 E 195/21

  Erfolgloser Eilantrag gegen das aus der Corona-Verordnung folgende …
• VG Karlsruhe, 18.11.2016 - A 3 K 2297/14

  Zuerkennung von internationalem Schutz durch einen sicheren Drittstaat - zur …
• VG Ansbach, 05.06.2014 - AN 1 K 14.30275

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG München, 30.07.2020 - M 11 K 19.30183

  Erkennungsdienstliche Maßnahmen nach Rücknahme des Asylantrags
• VG Greifswald, 31.01.2017 - 3 B 102/17

  Zur Belehrung eines Asylantragstellers - hier: Sprache
• VG Karlsruhe, 17.11.2016 - A 9 K 5380/16

  Unrichtige Belehrung im Asylverfahren
• VG Köln, 11.11.2016 - 3 K 7366/16

  Voraussetzungen für die Wiederaufnahme eines Asylverfahrens
• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.06.2015 - 3 A 220/15
• VGH Bayern, 11.03.2015 - 13a ZB 14.50070

  Asylrecht Afghanistan; Unzuständigkeit der Bundesrepublik; Statthaftigkeit der …
• VG Gelsenkirchen, 13.04.2018 - 5a K 49/17
• VG Düsseldorf, 15.02.2017 - 2 L 12/17

  Abschiebungsandrohung unter Bestimmung einer Ausreisefrist bei Einstellung des …
• OVG Berlin-Brandenburg, 21.04.2016 - 3 B 17.15

  Ausschluss des Durchentscheidens bei Einreise des Ausländers über …
• VG Düsseldorf, 01.04.2016 - 17 K 6458/15

  Nachweis eines Vorliegens von Abschiebeverboten in Albanien im Rahmen der …
• VGH Bayern, 06.03.2015 - 13a ZB 15.50002

  Asylrecht Afghanistan; Zuständigkeit zur Entscheidung über Asylantrag; Ablauf der …
• VG Ansbach, 22.07.2014 - AN 1 K 14.30184

  Dublin-II-Verfahren; Überstellung nach Ungarn
• VG Trier, 14.07.2014 - 5 L 1190/14

  Dublinverfahren, Ungarn, subsidiärer Schutz, Abschiebungsanordnung
• BVerwG - 10 C 2.13 (anhängig)
• OVG Sachsen, 25.05.2020 - 5 A 461/16

  Isolierte Anfechtungsklage; persönliche Anhörung
• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.12.2017 - 13 A 2537/16

  Darlegung der Grundsatzbedeutung im Asylverfahrensrecht; Asylverfahrensrechtliche …
• VG München, 05.10.2017 - M 9 K 17.51567

  Dublin-Verfahren (Italien)
• VG Berlin, 05.10.2017 - 3 L 580.17

  Hinweispflicht in § 33 Abs. 4 AsylG (juris: AsylVfG 1992
• VG Düsseldorf, 13.02.2017 - 22 L 4485/16

  Rechtsschutzbedürfnis; Anhörung; Ladung; Belehrung; Sprache; Rücknahmefiktion
• VG Kassel, 09.06.2016 - 6 K 620/16

  Antrag auf Wiederaufnahme des Asylverfahrens nach § 33 Abs. 5 Satz 2 AsylG nicht …
• VG Hamburg, 12.03.2015 - 17 A 5306/13

  Dublin-Verfahren; Ablauf der Überstellungsfrist; Klagebefugnis; Umdeutung in …
• VGH Bayern, 11.03.2015 - 13a ZB 15.50001

  Asylrecht Afghanistan; Zuständigkeit zur Entscheidung über Asylantrag; Ablauf der …
• VGH Bayern, 19.02.2015 - 20 ZB 14.30267

  Umdeutung einer Grundsatzrüge in eine Divergenzrüge
• BVerwG - 10 C 4.13 (anhängig)
• VG Sigmaringen, 30.10.2023 - A 5 K 2132/23
• VG Göttingen, 22.09.2021 - 1 A 268/20

  Einstellung; Sprache; Verzicht
• VG Halle, 26.01.2018 - 4 A 408/17

  Einstellung des Asylverfahrens aufgrund Verzichts
• VG Augsburg, 13.03.2017 - Au 3 K 16.32293

  Einstellung des Asylverfahrens
• VG Düsseldorf, 10.03.2017 - 17 L 212/17

  Annahme der Kenntnis der deutschen Sprache bei entsprechender Angabe des …
• VG Aachen, 22.02.2017 - 4 K 38/17

  Rechtsschutzbedürfnis; Antrag auf Wiederaufnahme; Einstellung des Verfahrens; …
• VG Potsdam, 09.12.2015 - 6 K 2153/14

  Asyl (Zweitantrag, Russische Föderation)
• VG Oldenburg, 11.03.2015 - 1 A 156/15

  Dublin-Verfahren; Zweitantrag; Umdeutung
• VGH Bayern, 12.02.2015 - 13a ZB 14.50083

  Asylverfahren, Asylantrag, Abschiebung, Anfechtungsklage
• VG Trier, 27.11.2014 - 5 K 6/14

  Abschiebung nach Tschechien zur Durchführung des Asylverfahrens; Systemische …
• VG Berlin, 31.10.2014 - 33 K 155.14

  Zuständigkeit für einen Asylfolgeantrag bei bestehendem subsidiären Schutz in …
• VG Trier, 14.07.2014 - 5 L 1226/14

  Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen eine …
• VG München, 05.06.2018 - M 9 K 17.39319

  Rechtswidrige Einstellung des Asylverfahrens
• VG Greifswald, 11.10.2017 - 6 B 1820/17

  Asylrecht: Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung bzgl einer …
• VG Aachen, 10.04.2017 - 2 L 249/17

  Einstellung; Nichterschein zur Anhörung; Ladung; Klagefrist; Belehrung
• VG München, 14.03.2017 - M 7 K 17.30072

  Rücklauf der Ladung als unzustellbar löst keine Zustellungsfiktion aus
• VG Greifswald, 01.03.2017 - 5 A 2250/16

  Asylrecht: Feststellung der Einstellung des Verfahrens bei Nichtbetreiben
• VG München, 01.12.2016 - M 9 K 16.50067

  Erfolgreiche Klage gegen Abschiebungsanordnung wegen Ablaufs der …
• VG Düsseldorf, 17.05.2016 - 22 K 950/15

  Flüchtling; Anerkennung; Flüchtlingsanerkennung; sicherer Drittstaat; …
• VG München, 16.12.2015 - M 12 K 15.50788

  Subjektiv-öffentliches Recht auf Verfahrensdurchführung
• VG Gießen, 11.09.2015 - 6 K 164/14

  Asylrecht: Dublin-VO, Überstellungsfrist
• VG Cottbus, 12.01.2015 - 3 L 193/14

  Asylrecht aus Kartenart 2, 5
• VG Aachen, 05.09.2014 - 7 K 2917/13

  Asyl; Eritrea; Dublin; Italien; Aussetzung
• VG Ansbach, 19.08.2014 - AN 1 K 14.50026

  Dublin-III-Verfahren; Überstellung nach Frankreich
• VG Trier, 15.01.2014 - 5 K 1574/13

  Überstellung eines Asylbewerbers nach Italien; wirksame Antragstellung
• VG Würzburg, 23.11.2017 - W 3 K 16.30550

  Einstellung des Asylverfahrens
• VG München, 18.10.2017 - M 21 K 17.44647

  Zweitantrag nur bei sicherer Kenntnis - Verletzung der Amtsermittlungspflicht
• VG München, 14.09.2017 - M 21 K 17.42160

  Einstellung des Verfahrens nach Rücknahme des Asylantrags
• VG Augsburg, 08.02.2017 - Au 5 K 17.30076

  Unzulässige Einstellung des Asylverfahrens wegen Nichtbetreibens
• VG Magdeburg, 26.09.2016 - 9 A 764/15

  Asylrecht -Bekanntgabe des Bescheides
• VG Köln, 11.08.2016 - 6 L 1708/16
• VG Trier, 27.07.2016 - 5 K 1671/16

  Ablehnung eines Asylantrags als unzulässig ohne Benennung einer Rechtsgrundlage
• VG München, 16.06.2016 - M 25 S 16.31216

  Offensichtlich unbegründeter Asylantrag wegen Verletzung der Mitwirkungspflicht
• VG München, 10.11.2015 - M 16 K 15.50321

  Abschiebungshindernis - posttraumatische Belastungsreaktion -Familieneinheit- …
• VG Regensburg, 27.08.2015 - RN 7 K 15.31278

  Keine generelle Zulässigkeit eines Klageantrags auf Verbescheidung des …
• VG München, 22.06.2015 - M 16 K 14.50038

  Dublin-II-Verfahren
• VG Cottbus, 11.07.2014 - 5 L 85/14

  Asyl, Ausreiseaufforderung und Abschiebungsandrohung
• VG Trier, 06.05.2014 - 5 L 626/14

  Asylrecht: Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes; systemische Mängel
• VG Trier, 27.03.2014 - 5 L 466/14
• VG Minden, 30.03.2020 - 1 K 1177/17

  Asylantrag Folgen Informationspflicht Rücknahme Verzicht auf die Durchführung …
• VG Hannover, 23.07.2018 - 7 B 1812/18

  Asyl; Betreibensaufforderung; Verfahrenseinstellung
• VG Leipzig, 19.06.2018 - 7 L 647/18
• VG Schwerin, 20.02.2018 - 15 B 2/18

  Rechtsschutzbedürfnis für auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes trotz …
• VG München, 05.12.2017 - M 23 K 16.33472

  Einstellung eines Asylverfahrens wegen Nichterscheinens zur Anhörung und …
• VG München, 14.09.2017 - M 21 K 17.43514

  Erfolgreiche Klage gegen Abschiebungsandrohung
• VG München, 14.09.2017 - M 21 K 17.44186

  Einstellung des Asylverfahrens wegen Nichterscheinen zur Anhörung
• VG München, 21.08.2017 - M 19 K 17.34668

  Erfolglose Klage gegen Einstellungsverfügung des BAMF wegen Nichtbetreibens des …
• VG München, 15.05.2017 - M 17 K 17.35748

  Rechtswidrige Einstellung des Asylverfahrens, da Voraussetzungen der …
• VG Cottbus, 10.05.2017 - 1 L 583/16

  Asyl, Ausreiseaufforderung und Abschiebungsandrohung
• VG Bayreuth, 06.04.2017 - B 4 S 17.31002

  Erfolgreicher Eilantrag nach Einstellung des Asylverfahrens nach § 33 AsylG
• VG Aachen, 24.03.2017 - 2 L 188/17

  Einstellung; Nichtbetreiben; Nichterschein zur Anhörung; Belehrung
• VG Düsseldorf, 10.03.2017 - 17 L 4129/16

  Anforderungen an einen ausreichenden Hinweis auf die Rücknahmefiktion
• VG München, 08.03.2017 - M 21 S 16.32737

  Rechtswidrige Einstellung des Asylverfahrens - fehlende ordnungsgemäße Belehrung
• VG Hannover, 06.03.2017 - 13 A 5695/16

  Amtsermittlung; Asylantrag; Bescheidungsurteil; Durchentscheiden; Herkunftsland; …
• VG Oldenburg, 06.03.2017 - 15 B 961/17

  Ordnungsgemäßheit einer schriftlichen Belehrung bei Obliegenheitsverletzung eines …
• VG Aachen, 17.02.2017 - 2 L 97/17

  Einstellung; Rücknahmefiktion; Nichtbetreibensvermutung; Nichterscheinen; Ladung; …
• VG München, 03.02.2017 - M 17 K 16.35318

  Unmöglichkeit der Abschiebung aus rechtlichen Gründen aufgrund eines bestehenden …
• VG Oldenburg, 21.12.2016 - 15 B 6613/16

  Asyl: Keine Verfahrenseinstellung wegen Nichtbetreibens bei abgebrochener …
• VG Berlin, 06.06.2016 - 33 K 154.15

  Klageart gegen Entscheidungen nach § 71a AsylG (juris: AsylVfG 1992); Pflicht des …
• VG München, 14.09.2015 - M 17 K 14.50719

  Ablauf der Überstelungsfrist
• VG München, 26.08.2015 - M 7 K 14.50101

  Es nicht Aufgabe des Verwaltungsgerichts, anstelle des mit besonderer Sachkunde …
• VG München, 24.07.2015 - M 17 K 14.50726

  Überstellung eines Asylbewerbers nach Ungarn
• VGH Bayern, 21.07.2015 - 20 ZB 15.30071

  Berufungszulassung (abgelehnt); Nichtbetreiben des Verfahrens
• VG München, 14.07.2015 - M 17 K 14.50729

  Unzulässiger Asylantrag wegen Unzuständigkeit
• VG Trier, 30.06.2014 - 5 K 465/14
• VG Gießen, 25.08.2021 - 7 K 2333/21

  Türkei: Nichterscheinen zur Anhörung; Einstellung des Verfahrens; Klage …
• VG Gelsenkirchen, 20.12.2018 - 9a L 2231/18

  Rücknahmefiktion, Nichtbetreiben, Asylverfahren, Empfangsbestätigung, Zustellung
• VG München, 06.09.2017 - M 21 K 17.35564

  Einstellung des Asylverfahrens wegen Nichtbetreibens des Verfahrens
• VG München, 06.07.2017 - M 21 K 16.35587

  Rechtswidrige Einstellung eines Asylverfahrens wegen Nichterscheinens nach …
• VG Frankfurt/Main, 06.06.2017 - 3 L 3181/17
• VG Greifswald, 22.05.2017 - 3 B 18/17
• VG Cottbus, 20.04.2017 - 1 L 598/16

  Asyl, Ausreiseaufforderung und Abschiebungsandrohung
• VG München, 29.03.2017 - M 24 S 16.35690

  Einstellung des Verfahrens wegen Nichtbetreibens
• VG Düsseldorf, 17.03.2017 - 17 L 4134/16
• VG Aachen, 13.03.2017 - 2 L 171/17

  Rücknahmefiktion; Nichterscheinen zur Ladung; Entbindung; Belehrung
• VG Halle, 24.02.2017 - 4 A 44/17

  Asylrecht: Einstellung des Asylverfahrens wegen Nichtbetreibens
• VG Düsseldorf, 31.01.2017 - 2 L 4412/16

  Abschiebungsandrohung unter Bestimmung einer Ausreisefrist bei Einstellung des …
• VG Regensburg, 28.07.2015 - RN 9 K 15.50062
• VG Sigmaringen, 10.07.2015 - A 1 K 3175/14
• VG München, 08.07.2015 - M 11 K 13.30997

  Flüchtling aus Somalia erwartet Bedrohung des Lebens im Heimatland
• VG Magdeburg, 23.06.2015 - 1 A 868/14
• VG Sigmaringen, 22.10.2014 - A 7 K 2250/13

  Eintrittspflicht des Bundesamtes in eine Asylprüfung bei anfänglicher Untätigkeit …
• VG Bayreuth, 21.04.2023 - B 9 K 22.31171

  Maßgebliche Sach- und Rechtslage im Asylstreitverfahren, Belehrung über …
• VG Gelsenkirchen, 29.08.2017 - 5a L 2538/17

  Einstellungsverfügung; Ersatzzustellung durch Niederlegung; Belehrung über …
• VG Berlin, 27.02.2017 - 3 L 77.17

  Fiktion der Rücknahme eines Asylantrags wegen Nichtbetreibens des Verfahrens; …
• VG Berlin, 27.02.2017 - 3 L 98.17

  Fiktion der Rücknahme eines Asylantrags wegen Nichtbetreibens des Verfahrens; …
• VG Karlsruhe, 18.11.2016 - 3 K 2297/14
• VG Aachen, 30.01.2016 - 2 L 1141/16

  Einstellung; Nichterscheinen zur Anhörung; Rücknahmefiktion; Belehrung; …
• VG München, 04.09.2023 - M 11 K 21.32380

  Asyl (Somalia);, nachgeborenes Kind;, Einstellung des Asylverfahrens aufgrund …
• VG München, 13.12.2016 - M 13 K 16.32206

  Voraussetzungen der Asylantragsrücknahmefiktion bei Nichterscheinen zum …
• VG München, 14.11.2016 - M 13 S 16.32242

  Nichterscheinen zum Anhörungstermin im Asylverfahren
• VG Schwerin, 06.11.2013 - 5 A 1635/10