Rechtsprechung
   BVerwG, 12.04.1984 - 5 C 110.83   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1984,1365
BVerwG, 12.04.1984 - 5 C 110.83 (https://dejure.org/1984,1365)
BVerwG, Entscheidung vom 12.04.1984 - 5 C 110.83 (https://dejure.org/1984,1365)
BVerwG, Entscheidung vom 12. April 1984 - 5 C 110.83 (https://dejure.org/1984,1365)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,1365) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • ArgeLandentwicklung

    Anlagen; Begriffsbestimmung; Landbereitstellung; Voraussetzung

    Enthalten in der kostenlosen behördlichen Rechtsprechungsdatenbank RzF, welche zunächst heruntergeladen und installiert werden muß.

  • Wolters Kluwer

    Flurbereinigung - Anlage - Begriff

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BVerwGE 69, 183
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (9)

  • BVerwG, 09.07.1964 - I CB 43.64

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 12.04.1984 - 5 C 110.83
    Dieser Anteil, den die Teilnehmer nach § 47 Abs. 1 Satz 1 FlurbG aufzubringen haben, steht aber in einem unlösbaren Zusammenhang mit dem Grundsatz der wertgleichen Landabfindung nach § 44 Abs. 1 Satz 1 FlurbG (Beschluß vom 9. Juli 1964 - BVerwG 1 CB 43.64 - [RdL 1964, 328]).

    Ferner, daß hinsichtlich des Landabzugs nach § 47 Abs. 1 FlurbG keine Bedenken aus Art. 14 Abs. 1 GG bestehen, weil der Anteil am Flächenbeitrag nach § 47 Abs. 1 Satz 1 FlurbG bei richtiger Berechnung und sachgerechter Durchführung nach allgemeiner Erfahrung hinter dem Vorteil zurückbleibt, den die Flurbereinigung dem einzelnen Teilnehmer bringt (Beschluß vom 9. Juli 1964 - BVerwG 1 CB 43.64 - [a.a.O. S. 328/329]); von dieser Auffassung wird auch in der Entscheidung BVerwGE 34, 199 ausgegangen.

  • BVerwG, 26.11.1969 - IV C 22.66

    Ungestörter Betrieb einer Geflügelfarm - Vorausgehende Teilnahme am

    Auszug aus BVerwG, 12.04.1984 - 5 C 110.83
    Von der über die §§ 44 Abs. 1, 47 Abs. 1 FlurbG eröffneten Möglichkeit, die Bereitstellung von Land für Anlagen im öffentlichen Interesse nach § 40 Satz 1 FlurbG nach Grund und Umfang durch das Flurbereinigungsgericht zu überprüfen, wird in mehreren Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts ausgegangen (Urteil vom 25. Oktober 1962 - BVerwG 1 C 212.58 - [BVerwGE 15, 72]; Beschlüsse vom 9. Oktober 1968 - BVerwG 4 B 145.68 - [RdL 1969, 300] und vom 11. November 1969 - BVerwG 4 B 154.68 - [RDL 1971, 179]; Urteil vom 26. November 1969 - BVerwG 4 C 22.66 - [BVerwGE 34, 199 = RdL 1970, 180 = Buchholz 424.01 § 40 FlurbG Nr. 1]; Beschlüsse vom 22. Dezember 1970 - BVerwG 4 B 211.69 - [Buchholz 424.01 § 40 FlurbG Nr. 2] und vom 3. März 1978 - BVerwG 5 CB 34.75 - [RzF 40, 21/23]).

    Ferner, daß hinsichtlich des Landabzugs nach § 47 Abs. 1 FlurbG keine Bedenken aus Art. 14 Abs. 1 GG bestehen, weil der Anteil am Flächenbeitrag nach § 47 Abs. 1 Satz 1 FlurbG bei richtiger Berechnung und sachgerechter Durchführung nach allgemeiner Erfahrung hinter dem Vorteil zurückbleibt, den die Flurbereinigung dem einzelnen Teilnehmer bringt (Beschluß vom 9. Juli 1964 - BVerwG 1 CB 43.64 - [a.a.O. S. 328/329]); von dieser Auffassung wird auch in der Entscheidung BVerwGE 34, 199 ausgegangen.

  • BVerwG, 03.03.1978 - 5 CB 34.75
    Auszug aus BVerwG, 12.04.1984 - 5 C 110.83
    Von der über die §§ 44 Abs. 1, 47 Abs. 1 FlurbG eröffneten Möglichkeit, die Bereitstellung von Land für Anlagen im öffentlichen Interesse nach § 40 Satz 1 FlurbG nach Grund und Umfang durch das Flurbereinigungsgericht zu überprüfen, wird in mehreren Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts ausgegangen (Urteil vom 25. Oktober 1962 - BVerwG 1 C 212.58 - [BVerwGE 15, 72]; Beschlüsse vom 9. Oktober 1968 - BVerwG 4 B 145.68 - [RdL 1969, 300] und vom 11. November 1969 - BVerwG 4 B 154.68 - [RDL 1971, 179]; Urteil vom 26. November 1969 - BVerwG 4 C 22.66 - [BVerwGE 34, 199 = RdL 1970, 180 = Buchholz 424.01 § 40 FlurbG Nr. 1]; Beschlüsse vom 22. Dezember 1970 - BVerwG 4 B 211.69 - [Buchholz 424.01 § 40 FlurbG Nr. 2] und vom 3. März 1978 - BVerwG 5 CB 34.75 - [RzF 40, 21/23]).

    Er ist im angeführten Beschluß des Senats vom 3. März 1973 - BVerwG 5 CB 34.75 - (RzF 40, 21/23) dahin umschrieben, "daß eine künstlich geschaffene Anlage hergestellt werden soll, die dem öffentlichen Verkehr oder einem anderen öffentlichen Interesse zu dienen bestimm" sei.

  • BVerwG, 11.11.1969 - IV B 154.68

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher

    Auszug aus BVerwG, 12.04.1984 - 5 C 110.83
    Von der über die §§ 44 Abs. 1, 47 Abs. 1 FlurbG eröffneten Möglichkeit, die Bereitstellung von Land für Anlagen im öffentlichen Interesse nach § 40 Satz 1 FlurbG nach Grund und Umfang durch das Flurbereinigungsgericht zu überprüfen, wird in mehreren Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts ausgegangen (Urteil vom 25. Oktober 1962 - BVerwG 1 C 212.58 - [BVerwGE 15, 72]; Beschlüsse vom 9. Oktober 1968 - BVerwG 4 B 145.68 - [RdL 1969, 300] und vom 11. November 1969 - BVerwG 4 B 154.68 - [RDL 1971, 179]; Urteil vom 26. November 1969 - BVerwG 4 C 22.66 - [BVerwGE 34, 199 = RdL 1970, 180 = Buchholz 424.01 § 40 FlurbG Nr. 1]; Beschlüsse vom 22. Dezember 1970 - BVerwG 4 B 211.69 - [Buchholz 424.01 § 40 FlurbG Nr. 2] und vom 3. März 1978 - BVerwG 5 CB 34.75 - [RzF 40, 21/23]).

    Da es sich - nach den insoweit nicht angegriffenen Feststellungen des Flurbereinigungsgerichts - nicht um den Ausbau der Vils als eines Gewässers II. Ordnung oder um ein sonstiges wasserwirtschaftliches Vorhaben handelt, für das eine Planfeststellung durch die obere Wasserbehörde nach § 31 Abs. 1 Satz 1 des Wasserhaushaltsgesetzes - WHG - in der Fassung der Bekanntmachung vom 16. Oktober 1976 (BGBl. I S. 3017) in Verbindung mit Art. 54 ff. BayWG in der, Fassung der Bekanntmachung vom 18. September 1981 (GVBl. S. 425) erforderlich wäre, bedurfte es auch nicht einer vorherigen dahin gehenden Planfeststellung für die Inanspruchnahme von Grundstücken (vgl. Beschlüsse vom 9. Oktober 1968 - BVerwG 4 B 145.68 - [RdL 1969, 300] und vom 11. November 1969 - BVerwG 4 B 154.68 - [RdL 1971, 179]).

  • BVerwG, 09.10.1968 - IV B 145.68

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Inanspruchnahme von Flächen

    Auszug aus BVerwG, 12.04.1984 - 5 C 110.83
    Von der über die §§ 44 Abs. 1, 47 Abs. 1 FlurbG eröffneten Möglichkeit, die Bereitstellung von Land für Anlagen im öffentlichen Interesse nach § 40 Satz 1 FlurbG nach Grund und Umfang durch das Flurbereinigungsgericht zu überprüfen, wird in mehreren Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts ausgegangen (Urteil vom 25. Oktober 1962 - BVerwG 1 C 212.58 - [BVerwGE 15, 72]; Beschlüsse vom 9. Oktober 1968 - BVerwG 4 B 145.68 - [RdL 1969, 300] und vom 11. November 1969 - BVerwG 4 B 154.68 - [RDL 1971, 179]; Urteil vom 26. November 1969 - BVerwG 4 C 22.66 - [BVerwGE 34, 199 = RdL 1970, 180 = Buchholz 424.01 § 40 FlurbG Nr. 1]; Beschlüsse vom 22. Dezember 1970 - BVerwG 4 B 211.69 - [Buchholz 424.01 § 40 FlurbG Nr. 2] und vom 3. März 1978 - BVerwG 5 CB 34.75 - [RzF 40, 21/23]).

    Da es sich - nach den insoweit nicht angegriffenen Feststellungen des Flurbereinigungsgerichts - nicht um den Ausbau der Vils als eines Gewässers II. Ordnung oder um ein sonstiges wasserwirtschaftliches Vorhaben handelt, für das eine Planfeststellung durch die obere Wasserbehörde nach § 31 Abs. 1 Satz 1 des Wasserhaushaltsgesetzes - WHG - in der Fassung der Bekanntmachung vom 16. Oktober 1976 (BGBl. I S. 3017) in Verbindung mit Art. 54 ff. BayWG in der, Fassung der Bekanntmachung vom 18. September 1981 (GVBl. S. 425) erforderlich wäre, bedurfte es auch nicht einer vorherigen dahin gehenden Planfeststellung für die Inanspruchnahme von Grundstücken (vgl. Beschlüsse vom 9. Oktober 1968 - BVerwG 4 B 145.68 - [RdL 1969, 300] und vom 11. November 1969 - BVerwG 4 B 154.68 - [RdL 1971, 179]).

  • BVerwG, 20.03.1975 - V B 74.72

    Prinzip wertgleicher Abfindung - Gestaltung der Flurbereinigung -

    Auszug aus BVerwG, 12.04.1984 - 5 C 110.83
    In Übereinstimmung mit dem Flurbereinigungsgericht ist daran festzuhalten, daß in der im Einklang mit dem Flurbereinigungsgesetz vorgenommenen Flurbereinigung schlechthin keine Enteignung zu erblicken ist (BVerwGE 8, 95/96, Beschluß vom 20. März 1975 - BVerwG V B 74.72 - [RdL 1975, 271]).
  • BVerwG, 13.01.1959 - I C 155.58

    Beanstandung einer Zuteilung in einem Flurbereinigungsverfahrens nach dem

    Auszug aus BVerwG, 12.04.1984 - 5 C 110.83
    In Übereinstimmung mit dem Flurbereinigungsgericht ist daran festzuhalten, daß in der im Einklang mit dem Flurbereinigungsgesetz vorgenommenen Flurbereinigung schlechthin keine Enteignung zu erblicken ist (BVerwGE 8, 95/96, Beschluß vom 20. März 1975 - BVerwG V B 74.72 - [RdL 1975, 271]).
  • BVerwG, 25.10.1962 - I C 212.58

    Umfang der Eingriffsbefugnis und Gestaltungsbefugnis der Flurbereinigungsbehörde

    Auszug aus BVerwG, 12.04.1984 - 5 C 110.83
    Von der über die §§ 44 Abs. 1, 47 Abs. 1 FlurbG eröffneten Möglichkeit, die Bereitstellung von Land für Anlagen im öffentlichen Interesse nach § 40 Satz 1 FlurbG nach Grund und Umfang durch das Flurbereinigungsgericht zu überprüfen, wird in mehreren Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts ausgegangen (Urteil vom 25. Oktober 1962 - BVerwG 1 C 212.58 - [BVerwGE 15, 72]; Beschlüsse vom 9. Oktober 1968 - BVerwG 4 B 145.68 - [RdL 1969, 300] und vom 11. November 1969 - BVerwG 4 B 154.68 - [RDL 1971, 179]; Urteil vom 26. November 1969 - BVerwG 4 C 22.66 - [BVerwGE 34, 199 = RdL 1970, 180 = Buchholz 424.01 § 40 FlurbG Nr. 1]; Beschlüsse vom 22. Dezember 1970 - BVerwG 4 B 211.69 - [Buchholz 424.01 § 40 FlurbG Nr. 2] und vom 3. März 1978 - BVerwG 5 CB 34.75 - [RzF 40, 21/23]).
  • BVerwG, 22.12.1970 - IV B 211.69

    Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Bereitstellung

    Auszug aus BVerwG, 12.04.1984 - 5 C 110.83
    Von der über die §§ 44 Abs. 1, 47 Abs. 1 FlurbG eröffneten Möglichkeit, die Bereitstellung von Land für Anlagen im öffentlichen Interesse nach § 40 Satz 1 FlurbG nach Grund und Umfang durch das Flurbereinigungsgericht zu überprüfen, wird in mehreren Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts ausgegangen (Urteil vom 25. Oktober 1962 - BVerwG 1 C 212.58 - [BVerwGE 15, 72]; Beschlüsse vom 9. Oktober 1968 - BVerwG 4 B 145.68 - [RdL 1969, 300] und vom 11. November 1969 - BVerwG 4 B 154.68 - [RDL 1971, 179]; Urteil vom 26. November 1969 - BVerwG 4 C 22.66 - [BVerwGE 34, 199 = RdL 1970, 180 = Buchholz 424.01 § 40 FlurbG Nr. 1]; Beschlüsse vom 22. Dezember 1970 - BVerwG 4 B 211.69 - [Buchholz 424.01 § 40 FlurbG Nr. 2] und vom 3. März 1978 - BVerwG 5 CB 34.75 - [RzF 40, 21/23]).
  • BVerwG, 14.03.1985 - 5 C 130.83

    Flurbereinigung zur Errichtung eines Prüfgeländes für Kraftfahrzeuge; "Boxberg";

    Dies entspricht - auch hinsichtlich der Landabzüge nach § 47 FlurbG - der ständigen Rechtsprechung sowohl des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwGE 1, 225 [BVerwG 09.11.1954 - I B 145/53]; 2, 154 [BVerwG 21.06.1955 - I C 166/53]; 8, 95 ; Beschluß vom 9. Juli 1964 - BVerwG 1 CB 43.64 - <RdL 1964, 328/329>; BVerwGE 29, 257 [BVerwG 29.03.1968 - IV C 104/65]; Beschluß vom 20. März 1975 - BVerwG 5 B 74.72 - <RdL 1975, 271 f.>; BVerwGE 69, 183 [BVerwG 12.04.1984 - 5 C 110/83]) als auch des Bundesgerichtshofs (BGHZ 27, 15 [BGH 03.03.1958 - III ZR 157/56]; 35, 175 ; 63, 81 ; 86, 226 ).
  • BVerwG, 15.12.1988 - 5 C 2.84

    Öffentliche Anlagen - Bereitstellung von Land - Planerische Voraussetzungen -

    Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts gibt § 40 Satz 1 FlurbG als Befugnisnorm (BVerwGE 69, 183 [BVerwG 12.04.1984 - 5 C 110/83]) der Flurbereinigungsbehörde nicht die Ermächtigung, ohne jede reale Grundlage für irgendwelche auch nur schemenhaft sich für die Zukunft abzeichnenden Anlagen bereits Land in verhältnismäßig geringem Umfange zur Verfügung zu stellen.

    Bevor von der Ermächtigung des § 40 Satz 1 FlurbG Gebrauch gemacht wird, muß deshalb für die jeweils in Rede stehende Anlage entweder, falls diese nach dem einschlägigen Fachplanungsrecht planfeststellungsbedürftig ist, ein Planfeststellungsverfahren durchgeführt oder, falls eine Planfeststellung nach dem Fachplanungsrecht nicht erforderlich ist, eine sonstige Ausweisung durch die zuständige Behörde vorgenommen worden sein (Beschlüsse vom 9. Oktober 1968 - BVerwG 4 B 145.68 - <RdL 1969, 300/301> und vom 11. November 1969 - BVerwG 4 B 154.68 - <RdL 1971, 179>; vgl. auch BVerwGE 69, 183 [BVerwG 12.04.1984 - 5 C 110/83] sowie Hegele in Seehusen/Schwede, Flurbereinigungsgesetz, 4. Aufl. 1985, § 40 RdNr. 5 und Quadflieg. Recht der Flurbereinigung, 1978/1988, § 40 FlurbG RdNr. 13 ).

    Ein Anspruch auf eine konkrete Fläche entsteht durch die Verringerung nicht (s. BVerwG. Urteil vom 14. Dezember 1978 - BVerwG 5 C 72.76 - sowie BVerwGE 69, 183 [BVerwG 12.04.1984 - 5 C 110/83]).

  • OVG Niedersachsen, 21.09.2010 - 15 KF 5/08

    Gegebenheit der Zweckbestimmung von Maßnahmen als Voraussetzung für einen

    Nicht der für bestimmte Maßnahmen, sondern allein der für gemeinschaftliche und öffentliche Anlagen erforderliche Grund und Boden kann auf die Teilnehmer im Wege des Landabzugs nach § 47 FlurbG umgelegt werden (im Fall des § 40 FlurbG vgl. BVerwG, Urteil vom 12. April 1984 - BVerwG 5 C 110.83 -, BVerwGE 69, 183 [189]).

    Hierunter fällt aber nicht die angeordnete unveränderte Erhaltung eines Landschaftsteils (BVerwG, Urteil vom 12. April 1984, a.a.O. und Beschluss vom 3. März 1978 - BVerwG 5 CB 34.75 -, RzF § 40 FlurbG Nr. 12; a. A. Wingerter, a.a.O., § 40 Rdnr. 2).

  • OVG Thüringen, 20.10.2009 - 7 F 761/07

    Agrarordnung, Flurbereinigung; Zur notwendigen Privatnützigkeit bei der Anordnung

    Insbesondere würde § 40 Satz 1 FlurbG hierfür keine Handhabe bieten, denn beim Bachlauf als Landschaftsbestandteil handelt es sich - worauf die Klägerin zu Recht hinweist - nicht um eine "Anlage" im Sinne dieser Bestimmung (vgl. dazu nur BVerwG, Urteil vom 12.04.1984 - 5 C 110.83 -, BVerwGE 69, 192 und juris).
  • VGH Baden-Württemberg, 23.11.1990 - 7 S 2739/89

    Zum Eingriff in eine Hoffläche durch Flurbereinigung; hier: Ausweisung eines

    Diese machen denn auch nicht etwa geltend, ihr Anspruch auf wertgleiche Abfindung (vgl. § 44 Abs. 1 FlurbG) sei wegen eines nicht - oder jedenfalls nicht in dieser Höhe - gerechtfertigten Flächenabzuges nach § 47 Abs. 1 FlurbG verletzt (vgl. hierzu BVerwG, Urt. v. 8.11.1973, Bay.VBl. 1975, 49, 50/51; BVerwGE 69, 183, 185/186).
  • BVerwG, 03.06.1987 - 5 B 74.86

    Kein Anspruch der Gemeinde auf Zuweisung bestimmter Grundstücksflächen für

    Als Befugnisnorm enthält die Regelung allein eine Ermächtigung zur Bereitstellung von Land im öffentlichen Interesse (s. BVerwGE 34, 199 [BVerwG 26.11.1969 - IV C 22/66]; 69, 183 [BVerwG 12.04.1984 - 5 C 3/83]), nicht dagegen auch eine dahin gehende Verpflichtung, mit der ein Bereitstellungsanspruch des Trägers des in Betracht kommenden öffentlichen Interesses korrespondieren könnte.
  • BVerwG, 19.05.1989 - 5 B 15.89

    Durchführung einer Unternehmensflurbereinigung - Gewährung einer angemessenen

    Dies folgt, soweit über den Wert der Abfindung im Rahmen eines nach den §§ 1, 4 FlurbG angeordneten Regelflurbereinigungsverfahrens zu befinden ist, im Einklang mit der bisherigen Rechtsprechung (s. etwa BVerwGE 1, 225 [BVerwG 09.11.1954 - I B 145/53] ; 8, 95 [BVerwG 13.01.1959 - I C 114/57] ; 69, 183 [BVerwG 12.04.1984 - 5 C 3/83] ; BGHZ 27, 15 [BGH 03.03.1958 - III ZR 157/56] ; 86, 226 ; 98, 85 ; auch BVerfGE 24, 367 ) ausschlaggebend daraus, daß es sich bei dieser Verfahrensart im Hinblick auf ihre in erster Linie privatnützige Zielrichtung grundsätzlich nicht um eine Enteignung, sondern um eine Inhalts- und Schrankenbestimmung in der Bedeutung des Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG handelt (ebenso Papier, JZ 1987, 619; Schmidt-Aßmann, NJW 1987, 1587).
  • VGH Bayern, 23.01.1990 - 8 B 86.362

    Voraussetzungen für das Bestehen einer Unterhaltspflicht für eine bundeseigene

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BVerwG, 06.07.1989 - 5 C 13.86
    Das Flurbereinigungsgericht hat unter Bezugnahme auf die angeführte Rechtsprechung (BVerwGE 8, 95/96; 69, 183/186; BGHZ 63, 81/84) bereits darauf hingewiesen, daß das streitgegenständliche Verfahren nach § 1, § 4 und § 37 FlurbG durchgeführt und bei richtiger Anwendung der einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen der Tatbestand der Enteignung nicht verwirklicht wird.
  • OVG Rheinland-Pfalz, 07.08.1984 - 9 C 36/82
    Öffentliche Anlagen im Sinne von § 40 FlurbG, die dem öffentlichen Verkehr oder einem anderen öffentlichen Interesse dienen, sind solche, die dem öffentlichen Belang - bereits - dienen oder doch durch irgendwelche konkreten Maßnahmen zu dienen bestimmt sind (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Beschluß vom 11.11.1969 Az.: IV B 154.68 in RzF - 4 - zu § 40 FlurbG = RdL 1971 S. 179 sowie Urteil vom 12.04.1984 - 5 C 110.83 mit weiteren Hinweisen, insbesondere zum Begriff der Anlage im Sinne von § 40 FlurbG).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht