Rechtsprechung
BVerwG, 14.03.1975 - IV C 41.73 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Verfügung auf Beseitigung eines nicht genehmigten Waschgebäudes und Toilettengebäudes auf einem Campingplatz - Waschgebäude und Toilettengebäude als ein für den Fall der legalen Existenz eines Zeltplatzes vom Landesrecht geforderter "integrierender Bestandteil" - ...
- rechtsportal.de
Zulässigkeit von Camping- oder Zeltplätzen im Außenbereich
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Toilettenhaus - Campingplatz - Außenbereich - Zeltplatz - Verfestigung
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
BauGB § 35 Abs. 1 Nr. 5
Verfahrensgang
- VG Oldenburg, 25.09.1970 - II A 205/70
- OVG Niedersachsen-Schleswig-Holstein, 27.06.1972 - VI A 146/70
- BVerwG, 13.06.1973 - IV B 192.72
- BVerwG, 14.03.1975 - IV C 41.73
Papierfundstellen
- BVerwGE 48, 109
- NJW 1975, 2114
- DVBl 1975, 506
- DÖV 1975, 680
- BauR 1975, 261
Wird zitiert von ... (147) Neu Zitiert selbst (13)
- BVerwG, 14.12.1973 - IV C 48.72
Begriff der Grundstücksteilung i.S. von § 19 Abs. 3 BBauG; Erledigung des …
Auszug aus BVerwG, 14.03.1975 - IV C 41.73
Sieht man auf den demnach ausschlaggebenden Unterschied zwischen dem Außenbereich und dem Innenbereich, d.h. den "im Zusammenhang bebauten Ortsteil [en]" (§ 19 Abs. 2 BBauG), so kann auf der Grundlage der Rechtsprechung zur Abgrenzung dieser beiden Bereiche schwerlich zweifelhaft sein, daß für Zeltplätze in der Regel Grundstücke des Innenbereichs nicht zur Verfügung stehen (vgl. zur einschlägigen Rechtsprechung insbesondere die Urteile vom 6. November 1968 - BVerwG IV C 2.66 - BVerwGE 31, 20 [21], vom 1. Dezember 1972 - BVerwG IV C 6.71 - BVerwGE 41, 227 [233 ff.] und vom 14. Dezember 1973 - BVerwG IV C 48.72 - Buchholz 406.11 § 19 BBauG Nr. 30 S. 31 [39 ff.]).Eine Beeinträchtigung öffentlicher Belange ist jedenfalls deshalb gegeben, weil das Gebäude "wegen seiner ... Bedeutung nicht als sonstiges Vorhaben im Außenbereich verwirklicht werden darf, sondern eine entsprechende förmliche Planung notwendig ist" (Urteil vom 5. Juli 1974 - BVerwG IV C 50.72 - BauR 1974, 311 [313] im Anschluß an die Urteile vom 22. November 1968 - BVerwG IV C 98.65 - BRS 20, 128 [130 f.], vom 7. Mai 1971 - BVerwG IV C 19.70 - DVBl. 1971, 588 [589], vom 1. Dezember 1972 - BVerwG IV C 6.71 - BVerwGE 41, 227 [236 f.] und vom 14. Dezember 1972 - BVerwG IV C 48.72 - Buchholz 406.11 § 19 BBauG Nr. 30 S. 21 [41]).
- BVerwG, 01.12.1972 - IV C 6.71
Beachtlichkeit eines während des Revisionsverfahrens zustandekommenden …
Auszug aus BVerwG, 14.03.1975 - IV C 41.73
Sieht man auf den demnach ausschlaggebenden Unterschied zwischen dem Außenbereich und dem Innenbereich, d.h. den "im Zusammenhang bebauten Ortsteil [en]" (§ 19 Abs. 2 BBauG), so kann auf der Grundlage der Rechtsprechung zur Abgrenzung dieser beiden Bereiche schwerlich zweifelhaft sein, daß für Zeltplätze in der Regel Grundstücke des Innenbereichs nicht zur Verfügung stehen (vgl. zur einschlägigen Rechtsprechung insbesondere die Urteile vom 6. November 1968 - BVerwG IV C 2.66 - BVerwGE 31, 20 [21], vom 1. Dezember 1972 - BVerwG IV C 6.71 - BVerwGE 41, 227 [233 ff.] und vom 14. Dezember 1973 - BVerwG IV C 48.72 - Buchholz 406.11 § 19 BBauG Nr. 30 S. 31 [39 ff.]).Eine Beeinträchtigung öffentlicher Belange ist jedenfalls deshalb gegeben, weil das Gebäude "wegen seiner ... Bedeutung nicht als sonstiges Vorhaben im Außenbereich verwirklicht werden darf, sondern eine entsprechende förmliche Planung notwendig ist" (Urteil vom 5. Juli 1974 - BVerwG IV C 50.72 - BauR 1974, 311 [313] im Anschluß an die Urteile vom 22. November 1968 - BVerwG IV C 98.65 - BRS 20, 128 [130 f.], vom 7. Mai 1971 - BVerwG IV C 19.70 - DVBl. 1971, 588 [589], vom 1. Dezember 1972 - BVerwG IV C 6.71 - BVerwGE 41, 227 [236 f.] und vom 14. Dezember 1972 - BVerwG IV C 48.72 - Buchholz 406.11 § 19 BBauG Nr. 30 S. 21 [41]).
- BVerwG, 10.04.1968 - IV C 3.67
Zulässigkeit eines Autokinos im Außenbereich
Auszug aus BVerwG, 14.03.1975 - IV C 41.73
Der Hinweis auf die vom Bundesverwaltungsgericht zugunsten der Zulässigkeit eines Autokinos in BVerwGE 29, 286 getroffene Entscheidung gehe fehl, weil im Gegensatz zu den Camping- und Zeltplätzen Gesichtspunkte der Verkehrssicherheit und der Licht- und Lärmeinwirkungen die Einrichtung eines solchen Kinos im Innenbereich als regelmäßig unvertretbar erscheinen ließen.
- BVerwG, 03.05.1974 - IV C 10.71
Notwendige Beiladung der höheren Verwaltungsbehörde; Privilegierung des …
Auszug aus BVerwG, 14.03.1975 - IV C 41.73
Dabei wird - als ein stets einschlägiger öffentlicher Belang - namentlich in Rechnung gestellt werden müssen, daß "der Außenbereich mit seiner naturgegebenen Bodennutzung und seinen Erholungsmöglichkeiten für die Allgemeinheit grundsätzlich vor dem Eindringen wesensfremder Nutzung bewahrt bleiben" soll, und zwar "insbesondere vor der Benutzung zum Wohnen - auch zum wochenend- und ferienmäßigen Wohnen" (Urteil vom 3. Mai 1974 - BVerwG IV C 10.71 - Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 109 S. 83 [87]). - BVerwG, 22.11.1968 - IV C 98.65
Bodenverkehrsgenehmigung für eine Auflassung im Außenbereich; …
Auszug aus BVerwG, 14.03.1975 - IV C 41.73
Eine Beeinträchtigung öffentlicher Belange ist jedenfalls deshalb gegeben, weil das Gebäude "wegen seiner ... Bedeutung nicht als sonstiges Vorhaben im Außenbereich verwirklicht werden darf, sondern eine entsprechende förmliche Planung notwendig ist" (Urteil vom 5. Juli 1974 - BVerwG IV C 50.72 - BauR 1974, 311 [313] im Anschluß an die Urteile vom 22. November 1968 - BVerwG IV C 98.65 - BRS 20, 128 [130 f.], vom 7. Mai 1971 - BVerwG IV C 19.70 - DVBl. 1971, 588 [589], vom 1. Dezember 1972 - BVerwG IV C 6.71 - BVerwGE 41, 227 [236 f.] und vom 14. Dezember 1972 - BVerwG IV C 48.72 - Buchholz 406.11 § 19 BBauG Nr. 30 S. 21 [41]). - BVerwG, 29.04.1964 - I C 30.62
Außenbereich
Auszug aus BVerwG, 14.03.1975 - IV C 41.73
Im vorliegenden Zusammenhang ist vor allen Dingen der zuletzt genannte Gesichtspunkt wichtig: Wochenendhäuser fallen nach allgemeiner Ansicht nicht unter das Privileg des § 35 Abs. 1 Nr. 4 BBauG (vgl. Urteil vom 29. April 1964 - BVerwG I C 30.62 - BVerwGE 18, 247 [248]), obgleich sie ihre Zweckbestimmung im Außenbereich am besten erfüllen würden. - BVerwG, 06.11.1968 - IV C 2.66
Bebauungszusammenhang i.S. von §§ 34, 19 Abs. 1 BBauG
Auszug aus BVerwG, 14.03.1975 - IV C 41.73
Sieht man auf den demnach ausschlaggebenden Unterschied zwischen dem Außenbereich und dem Innenbereich, d.h. den "im Zusammenhang bebauten Ortsteil [en]" (§ 19 Abs. 2 BBauG), so kann auf der Grundlage der Rechtsprechung zur Abgrenzung dieser beiden Bereiche schwerlich zweifelhaft sein, daß für Zeltplätze in der Regel Grundstücke des Innenbereichs nicht zur Verfügung stehen (vgl. zur einschlägigen Rechtsprechung insbesondere die Urteile vom 6. November 1968 - BVerwG IV C 2.66 - BVerwGE 31, 20 [21], vom 1. Dezember 1972 - BVerwG IV C 6.71 - BVerwGE 41, 227 [233 ff.] und vom 14. Dezember 1973 - BVerwG IV C 48.72 - Buchholz 406.11 § 19 BBauG Nr. 30 S. 31 [39 ff.]). - BVerwG, 07.05.1971 - IV C 19.70
Rechtsmittelbefugnis des Beigeladenen; Erforderlichkeit einer Bauleitplanung als …
Auszug aus BVerwG, 14.03.1975 - IV C 41.73
Eine Beeinträchtigung öffentlicher Belange ist jedenfalls deshalb gegeben, weil das Gebäude "wegen seiner ... Bedeutung nicht als sonstiges Vorhaben im Außenbereich verwirklicht werden darf, sondern eine entsprechende förmliche Planung notwendig ist" (Urteil vom 5. Juli 1974 - BVerwG IV C 50.72 - BauR 1974, 311 [313] im Anschluß an die Urteile vom 22. November 1968 - BVerwG IV C 98.65 - BRS 20, 128 [130 f.], vom 7. Mai 1971 - BVerwG IV C 19.70 - DVBl. 1971, 588 [589], vom 1. Dezember 1972 - BVerwG IV C 6.71 - BVerwGE 41, 227 [236 f.] und vom 14. Dezember 1972 - BVerwG IV C 48.72 - Buchholz 406.11 § 19 BBauG Nr. 30 S. 21 [41]). - BVerwG, 01.11.1974 - IV C 13.73
Außenbereichsvorhaben; Begriff der baulichen Anlage
Auszug aus BVerwG, 14.03.1975 - IV C 41.73
Der erkennende Senat hat bereits in seinem Urteil vom 1. November 1974 - BVerwG IV C 13.73 - (S. 10) - dort zur Errichtung von Podestplatten, die der Aufstellung von Zelten dienen sollten - ausgesprochen, daß der Begriff des Vorhabens im Sinne der §§ 29 und 35 BBauG die jeweilige Funktion der baulichen Anlage einschließe. - BVerwG, 14.05.1969 - IV C 19.68
Zulässigkeit von Fischerhütten im Außenbereich
Auszug aus BVerwG, 14.03.1975 - IV C 41.73
Der erkennende Senat hat bereits in seinem Urteil vom 14. Mai 1969 - BVerwG IV C 19.68 - (BVerwGE 34, 1 [BVerwG 14.05.1969 - IV C 19/68] [2]) ausgesprochen, daß die "Verbindung der Worte 'im Außenbereich' und 'nur' ... mißverstanden" würde,. - BVerwG, 17.07.1967 - IV B 180.66
Voraussetzungen für die Zulässigkeit einer Jagdhütte im Außenbereich
- BVerwG, 25.10.1967 - IV C 86.66
Fehlende Aussagekraft von Flächennutzungsplänen für die Feststellung von …
- BVerwG, 05.07.1974 - IV C 50.72
Flachglas - § 1 Abs. 6 BauGB, Abwägungsfehlerlehre, Abwägungsausfall, …
- BVerwG, 16.06.1994 - 4 C 20.93
Bauplanungsrecht: Privilegierung von Windkraftanlagen
Von den übrigen Privilegierungstatbeständen unterscheidet sich diese Regelung insofern erheblich, als sie, ohne den Gegenstand bzw. die Funktion des Vorhabens oder die durch das Vorhaben geförderte Betätigung zu umschreiben, allein darauf abstellt, ob nach Lage der Dinge die Verwirklichung im Außenbereich geboten ist (vgl. BVerwGE 48, 109 und Urteil vom 28. April 1978 - BVerwG 4 C 53.76 - Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 150).Die Tatsache, daß § 35 Abs. 1 Nr. 5 BauGB nicht ausdrücklich und positiv bestimmte bevorzugte Gegenstände benennt, darf nicht dahin mißverstanden werden, daß bei seiner Anwendung der Gegenstand und die Funktion des Vorhabens überhaupt keine Rolle spielen (vgl. BVerwGE 48, 109).
Hiervon kann indes noch keine Rede sein, wenn der mit dem Vorhaben verfolgte Zweck zwar billigenswert, ja sogar allgemein erwünscht, die damit verbundene bauliche Verfestigung jedoch als außenbereichsinadäquat zu qualifizieren ist (vgl. BVerwGE 48, 109), insbesondere dann, wenn jedermann, der über ein Grundstück an beliebiger Stelle im Außenbereich verfügt, ihn sich zur Errichtung einer baulichen Anlage dort zunutze machen könnte.
- BVerwG, 03.05.1988 - 4 C 54.85
Gesicherte Erschließung - Begriff - Zuwegung - Rechtliche Sicherung - …
Zwar hat der Senat ausgesprochen, daß die sachliche Angemessenheit einer förmlichen Planung darauf hindeuten kann, daß bestimmte Vorhaben im Sinne des § 35 Abs. 1 Nr. 4 BBauG 1960 (= § 35 Abs. 1 Nr. 5 BauGB) nicht im Außenbereich errichtet werden sollen (Urteil vom 14. März 1975 - BVerwG 4 C 41.73 -, BVerwGE 48, 109/111).Nach § 35 Abs. 1 Nr. 5 BBauG/BauGB privilegiert wäre die Voliere des Klägers schließlich nur dann, wenn sie seinem Betrieb nicht nur dienen, sondern darüber hinaus zur Wahrnehmung des Zweckes erforderlich wäre (BVerwG, Urteil vom 14. Mai 1969 - BVerwG 4 C 19.68 -, BVerwGE 34, 1 ; vgl. auch BVerwGE 48, 109).
- BVerwG, 06.06.1975 - IV C 15.73
Eigentumsgarantie und landesrechtliche Wirkung der Versagung einer …
Daß Wochenendhäuser nicht unter diese Vorschrift fallen, ist ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. dieUrteile vom 29. April 1964 - BVerwG I C 30.62 - BVerwGE 18, 247 [248], vom 3. Mai 1974 - BVerwG IV C 10.71 - [Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 109] undvom 14. März 1975 - BVerwG IV C 41.73 - [S. 18], zur Veröffentlichung in der Entscheidungssammlung vorgesehen).
- BVerwG, 01.11.2018 - 4 C 5.17
Außenbereich; Gewerbliche Tierhaltung; Innenbereich; Konzentrationszonenplanung; …
Das hat der Senat bereits in seinem Urteil vom 14. März 1975 - 4 C 41.73 - (BVerwGE 48, 109 ) festgestellt (siehe auch BVerwG…, Urteil vom 7. Mai 1976 - 4 C 62.74 - Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 127 = juris Rn. 25; ferner Beschluss vom 27. Juni 1983 - 4 B 206.82 - ZfBR 1983, 284 = NVwZ 1984, 169).Denn nach § 9 BauGB lassen sich alle oder fast alle Vorhaben, die für eine Privilegierung im Außenbereich in Betracht kommen, auch durch förmliche Planung ermöglichen (BVerwG, Urteil vom 14. März 1975 - 4 C 41.73 - BVerwGE 48, 109 ).
- BVerwG, 28.04.1978 - 4 C 53.76
Privilegierung eines Schießplatzes im Außenbereich; Verzicht auf den Schutz gegen …
Der Senat hat bereits mehrfach entschieden, daß es an der Zuweisung an den Außenbereich im Sinne vormals des § 35 Abs. 1 Nr. 4 BBauG 1960 und jetzt des § 35 Abs. 1 Nr. 5 BBauG 1976 nicht schon deshalb fehlt, weil die Möglichkeit einer entsprechenden, förmlichen Planung besteht (BVerwG, Urteile vom 7. Mai 1976 - BVerwG IV C 62.74 - in Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 127, vom 14. März 1975 - BVerwG IV C 41.73 - in BVerwGE 48, 109 [111] und vom 9. Juni 1976 - BVerwG IV C 42.74 - in Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 128).Richtig ist allerdings, daß ein Vorhaben nicht schon deshalb - im Sinne seiner Privilegierung - im Außenbereich untergebracht werden "soll", weil es sich nach Lage der Dinge im Innenbereich nicht unterbringen läßt (vgl. Urteil vom 14. März 1975 a.a.O. S. 112 ff.).
Seine - im Sinne des § 35 Abs. 1 Nr. 5 BBauG 1976 - "gesollte" Unterbringung im Außenbereich erfordert, daß eine Bewertung des Vorhabens und des mit ihn verfolgten Zwecks die Privilegierung rechtfertigt; es muß mithin so sein, daß die bei privilegierten Anlagen hinzunehmende (potentiell) stärkere Belastung der öffentlichen Belange gewissermaßen ausgeglichen wird durch das, was dem Vorhaben oder seinen Zweck an Wert zukommt (vgl. auch dazu das Urteil vom 14. März 1975 a.a.O.).
- VG Aachen, 03.07.2013 - 5 L 193/13
Tagebau Hambach: Protestcamp ist illegal
vgl. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 14. April 1976 - 170 II 74 -, BayVBl. 1977, 601 ff. = juris unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 14. März 1975 - IV C 41.73 -, BVerwGE 48, 109 ff. = juris. - BVerwG, 02.12.1977 - 4 C 75.75
Ordnungsverfügung gegen Kabelabbrennung trotz Genehmigung nach BImSchG; Fehlende …
Dieses sowohl in § 35 Abs. 1 Nr. 4 BBauG 1960 als auch in § 35 Abs. 1 Nr. 5 BBauG 1976 enthaltene Merkmal des "Sollens" erfordert, wie der Senat in seinem Urteil vom 14. März 1975 - BVerwG IV C 41.73 - BVerwGE 48, 109 (112ff) im einzelnen dargelegt hat, eine auf den jeweiligen Zusammenhang zugeschnittene Wertung, die bei einer Fallgestaltung der hier in Rede stehenden Art zu Lasten der Privilegierung ausgehen muß: Privilegierten Vorhaben ist im Vergleich zu sonstigen Vorhaben (§ 35 Abs. 2 BBauG 1960) eigen, daß sie im Verhältnis zu den von ihnen (etwa) berührten öffentlichen Belangen mit einem prinzipiell stärkeren Durchsetzungsvermögen ausgestattet sind (vgl. Urteile vom 25. Oktober 1967 - BVerwG IV C 86.66 - BVerwGE 28, 148 (151) und vom 14. März 1975 - BVerwG IV C 41.73 - BVerwGE 48, 109 (114f)). - BVerwG, 24.08.1979 - 4 C 3.77
Teilung eines Grundstücks im Außenbereich; Privilegierte Zulässigkeit von der …
Die demnach, wenn ein Vorhaben nach § 35 Abs. 1 BBauG privilegiert sein soll, stets zu stellende Anforderung, daß die Zuordnung des Vorhabens zu dem die Privilegierung tragenden Zweck auf Dauer gewährleistet sein muß, folgt als Privilegierungsvoraussetzung aus der Natur der Sache: Die Privilegierung nach § 35 Abs. 1 BBauG bedeutet Bevorzugung und damit eine Durchbrechung der Gleichbehandlung (siehe dazu für einen vergleichbaren Zusammenhang das Urteil vom 14. März 1975 - BVerwG IV C 41.73 - BVerwGE 48, 109 [115 f.]).Die den Vorhaben nach § 35 Abs. 1 BBauG zustehende Bevorzugung wirkt sich in ihrem grundsätzlich stärkeren Durchsetzungsvermögen gegenüber den von ihnen berührten öffentlichen Belangen aus (Urteil vom 14. März 1975 a.a.O. S. 114).
Angesichts dessen bedarf es jeweils einer "Abwägung", d.h. eines Vergleichs der Gewichtigkeit der sich im Einzelfall gegenüberstehenden "Positionen" (vgl. dazu die Urteile vom 25. Oktober 1967 - BVerwG IV C 86.66 - BVerwGE 28, 148 [151], vom 3. Mai 1974 - BVerwG IV C 10.71 - Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 109 S. 83 [88] und vom 14. März 1975 - BVerwG IV C 41.73 - BVerwGE 48, 109 [114 f.]).
- BVerwG, 04.11.1977 - 4 C 30.75
Binnenfischerei als Landwirtschaft; Errichtung eines Schuppens für Sportfischerei …
Zu der Frage, ob ein Vorhaben im Außenbereich ausgeführt werden "soll", ist in dem Urteil des erkennenden Senats vom 14. März 1975 - BVerwG 4 C 41.73 - (BVerwGE 48, 109 [113]) dargelegt worden, daß Vorhaben, die eine zwar allenfalls im Außenbereich erfüllbare und an sich auch nicht unzulässige Funktion erfüllen, dennoch im Sinne der Privilegierungsvorschriften der Nr. 4 (jetzt Nr. 5) des § 35 Abs. 1 BBauG dort nicht ausgeführt werden "sollen", wenn angesichts ihrer Kollision mit den Schutzgütern des Außenbereichs dem Antragsteller zugemutet werden muß, auf ihre Ausführung überhaupt zu verzichten.Nach dem Gedankengang, der dem späteren Urteil vom 14. März 1975 (a.a.O. S. 112 ff.) zugrunde liegt, ist diese Würdigung allerdings nicht auf das Merkmal der "Erforderlichkeit" zu beziehen, sondern Ausdruck der Erkenntnis, daß ein Vorhaben ungeachtet seiner auf die Unterbringung im Außenbereich hindeutenden Zweckbestimmung gleichwohl dort jedenfalls nicht bevorzugt ausgeführt werden "soll", wenn sich die Privilegierung nicht mit der Funktion des Außenbereichs vertrüge, der "naturgegebenen Bodennutzung" zu dienen und "Erholungsmöglichkeiten für die Allgemeinheit" zu bieten.
Dem widerspräche es, irgendwelche individuellen ... Erholungswünsche einzelner zu bevorzugen" (Urteil vom 14. März 1975 a.a.O. S. 116).
Unabhängig von den bisher behandelten Voraussetzungen ist die Privilegierung nach § 35 Abs. 1 Nr. 4 BBauG 1960 bzw § 35 Abs. 1 Nr. 5 BBauG 1976 solchen Vorhaben zu versagen, die zur Erfüllung ihrer - zulässigen und an sich auch außenbereichsadäquaten - Funktion nicht erforderlich sind (…Urteile vom 14. Mai 1969 a.a.O. S. 2f und vom 14. März 1975 a.a.O. S. 113f).
- BVerwG, 14.07.2011 - 9 A 14.10
Planfeststellung; sachliche Zuständigkeit; Einwendung; Einwendungsausschluss; …
Dieser planerischen Festlegung widerspricht ein Campingplatz mit mehr als 500 Stellplätzen und zugehörigen Nebenanlagen mit der Folge, dass das nicht zu den im Außenbereich privilegierten Vorhaben zählende Projekt (vgl. Urteil vom 14. März 1975 - BVerwG 4 C 41.73 - BVerwGE 48, 109) gemäß § 35 Abs. 2 und 3 Satz 1 BauGB im Außenbereich bauplanungsrechtlich unzulässig wäre. - VGH Baden-Württemberg, 16.06.2003 - 3 S 2436/02
Hütte im Außenbereich - Abbruchsanordnung - (keine) Privilegierung einer …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 30.07.2009 - 8 A 2357/08
Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für die Errichtung und …
- BVerwG, 09.06.1976 - IV C 42.74
Siedlungsbegriff des § 35 ABs. 3 BBauG; Privilegierung wegen der nachteiligen …
- OVG Sachsen, 18.06.2003 - 4 B 128/01
Außenbereich, Bauschuttrecyclinganlage, Eigenart der Landschaft, Privilegiertes …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 12.06.2012 - 8 D 38/08
E.ON Kraftwerk Datteln IV - Klage des BUND gegen immissionsschutzrechtlichen …
- OVG Niedersachsen, 15.06.2017 - 1 LC 17/16
Außenbereich; Ferkelaufzucht; Privilegierung; Schweinehaltung; gewerbliche …
- BVerwG, 12.04.2011 - 4 B 6.11
Auffangtatbestand für das Bauen im Außenbereich; Obliegenheiten des …
- OVG Berlin-Brandenburg, 14.08.2019 - 10 A 6.13
Normenkontrolle; Überplanung eines seit Ende der 60-iger Jahre bestehenden …
- BVerwG, 07.05.1976 - IV C 62.74
Notwendige Beiladung der höheren Verwaltungsbehörde; Privilegierung eines …
- BVerwG, 12.04.2001 - 4 C 5.00
Bauplanungsrecht; Wasserrecht - Anlage zum Lagern von Gülle; privilegiertes …
- VG Würzburg, 20.05.2010 - W 5 K 09.869
Tiergehege; Einfriedung; Außenbereich; Innenbereich
- BVerwG, 27.06.1983 - 4 B 206.82
Vorliegen einer Massentierhaltung im Außenbereich als privilegiertes Vorhaben - …
- BVerwG, 04.07.1991 - 4 B 109.91
Bauplanungsrecht: Keine Privilegierung von Hundesportanlagen im Außenbereich
- OVG Schleswig-Holstein, 13.03.2008 - 1 LB 16/07
Entscheidung zum Schießstand Warder
- BVerwG, 12.11.1976 - 4 C 34.75
Höhere Verwaltungsbehörde - Notwendige Beiladung - Verwaltungsorganisation - …
- BVerwG, 10.11.1978 - 4 C 80.76
Zulässigkeit von Anlagen der Freikörperkultur im Außenbereich
- BVerwG, 10.11.1978 - 4 C 24.78
Umfang der Genehmigungswirkung eines Bauscheins; Privilegierung baulicher Anlagen …
- OVG Niedersachsen, 13.09.2011 - 1 KN 56/08
Rechtmäßigkeit eines großflächigen, die Tierhaltung beschränkenden einfachen …
- VG Halle, 26.08.2020 - 8 B 147/20
- BVerwG, 02.03.2005 - 7 B 16.05
Zulässigkeit von Bauvorhaben im Außenbereich
- BVerwG, 26.01.2005 - 9 A 7.04
Straßenplanung; Ortsumgehung; Planfeststellung; landschaftspflegerischer …
- VG Würzburg, 10.11.2022 - W 5 K 20.1113
Anfechtungsklage, Beseitigungsanordnung, Nutzungsuntersagung, Einfriedungen und …
- BVerwG, 21.01.1977 - 4 C 28.75
Geltung der Neufassung des BBauG
- VG Neustadt, 01.12.2014 - 3 K 272/14
Bauvorbescheid über die Zulässigkeit eines nach allen Seiten teilweise …
- BVerwG, 27.06.1983 - 4 B 201.82
Privilegierung von Bauvorhaben zur gewerblichen Massentierhaltung - Begriff …
- VGH Baden-Württemberg, 25.06.1991 - 8 S 2110/90
Zur Zulässigkeit einer Reithalle, die einem landwirtschaftlichen Betrieb mit …
- BVerwG, 05.12.1988 - 4 B 209.88
Begriff der "Angemessenheit" der baulichen Erweiterung im Außenbereich; …
- BVerwG, 09.10.1991 - 4 B 176.91
Bauplanungsrecht: Keine Privilegierung eines Golfplatzes im Außenbereich
- OVG Nordrhein-Westfalen, 30.07.2009 - 8 A 2358/08
Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für die Errichtung und …
- BVerwG, 13.09.1989 - 4 B 93.89
Privater Sportboothafen - Individuelle Erholungs- und Freizeitwünsche - …
- BVerwG, 28.10.1983 - 8 C 91.82
Vertriebene - Vertriebenenausweis - Entziehung - Voraussetzungen
- OVG Berlin-Brandenburg, 26.08.2021 - 10 B 1.18
Endgültige Einstellung der Nutzung eines Grundstücks als Campingplatz
- VGH Bayern, 30.06.2017 - 22 C 16.1554
Genehmigung von Windkraftanlagen - Erfolgreiche Beschwerde gegen Aussetzung des …
- VG Trier, 23.05.2012 - 5 K 1511/11
Keine Freiflächen-Photovoltaikanlage im Außenbereich
- VGH Bayern, 26.09.2011 - 1 B 11.550
Baugenehmigung für landwirtschaftlich genutzte Lager- und Maschinenhalle im …
- VGH Bayern, 08.12.2009 - 2 B 09.2257
Wildpark mit Gastronomieeinrichtung, Abenteuerspielplatz und Picknickwiese kein …
- OVG Sachsen, 18.05.2000 - 1 B 29/98
Planungsrechtlicher Bauvorbescheid für die Errichtung von Windkraftanlagen; …
- BVerwG, 19.09.1995 - 4 B 208.95
Fischteich im Außenbereich - Biotop - Liebhaberei - Kein privilegiertes Vorhaben
- VGH Bayern, 13.10.2009 - 1 B 08.2884
Errichtung einer (vorwiegend für die Versorgung im Zusammenhang bebauter …
- BVerwG, 11.01.1994 - 4 B 122.93
Qualifizierung einer Flugzeugunterstellhalle für einen bestehenden …
- OVG Sachsen-Anhalt, 09.12.2020 - 2 M 97/20
Drittanfechtung einer Genehmigung für eine Klärschlammtrocknungs- und …
- VG Sigmaringen, 16.10.2001 - 2 K 697/01
Mobilfunksendemast im Außenbereich
- VG Hannover, 21.12.2010 - 12 B 3465/10
Begründung einer Klagebefugnis der BRD zur Abwehr einer Funktionsbeeinträchtigung …
- VG Gelsenkirchen, 26.02.2019 - 6 K 2134/17
Außenbereich, Landwirtschaft, Forstwirtschaft, Betrieb, Genehmigungspflicht, …
- VG Meiningen, 30.04.2014 - 5 K 485/11
Drittanfechtung einer Nachbargemeinde: Zulässigkeit eines Schießstandes im …
- VGH Bayern, 06.02.2007 - 1 B 04.497
Beseitigungsanordnung für Aussichtsturm und landwirtschaftliche Gebäude im …
- OVG Niedersachsen, 20.12.2001 - 1 MA 3579/01
Ausschlusswirkung; Flächennutzungsplan; Raumordnung; Raumordnungsprogramm; …
- VG Darmstadt, 17.06.2015 - 6 L 571/15
Eilantrag der Stadt Michelstadt gegen geplantes Windrad abgelehnt
- VGH Bayern, 01.10.2007 - 15 B 06.2356
Windkraftanlage; Naturpark Bayerischer Wald; Verunstaltung des Landschaftsbildes …
- VG Neustadt, 18.04.2013 - 4 K 1016/12
Beendigung des Bestandsschutzes bei Jagdhütten; Adressat einer …
- VG Saarlouis, 31.07.2018 - 5 L 2652/16
Anfechtung einer Baugenehmigung; Erteilung eines Bauscheins unter einer …
- OVG Niedersachsen, 19.12.2012 - 1 MN 164/12
Inhaltliche Anforderungen an einen Bebauungsplan bei Einschränkung der …
- VGH Bayern, 11.01.1989 - 8 B 83 A.1774
Bauordnungsrecht: Bestandsschutz bei Nutzungsuntersagung eines Bootslagerplatzes …
- BVerwG, 08.09.1977 - 4 B 41.77
Fehlender Charakter einer Erholungslandschaft bei Außenbereichsvorhaben
- VG Koblenz, 14.12.2023 - 4 K 461/22
Keine Baugenehmigung zur Errichtung eines Tierschutzhofes für Hunde im …
- VG Regensburg, 17.10.2013 - RO 7 K 12.1702
Der Belang der Störung der Funktionsfähigkeit von Funkstellen und Radaranlagen (§ …
- VGH Bayern, 31.03.2001 - 15 B 96.1537
Baurecht: Im Außenbereich privilegierter Sandabbau, Auswirkungen auf eine private …
- BVerwG, 03.12.1990 - 4 B 144.90
Zulässigkeit von Tennisplätzen im Außenbereich
- OVG Berlin-Brandenburg, 06.07.2020 - 11 N 40.18
OVG bestätigt Aufhebung der Genehmigung für Schweinemastanlage Haßleben
- OVG Nordrhein-Westfalen, 11.11.2010 - 2 A 2124/09
Anspruch auf Errichtung eines Jagdhauses mit Carport sowie Kühlräumen und …
- OVG Schleswig-Holstein, 31.08.2009 - 1 LA 28/09
Privilegierte Vorhaben nach § 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB: Gebäude für Pistolen- bzw. …
- BVerwG, 29.11.1991 - 4 B 209.91
Bauplanungsrecht: Keine Privilegierung eines Golfplatzes im Außenbereich
- VG Münster, 09.11.2023 - 2 K 2242/22
- VGH Bayern, 24.01.2017 - 1 ZB 14.1205
Keine Privilegierung im Außenbereich für landwirtschaftlich-tiertherapeutische …
- OVG Sachsen-Anhalt, 16.06.2005 - 2 L 533/02
Der Windenergieanlage kann landes- wie bundesrechtlich Denkmalschutz …
- VG München, 06.11.2008 - M 11 K 06.2321
Jagdausübung; Futter- und Gerätehütte
- BVerwG, 09.10.1981 - 4 C 9.78
Umfang der Bindungswirkung einer Bodenverkehrsgenehmigung
- OVG Sachsen-Anhalt, 05.07.2004 - 2 M 867/03
Verletzung des interkommunalen Abstimmungsgebots
- BVerwG, 09.10.1981 - 4 C 66.80
Gebäude - Planung - Enteignung - Beseitigung - Deichverstärkung - …
- VG Würzburg, 10.11.2022 - W 5 K 21.1118
Anfechtungsklage, Baueinstellung, Einfriedung im Außenbereich, Tierhaltung, …
- VGH Bayern, 04.07.2017 - 1 ZB 14.1681
Errichtung eines Fischerhauses und eines Bootshauses im Außenbereich
- VG Düsseldorf, 22.11.2019 - 16 K 7120/18
- OVG Nordrhein-Westfalen, 15.08.2013 - 2 A 2521/12
Antrag auf einen Bauvorbescheid für die Errichtung einer Getreidelagerhalle bei …
- OVG Niedersachsen-Schleswig-Holstein, 26.02.1988 - 1 C 41/86
Zulassung; Privilegiertes Vorhaben; Golfplatz; Bauen im Außenbereich
- VG Stade, 14.09.2011 - 2 A 866/10
Im ROG findet sich keine Rechtsgrundlage zur Vornahme von außenwirksamen …
- VG Lüneburg, 08.07.2004 - 2 A 272/03
Abstand; Abwägungsgebot; Ausschlusswirkung; Denkmalschutz; Flächennutzungsplan; …
- OVG Schleswig-Holstein, 10.08.1994 - 1 L 33/94
Vereinsheim; Flächennutzungsplan; Freikörperkultur; Versammlungsraum; Bauliche …
- VG Würzburg, 28.10.2021 - W 5 S 21.1119
Erfolgloser Eilantrag gegen Baueinstellungsverfügung für Hecke im Außenbereich
- VG Köln, 18.02.2016 - 8 K 3306/15
- VGH Baden-Württemberg, 08.10.1993 - 8 S 1760/93
Bauplanungsrechtliche Zulässigkeit eines an einem Seeuferweg aufgestellten …
- VGH Baden-Württemberg, 05.04.1989 - 1 S 2540/87
Tierkörpersammelstelle im Außenbereich; gemeindliches Einvernehmen durch …
- VG Münster, 09.11.2023 - 2 K 1945/20
- OVG Niedersachsen, 16.06.1995 - 6 L 702/93
Beseitigungsanordnung; Baugenehmigung; Formelle Illegalität; …
- BGH, 14.12.1983 - IVa ZR 66/82
Rückgewährung einer Maklerprovision - Beauftragung als Nachweismakler - …
- VG Gelsenkirchen, 20.09.2022 - 6 K 5438/19
Außenbereich Nutzungsänderung Jugendherberge Café Privilegierung …
- VG München, 20.03.2018 - M 1 K 17.1987
Erfolglose Klage auf Erteilung einer Baugenehmigung für die Nutzungsänderung …
- VG Aachen, 16.04.2008 - 6 K 1065/07
Erteilung einer Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb einer Windkraftanlage …
- BVerwG, 24.02.1982 - 4 B 144.81
Frage der Kategorisierung eines Freizeitwohnparks als ein im Zusammenhang …
- VG München, 05.06.2008 - M 11 K 08.954
Privilegierung einer Sternwarte; Öffentlichkeitsbezug
- VG Mainz, 19.02.2020 - 3 K 430/19
Ablehnung eines positiven Bauvorbescheids für die Erweiterung eines Tigergeheges
- VG Ansbach, 11.12.2013 - AN 9 K 13.01281
Baurecht
- VG Neustadt, 30.10.2012 - 4 K 513/12
Lerntherapeutische Praxis im Außenbereich
- VG München, 16.07.2008 - M 9 K 07.4196
Errichtung eines Wildparks im Außenbereich; Erschließung
- VG Aachen, 12.09.2007 - 6 K 1110/06
- VG Cottbus, 02.08.2007 - 3 K 22/06
Nachträgliche Baugenehmigung für ein Wochenendhaus
- VG Halle, 22.11.2012 - 4 A 80/11
Immissionsschutzrechtlicher Vorbescheid für eine Abfallbehandlungsanlage
- VG Dessau, 19.04.2005 - 1 A 2032/03
- OVG Rheinland-Pfalz, 22.05.2002 - 1 A 11346/01
- VG München, 05.02.2015 - M 1 K 14.3335
Zustimmung zur Errichtung eines BOS-Sendemastes
- VG Gelsenkirchen, 20.05.2014 - 9 K 4057/12
Feuerwachturm; Außenbereich; Merkmal des Dienens; Kapitalgesellschaft
- VG Lüneburg, 14.06.2007 - 2 A 390/06
Abwägung; Begehung; EU-Vogelschutzrichtlinie; Flugkorridor; Horst; …
- VG Lüneburg, 29.06.2004 - 2 A 167/03
Ersetzung Einvernehmen; Flächennutzungsplanentwurf; Raumbedeutsamkeit; …
- VG Weimar, 24.03.2004 - 1 K 1409/02
Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht; DDR-Wochenendhausgebiet; …
- BVerwG, 01.12.1980 - 4 B 144.80
Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Verletzung eines …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 22.07.1976 - X A 531/75
Bauplanungsrecht: Zulässigkeit eines Campungsplatzes im Außenbereich, Verein für …
- VG Saarlouis, 03.08.2011 - 5 K 2420/10
Nutzungsänderung Lagerraum in Mehrzweckraum im Außenbereich zugunsten eines …
- VG Stuttgart, 29.01.2007 - 16 K 3980/06
Nachbarschutz zugunsten eines Landeplatzes gegen Windkraftanlage.
- VG Halle, 28.05.2003 - 2 A 219/00
- VG Sigmaringen, 25.04.2001 - 7 K 1173/00
Mobilfunksendemast
- VGH Bayern, 05.07.2023 - 2 ZB 22.6
Erfolgloser Berufungszulassungsantrag im baurechtlichen Verfahren um die …
- OVG Sachsen, 15.06.2016 - 1 A 316/15
Tierhaltung; Außenbereich, Splittersiedlung
- VG Koblenz, 21.12.2010 - 1 K 1134/10
Beseitigungsverfügung einer Bauaufsichtsbehörde für ein Sanitärgebäude mit …
- VG Lüneburg, 29.11.2007 - 2 A 695/06
Abwägung; anlagebedingte Beeinträchtigung; Artenschutz; Ausschlusswirkung; …
- BVerwG, 03.09.1985 - 4 B 135.85
Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Privilegierung einer Hütte …
- BVerwG, 18.05.1981 - 4 B 64.81
Übereinstimmung eines baurechtlichen Vorhabens mit den öffentlichen Belangen - …
- BVerwG, 11.10.1977 - 4 B 112.77
Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Erteilung einer …
- VGH Bayern, 14.04.1976 - 170 II 74
Bauplanungsrecht: Aufstellung ortsfester Wohnwagen im Außenbereich
- BVerwG, 25.07.1975 - 4 B 100.75
Darlegung der klärungsbedürftigen grundsätzlichen Rechtsfrage in der …
- VG Köln, 09.06.2021 - 23 K 6170/19
- VG Karlsruhe, 16.10.2002 - 7 K 64/02
Keine Verunstaltung des Landschaftsbildes durch Trapezblech für Dacheindeckung
- BVerwG, 06.06.1986 - 4 B 161.84
Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Verletzung des …
- BVerwG, 07.04.1985 - 4 B 238.82
Möglichkeit einer Privilegierung von Tennisplätzen im Außenbereich - Abhängigkeit …
- BVerwG, 17.11.1983 - 4 B 211.83
Verkehrsüblichkeit bezüglich der Betreibensart der Landwirtschaft - …
- BVerwG, 04.08.1978 - 4 B 50.78
Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …
- VGH Bayern, 02.06.1976 - 310 II 74
Bauplanungsrecht: Bootshütte im Außenbereich, Fehlende Privilegierung
- VG Augsburg, 04.09.2014 - Au 5 K 13.1838
Verpflichtungsklage; Errichtung einer Fertigteilgarage; Außenbereich; …
- VG Lüneburg, 04.11.2004 - 2 A 107/03
Abwägung; Ausgleich; Auslegung; Ausschlusswirkung; Außenbereich; Baudenkmal; …
- BVerwG, 29.11.1991 - 4 NB 209.91
- BVerwG, 15.08.1991 - 4 B 133.91
Zulässigkeit eines Vorhabens im Außenbereich - Bau einer Hütte zur Lagerung von …
- BVerwG, 04.05.1977 - 4 B 135.76
Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …
- OVG Saarland, 26.09.1975 - II R 39/75
Rechtmäßigkeit der Beseitigungsanordnung für eine Wochenendhütte im Außenbereich; …
- VG München, 25.11.2014 - M 1 K 14.1594
Zustimmung zur Errichtung eines BOS-Sendemasten; elektromagnetische Strahlung; …
- VG Koblenz, 21.12.2010 - 1 K 704/10
Moselinsel "Hatzenporter Werth" 1 - Gebäude auf dem Campingplatz illegal
- VG Regensburg, 30.07.2009 - RO 7 K 08.2037
Schießanlage
- BVerwG, 16.12.1982 - 4 B 229.82
Die natürliche Eigenart der Landschaft und ihre Aufgabe als Erholungsgebiet - …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 15.09.1978 - XI A 1861/76
Bauplanungsrecht: Begriff der berufsmäßgen Binnenfischerei; Zulässigkeit einer …
- VG Regensburg, 16.03.2009 - RO 7 S 09.275