Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Rechtmäßigkeit des Ausschlusses jedweder weiteren Bebauung eines Grundstücks aus Gründen des Naturschutzes - Enteignungscharakter einer Unterstellung von Grundflächen unter den Landschaftsschutz - Abgrenzung zwischen entschädigungspflichtiger Enteignung und ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  GG Art. 14; NatSchG §§ 5, 19

Papierfundstellen

• BVerwGE 5, 143
• NJW 1957, 1534
• MDR 1957, 569
• DVBl 1957, 257
• BB 1959, 469

Wird zitiert von ... (37)Neu Zitiert selbst (13)

• BVerwG, 21.06.1956 - I C 202.54

  Auszug aus BVerwG, 27.06.1957 - I C 3.56

  Der erkennende Senat hat in ständiger Rechtsprechung die gleiche Ansicht vertreten(Urteile vom 7. Oktober 1954 - BVerwG I C 16.53 - [DÖV 1955 S. 186], vom 26. März 1955 - BVerwG I C 101.53 - [BVerwGE 2, 35], vom 21. Juni 1956 - BVerwG I C 202.54 - [BVerwGE 3, 335] undvom 12. Juli 1956 - BVerwG I C 91.54 - [BVerwGE 4, 57 [BVerwG 12.07.1956 - I C 91/54]]).

  Ob diese Entziehung der Baulandquälitat den Klägern ein besonderes Opfer unter Verstoß gegen den Gleichheitsgrundsatz auferlegt, kann mit Rücksicht darauf zweifelhaft sein, daß der Gedanke des Schutzes der Natur sich auf die gesamte Landschaft bezieht und sich insoweit alle Grundstücke in gleicher Weise unterwirft, wobei sich die verschiedene Auswirkung dieses Grundgedankens auf die einzelnen Grundstücke aus deren besonderer örtlicher Lage rechtfertigt (vgl.Urteil vom 21. Juni 1956 - BVerwG I C 202.54 -).

• BVerwG, 12.07.1956 - I C 91.54

  Auszug aus BVerwG, 27.06.1957 - I C 3.56

  Der erkennende Senat hat in ständiger Rechtsprechung die gleiche Ansicht vertreten(Urteile vom 7. Oktober 1954 - BVerwG I C 16.53 - [DÖV 1955 S. 186], vom 26. März 1955 - BVerwG I C 101.53 - [BVerwGE 2, 35], vom 21. Juni 1956 - BVerwG I C 202.54 - [BVerwGE 3, 335] undvom 12. Juli 1956 - BVerwG I C 91.54 - [BVerwGE 4, 57 [BVerwG 12.07.1956 - I C 91/54]]).

  Den angefochtenen Verfügungen kommt in diesem Zusammenhang keine selbständige Bedeutung zu, da sie nur die Konkretisierung der durch, das Naturschutzgesetz und die Landschaftsschutzverordnung geschaffenen Rechtslage darstellen (vgl. das vorerwähnteUrteil vom 12. Juli 1956 - BVerwG I C 91.54 -).

• BVerwG, 06.10.1954 - I B 131.53

  Auszug aus BVerwG, 27.06.1957 - I C 3.56

  Auch zeigt ein Blick auf die aus der Rechtsgeschichte überkommenen eigentumsrechtlichen Bestimmungen, daß nicht das formelle Kriterium des gleichen oder ungleichen Eingriffs, sondern das der materiellen Natur und der Schwere des Eingriffs für seinen Charakter als Inhaltsbestimmung des Eigentums oder als Enteignung maßgebend gewesen ist (vgl. hierzu die bisherige Rechtsprechung des erkennenden Senats:Beschluß vom 15. Juni 1954 - BVerwG I B 260.53 -;vom 6. Oktober 1954 - BVerwG I B 131.53 - [DÖV 1955 S. 185];Urteil vom 13. Januar 1955 - BVerwG I C 96.53 - [DÖV 1955 S. 214];Beschluß vom 28. Januar 1955 - BVerwG I B 246.53 -;Urteil vom 28. Juni 1955 - BVerwG I C 146.53 - [BVerwGE 2, 172];Urteil vom 8. Dezember 1955 - BVerwG I C 135.54 - [BVerwGE 3, 28];Urteil vom 25. Oktober 1956 - BVerwG I C 86.55 - [BVerwGE 4, 120]; weitere Nachweise aus der Rechtsgeschichte bei Stödter, Öffentlich-rechtliche Entschädigung, S. 196 ff.).

 
• BVerwG, 28.01.1955 - I B 246.53

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 27.06.1957 - I C 3.56

  Auch zeigt ein Blick auf die aus der Rechtsgeschichte überkommenen eigentumsrechtlichen Bestimmungen, daß nicht das formelle Kriterium des gleichen oder ungleichen Eingriffs, sondern das der materiellen Natur und der Schwere des Eingriffs für seinen Charakter als Inhaltsbestimmung des Eigentums oder als Enteignung maßgebend gewesen ist (vgl. hierzu die bisherige Rechtsprechung des erkennenden Senats:Beschluß vom 15. Juni 1954 - BVerwG I B 260.53 -;vom 6. Oktober 1954 - BVerwG I B 131.53 - [DÖV 1955 S. 185];Urteil vom 13. Januar 1955 - BVerwG I C 96.53 - [DÖV 1955 S. 214];Beschluß vom 28. Januar 1955 - BVerwG I B 246.53 -;Urteil vom 28. Juni 1955 - BVerwG I C 146.53 - [BVerwGE 2, 172];Urteil vom 8. Dezember 1955 - BVerwG I C 135.54 - [BVerwGE 3, 28];Urteil vom 25. Oktober 1956 - BVerwG I C 86.55 - [BVerwGE 4, 120]; weitere Nachweise aus der Rechtsgeschichte bei Stödter, Öffentlich-rechtliche Entschädigung, S. 196 ff.).
• BVerwG, 26.03.1955 - I C 101.53

  Anwendbarkeit der grundgesetzlichen Junktim-Klausel auf Enteignungen vor dem …

  Auszug aus BVerwG, 27.06.1957 - I C 3.56

  Der erkennende Senat hat in ständiger Rechtsprechung die gleiche Ansicht vertreten(Urteile vom 7. Oktober 1954 - BVerwG I C 16.53 - [DÖV 1955 S. 186], vom 26. März 1955 - BVerwG I C 101.53 - [BVerwGE 2, 35], vom 21. Juni 1956 - BVerwG I C 202.54 - [BVerwGE 3, 335] undvom 12. Juli 1956 - BVerwG I C 91.54 - [BVerwGE 4, 57 [BVerwG 12.07.1956 - I C 91/54]]).
• BVerwG, 13.01.1955 - I C 96.53

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 27.06.1957 - I C 3.56

  Auch zeigt ein Blick auf die aus der Rechtsgeschichte überkommenen eigentumsrechtlichen Bestimmungen, daß nicht das formelle Kriterium des gleichen oder ungleichen Eingriffs, sondern das der materiellen Natur und der Schwere des Eingriffs für seinen Charakter als Inhaltsbestimmung des Eigentums oder als Enteignung maßgebend gewesen ist (vgl. hierzu die bisherige Rechtsprechung des erkennenden Senats:Beschluß vom 15. Juni 1954 - BVerwG I B 260.53 -;vom 6. Oktober 1954 - BVerwG I B 131.53 - [DÖV 1955 S. 185];Urteil vom 13. Januar 1955 - BVerwG I C 96.53 - [DÖV 1955 S. 214];Beschluß vom 28. Januar 1955 - BVerwG I B 246.53 -;Urteil vom 28. Juni 1955 - BVerwG I C 146.53 - [BVerwGE 2, 172];Urteil vom 8. Dezember 1955 - BVerwG I C 135.54 - [BVerwGE 3, 28];Urteil vom 25. Oktober 1956 - BVerwG I C 86.55 - [BVerwGE 4, 120]; weitere Nachweise aus der Rechtsgeschichte bei Stödter, Öffentlich-rechtliche Entschädigung, S. 196 ff.).
• BVerwG, 07.10.1954 - I C 16.53

  Auszug aus BVerwG, 27.06.1957 - I C 3.56

  Der erkennende Senat hat in ständiger Rechtsprechung die gleiche Ansicht vertreten(Urteile vom 7. Oktober 1954 - BVerwG I C 16.53 - [DÖV 1955 S. 186], vom 26. März 1955 - BVerwG I C 101.53 - [BVerwGE 2, 35], vom 21. Juni 1956 - BVerwG I C 202.54 - [BVerwGE 3, 335] undvom 12. Juli 1956 - BVerwG I C 91.54 - [BVerwGE 4, 57 [BVerwG 12.07.1956 - I C 91/54]]).
• BVerwG, 08.12.1955 - I C 135.54

  Bestimmung von Inhalt und Schranken des Eigentums durch das materielle Baurecht - …

  Auszug aus BVerwG, 27.06.1957 - I C 3.56

  Auch zeigt ein Blick auf die aus der Rechtsgeschichte überkommenen eigentumsrechtlichen Bestimmungen, daß nicht das formelle Kriterium des gleichen oder ungleichen Eingriffs, sondern das der materiellen Natur und der Schwere des Eingriffs für seinen Charakter als Inhaltsbestimmung des Eigentums oder als Enteignung maßgebend gewesen ist (vgl. hierzu die bisherige Rechtsprechung des erkennenden Senats:Beschluß vom 15. Juni 1954 - BVerwG I B 260.53 -;vom 6. Oktober 1954 - BVerwG I B 131.53 - [DÖV 1955 S. 185];Urteil vom 13. Januar 1955 - BVerwG I C 96.53 - [DÖV 1955 S. 214];Beschluß vom 28. Januar 1955 - BVerwG I B 246.53 -;Urteil vom 28. Juni 1955 - BVerwG I C 146.53 - [BVerwGE 2, 172];Urteil vom 8. Dezember 1955 - BVerwG I C 135.54 - [BVerwGE 3, 28];Urteil vom 25. Oktober 1956 - BVerwG I C 86.55 - [BVerwGE 4, 120]; weitere Nachweise aus der Rechtsgeschichte bei Stödter, Öffentlich-rechtliche Entschädigung, S. 196 ff.).
• BVerwG, 25.10.1956 - I C 86.55

  Auszug aus BVerwG, 27.06.1957 - I C 3.56

  Auch zeigt ein Blick auf die aus der Rechtsgeschichte überkommenen eigentumsrechtlichen Bestimmungen, daß nicht das formelle Kriterium des gleichen oder ungleichen Eingriffs, sondern das der materiellen Natur und der Schwere des Eingriffs für seinen Charakter als Inhaltsbestimmung des Eigentums oder als Enteignung maßgebend gewesen ist (vgl. hierzu die bisherige Rechtsprechung des erkennenden Senats:Beschluß vom 15. Juni 1954 - BVerwG I B 260.53 -;vom 6. Oktober 1954 - BVerwG I B 131.53 - [DÖV 1955 S. 185];Urteil vom 13. Januar 1955 - BVerwG I C 96.53 - [DÖV 1955 S. 214];Beschluß vom 28. Januar 1955 - BVerwG I B 246.53 -;Urteil vom 28. Juni 1955 - BVerwG I C 146.53 - [BVerwGE 2, 172];Urteil vom 8. Dezember 1955 - BVerwG I C 135.54 - [BVerwGE 3, 28];Urteil vom 25. Oktober 1956 - BVerwG I C 86.55 - [BVerwGE 4, 120]; weitere Nachweise aus der Rechtsgeschichte bei Stödter, Öffentlich-rechtliche Entschädigung, S. 196 ff.).
• BVerwG, 28.06.1955 - I C 146.53

  Zulässigkeit von Werbeanlagen

  Auszug aus BVerwG, 27.06.1957 - I C 3.56

  Auch zeigt ein Blick auf die aus der Rechtsgeschichte überkommenen eigentumsrechtlichen Bestimmungen, daß nicht das formelle Kriterium des gleichen oder ungleichen Eingriffs, sondern das der materiellen Natur und der Schwere des Eingriffs für seinen Charakter als Inhaltsbestimmung des Eigentums oder als Enteignung maßgebend gewesen ist (vgl. hierzu die bisherige Rechtsprechung des erkennenden Senats:Beschluß vom 15. Juni 1954 - BVerwG I B 260.53 -;vom 6. Oktober 1954 - BVerwG I B 131.53 - [DÖV 1955 S. 185];Urteil vom 13. Januar 1955 - BVerwG I C 96.53 - [DÖV 1955 S. 214];Beschluß vom 28. Januar 1955 - BVerwG I B 246.53 -;Urteil vom 28. Juni 1955 - BVerwG I C 146.53 - [BVerwGE 2, 172];Urteil vom 8. Dezember 1955 - BVerwG I C 135.54 - [BVerwGE 3, 28];Urteil vom 25. Oktober 1956 - BVerwG I C 86.55 - [BVerwGE 4, 120]; weitere Nachweise aus der Rechtsgeschichte bei Stödter, Öffentlich-rechtliche Entschädigung, S. 196 ff.).
• BVerwG, 15.06.1954 - I B 260.53
• BVerwG, 03.05.1956 - I C 142.54

  Verfassungsmäßigkeit einer Entschädigung für Übereignung oder Enteignung von …
• BVerwG, 29.04.1964 - I C 30.62

  Außenbereich

• BVerwG, 12.06.1970 - IV C 77.68

  Bauvorhaben im unbeplanten Innenbereich; Nichtberücksichtung des …

  Denn der Landschaftsschutz ist zwar Ausdruck der Sozialbindung des Eigentums (vgl. die Urteile vom 21. Juni 1956 - BVerwG I C 202.54 - in BVerwGE 3, 335 [337 f.] , vom 12. Juli 1956 - BVerwG I C 91.54 - in BVerwGE 4, 57 [BVerwG 12.07.1956 - I C 91/54] [60 f.] und vom 27. Juni 1957 - BVerwG I C 3.56 - in BVerwGE 5, 143 [144 f.]), aber er ist dies doch nur nach Maßgabe der "Situationsgebundenheit", d.h. unter der Voraussetzung, daß mit seiner Anordnung wirklich nur "Bindungen geltend" gemacht werden, "die sich aus der naturgegebenen Lage des Grundstücks in der Landschaft ergeben" (BVerwGE 4, 57 [BVerwG 12.07.1956 - I C 91/54] [60]).
• VG Berlin, 18.09.2019 - 19 K 417.17
  Denn der Landschaftsschutz ist zwar Ausdruck der Sozialbindung des Eigentums (vgl. BVerwGE 3, 335 [337 f.] = NJW 56, 1369; BVerwGE 4, 57 [60 f.] = NJW 56, 1810 und BVerwGE 5, 143 [144 f.] = NJW 57, 1534), aber er ist dies doch nur nach Maßgabe der "Situationsgebundenheit", d.h. unter der Voraussetzung, dass mit seiner Anordnung wirklich nur "Bindungen geltend" gemacht werden, "die sich aus der naturgegebenen Lage des Grundstücks in der Landschaft ergeben" (BVerwGE 4, 57 [60] = NJW 56, 1810).

  Davon kann aber nicht oder zumindest nicht allgemein bei Grundstücken die Rede sein, die nach § 34 BBauG "unbedenklich" bebaut werden dürfen (vgl. dazu vor allem BVerwGE 5, 143 [144 f.] = NJW 57, 1534).".

• BVerwG, 13.04.1983 - 4 C 76.80

  Ordnungsgemäße land- und forstwirtschaftliche Bodennutzung bei Wechsel von der …

  Das Bundesverwaltungsgericht hat in ständiger Rechtsprechung (Urteil vom 21. Juni 1956 - BVerwG I C 202.54 - BVerwGE 3, 335 [337];Urteil vom 12. Juli 1956 - BVerwG I C 91.54 - BVerwGE 4, 57 [60];Urteil vom 27. Juni 1957 - BVerwG I C 3.56 - BVerwGE 5, 144;Beschluß vom 4. April 1963 - BVerwG I CB 18.62 - DVBl. 1963, 441;Urteil vom 13. Januar 1967 - BVerwG IV C 89.65 - BRS 18, 256;Beschluß vom 15. Juni 1968 - BVerwG IV B 181.67 - BRS 20, 313;Urteil vom 14. November 1975 - BVerwG IV C 2.74 - BVerwGE 49, 365) geklärt, daß Maßnahmen des Natur- und Landschaftsschutzes regelmäßig verfassungsrechtlich unbedenkliche Inhaltsbestimmung des Eigentums sind.

 
• BVerwG, 07.10.1966 - IV B 128.65

  Rechtsmittel

  Mit seiner auf die Zulassung der Revision gerichteten Beschwerde macht der Kläger geltend, daß das Urteil des Berufungsgerichts von den Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts BVerwG I C 247.58vom 28. Mai 1963, BVerwG I C 22.57 vom 29. August 1957 und BVerwG I C 3.56 vom 27. Juni 1957 abweiche.

  Eine Abweichung des Berufungsurteils von den Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts BVerwG I C 247.58, I C 22.57 und I C 3.56 liegt nicht vor.

  Die weiterhin behauptete Abweichung von der Entscheidung BVerwG I C 3.56 vom 27. Juni 1957 (BVerwGE 5, 143) verkennt die Tragweite der in dieser Entscheidung enthaltenen Ausführungen.

  Der I. Senat selbst hat dies in einem ähnlichen Falle bereits in seinemBeschluß vom 24. Oktober 1963 - BVerwG I B 10.63 - wie folgt ausgesprochen "Das Berufungsurteil weicht nicht von der Entscheidung in BVerwGE 5, 143 ab.

• BVerwG, 21.06.1974 - IV C 14.74

  Nachbarklage gegen einen - nach dem Bebauungsplan - auf "öffentlicher Grünfläche" …

  Diese Rechtsprechung des Senats steht auf dem Boden der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zur Abgrenzung von Enteignung und Sozialbindung (vgl. BVerwGE 5, 143 [145]; 7, 297 [299]; 11, 68 [75]).
• BVerfG, 17.01.1967 - 2 BvL 28/63

  Kommunale Baudarlehen

  Dabei bedarf es keiner Entscheidung darüber, ob das Wesen der Enteignung in einem hoheitlich auferlegten Sonderopfer an Vermögenswerten besteht (vgl. BGHZ 6, 270 [279 f.]) oder in einem Eingriff in Vermögenswerte, den entschädigungslos hinzunehmen dem Betroffenen nicht zugemutet werden kann (vgl. BVerwGE 5, 143 [145]).
• BVerwG, 14.11.1975 - IV C 2.74

  Zulassung eines Betriebsplanes - Abbau von Lavagestein

  In diesem Sinne handelt es sich bei Maßnahmen des Naturschutzes bereits mit Rücksicht auf die Voraussetzungen, unter denen sie nach dem Reichsnaturschutzgesetz einzig zulässig sind, regelmäßig um eigentumsrechtlich unbedenkliche, nicht als enteignend zu wertende Maßnahmen (vgl. BVerwG, Urteile vom 21. Juni 1956 - BVerwG I C 202.54 - in BVerwGE 3, 335 [337], vom 12. Juli 1956 - BVerwG I C 91.54 - in BVerwGE 4, 57 [BVerwG 12.07.1956 - I C 91/54] [60], vom 27. Juni 1957 - BVerwG I C 3.56 - in BVerwGE 5, 143 [144], Beschluß vom 4. April 1963 - BVerwG I CB 18.62 - in DVBl. 1963, 441 [443], Urteil vom 13. Januar 1967 - BVerwG IV C 89.65 - [BRS 18, 256] und Beschluß vom 25. Juni 1968 - BVerwG IV B 181.67 - [BRS 20, 313]).
• BVerwG, 06.02.1963 - I B 164.60

  Rechtsmittel

  Er ist ferner der Ansicht, das Urteil des Berufungsgerichts weiche von der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. Juni 1957, BVerwGE 5, 143, ab; entgegen der Auffassung des Oberverwaltungsgerichts stimme der Sachverhalt der beiden Entscheidungen im wesentlichen überein, weil das Grundstück des Beigeladenen einschließlich des an den Kläger verpachteten Teiles dieses Grundstücks dadurch Baulandqualität erlangt habe, daß der Beigeladene Teile seines Grundstücks mit behördlicher Genehmigung zu Bauzwecken veräußert habe und diese Grundstücke später bebaut worden seien.

  Entgegen der Ansicht des Klägers weicht das Berufungsurteil nicht vom Urteil des Senats vom 27. Juni 1957, BVerwGE 5, 143, ab (§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO).

  Eine Abweichung von der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts ist auch deshalb nicht festzustellen, weil dem Berufungsurteil § 3 BauRegVO zugrunde liegt, der nach ständiger Rechtsprechung des Senats kein absolutes Bauverbot enthielt, während sich die Entscheidung BVerwGE 5, 143 mit der Frage befaßte, ob auf Grund einer örtlichen Landschaftsschutzverordnung die Bebauung eines bisher bebaubaren Grundstücks völlig ausgeschlossen werden dürfe.

• BVerwG, 06.02.1962 - I B 163.60

  Rechtsmittel

  Sie sind ferner der Ansicht, das Urteil des Berufungsgerichts weiche von der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. Juni 1957, BVerwGE 5, 143, ab; entgegen der Auffassung des Oberverwaltungsgerichts stimme der Sachverhalt der beiden Entscheidungen im wesentlichen überein, weil das Grundstück des Beigeladenen einschließlich des an den Kläger verpachteten Teiles dieses Grundstücks dadurch Baulandqualität erlangt habe, daß der Beigeladene Teile seines Grundstücks mit behördlicher Genehmigung zu Bauzwecken veräußert habe und diese Grundstücke später bebaut worden seien.

  Entgegen der Ansicht des Klägers und des Beigeladenen weicht das Berufungsurteil nicht vom Urteil des Senats vom 27. Juni 1957, BVerwGE 5, 143, ab (§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO).

  Eine Abweichung von der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts ist auch deshalb nicht festzustellen, weil dem Berufungsurteil § 3 BauRegVO zugrunde liegt, der nach ständiger Rechtsprechung des Senats kein absolutes Bauverbot enthielt, während sich die Entscheidung BVerwGE 5, 143 mit der Frage befaßte, ob auf Grund einer örtlichen Landschaftsschutzverordnung die Bebauung eines bisher bebaubaren Grundstücks völlig ausgeschlossen werden dürfe.

• BGH, 25.06.1959 - III ZR 220/57

  Bausperre aus Planungsgründen

  Damit stimmt die Auffassung dies Bundesverwaltungsgerichts (z.B. BVerwGE 5, 143 [144/5]) überein.
• BGH, 02.12.1982 - 1 StR 476/82

  Vorliegen eines Schadens bei erschlichenen Bewilligungen von Fördermitteln - …
• OLG Saarbrücken, 19.04.2011 - 4 U 314/10

  Entschädigung: Anspruch eines Fahrzeugeigentümers wegen Beschädigungen im …
• BVerwG, 08.07.1964 - V C 172.62

  Rechtliche Ausgestaltung des Verhältnisses zwischen Jugendamt und Ordnungsbehörde …
• BVerwG, 21.09.1995 - 4 B 263.94

  Naturschutz - Elfenbeinschnitzerei - Elfenbein - Altimport - Vermarktungsverbot - …
• BVerwG, 29.08.1961 - I C 167.59

  Landesrechtliches Verbot von Werbemitteln an Brücken ohne Rücksicht auf …
• BVerwG, 26.05.1964 - I C 182.58

  Anspruch auf Erteilung einer landschaftsschutzrechtlichen Genehmigung für eine …
• BGH, 17.02.1977 - III ZR 115/74

  Lavaberg - Art. 14 GG, Inhaltsbestimmung
• BVerwG, 22.06.1962 - IV C 226.61

  Anspruch auf Entschädigung wegen Enteignung eines Grundstücks zwecks Erhöhung und …
• BVerfG, 25.07.1960 - 1 BvL 11/57

  Verfassungsrechtliche Prüfung des rheinland-pfälzischen Aufbaugesetzes
• BVerwG, 05.03.1969 - VII B 28.67

  Verbot privater Müllverbrennungsanlagen in einer städtischen Satzung über die …
• BVerwG, 25.06.1968 - IV B 181.67

  Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Fortgeltung des …
• BVerwG, 04.04.1963 - I CB 18.62

  Rechtsmittel
• BVerwG, 25.03.1959 - V C 93.57

  Zuständigkeit der Verwaltungsgerichte für eine gegen eine Entscheidung einer …
• BVerwG, 16.06.1958 - I B 26.58

  Rechtsmittel
• BVerwG, 26.05.1964 - I C 183.58
• BVerwG, 18.12.1958 - I B 133.58

  Rechtsmittel
• BVerwG, 12.12.1957 - I C 87.57

  Rechtsmittel
• VG Berlin, 07.12.1973 - I A 178.72

  Schutz von artenreichen Verlandungsgebieten der Berliner Havel mit sehr seltenen …
• OVG Saarland, 24.10.1969 - II R 32/69

  Nachteilige Wirkung eines Bienenhauses auf die Umgebung ; Verwertung eines …
• BVerwG, 10.12.1964 - I B 207.64

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …
• BVerwG, 31.01.1963 - I B 109.62

  Beeinträchtigung öffentlicher Belange durch eine Splittersiedlung - Zulässigkeit …
• BVerwG, 30.09.1960 - I B 19.59

  Fortgeltung des Reichsnaturschutzgesetzes als Landesrecht - Revisionszulassung …
• BVerwG, 29.08.1957 - I C 35.57

  Rechtsmittel
• BVerwG, 29.08.1957 - I C 22.57

  Allgemeine Bedeutung des Gleichheitssatzes aus Art. 3 GG - Zulässigkeit der …
• BVerwG, 19.11.1962 - I B 115.62

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Förmliche Gültigkeit einer …
• BVerwG, 16.06.1958 - I B 27.58

  Rechtsmittel
• VG Karlsruhe, 18.04.1973 - VI 59/72

  Rechtmäßigkeit der Beseitigungsverfügung einer Fichtenpflanzung; Rechtmäßigkeit …