Volltextveröffentlichungen (6)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Werklohn für die Fassadensanierung; Schadensersatzansprüche wegen der insolvenzbedingten vorzeitigen Beendigung des Werkvertrages; Modell einer einheitlichen Gesamtabrechnung

• Wolters Kluwer
• Judicialis

  VOB/B § 6 Nr. 5; ; VOB/B § ... 8; ; VOB/B § 8 Nr. 2; ; VOB/B § 8 Nr. 2 Abs. 1; ; VOB/B § 8 Nr. 2 Abs. 2; ; VOB/B § 8 Nr. 2 Abs. 2 Satz 1; ; VOB/B § 8 Nr. 2 Abs. 2 Satz 2; ; GesO § 2 Abs. 4; ; BGB § 394; ; BGB § 635; ; KO § 54

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Aufrechnung oder Saldierung der Ansprüche des Werkunternehmers und des Bestellers

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Kündigung: Auf- oder Verrechnung der gegenseitigen Ansprüche?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de (Leitsatz)

  VOB/B § 8 Nr. 2 Abs. 2 S. 1, 2
  Aufrechnung oder Saldierung von Ansprüchen in Gesamtvollstreckung des Auftraggebers

Besprechungen u.ä. (2)

• nomos.de , S. 41 (Entscheidungsbesprechung)

  § 8 VOB/B; § 2 GesO; § 394 BGB
  Aufrechnung oder Saldierung von Vergütungs- und Schadensersatzansprüchen nach der VOB/B im GesO-Verfahren (RA Dr. Kristof Biehl; Neue Justiz 2/2004, S. 81)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Insolvenzbedingte Kündigung: Auf- oder Verrechnung der gegenseitigen Ansprüche? (IBR 2003, 478)

Verfahrensgang

• LG Leipzig, 25.09.2002 - 10 O 1843/02
• OLG Dresden, 26.06.2003 - 19 U 2278/02

Papierfundstellen

• NJ 2004, 81
• BauR 2003, 1736

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (6)

• OLG Naumburg, 01.03.2000 - 12 U 63/98

  Aufrechnung von Schadensersatzansprüchen des Bauherrn

  Auszug aus OLG Dresden, 26.06.2003 - 19 U 2278/02

  b) Auf eine Verrechnung, die nicht alle Erfordernisse der Aufrechnung voraussetzt, weisen dagegen Werner/Pastor, Der Bauprozess, 10. Aufl., Rdn. 2576 ff., Ingenstau/Korbion, VOB 14. Aufl. Teil B § 8 Rdn. 79 ff., Kuß, VOB A und B, 3. Aufl., § 8 VOB/B Rdn. 72 sowie die neuere Rechtsprechung (OLG Dresden, 2. Zivilsenat, NZI 2000, 269; OLG Naumburg, BauR 2001, 1615) hin.
• BGH, 01.02.1962 - VII ZR 213/60

  Bindung des Berufungsgerichts hinsichtlich nicht angegriffener Rechnungsposten

  Auszug aus OLG Dresden, 26.06.2003 - 19 U 2278/02

  a) Der BGH hat sich in zwei älteren Entscheidungen dafür ausgesprochen, dass es sich um zwei rechtlich selbständige Forderungen handelt, die aufgerechnet werden können (BGHZ 36, 316; BGH NJW 1977, 1345).
• OLG Dresden, 19.07.1999 - 2 U 3676/98

  Fälligkeit des Rückforderungsanspruchs wegen Überzahlung; Aufrechnung gegen …

  Auszug aus OLG Dresden, 26.06.2003 - 19 U 2278/02

  b) Auf eine Verrechnung, die nicht alle Erfordernisse der Aufrechnung voraussetzt, weisen dagegen Werner/Pastor, Der Bauprozess, 10. Aufl., Rdn. 2576 ff., Ingenstau/Korbion, VOB 14. Aufl. Teil B § 8 Rdn. 79 ff., Kuß, VOB A und B, 3. Aufl., § 8 VOB/B Rdn. 72 sowie die neuere Rechtsprechung (OLG Dresden, 2. Zivilsenat, NZI 2000, 269; OLG Naumburg, BauR 2001, 1615) hin.

 
• BGH, 15.07.1997 - XI ZR 154/96

  Scheckfähigkeit der BGB -Gesellschaft

  Auszug aus OLG Dresden, 26.06.2003 - 19 U 2278/02

  Von einer Aufrechnungslage geht ohne weiteres Eingehen auf die vorliegende Problematik auch der 11. Senat des BGH (BGHZ 136, 254 ff.) innerhalb einer Leitsatzentscheidung zum Scheckrecht aus.
• BGH, 04.10.2001 - IX ZR 207/00

  Zulässigkeit der Aufrechnung in der Gesamtvollstreckung

  Auszug aus OLG Dresden, 26.06.2003 - 19 U 2278/02

  Die vom Kläger zitierte Entscheidung des BGH vom 04.10.2001 (ZIP 2001, 2055) steht dem nicht entgegen, da diese Entscheidung nicht Schadensersatzansprüche des dortigen Beklagten aus demselben Werkvertragsverhältnis, sondern alte Steuerforderungen betraf, die in keinem Zusammenhang mit dem Werkvertrag gestanden haben.
• BGH, 05.05.1977 - VII ZR 85/76

  Bauarbeiten zur Schadensminderung bei Konkurseröffnung einer Firma; Finanzielle …

  Auszug aus OLG Dresden, 26.06.2003 - 19 U 2278/02

  a) Der BGH hat sich in zwei älteren Entscheidungen dafür ausgesprochen, dass es sich um zwei rechtlich selbständige Forderungen handelt, die aufgerechnet werden können (BGHZ 36, 316; BGH NJW 1977, 1345).

• BGH, 23.06.2005 - VII ZR 197/03

  Aufrechenbarkeit gegenseitiger Ansprüche aus einem Werkvertrag; Aufrechnung mit …

  Hinsichtlich der Frage, ob ein Vergütungsanspruch nach § 8 Nr. 2 Abs. 2 Satz 1 VOB/B mit einem Schadensersatzanspruch nach § 8 Nr. 2 Abs. 2 Satz 2 VOB/B verrechnet werden könne, hat das Berufungsgericht die Revision zugelassen (Urteil vom 26. Juni 2003 - 19 U 2278/02, BauR 2003, 1736).
• OLG Brandenburg, 19.08.2009 - 4 U 167/99

  Schadensersatz wegen mangelhafter Bauüberwachung hinsichtlich der …

  Zum Zeitpunkt des Vergleichschlusses am 14. Januar 2004 war - seit dem Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 5. April 2001 (VII ZR 161/00) - in Rechtsprechung und Literatur herrschende Auffassung, dass der gegenüber einem werkvertraglichen Vergütungsanspruch in Ansatz gebrachte Schadensersatzanspruch gemäß § 635 BGB a.F. bzw. § 13 Nr. 7 VOB/B des Auftraggebers wegen Baumängeln nicht als selbständiger Anspruch anzusehen ist, sondern im Rahmen der Differenztheorie zur Schadensberechnung einen bloßen, zur Verrechnung gestellten unselbständigen Rechnungsposten darstellt (vgl. nur BGH, Urteil vom 19. Januar 1978 - VII ZR 175/75 - OLG Düsseldorf, Urteil vom 28. Juni 2002 - 5 U 61/01 - OLG Oldenburg, Urteil vom 25. März 2003 - 2 U 232/02 - OLG Köln, Urteil vom 17. Dezember 2002 - 3 U 141/00 - OLG Dresden, Urteil vom 26. Juni 2003 - 19 U 2278/02 - OLG Braunschweig, Urteil vom 29. Januar 2004 - 8 U 173/99; OLG Hamm, Urteil vom 25. September 2003 - 21 U 8/03 - OLG Sachsen-Anhalt…, Urteil vom 23. März 2005 - 6 U 155/00 - ebenso Werner/Pastor 11. Aufl. 2005, Rdnr. 2577;… dogmatische Bedenken von Ingenstau/Korbion, 15. Aufl. 2003,§ 13 Nr. 7 VOB/B, Rdnr. 154 ff.).
• OLG Hamm, 04.12.2003 - 24 U 34/03

  Zulässigkeit eines Aufrechnungsvorbehaltsurteils im Abrechnungsverhältnis

  Entscheidungen, die nach Bekanntwerden des oben zitierten Nichtannahmebeschlusses des Bundesgerichtshofs ergangen sind, gehen sämtlich von einer Verrechnung auch für den Fall aus, dass der Bauherr die mangelhafte Werkleistung nicht vollständig zurückweist (vgl. OLG Koblenz NZBAU 2002, 453 ff. = MDR 2002, 715 f., OLG Dresden, Urteil vom 25.06.2003, Aktenzeichen 19 U 2278/02, OLG München BauR 2003, 421, OLG Oldenburg NZBAU 2003, 439 unter Hinweis darauf, dass aufgrund des Nichtannahmebeschlusses des Bundesgerichtshofs die Differenztheorie entgegen der bisherigen vorherrschenden Ansicht auf alle Ansprüche aus § 635 BGB a.F. oder § 13 Nr. 7 VOB/B anzuwenden sei, die mit der geschuldeten Gegenleistung im Zusammenhang stehen, OLG Düsseldorf NZBau 2002, 674 f.).