Rechtsprechung
   OLG Koblenz, 26.09.2002 - 5 U 186/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,12595
OLG Koblenz, 26.09.2002 - 5 U 186/02 (https://dejure.org/2002,12595)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 26.09.2002 - 5 U 186/02 (https://dejure.org/2002,12595)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 26. September 2002 - 5 U 186/02 (https://dejure.org/2002,12595)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,12595) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Geltendmachung eines Anspruchs auf Duldung einer Abwasserleitung auf einem Privatgrundstück; Voraussetzungen eines Duldungsanspruchs; Entstehung unverhältnismäßig hoher Kosten bei Versagung des Duldungsrechts

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Inhalt des Notleitungsrechts

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BauR 2003, 1881
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 22.06.1990 - V ZR 59/89

    Entstehung eines Notleitungsrechts

    Auszug aus OLG Koblenz, 26.09.2002 - 5 U 186/02
    a) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs handelt es sich bei § 26 NachbarG um eine auf der Grundlage von Art. 124 EGBGB ergangene landesrechtliche Bestimmung, die das Notleitungsrecht in eigenständiger Weise regelt und zum Teil geringere Anforderungen als § 917 BGB stellt (BGH NJW 1991, 176/177 auch ausdrücklich zur Rechtslage in Rheinland-Pfalz).

    Grundlegende Voraussetzung für beide Ansprüche (Hindurchführen/Anschluss) ist jedoch die kumulative Erfüllung des Tatbestands des § 26 Abs. 1 Nrn. 1 und 2 sowie des § 1 Abs. 2 Satz 2 NachbarG (Hülbusch/Bauer/Schlick, § 26 Rdnr. 7; vgl. auch OLG Karlsruhe, NJW-RR 1986, 1342 zur ähnlichen Regelung gemäß § 7 e BadWürttNachbG und BGH NJW 1991, 176).

  • BGH, 27.06.2002 - V ZR 148/02

    Wertgrenze für die Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus OLG Koblenz, 26.09.2002 - 5 U 186/02
    Eine Festsetzung der Beschwer findet nicht mehr statt (Thomas-Putzo, ZPO, 24. Aufl., § 26 EGZPO Rdnr. 9 und BGH V ZR 148/02, Beschluss vom 27. Juni 2002).
  • BGH, 26.10.1984 - V ZR 67/83

    Zur Auslegung der Eintragungsbewilligung für ein Geh- und Fahrtrecht

    Auszug aus OLG Koblenz, 26.09.2002 - 5 U 186/02
    Eine notwendige Streitgenossenschaft aus prozessualen Gründen (§ 62 Abs. 1 1. Alternative ZPO) ist deshalb nicht gegeben, weil das Urteil für oder gegen den einzelnen Teilhaber/Miteigentümer keine Rechtskraft für und gegen die übrigen entfaltet, prozessual also abweichende Urteile ohne weiteres zulässig sind (BGHZ 92, 351; streitig - vgl. Nachweise zur Gegenmeinung in Münchener Kommentar-Schmidt, 3. Aufl., § 1011 Rdnrn. 7 und 8).
  • BGH, 22.09.2000 - V ZR 443/99

    Beseitigungsanspruch gegen Eigentümer des Nachbargrundstücks

    Auszug aus OLG Koblenz, 26.09.2002 - 5 U 186/02
    Im Übrigen liegt aber auch kein Ausnahmefall vor, der einen Rückgriff auf dieses Rechtsinstitut zuließe, denn dieses dient nur in Extremfällen als Korrektiv nach Treu und Glauben zur einzelfallgerechten Bewältigung atypischer nachbarlicher Interessenkonflikte (BGH NJW-RR 2001, 232/233 a.E.).
  • BGH, 12.07.1990 - X ZR 121/88

    Umfang des Schutzbereichs eines Patents; Voraussetzungen einer Patentverletzung

    Auszug aus OLG Koblenz, 26.09.2002 - 5 U 186/02
    d) Der Kläger verweist zu Unrecht auf § 918 Abs. 2 BGB (BGH NJW 1991, 178: Rechtsgedanke des § 918 Abs. 2 BGB auf das Leitungsnotrecht anzuwenden).§ 918 Abs. 2 BGB setzt nämlich voraus, dass die Voraussetzungen des § 917 BGB vorliegen (vgl. Soergel-Baur, BGB, 12. Aufl., § 918 Rdnr. 2 a.E.).
  • OLG Düsseldorf, 28.11.1990 - 9 U 109/90
    Auszug aus OLG Koblenz, 26.09.2002 - 5 U 186/02
    Durch die Abweisung der Duldungsklage ist nicht entschieden, ob der Kläger die vorhandene Anschlussleitung entfernen muss oder ob es ausreicht, die Leitung stillzulegen (so OLG Düsseldorf, NJW-RR 1991, 403).
  • OLG Hamm, 17.05.1993 - 5 U 24/93
    Auszug aus OLG Koblenz, 26.09.2002 - 5 U 186/02
    Entgegen den vom Oberlandesgericht Hamm entschiedenen Fällen (OLGZ 1994, 62; OLGR 1994, 35/251; vgl. auch Staudinger-Langhain, § 741 Rdnr. 134 a.E.) fehlt es im hier zu entscheidenden Fall an einer gemeinschaftlichen Entwässerungsanlage.
  • BGH, 04.07.2008 - V ZR 172/07

    Voraussetzungen eines Notleitungsrechts

    Die ganz herrschende Meinung in Rechtsprechung und Literatur ist dem gefolgt (OLG Düsseldorf AgrarR 1984, 20; NJW-RR 1991, 403, 404; OLG Hamm OLGZ 1994, 62, 63; NJW-RR 1992, 723; OLG Koblenz BauR 2003, 1881; OLG Köln BauR 1986, 727; ZMR 1994, 115, 116; VersR 2004, 1143, 1145; OLG München OLGR 1994, 217; LG Freiburg MDR 1981, 229; LG Hamburg ZMR 1980, 344; LG Köln MDR 1969, 1011; BVerwGE 50, 282, 289; Bamberger/Roth/Fritzsche, BGB, 2. Aufl., § 917 Rdn. 48; Erman/Lorenz, BGB, 12. Aufl., § 917 Rdn. 1; JurisPK-BGB/Rösch, 3. Aufl., § 917 Rdn. 2; NomosKomm-BGB/Ring, 2. Aufl., § 917 Rdn. 23; Palandt/Bassenge, BGB, 67. Aufl., § 917 Rdn. 1; PWW/Lemke, BGB, 3. Aufl., § 917 Rdn. 3; Bender/Dohle, Nachbarschutz im Zivil- und Verwaltungsrecht, Rdn. 350; Breuer, Öffentliches und privates Wasserrecht, 3. Aufl., Rdn. 1053; Saller in Grziwotz/Lüke/Saller, Praxishandbuch Nachbarrecht, 4. Teil Rdn. 85 m.w.N.; ebenso - wenn auch mit Zweifeln an der Wirksamkeit der landesrechtlichen Bestimmungen - MünchKomm-BGB/Säcker, 4. Aufl., § 917 Rdn. 36 und Dehner, Nachbarrecht, 7. Aufl., B § 27 V 2).
  • VG Düsseldorf, 12.04.2007 - 11 K 5072/05

    Anforderung an die Genehmigungsfähigkeit eines Erweiterungsbaus bei Nichtbestehen

    - BauR 2003, 1883 [OLG Koblenz 26.09.2002 - 5 U 186/02] -.
  • VG Düsseldorf, 23.10.2006 - 9 L 1844/06
    Insoweit erscheint eine Bewertung im gehobenen Bereich des in Nr. 7a) des Streitwertkatalogs der Bausenate des OVG NRW (BauR 2003, 1881) vorgesehenen Rahmens, also mit 10.000, - Euro für jeden Antragsteller angemessen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht