Rechtsprechung
   OLG Bremen, 18.09.2003 - 2 U 78/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,13660
OLG Bremen, 18.09.2003 - 2 U 78/02 (https://dejure.org/2003,13660)
OLG Bremen, Entscheidung vom 18.09.2003 - 2 U 78/02 (https://dejure.org/2003,13660)
OLG Bremen, Entscheidung vom 18. September 2003 - 2 U 78/02 (https://dejure.org/2003,13660)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,13660) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Schadensersatz wegen Beschädigung eines Öldruckkabels i.R.e. Horizontalbohrung; Sorgfaltspflichten eines Tiefbauunternehmers i.R.v. Bauarbeiten an öffentlichen Straßen

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Kabelschaden bei Tiefbauarbeiten: Technischer Minderwert?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    BGB § 823 Abs. 1; ZPO § 287
    Verkehrssicherungspflicht eines Tiefbauunternehmens hinsichtlich im Erdreich befindlicher Kabel; Feststellung des Minderwerts beschädigter Kabel

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Kabelschäden durch Tiefbau: Pauschale Wertminderung für 110 kv-Kabel! (IBR 2004, 507)

Papierfundstellen

  • BauR 2004, 1346 (Ls.)
  • BauR 2004, 524
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

  • OLG Frankfurt, 06.05.1993 - 1 U 120/91

    Haftung des Tiefbauunternehmers: Versorgungsleitungen

    Auszug aus OLG Bremen, 18.09.2003 - 2 U 78/02
    Diese Überwachungs- bzw. Überprüfungspflicht besteht insbesondere dann, wenn der Tiefbauunternehmer den Dritten nicht mit eigenständigen Ermittlungen beauftragt hat (vgl. hierzu: OLG Frankfurt in BauR 94, 388, 389).
  • BGH, 20.04.1971 - VI ZR 232/69

    Tiefbauunternehmer - Versorgungsleitung - Bauarbeiten - Bagger - Unterirdisch -

    Auszug aus OLG Bremen, 18.09.2003 - 2 U 78/02
    Diese Anweisung muss den verpflichtenden Hinweis enthalten, sich nicht mit allgemeinen Daten - insbesondere bezüglich der Verlegungstiefe - zu begnügen (vgl. hierzu: BGH in NJW 1971, 1313, 1314).
  • OLG Jena, 29.04.1998 - 7 U 1640/97

    Ersatz eines Schadens wegen Stromunterbrechung?

    Auszug aus OLG Bremen, 18.09.2003 - 2 U 78/02
    Unter Umständen ist der Tiefbauunternehmer verpflichtet, mit Hilfe von Suchschlitzen oder Handschachtung die genaue Lage der verlegten Kabel zu orten (vgl. OLG Jena in MDR 98, 1291).
  • BGH, 01.02.1994 - VI ZR 229/92

    Beseitigung eines Kabels nach Erlöschen eines Leitungsrechts infolge Einziehung

    Auszug aus OLG Bremen, 18.09.2003 - 2 U 78/02
    Im Hinblick auf die Vorschrift des g 95 BGB war die Klägerin Eigentümerin des im Bereich der Straßen ####/#### Brückenstraße im Erdboden verlegten Kabels (vgl. hierzu: BGHZ 125, 56, 59).
  • OLG Frankfurt, 04.12.1980 - 15 U 138/78
    Auszug aus OLG Bremen, 18.09.2003 - 2 U 78/02
    Die Feststellung des technischen Minderwerts eines Öldruckkabels wegen der Beschädigung ist ausgesprochen schwierig und mit unverhältnismäßig hohen Kosten verbunden (vgl. hierzu: OLG Frankfurt VersR 1981, 987, 988).
  • OLG Dresden, 25.11.2015 - 1 U 880/15

    Gefährdungshaftung bei Tiefbauarbeiten!

    Es ist aber Ausdruck dessen, was den mit Baggern arbeitenden Tiefbauunternehmen im Rahmen der Verkehrssicherungspflicht (§ 823 Abs. 1 BGB) obliegt (BGH, Urteil v. 20.04.1971 - VI ZR 232/69; Urteil v. 09.07.1985 - VI ZR 118/48; Hanseatisches Oberlandesgericht Bremen, Urteil v. 18.09.2003 - 2 U 78/02; OLG Frankfurt, Urteil v. 28.12.1992 - 1 0 126/91).
  • OLG Schleswig, 03.12.2021 - 17 U 10/21

    Beschädigung von Versorgungsleitungen durch einen bei Ausbau einer öffentlichen

    Die wesentliche Bedeutung von Strom-, Gas-, Wasser- und Telefonleitungen sowie weiteren Versorgungsleitungen, deren Beschädigungen erhebliche Auswirkung auf die Allgemeinheit und die Wirtschaft haben und zu gefährlichen Situationen führen können, macht ein äußerst vorsichtiges Vorgehen notwendig (BGH, Urteil vom 20. April 1971 - VI ZR 232/69 -, NJW 1971, 1313 f; BGH, Urteil vom 17. Dezember 2009 - VII ZR 172/08 -, bei Juris, Rn. 20 f; OLG München, Urteil vom 30. Januar 2001 - 18 U 72/00 - bei Juris, Rn. 21; OLG Dresden, Urteil vom 9. Juni 2009 - 5 U 26/09 -, Rn. 24, bei Juris; OLG Bremen, Urteil vom 18. September 2003 - 2 U 78/02 -, Baurecht 2004, 524 f; OLG Naumburg, Urteil vom 31. Januar 2013 - 2 U 40/12 -, bei Juris, Rn. 22; OLG Köln, Urteil vom 21. Dezember 2017 - 16 U 56/17 -, bei Juris, Rn. 48 ff.).
  • LG Hamburg, 10.01.2014 - 326 O 161/12

    Unerlaubte Handlung: Schadenersatzanspruch wegen der Beschädigung von Stromkabeln

    Zu Recht weist die Klägerin im Übrigen darauf hin, dass es vielmehr nicht unüblich sei, stattdessen noch von einer dauerhaften Wertminderung des Kabels in Höhe von 6% auszugehen (vgl. OLG Bremen 18.09.03, 2 U 78/02, BauR 2004, 1346), auf deren Geltendmachung hier jedoch verzichtet worden sei.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht