Volltextveröffentlichungen (2)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Haftung für unerwartete Baukostenüberschreitung?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Schadensersatz vom Architekten für unerwartete Baukostenüberschreitungen? (IBR 2005, 1016)

Papierfundstellen

• NZBau 2004, 560
• BauR 2005, 130
• ZfBR 2004, 690 (Ls.)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (1)

• BGH, 23.01.1997 - VII ZR 171/95

  Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs des Bauherrn gegen den Architekten …

  Auszug aus OLG Hamm, 12.05.2004 - 25 U 101/03

  Der Beweisführung ist die Klägerin nicht auf Grund der von ihr zitierten Vermutung beratungsgerechten Verhaltens enthoben, denn dieser Grundsatz ist nach Auffassung des BGH (vgl. Baurecht 1997, 494 (497)) auf die hier vorliegende Fallgestaltung nicht übertragbar, weil die Rechtsprechung zu der Vermutung beratungsgerechten Verhaltens auf ein nach der Lebenserfahrung typisches Verhalten zurückgreift, an dem es hier fehlt.

• OLG Hamm, 15.03.2013 - 12 U 152/12

  Umfang des Schadensersatzanspruchs gegen den Architekten wegen …

  Es ist deshalb auch etwa bei ganz erheblicher Kostenüberschreitung nicht ohne weiteres davon auszugehen, dass bei pflichtgemäßer Aufklärung das Bauvorhaben unterblieben wäre (BGH BauR 1997, 494; OLG Hamm BauR 2005, 130; OLGR Braunschweig 2003, 227; OLGR Stuttgart 2000, 422, juris Tz. 118).
• OLG Köln, 19.08.2014 - 22 U 12/13

  Planen im Bestand: Architekt trifft intensive Bauwerkserkundigungspflicht!

  Gleiches gilt für die Frage, ob hier die Grundsätze über die Beweislastverteilung bei Aufklärungspflichtverletzungen und der Vermutung aufklärungsgerechten Verhaltens überhaupt anwendbar sind (hierzu einerseits BGH MDR 2013, 1158; aber OLG Hamm BauR 2005, 130).
• VerfGH Thüringen, 21.12.2004 - VerfGH 29/03

  Staats- und Verfassungsrecht; Verfassungsbeschwerde; rechtliches Gehör; …

  Die in der Sitzungsniederschrift enthaltene Aussage, die Sach- und Rechtslage sei erörtert worden, reicht dazu nicht aus (vgl. OLG Hamm NZBau 2004, 560).

 
• OLG Dresden, 10.01.2008 - 10 U 445/06

  Bausummenüberschreitung: Was muss Bauherr vortragen?

  Hat die Klägerin auch ihrer Darlegungslast im Hinblick auf einen Schadensersatzanspruch wegen eines fehlenden Kostenanschlags dem Grunde nach genügt, so hat sie es doch unterlassen, die Kausalität der fehlerhaften Architektenleistung für den bei der W#### & Wo#### GbR eingetretenen Schaden schlüssig darzutun (vgl. zur Darlegungs- und Beweislast: BGH…, Urteil vom 23. Januar 1997 - VII ZR 171/75, BauR 1997, S. 494 ff Rz 23; OLG Hamm, Urteil vom 12. Mai 2004 - 25 U 101/03, BauR 2005, S. 130 ff;… Werner/Pastor, a.a.O., Rn 1785, S. 1101;… Löffelmann/Fleischmann, a.a.O., Rn 2171, S. 824).
• OLG Hamm, 11.01.2022 - 24 U 65/20

  Schadensersatz; Schadensberechnung; Kostengrenze; Baukostenermittlung; Sanierung; …

  (1) Für die Frage, wie sich der Bauherr bei einer richtigen Kostenschätzung/Beratung durch den Architekten verhalten hätte, ist er darlegungs- und beweisbelastet, wobei die Vermutung beratungsgerechten Verhaltens in Fällen wie dem vorliegenden nicht greift (vgl. OLG Köln, Urteil vom 30.10.2014 - 24 U 76/14, NJOZ 2015, 1400; OLG Düsseldorf, Urteil vom 25.03.2014 - 23 U 166/12, BauR 2016, 2120; OLG Hamm, Teilurteil vom 12.05.2004 - 25 U 01/03, NZBau 2004, 560;… Koeble in Kniffka/Koeble/Jurgeleit/Sacher, Kompendium des Baurechts, 5. Aufl., Teil 11 Rn. 882).
• OLG Köln, 21.06.2006 - 17 U 93/05

  Hinweispflicht im Anwaltsprozess

  Der übliche Inhalt, die Sach- und Rechtslage sei erörtert worden, genügt zur Erfüllung der Hinweispflicht nicht (OLG Hamm NZBau 2004, 560).