Weitere Entscheidung unten: OLG München, 15.04.2008

Rechtsprechung
   OLG Celle, 19.11.2008 - 14 U 55/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,2766
OLG Celle, 19.11.2008 - 14 U 55/08 (https://dejure.org/2008,2766)
OLG Celle, Entscheidung vom 19.11.2008 - 14 U 55/08 (https://dejure.org/2008,2766)
OLG Celle, Entscheidung vom 19. November 2008 - 14 U 55/08 (https://dejure.org/2008,2766)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,2766) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 8 Abs. 1 HOAI; § 195 BGB; § 196 Abs. 1 Nr. 7 BGB
    Anforderungen an die Honorarschlussrechnung eines Architekten; Voraussetzungen für die Verjährung von Honoraransprüchen aus Architektenverträgen

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an die Honorarschlussrechnung eines Architekten; Voraussetzungen für die Verjährung von Honoraransprüchen aus Architektenverträgen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    HOAI § 8 Abs. 1; BGB § 195; BGB § 196 Abs. 1 Nr. 7
    Anforderungen an die Architektenhonorarschlussrechnung; Verjährung von Honoraransprüchen

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verjährung von Architektenhonoraransprüche

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Architektenrecht: Verjährung von Honoraransprüchen

  • schluender.info (Kurzinformation)

    Schlussrechnung muss nicht so heißen

  • streifler.de (Kurzinformation)

    Architektenrecht: Verjährung von Honoraransprüchen

  • ra-heinicke.de PDF, S. 2 (Kurzinformation)

    Schlussrechnung des Architekten nicht nur dann, wenn als Schlussrechnung bezeichnet

Besprechungen u.ä. (4)

  • baunetz.de (Entscheidungsbesprechung)

    Verjährung: Rechnung muss nicht als Schlussrechnung bezeichnet sein.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Schlussrechnung muss nicht mit "Schlussrechnung" überschrieben sein! (IBR 2009, 151)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Alte Verjährungsfrist gilt auch für nach 01.01.2002 fällige Forderungen aus Altverträgen! (IBR 2009, 37)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Leistungsphase 9 mitbeauftragt? Wer hat Beweislast? (IBR 2009, 524)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2010, 368
  • MDR 2010, 674
  • NZBau 2009, 127
  • BauR 2009, 1461
  • BauR 2009, 532
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (12)

  • BGH, 26.10.2005 - VIII ZR 359/04

    Verjährung von Gewährleistungsansprüchen aus vor dem 1.1.2002 geschlossenen

    Auszug aus OLG Celle, 19.11.2008 - 14 U 55/08
    Mit der im ersten Leitsatz wiedergegebenen Erwägung, auf nach dem 1. Januar 2002 entstandene Ansprüche aus einem Schuldverhältnis, welches vor diesem Stichtag unter Geltung des alten Verjährungsrechts begründet wurde, fänden die neuen Verjährungsvorschriften nach Art. 229 § 6 EGBGB zumindest analog Anwendung, folgt der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs im Ergebnis einer bereits früher vom VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs begründeten Rechtsprechung (vgl. Urteil vom 26. Oktober 2005, NJW 2006, 44 [BGH 26.10.2005 - VIII ZR 359/04] - juris-Rdnr. 11 f. und BGHZ 162, 30 - juris-Rdnr. 17 m. w. N.).

    Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat allerdings in dem Urteil vom 26. Oktober 2005 (NJW 2006, 44 [BGH 26.10.2005 - VIII ZR 359/04] - juris-Rdnrn. 9 ff., insb. Rdnr. 12 a. E. und Rdnr. 13) weiter ausgeführt, dass mit der Ausdehnung des Art. 229 § 6 Abs. 1 Satz 1 EGBGB auf nach dem 1. Januar 2002 entstandene Ansprüche aus Altverträgen auch der Fristenvergleich für diese Ansprüche nach Art. 229 § 6 Abs. 3 EGBGB eröffnet ist (ebenso: MüKo-Grothe, BGB, 4. Aufl., Art. 229 § 6 EGBGB Rdnr. 2 bei Fußnote 8; LG Osnabrück, BauR 2007, 160 [speziell zur Verjährung von Architektenhonoraransprüchen]; KG, Urteil vom 2. April 2007 - 27 U 189/06 - Leitsatz 1; Messerschmidt/Voit-Schwenker, Privates Baurecht, Teil I, Abschnitt O, Rdnr. 16 - S. 456 f. - mit ausführlicher und zutreffender Begründung; ferner für einen vor dem 1. Januar 2002 fällig gewordenen, aber an diesem Stichtag noch nicht verjährten Architektenhonoraranspruch auch BGH, FamRZ 2008, 1435 - juris-Rdnr. 12).

  • OLG Düsseldorf, 15.09.2000 - 22 U 35/00

    Übertragung von Architektenarbeiten durch mündlichen Auftrag - Objektbeteuung -

    Auszug aus OLG Celle, 19.11.2008 - 14 U 55/08
    a) Soweit es die Leistungsphase 9 betrifft, besteht keine Vermutung dahin, dass der Architekt auch hiermit beauftragt worden ist (vgl. OLG Düsseldorf, BauR 2001, 672; ebenso Locher/Koeble/Frik, HOAI, 9. Aufl., Einleitung Rdnr. 23 a. E.; vgl. auch OLG Hamm, BauR 1990, 636 - juris-Rdnr. 13 m. w. N.: keine Vermutung für eine "Vollarchitektur").
  • BGH, 19.01.2005 - VIII ZR 114/04

    Verjährung der Ersatzansprüche des Vermieters

    Auszug aus OLG Celle, 19.11.2008 - 14 U 55/08
    Mit der im ersten Leitsatz wiedergegebenen Erwägung, auf nach dem 1. Januar 2002 entstandene Ansprüche aus einem Schuldverhältnis, welches vor diesem Stichtag unter Geltung des alten Verjährungsrechts begründet wurde, fänden die neuen Verjährungsvorschriften nach Art. 229 § 6 EGBGB zumindest analog Anwendung, folgt der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs im Ergebnis einer bereits früher vom VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs begründeten Rechtsprechung (vgl. Urteil vom 26. Oktober 2005, NJW 2006, 44 [BGH 26.10.2005 - VIII ZR 359/04] - juris-Rdnr. 11 f. und BGHZ 162, 30 - juris-Rdnr. 17 m. w. N.).
  • BGH, 06.12.2007 - III ZR 146/07

    Maßgebliches Recht für die Verjährung von nach dem 1.1.2002 entstandenen

    Auszug aus OLG Celle, 19.11.2008 - 14 U 55/08
    Der Verweis des Klägers in der mündlichen Verhandlung vor dem Senat auf das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 6. Dezember 2007 (NJW-RR 2008, 459) führt nicht zu einer anderen Bewertung.
  • BGH, 08.05.2008 - IX ZR 180/06

    Verjährung von Vergütungsansprüchen eines Rechtsanwalts; Wirksamkeit der

    Auszug aus OLG Celle, 19.11.2008 - 14 U 55/08
    Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat allerdings in dem Urteil vom 26. Oktober 2005 (NJW 2006, 44 [BGH 26.10.2005 - VIII ZR 359/04] - juris-Rdnrn. 9 ff., insb. Rdnr. 12 a. E. und Rdnr. 13) weiter ausgeführt, dass mit der Ausdehnung des Art. 229 § 6 Abs. 1 Satz 1 EGBGB auf nach dem 1. Januar 2002 entstandene Ansprüche aus Altverträgen auch der Fristenvergleich für diese Ansprüche nach Art. 229 § 6 Abs. 3 EGBGB eröffnet ist (ebenso: MüKo-Grothe, BGB, 4. Aufl., Art. 229 § 6 EGBGB Rdnr. 2 bei Fußnote 8; LG Osnabrück, BauR 2007, 160 [speziell zur Verjährung von Architektenhonoraransprüchen]; KG, Urteil vom 2. April 2007 - 27 U 189/06 - Leitsatz 1; Messerschmidt/Voit-Schwenker, Privates Baurecht, Teil I, Abschnitt O, Rdnr. 16 - S. 456 f. - mit ausführlicher und zutreffender Begründung; ferner für einen vor dem 1. Januar 2002 fällig gewordenen, aber an diesem Stichtag noch nicht verjährten Architektenhonoraranspruch auch BGH, FamRZ 2008, 1435 - juris-Rdnr. 12).
  • KG, 02.04.2007 - 27 U 189/06

    Schuldrechtsmodernisierung: Verjährung des Entgeltanspruchs eines

    Auszug aus OLG Celle, 19.11.2008 - 14 U 55/08
    Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat allerdings in dem Urteil vom 26. Oktober 2005 (NJW 2006, 44 [BGH 26.10.2005 - VIII ZR 359/04] - juris-Rdnrn. 9 ff., insb. Rdnr. 12 a. E. und Rdnr. 13) weiter ausgeführt, dass mit der Ausdehnung des Art. 229 § 6 Abs. 1 Satz 1 EGBGB auf nach dem 1. Januar 2002 entstandene Ansprüche aus Altverträgen auch der Fristenvergleich für diese Ansprüche nach Art. 229 § 6 Abs. 3 EGBGB eröffnet ist (ebenso: MüKo-Grothe, BGB, 4. Aufl., Art. 229 § 6 EGBGB Rdnr. 2 bei Fußnote 8; LG Osnabrück, BauR 2007, 160 [speziell zur Verjährung von Architektenhonoraransprüchen]; KG, Urteil vom 2. April 2007 - 27 U 189/06 - Leitsatz 1; Messerschmidt/Voit-Schwenker, Privates Baurecht, Teil I, Abschnitt O, Rdnr. 16 - S. 456 f. - mit ausführlicher und zutreffender Begründung; ferner für einen vor dem 1. Januar 2002 fällig gewordenen, aber an diesem Stichtag noch nicht verjährten Architektenhonoraranspruch auch BGH, FamRZ 2008, 1435 - juris-Rdnr. 12).
  • BGH, 10.02.1994 - VII ZR 20/93

    Pflichten des mit der Objektüberwachung betrauten Architekten; Beginn der

    Auszug aus OLG Celle, 19.11.2008 - 14 U 55/08
    Dies entspricht der eindeutigen Rechtsprechung (vgl. BGH, NJW 1994, 1276 [BGH 10.02.1994 - VII ZR 20/93] ; OLG Hamm, OLGR 1995, 171); es bestehen keinerlei Hinweise dafür, dass der berufserfahrene (und sogar als Sachverständiger tätige) Kläger dies irrtümlich anders gesehen haben könnte, zumal er sich nunmehr im Prozess ausdrücklich auf die abweichende Bedeutung einer Mitbeauftragung der Leistungsphase 9 beruft.
  • BGH, 06.12.2007 - VII ZR 157/06

    Anforderungen an den Nachweis der Beauftragung eines Architekten mit den

    Auszug aus OLG Celle, 19.11.2008 - 14 U 55/08
    Denn die HOAI enthält keine normativen Leitbilder für den Inhalt von Architektenverträgen (vgl. BGH, BGHZ 133, 399 und BauR 2008, 543 - juris-Rdnr. 21 ff.).
  • BGH, 24.10.1996 - VII ZR 283/95

    Umfang der Pflichten eines Architekten oder Ingenieurs

    Auszug aus OLG Celle, 19.11.2008 - 14 U 55/08
    Denn die HOAI enthält keine normativen Leitbilder für den Inhalt von Architektenverträgen (vgl. BGH, BGHZ 133, 399 und BauR 2008, 543 - juris-Rdnr. 21 ff.).
  • OLG Hamm, 26.09.1989 - 26 U 183/88

    Inhalt und Umfang eines Architektenvertrages

    Auszug aus OLG Celle, 19.11.2008 - 14 U 55/08
    a) Soweit es die Leistungsphase 9 betrifft, besteht keine Vermutung dahin, dass der Architekt auch hiermit beauftragt worden ist (vgl. OLG Düsseldorf, BauR 2001, 672; ebenso Locher/Koeble/Frik, HOAI, 9. Aufl., Einleitung Rdnr. 23 a. E.; vgl. auch OLG Hamm, BauR 1990, 636 - juris-Rdnr. 13 m. w. N.: keine Vermutung für eine "Vollarchitektur").
  • OLG Hamm, 05.04.1995 - 12 U 184/94

    Leistungsphase 9 von § 15 HOAI: Wann beginnt die Gewährleistungsfrist des

  • LG Osnabrück, 10.10.2006 - 12 O 839/06

    Vertrag vor 1.1.2002:Wann verjähren Honoraransprüche?

  • BGH, 07.05.2009 - VII ZR 242/08
    OLG Celle - Az. 14 U 55/08 vom 19.11.2008;.
  • LG Hannover, 18.04.2013 - 14 O 187/12

    Verjährung von Architektenhonoraransprüchen aus vor dem 01.01.2002 geschlossenen

    aa) Architektenhonoraransprüche aus vor dem 01.01.2002 geschlossenen Architektenverträgen - wie hier (Bl. 34 d.A.) - verjähren in der zweijährigen Verjährungsfrist des § 196 Abs. 1 Nr. 7 BGB in der Fassung vom 19. Juni 2001, auch wenn die Rechnung - wie hier (Bl. 57 d.A.) - nach dem 01.01.2002 gestellt wird (vgl. OLG Celle, Urt. v. 19.11.2008 -14 U 55/08 , BauR 2009, 532 , insb.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG München, 15.04.2008 - 9 U 4609/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,24364
OLG München, 15.04.2008 - 9 U 4609/07 (https://dejure.org/2008,24364)
OLG München, Entscheidung vom 15.04.2008 - 9 U 4609/07 (https://dejure.org/2008,24364)
OLG München, Entscheidung vom 15. April 2008 - 9 U 4609/07 (https://dejure.org/2008,24364)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,24364) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de

    Architektenhonorarklage: Beweislastverteilung bei behaupteter Erteilung eines entgeltlichen Architektenauftrages

  • Wolters Kluwer

    Honorar eines Architekten für Planungsleistungen bzgl. Bauvorhaben und Erschließungsmaßnahmen und den Entwurf eines vorhabenbezogenen Bebauungsplans bei bestehenden Zweifeln bzgl. der Beauftragung; Zustandekommen eines Architektenvertrages im Falle mangelhafter Abklärung ...

  • ibr-online

    Architekten - Akquisition oder entgeltlicher Auftrag: Architekt trägt Beweislast

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Architektenvertrag: Entgeltlicher Auftrag oder (unentgeltliche) Akquisition?

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Akquisition oder entgeltlicher Auftrag: Architekt trägt Beweislast! (IBR 2009, 394)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2010, 674
  • BauR 2009, 1461
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 09.04.1987 - VII ZR 266/86

    Beweis für Entgeltlichkeit von Architektenleistungen

    Auszug aus OLG München, 15.04.2008 - 9 U 4609/07
    Auch für das Vorliegen solcher Umstände trägt der Architekt die Beweislast (BGH NJW 1987, 2742).

    Beruft sich der Auftraggeber darauf, dass er sich bei abgeschlossenem Vertrag- entgegen der gesetzlichen Vermutung des § 632 Abs. 1 BGB - mit dem Architekten auf eine unentgeltliche Herstellung des Werkes geeinigt habe, so trägt hierfür der Auftraggeber die Beweislast (BGH NJW 1987, 2742).

  • BGH, 17.10.1984 - VIII ZR 181/83

    Beweislast für Abschluß eines Vertrages unter aufschiebender Bedingung

    Auszug aus OLG München, 15.04.2008 - 9 U 4609/07
    Der Architekt trägt auch die Beweislast, dass der Vertragsschluss nicht unter einer aufschiebenden Bedingung geschlossen wurde (BGH NJW 1985, 497).
  • OLG Celle, 02.03.2011 - 14 U 140/10

    Urheberrechtlicher Schutz von Entwurfsplänen für ein Bauwerk

    a) Für den Abschluss des Architektenvertrags ist der Kläger beweispflichtig (vgl. insbesondere BGH, Urteil vom 5. Juni 1997, VII ZR 124/96, NJW 1997, 3017; OLG München, Urteil vom 15. April 2008, 9 U 4609/07, BauR 2009, 1461 mit Anm. Bröker, IBR 2009, 394 - nachgehend BGH, Beschluss vom 16. April 2009, VII ZR 197/08 [Nichtzulassungsbeschwerde zurückgenommen]; OLG Düsseldorf, Urteil vom 19. April 2007, 5 U 113/06, BauR 2008, 142 mit Anm. Götte, IBR 2008, 31 - nachgehend BGH, Beschluss vom 25. Oktober 2007, VII ZR 83/07 [Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen], je auch abrufbar bei juris; Senat, Urteil vom 23. Mai 2006, 14 U 240/05, BauR 2007, 902, insb.
  • OLG Celle, 17.02.2010 - 14 U 138/09

    Abgrenzung von Akquisitionen und zu vergütender Tätigkeit eines Architekten

    Für den Abschluss des Architektenvertrags ist der Kläger beweispflichtig (vgl. insbesondere BGH, Urteil vom 5. Juni 1997 - VII ZR 124/96, NJW 1997, 3017; OLG München, Urteil vom 15. April 2008 - 9 U 4609/07, BauR 2009, 1461 mit Anm. Bröker, IBR 2009, 394 - nachgehend BGH, Beschluss vom 16. April 2009 - VII ZR 197/08 [Nichtzulassungsbeschwerde zurückgenommen]; OLG Düsseldorf, Urteil vom 19. April 2007 - 5 U 113/06, BauR 2008, 142 mit Anm. Götte, IBR 2008, 31 - nachgehend BGH, Beschluss vom 25. Oktober 2007 - VII ZR 83/07 [Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen], je auch abrufbar bei juris; Senat, Urteil vom 23. Mai 2006 - 14 U 240/05, BauR 2007, 902, insb.

    Selbst die Unterzeichnung eines Auftrags mit Vollmacht genügt nicht in jedem Fall, einen verbindlichen Vertragsschluss anzunehmen (vgl. OLG München, Urteil vom 15. April 2008 - 9 U 4609/07, BauR 2009, 1461 mit Anm. Bröker, IBR 2009, 394 - nachgehend BGH, Beschluss vom 16. April 2009 - VII ZR 197/08 [Nichtzulassungsbeschwerde zurückgenommen]).

    Ein Anspruch aus Bereicherungsrecht scheidet damit ebenfalls aus (vgl. OLG München, Urteil vom 15. April 2008 - 9 U 4609/07, BauR 2009, 1461 mit Anm. Bröker, IBR 2009, 394; Senat, Beschluss vom 27. März 2006 - 14 U 237/05, OLGR Celle 2006, 435 = BauR 2006, 180, juris-Rdnr. 4 f., sowie vorangehend Beschluss vom 16. Februar 2006 - 14 U 237/05, juris).

  • OLG Celle, 26.01.2022 - 14 U 116/21

    Zahlung von Architektenhonorar; Abschluss eines Architektenvertrages nach den

    Auch kann allein aus dem Tätigwerden des Architekten noch nicht der Abschluss eines Vertrages hergeleitet werden (BGH, Urteil vom 5. Juni 1997 - VII ZR 124/96, Rn. 11, juris; Senat aaO); dessen Zustandekommen hat der Architekt vorzutragen und im Bestreitensfall zu beweisen (vgl. insbesondere BGH, Urteil vom 5. Juni 1997 - VII ZR 124/96; OLG München, Urteil vom 15. April 2008 - 9 U 4609/07, BauR 2009, 1461 mit Anm. Bröker, IBR 2009, 394 - nachgehend BGH, Beschluss vom 16. April 2009 - VII ZR 197/08 [Nichtzulassungsbeschwerde zurückgenommen]; OLG Düsseldorf, Urteil vom 19. April 2007 - 5 U 113/06, BauR 2008, 142 mit Anm. Götte, IBR 2008, 31 - nachgehend BGH, Beschluss vom 25. Oktober 2007 - VII ZR 83/07 [Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen], je auch abrufbar bei juris; Senat, Urteil vom 23. Mai 2006 - 14 U 240/05, insb.
  • OLG Celle, 07.03.2011 - 14 U 7/11

    Architektenvertrag: Abgrenzung zwischen unentgeltlicher Akquisition und

    Für den Abschluss des Architektenvertrags ist die Klägerin beweispflichtig (vgl. insbesondere BGH, Urteil vom 5. Juni 1997 - VII ZR 124/96, NJW 1997, 3017; OLG München, Urteil vom 15. April 2008 - 9 U 4609/07, BauR 2009, 1461 mit Anm. Bröker, IBR 2009, 394 - nachgehend BGH, Beschluss vom 16. April 2009 - VII ZR 197/08 [Nichtzulassungsbeschwerde zurückgenommen]; OLG Düsseldorf, Urteil vom 19. April 2007 - 5 U 113/06, BauR 2008, 142 mit Anm. Götte, IBR 2008, 31 - nachgehend BGH, Beschluss vom 25. Oktober 2007 - VII ZR 83/07 [Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen], je auch abrufbar bei juris; Senat, Urteil vom 23. Mai 2006 - 14 U 240/05, BauR 2007, 902, insb.

    Ein Anspruch aus Bereicherungsrecht scheidet damit ebenfalls aus (vgl. OLG München, Urteil vom 15. April 2008 - 9 U 4609/07, BauR 2009, 1461 mit Anm. Bröker, IBR 2009, 394; Senat, Beschluss vom 27. März 2006 - 14 U 237/05, OLGR Celle 2006, 435 = BauR 2006, 180, juris-Rdnr. 4 f., sowie vorangehend Beschluss vom 16. Februar 2006 - 14 U 237/05, juris).

  • LG Hannover, 07.11.2012 - 14 O 11/12

    Beweispflicht über den Abschluss eines Architektenvertrages bzgl. Ausgleichs

    Für den Abschluss des Architektenvertrags ist der Kläger beweispflichtig (vgl. insbesondere BGH, Urteil vom 5. Juni 1997 - VII ZR 124/96, NJW 1997, 3017 [BGH 05.06.1997 - VII ZR 124/96] ; OLG Celle, Urteil vom 17.02.2010 - 14 U 138/09, BauR 2010, 926 m. Anm. Fischer, jurisPR-PrivBauR 5/2010 Anm. 4; OLG München, Urteil vom 15. April 2008 - 9 U 4609/07, BauR 2009, 1461 mit Anm. Bröker, IBR 2009, 394 [OLG München 15.04.2008 - 9 U 4609/07] - nachgehend BGH, Beschluss vom 16. April 2009 - VII ZR 197/08 [Nichtzulassungsbeschwerde zurückgenommen]; OLG Düsseldorf, Urteil vom 19. April 2007 - 5 U 113/06, BauR 2008, 142 mit Anm. Götte, IBR 2008, 31 [OLG Düsseldorf 19.04.2007 - I-5 U 113/06] - nachgehend BGH, Beschluss vom 25. Oktober 2007 - VII ZR 83/07 [Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen]; OLG Celle, Urteil vom 23. Mai 2006 - 14 U 240/05 , BauR 2007, 902 ; je auch abrufbar bei [...]).

    Selbst die Unterzeichnung eines Auftrags mit Vollmacht genügt nicht in jedem Fall, einen verbindlichen Vertragsschluss anzunehmen (vgl. OLG München, Urteil vom 15. April 2008 - 9 U 4609/07 , BauR 2009, 1461 mit Anm. Bröker, IBR 2009, 394 [OLG München 15.04.2008 - 9 U 4609/07] - nachgehend BGH, Beschluss vom 16. April 2009 - VII ZR 197/08 [Nichtzulassungsbeschwerde zurückgenommen]).

  • OLG Hamm, 14.10.2019 - 17 U 78/18

    Akquisition oder Ingenieurvertrag?

    Tendenziell gegen eine Beauftragung spricht hingegen, wenn die Parteien eine schriftliche Auftragserteilung beabsichtigten (Kniffka/Koeble, a.a.O., § 12 Rn. 14 unter Hinweis auf BGH BauR 1997, 1060; OLG Düsseldorf BauR 2003, 1251; OLG Schleswig BauR 2009, 996; OLG Hamm BauR 2010, 239; OLG Hamm BauR 2010, 1782M; OLG Frankfurt Urt. v. 7.12.2012 - 10 U 183/11, OLG München BauR 2009, 1461).
  • OLG Celle, 04.05.2011 - 14 U 167/10

    Fehlender Erlass eines Vorbehaltsurteils im Falle einer Hilfsaufrechnung führt

    a) Für den Abschluss des Architektenvertrags ist der Architekt, also der Kläger beweispflichtig (vgl. insbesondere BGH, Urteil vom 5. Juni 1997 - VII ZR 124/96, NJW 1997, 3017; OLG München, Urteil vom 15. April 2008 - 9 U 4609/07, BauR 2009, 1461 mit Anm. Bröker, IBR 2009, 394 - nachgehend BGH, Beschluss vom 16. April 2009 - VII ZR 197/08 [Nichtzulassungsbeschwerde zurückgenommen]; OLG Düsseldorf, Urteil vom 19. April 2007 - 5 U 113/06, BauR 2008, 142 mit Anm. Götte, IBR 2008, 31 - nachgehend BGH, Beschluss vom 25. Oktober 2007 - VII ZR 83/07 [Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen], je auch abrufbar bei juris; Senat, Urteil vom 23. Mai 2006 - 14 U 240/05, BauR 2007, 902, insb.
  • BGH, 16.04.2009 - VII ZR 197/08
    OLG München - Az. 9 U 4609/07 vom 15.04.2008;.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht