Rechtsprechung
   VG Stuttgart, 24.10.2001 - 16 K 735/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,6762
VG Stuttgart, 24.10.2001 - 16 K 735/01 (https://dejure.org/2001,6762)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 24.10.2001 - 16 K 735/01 (https://dejure.org/2001,6762)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 24. Oktober 2001 - 16 K 735/01 (https://dejure.org/2001,6762)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,6762) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Baurechliche Genehmigungspflicht für die Errichtung einer Mobilfunkanlage auf einem Wohngebäude; Sachlicher Anwendungsbereich der Landesbauordnung Baden Württemberg (LBO,BW) ; Anordnung der Einstellung der Bauarbeiten; Ausnahmen von der Baugenehmigungspflicht ; ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • VG Stuttgart (Pressemitteilung)

    Mobilfunkanlage auf dem Dach eines Gebäudes ist baugenehmigungspflichtig

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2002, 104
  • NVwZ-RR 2003, 792 (Ls.)
  • BauR 2002, 298
  • BauR 2002, 299
  • ZfBR 2002, 178 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (6)

  • BVerwG, 01.11.1999 - 4 B 3.99

    Mobilfunk; Funksendeanlage; Nebenanlage; Wohngebiet; Baugebiet; Ausnahme;

    Auszug aus VG Stuttgart, 24.10.2001 - 16 K 735/01
    Im Übrigen ist die Regelung des § 14 II 2 BauNVO 1990, der hinsichtlich der Rechtsfolge auf § 14 II 1 BauNVO 1990 verweist, in der hier maßgebenden Fassung der BauNVO 1977 noch nicht enthalten gewesen, der nunmehr bei Bebauungsplänen, für welche die BauNVO 1990 hinsichtlich der Nutzungsart maßgebend ist, eine Ausnahme bei fernmeldetechnischen Nebenanlagen zulässt (§§ 31 I, 36 I 1 BauGB), soweit nicht § 14 I 1 BauNVO 1990 Anwendung findet (vgl. dazu BVerwG, Beschl, vom 01.11.1999, BauR 2000, 703; OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. vom 27.07.2000, BauR 2001, 232).
  • BVerwG, 16.12.1993 - 4 C 22.92

    Zeitpunkt der Ausfertigung eines Bebauungsplanes; Errichtung von Dachgauben

    Auszug aus VG Stuttgart, 24.10.2001 - 16 K 735/01
    Der Aufbau einer Antennenanlage im und über dem Dach eines Gebäudes als bauliche Änderung einer baulichen Anlage ist deshalb bodenrechtlich relevant, weil er Gegenstand der Festsetzung eines Bebauungsplanes sein kann (zu dieser Betrachtungsweise vgl. BVerwG, Urt. vom 16.12.1993, NVwZ 1994, 1010 ; BVerwGE 91, 234 = NVwZ 1993, 983).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.07.2000 - 7 A 3558/96

    Zulässigkeit eines Sendemastes)

    Auszug aus VG Stuttgart, 24.10.2001 - 16 K 735/01
    Im Übrigen ist die Regelung des § 14 II 2 BauNVO 1990, der hinsichtlich der Rechtsfolge auf § 14 II 1 BauNVO 1990 verweist, in der hier maßgebenden Fassung der BauNVO 1977 noch nicht enthalten gewesen, der nunmehr bei Bebauungsplänen, für welche die BauNVO 1990 hinsichtlich der Nutzungsart maßgebend ist, eine Ausnahme bei fernmeldetechnischen Nebenanlagen zulässt (§§ 31 I, 36 I 1 BauGB), soweit nicht § 14 I 1 BauNVO 1990 Anwendung findet (vgl. dazu BVerwG, Beschl, vom 01.11.1999, BauR 2000, 703; OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. vom 27.07.2000, BauR 2001, 232).
  • VGH Baden-Württemberg, 26.10.1998 - 8 S 1848/98

    Genehmigungspflichtige Nutzungsänderung bei Errichtung gewerblicher Sendeanlage

    Auszug aus VG Stuttgart, 24.10.2001 - 16 K 735/01
    Sollte sich aus den Urteilen des VGH Baden-Württemberg vom 28.04.1998 (BauR 1999, 1447) und vom 26.10.1998 (VBlBW 1999, 218 = DÖV 2000, 82) etwas anderes ergeben, könnte dem nicht gefolgt werden.
  • BVerwG, 03.12.1992 - 4 C 27.91

    Bauplanungsrecht: Beurteilung von Werbeanlagen als bauliche Anlage

    Auszug aus VG Stuttgart, 24.10.2001 - 16 K 735/01
    Der Aufbau einer Antennenanlage im und über dem Dach eines Gebäudes als bauliche Änderung einer baulichen Anlage ist deshalb bodenrechtlich relevant, weil er Gegenstand der Festsetzung eines Bebauungsplanes sein kann (zu dieser Betrachtungsweise vgl. BVerwG, Urt. vom 16.12.1993, NVwZ 1994, 1010 ; BVerwGE 91, 234 = NVwZ 1993, 983).
  • VGH Baden-Württemberg, 28.04.1998 - 8 S 2713/97

    Rechtsirrige Annahme der Baugenehmigungsfreiheit eines Vorhabens und daraus

    Auszug aus VG Stuttgart, 24.10.2001 - 16 K 735/01
    Sollte sich aus den Urteilen des VGH Baden-Württemberg vom 28.04.1998 (BauR 1999, 1447) und vom 26.10.1998 (VBlBW 1999, 218 = DÖV 2000, 82) etwas anderes ergeben, könnte dem nicht gefolgt werden.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.02.2003 - 10 B 2417/02

    Nachbarschutz bei der Ansiedlung von Mobilfunkanlagen

    zur Einordnung von Mobilfunksendeanlagen als Vorhaben im planungsrechtlichen Sinne: Hess. VGH, Beschluss vom 29.7.1999 - 4 TG 2118/99 -, BRS 62 Nr. 83; VG Stuttgart, Urteil vom 24.10.2001 - 16 K 735/01 -, BauR 2002, 299, 301; VG Gießen, Urteil vom 28.3.2001 - 1 G 562/01 -, JURIS; Bromm, Die Errichtung von Mobilfunkanlagen im Bauplanungs- und Bauordnungsrecht, UPR 2003, 57 ff.; Kniep, Kommunale Planung - Mobilfunkstationen, DWW 2002, 198 ff.; Krist, Planungsrechtliche Steuerungsmöglichkeiten der Gemeinden bei der Ansiedlung von Mobilfunkbasisstationen, BauR 2000, 1130, 1132 f.; Jung, Die baurechtliche Beurteilung von Mobilfunkbasisstationen, ZfBR 2001, 24 ff.
  • VGH Baden-Württemberg, 08.02.2002 - 8 S 2748/01

    Genehmigung einer Mobilfunk-Basisstation auf Wohngebäude

    Der Antrag der Klägerin auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 24. Oktober 2001 - 16 K 735/01 - wird abgelehnt.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2002 - 10 B 78/02

    Baugenehmigungspflicht der Errichtung einer Mobilfunkantennenanlage eines

    Hess. VGH, Beschluss vom 19.12.2000 - 4 TG 3639/00 -, BRS 63 Nr. 174; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 26.10.1998 - 8 S 1848/98 -, BRS 62 Nr. 164; VG Stuttgart, Urteil vom 24.10.2001 - 16 K 735/01 -, BauR 2002, 299.
  • VG Neustadt, 30.04.2008 - 3 K 1384/07

    Genehmigungspflicht baulicher Änderungen - hier: zusätzliche Mobilfunkantenne

    Dagegen bezieht sich der Begriff "Änderung" auf die bauliche Umgestaltung (Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB, § 29 Rn. 38 ff.; vgl. auch zu dieser Differenzierung bei der Anbringung von Mobilfunkantennen VG Stuttgart, Urteil vom 24. Oktober 2001 - 16 K 735/01 -, NVwZ-RR 2002, 104, 105).
  • VG Stuttgart, 23.09.2003 - 6 K 4383/02

    Befreiung für Mobilfunkanlage auf Flächen für Sport und Spiel

    Anlagen dieser Größe und Ausführung - Höhe über First ca. 2,15 m und Durchmesser bis zu ca. 0,45 m - können insbesondere im Hinblick auf den bevor stehenden weiteren Ausbau der Mobilfunknetze durch die vorhandenen Betreiber für das Ortsbild einer Gemeinde von Bedeutung sein, weil sie regelmäßig auf Hausdächern oder sonst an erhöhter Stelle angebracht werden und daher im Ortsbild in Erscheinung treten (vgl. Hess. VGH, Beschl. v. 29.07.1999, DÖV 2000, 335; VG Stuttgart, Urt. v. 24.10.2001 - 16 K 735/01 = NVwZ-RR 2002, 104; VG Freiburg, Urt. v. 25.02.2003 - 5 K 1157/02 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht