Volltextveröffentlichungen (11)

• lexetius.com

  BGB §§ 648a, 643, 645 Abs. 1

• bundesgerichtshof.de
• IWW

 
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Zurückbehaltungsrecht bezüglich Restwerklohn wegen Werkmängeln - Leistungsverweigerungsrecht des Unternehmers - Vertragserfüllungsverlangen des Bestellers nach Abnahme - Anspruch auf Bestellung einer Sicherheit

• Judicialis

  BGB § 648a; ; BGB § 643; ; BGB § 645 Abs. 1

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB §§ 648a 643 645 Abs. 1
  Anspruch auf Sicherheit nach Abnahme der Werkleistung; Rechte des Unternehmers bei unterbliebener Sicherheitsleistung

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Sicherheit gemäß § 648a BGB auch nach Abnahme!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

  Bauhhandwerkersicherung nach der Abnahme und nach der Kündigung

• lexetius.com (Pressemitteilung)

  Bauhandwerkersicherung nach der Abnahme und nach der Kündigung

• nomos.de , S. 6 (Kurzinformation)

  § 648a BGB
  Bauhandwerkersicherung nach der Abnahme oder Kündigung

 
• zbb-online.com (Leitsatz)

  BGB §§ 648a, 643, 645 Abs. 1
  Recht des in Vorleistung tretenden Unternehmers auf Bestellung einer Sicherheit durch Mängelbeseitigung verlangenden Besteller auch nach Abnahme

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Bürgschaft bei Nachbesserung - Mehr Rechte für Bauhandwerker nach einem Urteil des BGH

• jurawelt.com (Pressemitteilung)

  Bauhandwerkersicherung nach der Abnahme und nach der Kündigung

Besprechungen u.ä. (3)

• nomos.de , S. 42 (Entscheidungsbesprechung)

  §§ 648a, 643, 645 BGB
  Bauhandwerkersicherung auch nach Abnahme (Dr. Frederik Karsten; Neue Justiz 10/2004, S. 466-468)

• huemmerich-partner.de (Entscheidungsbesprechung)

  Bauhandwerkersicherung auch nach Abnahme anwendbar (RA Dr. Ralf Kleemann)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  § 648a BGB auch nach Abnahme anwendbar! (IBR 2004, 201)

Papierfundstellen

• BGHZ 157, 335
• NJW 2004, 1525
• ZIP 2004, 617
• MDR 2004, 627
• NZBau 2004, 259
• NJ 2004, 466
• WM 2004, 1443
• DB 2004, 1310
• BauR 2004, 487
• BauR 2004, 826
• ZfBR 2004, 365

Wird zitiert von ... (33)Neu Zitiert selbst (14)

• OLG Brandenburg, 27.05.2002 - 11 W 30/01

  Prozesskostenhilfe: Mängelbeseitigungsansprüche rechtfertigen Einrede des …

  Auszug aus BGH, 22.01.2004 - VII ZR 183/02

  bb) Würde es dem Unternehmer lediglich gestattet sein, die Vergütung Zug um Zug gegen Mängelbeseitigung zu verlangen (so Ullrich, MDR 1999, 1233, 1234 ff. m.w.N.; OLG Brandenburg, BauR 2002, 1859), so wäre er gezwungen, eine ungesicherte Vorleistung zu erbringen, um seine Vergütung durchsetzen zu können.

  cc) Die Lösung, wonach dem Unternehmer die volle Vergütung zusteht, er diese jedoch nur Zug um Zug gegen Mängelbeseitigung, diese wiederum Zug um Zug gegen Sicherheitsleistung durch den Besteller durchsetzen kann (vgl. Sohn/Kandel, BauR 2003, 1633, 1634 ff.; OLG Brandenburg, BauR 2002, 1859), wird aus den dargestellten Gründen ebenfalls der Regelung des § 648a BGB nicht gerecht.

  In gleicher Weise könnte er vollstrecken, wenn er nach einem Urteil fruchtlos zur Sicherheitsleistung aufgefordert hat (OLG Brandenburg, BauR 2002, 1859).

• BGH, 09.11.2000 - VII ZR 82/99

  Absicherung des Vergütungsanspruchs

  Auszug aus BGH, 22.01.2004 - VII ZR 183/02

  Das hat der Senat bereits dadurch zum Ausdruck gebracht, daß er Vorleistungen im Sinne des Gesetzes auch dann als gegeben angenommen hat, wenn die Leistungen bereits erbracht, jedoch noch nicht bezahlt sind (Urteil vom 9. November 2000 - VII ZR 82/99, BGHZ 146, 24, 32).

  a) Der Gesetzgeber hat dem Unternehmer keinen Anspruch auf Sicherheit verschafft (BGH, Urteil vom 9. November 2000 - VII ZR 82/99, BGHZ 146, 24, 28).

• BGH, 04.06.1973 - VII ZR 112/71

  Fälligkeit des Vergütungsanspruchs bei zu Recht verweigerter Abnahme

  Auszug aus BGH, 22.01.2004 - VII ZR 183/02

  Dem steht nicht entgegen, daß die Vorleistungspflicht des Unternehmers mit der Abnahme endet und er dann grundsätzlich Zahlung der Vergütung Zug um Zug gegen Mängelbeseitigung verlangen kann (BGH, Urteil vom 4. Juni 1973 - VII ZR 112/71, BGHZ 61, 42, 44).

  b) Der Unternehmer ist nach der Abnahme genötigt, wirtschaftlich die Vorleistung in Form der Mängelbeseitigung zu erbringen, weil er ohne sie den Zahlungsanspruch nicht durchsetzen kann (BGH, Urteil vom 4. Juni 1973 - VII ZR 112/71, BGHZ 61, 42, 46; Urteil vom 22. März 1984 - VII ZR 50/82, BauR 1984, 395, 398 f.).

 
• BGH, 13.09.2001 - VII ZR 467/00

  Auslegung einer Sicherungsabrede über einen Sicherheitseinbehalt

  Auszug aus BGH, 22.01.2004 - VII ZR 183/02

  Allein der Umstand, daß möglicherweise im Zeitpunkt des Austausches bereits Mängel vorhanden sind, berechtigt die Beklagte nicht dazu, die Auszahlung des Sicherheitseinbehalts unter Hinweis auf diese Mängel zu verweigern (BGH, Urteil vom 13. September 2001 - VII ZR 467/00, BGHZ 148, 151, 154).
• OLG Stuttgart, 30.10.2000 - 6 U 130/99

  Bauhandwerkersicherung - Leistungsverweigerungsrecht - Zurückbehaltungsrecht …

  Auszug aus BGH, 22.01.2004 - VII ZR 183/02

  Das bedeutet, daß die Lösungen, wonach dem Besteller ein Leistungsverweigerungsrecht in Höhe des mindestens Dreifachen oder des Einfachen der Mängelbeseitigungskosten zusteht (vgl. Ullrich, MDR 1999, 1233, 1235; OLGR Oldenburg 2003, 19; KG KG-Report 2002, 128; OLG Dresden BauR 2002, 1274; OLG Stuttgart, BauR 2001, 421), nicht in Betracht kommen, wenn der Unternehmer das nicht akzeptiert.
• OLG Rostock, 11.04.2002 - 7 U 100/01

  Umfang der Bauhandwerkersicherung nach § 648a BGB

  Auszug aus BGH, 22.01.2004 - VII ZR 183/02

  Das Berufungsgericht hat seine Entscheidung (BauR 2002, 1277 ff.) im wesentlichen wie folgt begründet:.
• BGH, 06.02.1975 - VII ZR 244/73

  Nachschieben eines Kündigungsgrundes

  Auszug aus BGH, 22.01.2004 - VII ZR 183/02

  Richtig ist, daß eine Aufhebung des Vertrages nicht mehr in Betracht kommt, wenn die Abnahme erklärt worden ist (BGH, Urteil vom 6. Februar 1975 - VII ZR 244/73, BauR 1975, 280, 281).
• KG, 20.02.2002 - 26 U 71/01

  Sicherheitsleistung gem. § 648a BGB auch nach Abnahme?

  Auszug aus BGH, 22.01.2004 - VII ZR 183/02

  Das bedeutet, daß die Lösungen, wonach dem Besteller ein Leistungsverweigerungsrecht in Höhe des mindestens Dreifachen oder des Einfachen der Mängelbeseitigungskosten zusteht (vgl. Ullrich, MDR 1999, 1233, 1235; OLGR Oldenburg 2003, 19; KG KG-Report 2002, 128; OLG Dresden BauR 2002, 1274; OLG Stuttgart, BauR 2001, 421), nicht in Betracht kommen, wenn der Unternehmer das nicht akzeptiert.
• BGH, 09.01.2003 - VII ZR 181/00

  Minderung des nach dem Vertrag vorausgesetzten Gebrauchs; Belastbarkeit einer …

  Auszug aus BGH, 22.01.2004 - VII ZR 183/02

  Sofern die Mängelbeseitigung möglich ist und nicht wegen unverhältnismäßig hoher Kosten verweigert werden kann, ist die Vergütung regelmäßig um die Kosten zu kürzen, die notwendig sind, um den Mangel beseitigen zu lassen, sonst um den Minderwert des Bauwerks (vgl. BGH, Urteil vom 9. Januar 2003 - VII ZR 181/00, BauR 2003, 533 = IBR 2003, 186, 187 = NZBau 2003, 214 = ZfBR 2003, 356).
• OLG Hamm, 07.03.2001 - 25 W 48/00

  Kann nach der Abnahme Sicherheit nach § 648a BGB verlangt werden?

  Auszug aus BGH, 22.01.2004 - VII ZR 183/02

  c) Etwas anderes kann entgegen einer Meinung in der Rechtsprechung und Literatur (vgl. Rathjen, BauR 2002, 242 ff.; Frank, Jahrbuch Baurecht 2002, 143, 147 ff., jeweils m.w.N.; OLG Rostock, NZBau 2002, 97; OLG Hamm, NJW-RR 2001, 806) nicht daraus hergeleitet werden, daß der Unternehmer nach § 648a Abs. 5 BGB das Recht hat, den Vertrag aufzuheben.
• OLG Rostock, 08.10.2001 - 5 U 49/00

  Begründetheit eines Sicherungsverlangens nach Abnahme der Werkleistung; …
• OLG Dresden, 28.02.2002 - 4 U 2123/01

  Sicherheitsleistung des Bestellers
• OLG Oldenburg, 29.08.2002 - 8 U 184/99

  Anspruch auf Restwerklohn; Einrede des nicht erfüllten Vertrages ; Verweigerung …
• BGH, 22.03.1984 - VII ZR 50/82

  Rechte des Unternehmers bei einem Mängelbeseitigungsverlangen mit …

• OLG Düsseldorf, 12.04.2019 - 22 U 62/18

  Auftraggeber und Auftragnehmer kündigen: Welche Kündigung beendet den Vertrag?

  Diese Erklärung der Beklagten steht einer ernsthaften und endgültigen Verweigerung der von der Klägerin gemäß § 648a BGB zu Recht geforderten Sicherheit gleich, so dass auch daraus jedenfalls ab 27.05.2015 (16.42 Uhr) ein Leistungsverweigerungsrecht der Klägerin folgte (vgl. BGH, Urteil vom 22.01.2004, VII ZR 183/02, dort Rn 16;… Palandt-Sprau, BGB, 76. Auflage 2017, § 648a, Rn 20/21;… Werner/Pastor, Der Bauprozess, 15. Auflage 2015, Rn 332 mwN in Fn 100; OLG Hamm, Urteil vom 07.03.2007, 25 U 105/06; KG, Urteil vom 13.08.-, 7 U 166/12).
• BGH, 22.09.2016 - VII ZR 298/14

  Bauvertrag: Auslegung des in einem Bauvertrag vereinbarten Abtretungsverbots; …

  Sofern die Mängelbeseitigung möglich ist und nicht wegen unverhältnismäßig hoher Kosten verweigert werden kann, ist die Vergütung regelmäßig um die Kosten zu kürzen, die notwendig sind, um den Mangel beseitigen zu lassen, sonst um den Minderwert des Bauwerks (vgl. BGH…, Urteil vom 17. Juni 2004 - VII ZR 91/03, BauR 2004, 1453 f., juris Rn. 10; Urteil vom 22. Januar 2004 - VII ZR 183/02, BGHZ 157, 335, 342, juris Rn. 22).
• OLG Düsseldorf, 19.07.2013 - 22 U 211/12

  Anforderungen an das Sicherheitsverlangen nach § 648a BGB

  Insbesondere blendet die Annahme des LG, die Beklagte habe mit Schreiben vom 29.07.2011 (Anlage B 9) erkennbar hinhaltend reagiert und nur noch ihr Befremden über die Bürgschaftsanforderung geäußert, ohne die Vorlage einer Sicherheit überhaupt noch in Aussicht zu stellen, in unzulässiger Weise die vorherigen und nachfolgenden besonderen Umstände und auch das weitere Schreiben der Beklagten vom 04.08.2011 (Anlage B 11) aus, in dem die Beklagte ausdrücklich Kooperations- und weitere Gesprächsbereitschaft über die Stellung einer Sicherheit gezeigt hat und die Stellung einer Sicherheit nicht einmal ansatzweise, erst recht nicht ernsthaft und endgültig, verweigert hat, so dass eine Frist- bzw. Nachfristsetzung seitens der Klägerin hier auch nicht ausnahmsweise entbehrlich war (vgl. BGH, Urteil vom 22.01.2004, VII ZR 183/02, NJW 2004, 1525;… Palandt-Sprau, a.a.O., § 648a, Rn 17; § 643, Rn 2).

 
• BGH, 16.04.2009 - VII ZR 9/08

  Berechtigung eines Unternehmers zur Mängelbeseitigung im Falle der Nichtleistung …

  a) Leistet der Besteller auf ein berechtigtes Sicherungsverlangen nach der Abnahme die Sicherheit nicht, ist der Unternehmer berechtigt, die Mängelbeseitigung zu verweigern (im Anschluss an BGH, Urteil vom 22. Januar 2004 - VII ZR 183/02, BGHZ 157, 335).

  Nach fruchtlosem Ablauf der Nachfrist wird er von der Pflicht zur Mängelbeseitigung frei, § 643 Satz 2 BGB ( BGH, Urteil vom 22. Januar 2004 - VII ZR 183/02, BGHZ 157, 335, 342; Urteil vom 9. Dezember 2004 - VII ZR 199/03, BauR 2005, 555 = NZBau 2005, 146 = ZfBR 2005, 257).

• BGH, 12.10.2006 - VII ZR 307/04

  Rechtsfolgen des fruchtlosen Ablaufs der Nachfrist; Pflichten des Unternehmers

  Der Unternehmer wird nach fruchtlosem Ablauf der Nachfrist, die er dem Besteller gemäß § 648 a Abs. 5 Satz 1, § 643 Abs. 1 BGB gesetzt hat, von jeglicher Pflicht frei, den Vertrag zu erfüllen (im Anschluss an BGH, Urteil vom 22. Januar 2004 - VII ZR 183/02, BGHZ 157, 335, 342).

  Sofern die Mängelbeseitigung möglich ist und nicht wegen unverhältnismäßig hoher Kosten verweigert werden kann, ist die Vergütung regelmäßig um die Kosten zu kürzen, die notwendig sind, um den Mangel beseitigen zu lassen, sonst um den Minderwert des Bauwerks (vgl. BGH, Urteil vom 22. Januar 2004 - VII ZR 183/02, BGHZ 157, 335, 342).

• OLG Karlsruhe, 18.07.2013 - 8 U 42/12

  Gewährleistungsrechte des Auftraggebers bei berechtigtem Sicherungsverlangen des …

  Auch ein Zurückbehaltungsrecht stand der Beklagten nicht zur Seite (vgl. BGHZ 157, 335, 343).

  Zudem kommt eine Kündigung oder Aufhebung des Vertrages nach Abnahme ohnehin nicht mehr in Betracht (vgl. BGH BauR 1975, 280, 281; BGHZ 157, 335, 340).

  d) Der Streitfall unterscheidet sich in wesentlichen Punkten von den Sachverhalten der Urteile des BGH in BGHZ 149, 289 ; BGHZ 157, 335, 343; BGH BauR 2005, 555, 556.

  Es geht vorliegend nicht um die Auflösung der sog. Patt-Situation im eingangs beschriebenen Sinne, bei der der BGH jedenfalls im Ergebnis (vgl. z.B. BGHZ 157, 335, 343, 345;… Kniffka / Schmitz, a.a.O., § 648a BGB , Rn. 115 ff.) Lösungen ablehnt, die zu einem uneingeschränkten Anspruch des Werkunternehmers auf Vergütung ungeachtet der Mangelhaftigkeit der Leistung führen können.

• OLG Düsseldorf, 15.10.2004 - 22 U 108/03

  Keine § 648a BGB-Sicherheit: Ersatz der Kosten für Ersatzvornahme?

  Der Unternehmer kann die Sicherheitsleistung auch dann noch verlangen, wenn das Werk - wie hier - bereits abgenommen ist, d. h. wenn es lediglich um Mängelbeseitigung geht (BGH, Urteile vom 22.1.2004, NZBau 2004, 259 = NJW 2004, 1525; NZBau 2004, 261; NZBau 2004, 264 = NJW-RR 2004, 740; zuvor bereits OLG Düsseldorf (12. Zivilsenat( BauR 2003, 1723 (1724(; OLG Brandenburg NZBau 2003, 678 (679(; OLG Dresden NZBau 2000, 26 (27(; OLG Hamm (24. Zivilsenat( NJW-RR 2003, 520; OLG Naumburg (6. Zivilsenat( NJW-RR 2001, 1165; (2. Zivilsenat( BauR 2001, 1603; OLG München NZBau 2003, 676 (677(;… OLG Stuttgart BauR 2001, 421 (422], Palandt/Sprau, 63. Auflage, § 648 a Rn. 9; Werner/Pastor, Der Bauprozess, 10. Auflage, Rn. 333).

  Der Werkunternehmer ist jedoch nicht verpflichtet, diesen Weg zu beschreiten (BGH NJW 2004, 1525, 1526).

  auch bei einem Sicherheitsverlagen einem Zurückbehaltungsrecht des Bestellers ausgesetzt ist (BGH NJW 2004, 1525, 1527).

  Es handelt sich um ein weiteres Gestaltungsrecht, das dem Werkunternehmer die Vertragsauflösung lediglich ermöglicht (vergl. BGH NZBau 2004, 261; NJW 2004, 1525, 1526).

• OLG Köln, 24.05.2005 - 24 U 44/05

  Selbstvornahme trotz berechtigter Leistungsverweigerung durch AN?

  Solange der Besteller den Werklohn nicht vollständig gezahlt hat, stellt auch die Mängelbeseitigung eine Vorleistung des Unternehmers dar, deretwegen dieser eine Sicherheitsleistung fordern und bis zu deren Erbringung die Nachbesserung grundsätzlich verweigern kann; dies gilt auch dann, wenn die Werkleistung bereits abgenommen ist (BGH NJW 2004, 1525; NJW-RR 2004, 740; BauR 2004, 830, 1453).

  In weiterer sinngemäßer Anwendung des § 645 Abs. 1 Satz 1 BGB steht ihm dann nicht die volle vertraglich vereinbarte Vergütung zu, sondern der um den infolge Mängel entstandenen Minderwert gekürzte Werklohn (BGH NJW 2004, 1525; NJW-RR 2004, 740; BauR 2004, 830, 1453; BauR 2005, 749; NJW-RR 2005, 389, 457).

  Wenn der Unternehmer den Weg des § 648 a Abs. 5 i.V.m. § 643 BGB nicht bestreitet, also den ungehinderten Werklohn begehrt, muss er es hinnehmen, dass der Besteller das gesetzliche Leistungsverweigerungsrecht wegen der Mängel geltend macht (BGH NJW 2004, 1525; NJW-RR 2004, 740; BauR 2004, 830; NJW-RR 2005, 457).

  Nach der Rechtssprechung des Bundesgerichtshofes zur rechtlichen Problematik des 648 a BGB wäre es jedoch unangemessen, wenn dem Unternehmer der uneingeschränkte Anspruch auf die Vergütung eingeräumt würde, obwohl seine Leistung mangelhaft ist (BGH NJW 2004, 1525; NJW-RR 2004, 740; BauR 2004, 830).

  Dem Interesse des Unternehmers an einem Schutz gegen die Risiken seiner Vorleistungspflicht wird ausreichend Rechnung getragen, wenn er sich - in entsprechender Anwendung der §§ 643, 645 BGB - von seiner Verpflichtung lösen und die geminderte Vergütung verlangen kann (BGH NJW 2004, 1525; NJW-RR 2004, 740; BauR 2004, 830).

• BGH, 13.01.2005 - VII ZR 28/04

  Rechtstellung des Bestellers bei Nichtstellung der geforderten Sicherheit

  Der Besteller verliert sein Leistungsverweigerungsrecht gegenüber einer Werklohnforderung des Unternehmers nicht, wenn er die nach § 648 a BGB geforderte Sicherheit nicht stellt (im Anschluß an BGH, Urteil vom 22. Januar 2004 - VII ZR 183/02, BGHZ 157, 335).

  a) Nach den Entscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 22. Januar 2004 (VII ZR 183/02, BGHZ 157, 335, VII ZR 267/02, BauR 2004, 834 = NZBau 2004, 264 und VII ZR 68/03, BauR 2004, 830 = NZBau 2004, 261), die erst nach Erlaß des Berufungsurteils ergangen sind, hat der Unternehmer auch nach Abnahme die Möglichkeit, die Leistung zu verweigern, wenn die zu Recht beanspruchte Sicherheit nicht gestellt wird.

• BGH, 16.12.2004 - VII ZR 167/02

  Rechte des Bestellers gegenüber einer Abschlagsforderung; Leistungsverweigerung …

  Der Besteller verliert sein Leistungsverweigerungsrecht gegenüber einer Abschlagsforderung des Unternehmers nicht, wenn er die nach § 648 a BGB geforderte Sicherheit nicht stellt (im Anschluß an BGH, Urteil vom 22. Januar 2004 - VII ZR 183/02, BGHZ 157, 335).

  a) Der Bundesgerichtshof hat in mehreren Entscheidungen, die nach Verkündung des Berufungsurteils ergangen sind, ausgeführt, der Gesetzgeber habe dem Unternehmer keinen Anspruch auf Sicherheit verschafft (BGH, Urteil vom 22. Januar 2004 - VII ZR 183/02, BGHZ 157, 335 = BauR 2004, 826 = ZfBR 2004, 365 = NZBau 2004, 259; Urteil vom 22. Januar 2004 - VII ZR 267/02, BauR 2004, 834 = NZBau 2004, 264; Urteil vom 22. Januar 2004 - VII ZR 68/03, BauR 2004, 830 = NZBau 2004, 261).

  Sofern die Mängelbeseitigung möglich ist und nicht wegen unverhältnismäßig hoher Kosten verweigert werden kann, ist die Vergütung regelmäßig um die Kosten zu kürzen, die notwendig sind, den Mangel beseitigen zu lassen, sonst um den Minderwert des Bauwerks (BGH, Urteil vom 22. Januar 2004 - VII ZR 183/02, BGHZ 157, 335).

• BGH, 22.01.2004 - VII ZR 267/02

  Bauhhandwerkersicherung nach der Abnahme und nach der Kündigung
• BGH, 22.09.2005 - VII ZR 152/05

  Anforderungen an die Leistung der Sicherheit
• BGH, 09.12.2004 - VII ZR 199/03

  Sicherungsverlangen nach Abnahme
• OLG Jena, 06.03.2013 - 2 U 105/12

  § 648a BGB-Sicherheit nicht fristgerecht übergeben: Rechte des Auftraggebers?
• BGH, 17.06.2004 - VII ZR 226/03

  Umfang der Revisionszulassung
• BGH, 17.06.2004 - VII ZR 91/03

  Rechtstellung des Werkunternehmers nach vergeblichem Sicherungsverlangen
• OLG Naumburg, 16.04.2015 - 9 U 18/11

  Bauhandwerkersicherung: Leistungsverweigerungsrecht des Unternehmers
• OLG Dresden, 01.03.2006 - 12 U 2379/04

  Generalübernehmer ist durch § 648a geschützt!
• OLG Frankfurt, 23.11.2007 - 10 U 34/07

  VOB-Vertrag: Abtretung von Gewährleistungsansprüchen unter Berücksichtigung der …
• OLG Dresden, 19.06.2018 - 6 U 1233/17

  Widersprüche in der Leistungsbeschreibung gehen zu Lasten des Auftraggebers!
• OLG Brandenburg, 28.05.2009 - 12 U 171/07

  Mängelhaftung beim VOB-Bauvertrag: Vergütungsanspruch des Unternehmers nach …
• LG Hamburg, 16.07.2010 - 325 O 469/09

  Kläger steht kein Anspruch auf Gestellung einer Bauhandwerkersicherung zu; Wahl …
• KG, 01.02.2007 - 27 U 56/04

  Bauvertrag: Fälligkeit der Werklohnforderung nach fruchtlosem Ablauf einer …
• OLG Düsseldorf, 16.09.2014 - 23 U 117/13

  § 648a BGB-Sicherheit nicht gestellt: Wie ist abzurechnen?
• LG Nürnberg-Fürth, 12.03.2012 - 6 O 3415/07

  Bauvertrag: Zustandekommen des Vertrages trotz fehlender Einigung über den …
• OLG Saarbrücken, 20.11.2007 - 4 U 156/07

  Ausschluss der Bauhandwerkersicherung durch abschließende Vergleichsregelung - …
• OLG München, 01.08.2006 - 13 U 4425/02

  Zahlungsverweigerung des Auftraggebers treuwidrig?
• OLG München, 02.08.2019 - 28 U 442/19

  Werkvertrag über die Erbringung von Dachdecker- und Klempnerarbeiten
• OLG Dresden, 30.10.2007 - 6 U 1213/06

  Nachtragsvergütungsanspruch aus einer Bauleistung
• KG, 09.08.2011 - 21 U 178/09

  Fälligkeit des Werklohnanspruchs für erbrachte Teilleistungen bei Kündigung des …
• LG Kiel, 17.01.2005 - 15 O 143/00

  Fälligkeit der Werklohnforderung, Vorliegen einer Abnahme bzw. einer Abnahmereife …
• LG Karlsruhe, 03.03.2008 - 7 O 112/07

  Eigentumsverlust am Baugrundstück: Unmöglichkeit der Werkleistung
• LG Köln, 11.12.2020 - 90 O 116/19