Weitere Entscheidung unten: OLG Koblenz, 20.06.2013

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 27.02.2014 - I-18 U 111/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,6270
OLG Hamm, 27.02.2014 - I-18 U 111/13 (https://dejure.org/2014,6270)
OLG Hamm, Entscheidung vom 27.02.2014 - I-18 U 111/13 (https://dejure.org/2014,6270)
OLG Hamm, Entscheidung vom 27. Februar 2014 - I-18 U 111/13 (https://dejure.org/2014,6270)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,6270) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • Deutsches Notarinstitut

    BGB § 652
    Provisionsanspruch des Nachweismaklers trotz eingeschalteten weiteren Maklers

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an den Nachweis der Ursächlichkeit der Tätigkeit des Nachweismaklers

  • ra.de
  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    § 652 BGB
    Anforderungen an den Nachweis der Ursächlichkeit der Tätigkeit des Nachweismaklers

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Erwerb (zunächst) nicht stattgefunden: Nachweismakler erhält trotzdem Provision!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

  • Daryai & Kuo - Rechtsanwälte (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)

    Provision für zwei Makler

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Provisionsanspruch des Nachweismaklers auch bei Einschaltung eines weiteren Maklers möglich

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Provisionsanspruch des Nachweismaklers auch bei Einschaltung eines weiteren Maklers möglich

  • bau-blawg.de (Kurzinformation)

    Käufer einer Immobilie kann zwei Maklern zur Provision verpflichtet sein

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Provisionsanspruch trotz zweitem Makler

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Käufer einer Immobilie kann zwei Maklern zur Provision verpflichtet sein

Besprechungen u.ä. (4)

  • Daryai & Kuo - Rechtsanwälte (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)

    Provision für zwei Makler

  • Jurion (Entscheidungsbesprechung)

    Provisionsanspruch des Nachweismaklers auch bei Einschaltung eines weiteren Maklers möglich

  • bau-blawg.de (Entscheidungsbesprechung)

    Käufer-Provisionspflicht gegenüber zwei Maklern?

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Provisionsanspruch trotz Tätigwerdens eines weiteren Maklers? (IMR 2014, 304)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2014, 881
  • MDR 2014, 886
  • NZM 2014, 676
  • BauR 2014, 1194
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 27.10.1976 - IV ZR 149/75

    Anspruch eines Nachweismaklers auf Provision - Kostenpflichtige Vorschaltung

    Auszug aus OLG Hamm, 27.02.2014 - 18 U 111/13
    Wie der BGH (Urteil vom 27.10.1976 - IV ZR 149/75 - NJW 1977, S. 41) entschieden hat, wird der Anspruch eines Nachweismaklers auf Provision grundsätzlich nicht dadurch gehindert oder beseitigt, dass der Auftraggeber, um zum Vertragsschluss zu gelangen, sich der Dienste eines für den Vertragsgegner auftretenden Vermittlungsmaklers bedienen und diesem deswegen Provision zahlen muss.

    Die Maßstäbe, unter denen von einer Unterbrechung des Kausalzusammenhangs bei der Einschaltung eines zweiten Maklers auszugehen ist, sind bereits höchstrichterlich konkretisiert worden (u.a. BGH NJW 1977, S. 41).

  • BGH, 26.03.1998 - III ZR 206/97

    Verflechtung des Maklers mit dem Verkäufer bei Vorliegen einer Abschlußvollmacht

    Auszug aus OLG Hamm, 27.02.2014 - 18 U 111/13
    Als solcher durfte er zeitgleich als Makler für die Eigentümerin auftreten, denn dem Makler ist in diesem Fall grundsätzlich eine Doppeltätigkeit erlaubt (BGH, Beschl. vom 26.3.1998, Az. III ZR 206/97, NJW-RR 1998, S. 992).
  • BGH, 03.05.2012 - III ZR 62/11

    Maklervertrag: Voraussetzungen eines eindeutigen Provisionsverlangens eines

    Auszug aus OLG Hamm, 27.02.2014 - 18 U 111/13
    Die Anfrage des Beklagten auf diese Annonce stellte ein Angebot auf Abschluss eines Maklervertrages dar, das der Kläger auch angenommen hat (BGH, Az. III ZR 62/11).
  • BGH, 19.05.2005 - III ZR 322/04

    Formularmäßiger Ausschluss von Beratungspflichten eines Versicherungsmaklers

    Auszug aus OLG Hamm, 27.02.2014 - 18 U 111/13
    Den Kläger müsste dann der subjektive Vorwurf des Vorsatzes oder der dem Vorsatz nahekommenden Leichtfertigkeit in Bezug auf die Interessen des Beklagten treffen (BGH NJW-RR 2005, S. 1423).
  • BGH, 19.04.1967 - VIII ZR 91/65

    Fälligkeit der Provision im Maklervertrag - Indizien für den Abschluss eines

    Auszug aus OLG Hamm, 27.02.2014 - 18 U 111/13
    Fehlt eine ausdrückliche Konkretisierung der von dem gewerblichen Makler zu erbringenden Leistungen, handelt es sich im Zweifel sowohl um einen Nachweis- als auch um einen Vermittlungsvertrag (Fischer, NJW 2007, S. 183; Hamm/Schwerdtner, Maklerrecht, 6. Aufl., Rn. 222; BGH NJW 1967, S. 1365).
  • BGH, 19.01.1972 - IV ZR 79/70

    Vertragliche Maklerverpflichtung des Nachweises eines Kaufinteressenten für die

    Auszug aus OLG Hamm, 27.02.2014 - 18 U 111/13
    ausschließlich auf die Bemühungen eines später eingeschalteten Zweitmaklers zurückgeht" (Münchener Komm./Roth a.a.O. Rn. 176 unter Hinweis auf BGH Az. IV ZR 79/70, WM 1972, S. 444, 445).
  • OLG München, 26.02.2020 - 15 U 4202/19

    Maklerprovision mit Auslandsbezug - Internationale Zuständigkeit und anwendbares

    Fehlt eine ausdrückliche Konkretisierung der von dem gewerblichen Makler zu erbringenden Leistungen, handelt es sich im Zweifel sowohl um einen Nachweis- als auch um einen Vermittlungsvertrag (OLG Hamm, Urteil vom 27.02.2014 - 18 U 111/13, NJW-RR 2014, 881, Rn. 15 bei juris mwN; Palandt/Sprau, BGB, 79. Aufl., § 652 Rn. 24).
  • OLG Hamm, 16.06.2014 - 18 U 112/13

    Anforderungen an die Leistung des Nachweismaklers

    Fehlt eine ausdrückliche Konkretisierung der von dem gewerblichen Makler zu erbringenden Leistungen, handelt es sich im Zweifel sowohl um einen Nachweis- als auch um einen Vermittlungsvertrag (Senat, Urt. v. 27.02.2014 - 18 U 111/13, juris m. w. N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Koblenz, 20.06.2013 - 1 U 1171/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,47728
OLG Koblenz, 20.06.2013 - 1 U 1171/12 (https://dejure.org/2013,47728)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 20.06.2013 - 1 U 1171/12 (https://dejure.org/2013,47728)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 20. Juni 2013 - 1 U 1171/12 (https://dejure.org/2013,47728)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,47728) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Anforderungen an die Haftung des Verkäufers eines Hausgrundstücks wegen des arglistigen Verschweigens von Mängeln

  • rechtsportal.de

    BGB § 434 Abs. 1; BGB § 437 Nr. 4; BGB § 440
    Haftung des Verkäufers eines Hausgrundstücks wegen arglistigen Verschweigens von Mängeln

  • ibr-online

    Offenbarungspflicht des Hausveräußerers besteht nur bei verborgenen Mängeln!

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BauR 2014, 1194
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (21)

  • BGH, 16.03.2012 - V ZR 18/11

    Haftungsausschluss beim Grundstückskauf: Arglistiges Verschweigen eines Mangels

    Auszug aus OLG Koblenz, 20.06.2013 - 1 U 1171/12
    a) Für jeden Vertragspartner besteht die Pflicht, den anderen Teil - gegebenenfalls auch ungefragt - über solche Umstände aufzuklären, die den Vertragszweck vereiteln können und für seinen Entschluss von wesentlicher Bedeutung sind, sofern die Mitteilung nach der Verkehrsauffassung erwartet werden konnte (st. Rspr; vgl. BGH NJW-RR 1988, 1290 f.; Palandt/Ellenberger, BGB , 72. Auflage 2013, § 123 Rn. 5 ff.); insbesondere wesentliche (verborgene) Sachmängel i.S.d. § 434 BGB dürfen daher regelmäßig nicht verschwiegen werden (BGH NJW 1990, 975 ; NJW-RR 2012, 1078 Tz. 21).

    Vorausgesetzt ist ein Handeln zumindest mit bedingtem Vorsatz (Eventualvorsatz); eine leichtfertige oder grob fahrlässige Unkenntnis genügt noch nicht (BGH NJW 2012, 2793 ; VersR 2012, 912 Tz. 28).

    Die Vertragsparteien haben indessen - wie gezeigt - im vorliegenden Einzelfall den tatsächlichen (minderen) Ausbauzustand der Räume im Untergeschoss zugrunde gelegt; im privatschriftlichen Vorvertrag vom 22. Februar 2008 wird ausdrücklich der "besprochene Renovierungsstau" herausgestellt (vgl. BGH VersR 2012, 912 Tz. 14).

    aa) Nach der obergerichtlichen Rechtsprechung besteht eine Offenbarungspflicht hinsichtlich solcher Mängel nicht, die einer Besichtigung zugänglich und damit ohne Weiteres erkennbar sind; der Käufer kann insoweit eine Aufklärung nicht erwarten, weil er diese Mängel bei einer im eigenen Interesse gebotenen Sorgfalt selbst wahrnehmen kann (vgl. BGH NJW 2001, 64 ; 2011, 1280 Tz. 10 f.; NJW-RR 2012, 1078 Tz. 21; Senatsurteil vom 25. April 2013 - 1 U 713/12 -).

    Ohne Weiteres erkennbar sind (auch) solche Mängel, von denen bei der Besichtigung zwar nur Spuren zu erkennen sind, die aber gleichwohl einen tragfähigen Rückschluss auf Art und Umfang des Mangels erlauben (BGH NJW-RR 2012, 1078 Tz. 22).

    bb) Voraussetzung für ein zumindest bedingt vorsätzliches Verschweigen eines Mangels ist im Übrigen, dass der Verkäufer die den konkreten Mangel begründenden Umstände kennt oder zumindest für möglich hält (vgl. BGH NJW-RR 2003, 989 f.; 2012, 1078 Tz. 24).

    Ebenso wenig stellt allein das Unterlassen eines Hinweises des Verkäufers, dass er sich über die Ursache der sichtbaren Symptome eines - wie hier - Feuchtigkeitsfleckens nicht sicher sei, ein arglistiges Verschweigen eines Mangels dar; dies gilt auch dann, wenn er gutgläubig falsche Angaben macht (BGH NJW-RR 2012, 1078 Tz. 19 und 28).

    Es ist weder festgestellt noch irgend sonst belegt, dass der Beklagte zu 2. insofern eine in tatsächlicher Hinsicht grundlose Vermutung angestellt hat, mit deren Unrichtigkeit er gerechnet hat oder dies auch nur für möglich hielt (vgl. dazu BGH NJW-RR 2012, 1078 Tz. 28 f.; Senat MDR 2012, 392).

  • BGH, 12.04.2013 - V ZR 266/11

    Gewährleistung beim Wohnungskauf: Fehlende Baugenehmigung als Sachmangel; Prüfung

    Auszug aus OLG Koblenz, 20.06.2013 - 1 U 1171/12
    Dass die Vertragsparteien darüber hinaus einen bestimmten baulichen Zustand (Nutzungszweck) für die Ausbauwohnung oder deren (bauordnungs-)rechtliche Zulässigkeit vereinbart respektive wenigstens vertraglich vorausgesetzt hätten (vgl. BGH NJW 2001, 65 Tz. 9; MDR 2013, 700 f.; Palandt/ Weidenkaff a.a.O. § 434 Rn. 61), ist weder vorgetragen noch bei der gegebenen Sachlage auch nur ersichtlich.

    Dem steht es nicht gleich, wenn sich dem Verkäufer das Vorliegen aufklärungspflichtiger Tatsachen hätte aufdrängen müssen oder er sich der betreffenden Erkenntnis bewusst verschließt (BGH MDR 2013, 700 f.).

  • BGH, 07.02.2003 - V ZR 25/02

    Aufklärungspflicht des Verkäufers eines Hauses bei Hausschwammverdacht

    Auszug aus OLG Koblenz, 20.06.2013 - 1 U 1171/12
    Bei älteren Gebäuden im Besonderen müssen Kaufinteressenten regelmäßig mit gewissen Beschränkungen des Bauzustandes rechnen, namentlich auch Feuchtigkeitserscheinungen (vgl. BGH, Urteil vom 16. Juni 1989 - V ZR 74/88 - [...]; NJW-RR 2003, 772 f.; OLG Saarbrücken OLGR 2008, 827); nichts anderes wird hinsichtlich der technischen Ausstattung gelten.

    cc) Unbeschadet all dessen fehlt es aber für den Senat an jeglichem Anhaltspunkt dafür, dass die Beklagten etwa - bedingt vorsätzlich handelnd - ein aus ihrer Sicht (ungeachtet der besonders intensiven Besichtigungen, der Prüfung der Bauunterlagen und der Beratung durch Architekt/Handwerker) noch bestehendes Informationsgefälle zu Lasten der Käufer ausnutzen wollten (vgl. BGH NJW-RR 2003, 772, 773).

  • BGH, 27.03.2009 - V ZR 30/08

    Zur Aufklärungspflicht des Verkäufers bei Asbest

    Auszug aus OLG Koblenz, 20.06.2013 - 1 U 1171/12
    Bei der gegebenen Sach- und Rechtslage scheidet auch ein - ohnedies ausdrücklich nicht geltend gemachter - Schadensersatzanspruch wegen (vorsätzlichen) Verschuldens bei Vertragsschluss bereits dem Grunde nach aus (vgl. BGHZ 180, 205 = NJW 2009, 2120 ff.; Faust a.a.O. § 437 Rn. 186 ff.).
  • BGH, 07.03.2003 - V ZR 437/01

    Begriff der Arglist

    Auszug aus OLG Koblenz, 20.06.2013 - 1 U 1171/12
    bb) Voraussetzung für ein zumindest bedingt vorsätzliches Verschweigen eines Mangels ist im Übrigen, dass der Verkäufer die den konkreten Mangel begründenden Umstände kennt oder zumindest für möglich hält (vgl. BGH NJW-RR 2003, 989 f.; 2012, 1078 Tz. 24).
  • OLG Koblenz, 19.10.2011 - 1 U 113/11

    Wassereintritt im Flachdach eines Bungalows: Arglistige Täuschung!

    Auszug aus OLG Koblenz, 20.06.2013 - 1 U 1171/12
    Es ist weder festgestellt noch irgend sonst belegt, dass der Beklagte zu 2. insofern eine in tatsächlicher Hinsicht grundlose Vermutung angestellt hat, mit deren Unrichtigkeit er gerechnet hat oder dies auch nur für möglich hielt (vgl. dazu BGH NJW-RR 2012, 1078 Tz. 28 f.; Senat MDR 2012, 392).
  • OLG Saarbrücken, 05.08.2008 - 4 U 90/08

    Grundstückskaufvertrag: Anfechtung wegen Verschweigens extremer Durchfeuchtung

    Auszug aus OLG Koblenz, 20.06.2013 - 1 U 1171/12
    Bei älteren Gebäuden im Besonderen müssen Kaufinteressenten regelmäßig mit gewissen Beschränkungen des Bauzustandes rechnen, namentlich auch Feuchtigkeitserscheinungen (vgl. BGH, Urteil vom 16. Juni 1989 - V ZR 74/88 - [...]; NJW-RR 2003, 772 f.; OLG Saarbrücken OLGR 2008, 827); nichts anderes wird hinsichtlich der technischen Ausstattung gelten.
  • BGH, 23.11.2005 - VIII ZR 43/05

    Beweisvereitelung eines Gebrauchtwagenkäufers bei Beseitigung eines angeblich

    Auszug aus OLG Koblenz, 20.06.2013 - 1 U 1171/12
    Nichts anderes gilt nach Übergabe der Sache unter Hinweis auf § 363 BGB für die - vorgelagerte - Frage nach dem Vorliegen eines Sachmangels im Zeitpunkt des Gefahrübergangs (BGH NJW 2006, 434 Tz. 20; Faust a.a.O. § 434 Rn. 119); die Beweislastumkehr nach § 476 BGB kann bei Grundstücksgeschäften von vorneherein keine Anwendung finden.
  • BGH, 08.03.2007 - VII ZR 130/05

    Ausschluss der Gewährleistung für Sachmängel beim Erwerb neu errichteter Häuser

    Auszug aus OLG Koblenz, 20.06.2013 - 1 U 1171/12
    Eine Inhaltskontrolle nach § 242 BGB kommt beim Kaufvertrag über eine Gebrauchtimmobilie nicht in Betracht (vgl. BGH NJW-RR 2007, 895 Tz. 27).
  • BGH, 30.04.2003 - V ZR 100/02

    Darlegungs- und Beweislast bei Mängeln der Kaufsache

    Auszug aus OLG Koblenz, 20.06.2013 - 1 U 1171/12
    Arglistig handelt ein Verkäufer, wenn er den Sachmangel kennt oder ihn mindestens für möglich hält und zugleich weiß oder damit rechnet und billigend in Kauf nimmt, dass sein Vertragspartner den Mangel nicht kennt und bei Offenbarung den Vertrag nicht oder nicht mit dem vereinbarten Inhalt geschlossen hätte (vgl. BGH NJW 1995, 1549, 1550; 2003, 2380 ff.; 2011, 1280 Tz. 14; Faust in Bamberger/Roth, BGB , 3. Auflage 2012, § 438 Rn. 39).
  • BGH, 03.03.1995 - V ZR 43/94

    Offenbarungspflichten des Verkäufers eines früher als Werksdeponie genutzten

  • BGH, 12.11.2010 - V ZR 181/09

    Grundstückskaufvertrag mit Haftungsausschluss: Darlegungs- und Beweislast für den

  • BGH, 14.05.1992 - VII ZR 204/90

    Vollstreckungsgegenklage bei notariell beurkundeter Unterwerfungserklärung -

  • BGH, 13.10.2000 - V ZR 430/99

    Personelle Beschränkung der Nutzung einer Eigentumswohnung

  • BGH, 15.06.2012 - V ZR 198/11

    Mängelhaftung des Grundstücksverkäufers: Anspruchsausschließende Käuferkenntnis

  • BGH, 10.06.1988 - V ZR 125/87

    Arglistige Täuschung bei einem Grundstückskaufvertrag; grobe Fahrlässigkeit des

  • BGH, 16.06.1989 - V ZR 74/88
  • BGH, 14.12.2000 - IX ZR 332/99

    Wegfall des verjährungsrechtlichen Sekundäranspruchs gegen den Rechtsanwalt

  • BGH, 08.04.1994 - V ZR 178/92

    Offenbarungspflicht des Hausverkäufers hinsichtlich ohne weiteres erkennbarer

  • BGH, 20.10.2000 - V ZR 285/99

    Arglistige Täuschung über Altlasten

  • BGH, 08.12.1989 - V ZR 246/87

    Arglistiges Verschweigen eines Mangels eines verkauften Grundstücks durch eine

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht