Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• burchert-rechtsanwaelte.de (Leitsatz)

Papierfundstellen

• BeckRS 2009, 22016

Wird zitiert von ... (8)

• OLG Stuttgart, 06.06.2019 - 2 U 144/18

  Anti-Zecken-Snack - Wettbewerbsverstoß: Werbung für ein Futtermittel mit der …

  Diese Grundsätze gelten zwar insbesondere bei Werbeangaben auf dem Gebiet des Gesundheitswesens (…Bornkamm/Feddersen in Köhler/Bornkamm/Feddersen, aaO., § 5, Rn. 1.247), beanspruchen aber auch für andere fachlich umstrittene, wissenschaftlich nicht abgesicherte Behauptungen Geltung (OLG Naumburg, Urteil vom 29.05.2009, 10 U 56/08, BeckRS 2009, 22016;… Dreyer in Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig, aaO., § 5, Abschnitt M Rn. 18 mwN).
• OLG Hamm, 06.11.2012 - 24 U 45/11

  Pflicht des Käufer zur Rückgabe der Bürgschaft

  Ende 2004 erhob der Beklagte zu 1. aus eigenem sowie abgetretenem Recht des Beklagten zu 2. eine Klage auf Rückzahlung der gezahlten Kaufpreise wegen Nicht- bzw. Schlechterfüllung der Kaufverträge (1 O 398/04, später 14 O 8/07, LG Wiesbaden = 10 U 56/08, OLG Frankfurt/Main = V ZR 130/09, BGH).
• OLG Celle, 19.12.2013 - 13 U 119/13

  Wettbewerbswidrigkeit der Werbung mit einer fachlich umstrittenen Behauptung

  bb) Soweit die Beklagte mit ihrem beanstandeten Internet-Auftritt für ein System der Mauerwerkstrockenlegung basierend auf einer elektrophysikalischen Methode wirbt, ist nach den vorgenannten Grundsätzen auf den Branchenbereich der Bauwerkstrockenlegung, Bauwerksabdichtung und Bausanierung abzustellen (vgl. OLG Naumburg, Urteil vom 29. Mai 2009 - 10 U 56/08, juris Rn. 49, 51; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 18. Juli 2012 - 2 W 14/12, juris Rn. 11).

  Er muss sie daher im Streitfall beweisen (OLG Naumburg, Urteil vom 29. Mai 2009, a. a. O., juris Rn. 69; OLG Hamm…, Urteil vom 25. September 2008 - 4 U 91/08, juris Rn. 35; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 18. Juli 2012, a. a. O., juris Rn. 13;… Bornkamm in Köhler/Bornkamm, a. a. O., § 5 Rn. 3.26).

  Dabei setzt der interessierte Verbraucher voraus, dass die von der Beklagten angebotene Methode in der Praxis nach bestimmten Standards erprobt ist, tatsächlich funktioniert und die ihr zugeschriebene Wirkung entfaltet und damit den allgemein anerkannten Regeln der Bautechnik entspricht (vgl. nur OLG Naumburg, Urteil vom 29. Mai 2009, a. a. O., juris Rn. 65).

 
• OLG Düsseldorf, 07.07.2009 - 20 U 20/09

  Irreführung der Werbung für ein Gerät zur Entfeuchtung von Hauswänden

  Offen bleiben kann, ob die Beweislast so zu verteilen ist, wie dies das OLG Naumburg im Urteil vom 29. Mai 2009 (10 U 56/08 Hs, Anlage BB 14) entschieden hat.
• LG Cottbus, 23.02.2010 - 11 O 48/09

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Bewerbung eines Geräts mit der behaupteten …

  Auf den Bereich der gesundheitsbezogenen Werbung lassen sich diese Grundsätze jedoch nicht beschränken, sie beanspruchen vielmehr in gleicher Weise auch bei anderen fachlich umstrittenen, wissenschaftlich nicht abgesicherten Behauptungen Geltung, sofern die umstrittene Wirksamkeit als Behauptung einem Wirkungsnachweis grundsätzlich zugänglich ist (vgl. OLG Naumburg, Urteil vom 29.05.2009, 10 U 56/08).
• LG Stuttgart, 17.02.2012 - 31 O 47/11

  Wettbewerbsverletzung: Irreführende Werbung mit umstrittenen gesundheits- oder …

  Diese zunächst für allem für Werbeangaben auf dem Gebiet des Gesundheitswesens entwickelten Grundsätze gelten auch bei anderen fachlich umstrittenen Behauptungen OLG Dresden, Urteil vom 10.05.2011, 14 U 94/11, Juris Rn. 19; OLG Naumburg, Urteil vom 29.05.2009, 10 U 56/08, Juris Rn. 69).
• OLG Oldenburg, 17.12.2020 - 6 U 246/20

  Hinweisbeschluss zu OLG Oldenburg 6 U 246/20 v. 01.02.2021

  Diese Grundsätze gelten zwar insbesondere bei Werbeangaben auf dem Gebiet des Gesundheitswesens (…Bornkamm/Feddersen in Köhler/Bornkamm/Feddersen, § 5 Rn. 1247), beanspruchen aber auch für andere fachlich umstrittene, wissenschaftlich nicht abgesicherte Behauptungen Geltung (OLG Naumburg, Urt. v. 29.5.2009 BeckRS 2009, 22016;… Dreyer in Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig, § 5, Abschnitt M Rn. 18 mwN).
• LG Traunstein, 21.04.2010 - 1 HKO 1375/09

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung mit nicht erwiesenen Wirkungsaussagen …

  Diese Grundsätze gelten auch für technische Geräte, wenn - wie hier - die Wirkungsweise mit naturwissenschaftlichen Begriffen (Elektromagnetisch, Potentialunterschied, Erdmagnetfeld) und einer Geld-zurück-Garantie beworben wird (OLG Naumburg Urteil vom 29.5.2009, Az. 10 U 56/08 Seite 27/28, Anlage K 13).