Rechtsprechung
| BGH, 17.05.2010 - II ZR 132/09 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,18017) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (9)
- Wolters Kluwer
Schadensersatzanspruch wegen Prospektmangel
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 543 Abs. 2
Schadensersatzanspruch wegen Prospektmangel - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Verfahrensrecht - Unstatthafte Nichtzulassungsbeschwerde
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG München I, 11.12.2008 - 22 O 23064/07
- OLG München, 05.05.2009 - 18 U 1664/09
- BGH, 17.05.2010 - II ZR 132/09
Papierfundstellen
- BeckRS 2010, 14407
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (1)
- BGH, 09.11.2009 - II ZR 16/09
Senkung der Anforderungen an Prospekthinweise zu § 172 Abs. 4 HGB
Auszug aus BGH, 17.05.2010 - II ZR 132/09
Dass der Prospekt ausreichend über das Wiederaufleben der Haftung aufklärt, ergibt sich aus der Senatsentscheidung vom 9. November 2009 - II ZR 16/09, WM 2009, 2387 mit Anm. Goette, DStR 2010, 123.
- BGH, 18.02.2016 - III ZR 14/15
Haftung des Anlageberaters: Pflicht zur Aufklärung über das Wiederaufleben der …
Eine weitergehende (abstrakte) Erläuterung der Haftung aus § 172 Abs. 4 HGB - die Vorschrift wird im Prospekt wiederholt erwähnt - war nicht geboten (vgl. BGH, Beschlüsse vom 9. November 2009 - II ZR 16/09, NZG 2009, 1396 m. Anm. Goette, DStR 2010, 123 und vom 17. Mai 2010 - II ZR 132/09, BeckRS 2010, 14407;… s. auch BGH Urteile vom 27. Oktober 2009 - XI ZR 337/08, NJW-RR 2010, 115 Rn. 28 und XI ZR 338/08, BeckRS 2009, 86793 Rn. 30). - OLG Stuttgart, 08.05.2019 - 20 Kap 1/17
Lloyd Flottenfonds X: Musterentscheid ist ergangen - Musterkläger ohne Erfolg
Einer weitergehenden (abstrakten) Erläuterung der Haftung aus § 172 Abs. 4 HGB oder einer etwaigen Erläuterung des gewählten, insbesondere der besseren Übersichtlichkeit dienenden Kontenmodells bzw. des Buchungswesens innerhalb der Gesellschaft bedarf es nach ständiger Rechtsprechung nicht, um die Funktionsweise des § 172 Abs. 4 HGB und das damit verbundene Haftungsrisiko in ausreichender Weise darzustellen (vgl. BGH, Beschl. v. 9.11.2009, II ZR 16/09 und v. 17.05.2010, II ZR 132/09; OLG München, Beschl. v. 22.06.2018, 5 Kap 1/17, zu Feststellungsziel 1 j) - im Bundesanzeiger veröffentlicht; OLG Hamm, Beschl. v. 29.09.2016, 34 U 232/15, juris, Rn. 95).