Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für ein Verfahren zur Herstellung von Lysin

 
• Zentrum für gewerblichen Rechtsschutz

  Lysin

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  PatG § 9 Nr. 3; PatG § 138 Abs. 1
  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für ein Verfahren zur Herstellung von Lysin

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Düsseldorf, 03.11.2009 - 4b O 188/09
• OLG Düsseldorf, 28.04.2011 - I-2 U 146/09

Papierfundstellen

• BeckRS 2011, 20931

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (15)

• BGH, 03.06.2003 - X ZR 215/01

  Monsanto kann die Vermarktung von argentinischem Sojamehl, das eine für diese …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 28.04.2011 - 2 U 146/09

  Nach dieser Bestimmung bedurften Lizenzverträge, die Beschränkungen im Sinne der §§ 18, 20 und 21 GWB a.F. enthielten, der Schriftform, wobei der Formzwang bereits durch die vertragliche Pflicht zur Zahlung von Lizenzgebühren ausgelöst wurde (BGH, GRUR 2003, 896 f. - chirurgische Instrumente; 2005, 845 - Abgasreinigungsvorrichtung;… Schulte/Kühnen, a.a.O., § 15 Rdnr. 32;… Busse/Keukenschrijver, a.a.O., Rdnr. 149).
• OLG Düsseldorf, 31.05.1979 - 2 U 129/78

  "Sprengwirkungshemmende Bauteile"; Rückabwicklung eines formnichtigen …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 28.04.2011 - 2 U 146/09

  Eine solche Beweisaufnahme wäre für das Nichtigkeitsverfahren nicht verbindlich, könnte den Ablauf jenes Verfahrens empfindlich stören, würde letztlich in die Kompetenz der allein für die Entscheidung über die Einsprüche zuständigen Instanzen eingreifen und den Sinn einer Aussetzung nach § 148 ZPO, nämlich die Verhinderung überflüssiger Mehrarbeit und widersprechender Entscheidungen in parallelen Prozessen, in sein Gegenteil verkehren (vgl. Senat, GRUR 1979, 636, 637 - Ventilanbohrvorrichtung).
• BGH, 06.05.1997 - KZR 42/95

  Thermocycler II

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 28.04.2011 - 2 U 146/09

  Für die Anwendung der Grundsätze der unschädlichen Falschbezeichnung war kein Raum (BGH, NJW-RR 1986, 724 - Rosengarten; GRUR 1997, 781 - sprengwirkungshemmende Bauteile).

 
• OLG Düsseldorf, 21.12.2006 - 2 U 58/05

  Aussetzung der Verhandlung im Rechtsstreit über eine Patentverletzung (Verwendung …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 28.04.2011 - 2 U 146/09

  Aber auch nach dieser Entscheidung ist eine Aussetzung erst dann geboten, wenn die Vernichtung oder der Widerruf des Patents nicht nur möglich, sondern wahrscheinlich ist (vgl. z. B. Senat, InstGE 7, 139 = GRUR-RR 2007, 259, 263 - Thermocycler; Mitt.
• BGH, 11.11.1986 - X ZR 56/85

  Lysin

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 28.04.2011 - 2 U 146/09

  Nach ständiger, vom Bundesgerichtshof (vgl. GRUR 1987, 284 - Transportfahrzeug) gebilligter Rechtsprechung des Senats ist bei der Aussetzung eines Patentverletzungsrechtsstreits wegen eines gegen das Klagepatent ergriffenen Rechtsbehelfs Zurückhaltung geboten.
• BGH, 17.12.1985 - KZR 4/85

  Abgasreinigungsvorrichtung

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 28.04.2011 - 2 U 146/09

  Für die Anwendung der Grundsätze der unschädlichen Falschbezeichnung war kein Raum (BGH, NJW-RR 1986, 724 - Rosengarten; GRUR 1997, 781 - sprengwirkungshemmende Bauteile).
• BGH, 05.07.2005 - X ZR 14/03

  Auslegung einer Rechtswahlvereinbarung

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 28.04.2011 - 2 U 146/09

  Nach dieser Bestimmung bedurften Lizenzverträge, die Beschränkungen im Sinne der §§ 18, 20 und 21 GWB a.F. enthielten, der Schriftform, wobei der Formzwang bereits durch die vertragliche Pflicht zur Zahlung von Lizenzgebühren ausgelöst wurde (BGH, GRUR 2003, 896 f. - chirurgische Instrumente; 2005, 845 - Abgasreinigungsvorrichtung;… Schulte/Kühnen, a.a.O., § 15 Rdnr. 32;… Busse/Keukenschrijver, a.a.O., Rdnr. 149).
• BGH, 19.01.2000 - VIII ZR 275/98

  Patentrecht: Verletzung eines Patents betreffend elektrische SMD-Widerstände; …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 28.04.2011 - 2 U 146/09

  Dies entsprach auch schon vor dem Inkrafttreten der Verordnung am 17. Juni 2008 der höchstrichterlichen Rechtsprechung in der Bundesrepublik Deutschland (vgl. BGH, NJW 1991, 1293; NJW-RR 2000, 1002, 1004;… s. ferner Palandt/Thorn, BGB, 70. Aufl., Rom I 3 (IPR) Rdnr. 11 m.w.N.).
• BGH, 18.12.2008 - I ZR 63/06

  Motorradreiniger

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 28.04.2011 - 2 U 146/09

  Für vor dem 30. April 2006 liegende Zeiträume kommt mangels besonderer Überleitungsbestimmungen und mit Blick auf das verfassungsrechtliche Rückwirkungsverbot die Anwendung der genannten Bestimmungen nicht in Betracht (vgl. BGH, GRUR 2009, 515 - Motorradreiniger).
• OLG Düsseldorf, 28.04.2011 - 2 U 148/09

  "Chirurgische Instrumente"; Schriftformerfordernis bei einem entgeltlichen …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 28.04.2011 - 2 U 146/09

  Gestützt auf die Analyse dieses Instituts vom 26. Mai 2006 (Anlage K 22; deutsche Übersetzung K 22a) erkannte das Gericht ´s Gravenhage mit Urteil vom 22. August 2007 (Anlage K 4) auf eine Verletzung des Klagepatents sowie des im hiesigen Parallelverfahren I- 2 U 148/09 (4a O 187/09 LG Düsseldorf) geltend gemachten europäischen Patents 0 733 XYX in den Niederlanden.
• EuGH, 06.07.2010 - C-428/08
• LG Düsseldorf, 03.11.2009 - 4b O 188/09

  Bierbezugsvertrag - Abnahmemenge - Höchstens - Mindestens
• OLG Karlsruhe, 14.01.2009 - 6 U 54/06

  Ist es zulässig, Treibriemen, die nach einem patentierten Verfahren "imprägniert" …
• RG, 15.10.1912 - II 474/12

  Wann liegt ein durch geschütztes Verfahren unmittelbar hergestelltes Erzeugnis …
• RG, 01.07.1936 - I 241/35

• OLG Düsseldorf, 18.07.2013 - 2 U 98/11

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents zur Herstellung von L-Lysin durch …

  Die von der B AG gegen diese Entscheidung eingelegte Berufung hat der Senat durch Urteil vom 28. April 2011 (I-2 U 146/09; Anlage K 44; veröffentlicht in juris) im Wesentlichen zurückgewiesen.

  Es gilt insoweit nichts anderes als in dem vom Senat durch Urteil vom 28. April 2011 (I-2 U 146/09; Anlage K 44) rechtskräftig entschiedenen Verfahren gegen die von den Beklagten belieferte B AG.

  Der Schutz des § 9 Satz 2 Nr. 3 PatG erfordert lediglich, dass das patentgeschützte Verfahren einen Gegenstand hervorgebracht hat, der vorher noch nicht vorhanden war und in diesem Sinne neu sein muss, sich aber in seinen Eigenschaften nicht von auf anderem Wege hergestellten gleichartigen Gegenständen zu unterscheiden braucht (vgl. Senat, Urt. v. 28.04.2011 - I-2 U 146/09, Anlage K 44, Seite 40; RGSt 46, 262, 263;… Busse/Keukenschrijver, a.a.O., § 9 PatG Rdnr. 100;… Benkard/Scharen, a.a.O., § 9 PatG Rdnr. 53).

  Auch mikrobiologische Verfahren sind Herstellungsverfahren, die unmittelbare Verfahrenserzeugnisse hervorbringen können (Senat, Urt. v. 28.04.2011 - I-2 U 146/09, Anlage K 44, Seite 41;… Benkard/Scharen, a.a.O., § 9 PatG Rdnr. 53 , letzter Abs.;… Busse/Keukenschrijver, a.a.O., § 9 PatG Rdnr. 101;… Schulte/Kühnen, a.a.O., § 9 Rdnr. 82).

  Auch diese Beeinflussung der Erzeugnisausbeute kann Teil eines unter Schutz gestellten Verfahrens sein (Senat, Urt. v. 28.04.2011 - I-2 U 146/09, Anlage K 44, Seite 41).

  Unter welchen Voraussetzungen anschließende Bearbeitungs- oder Weiterbearbeitungsmaßnahmen dem nach dem geschützten Verfahren hergestellten Erzeugnis die Selbständigkeit oder seine prägenden Eigenschaften nehmen oder in relevanter Weise beeinträchtigen, braucht im Streitfall nicht entschieden zu werden, denn ein Endprodukt, das aus einem geschützten Verfahren hervorgeht, wie es auf das hier angegriffene Lysin und das unter Schutz gestellte Verfahren zutrifft, ist in jedem Fall ein unmittelbares Verfahrenserzeugnis im Sinne des § 9 Satz 2 Nr. 3 (Senat, Urt. v. 28.04.2011 - I-2 U 146/09, Anlage K 44, Seite 42;… Schulte/Kühnen, a.a.O., Rdnr. 84 a.E. Abs. 4).

  Die in den untersuchten Lysin-Proben aufgefundenen DNA-Spuren des Herstellungsorganismus dienen im Streitfall nur als Nachweis, dass der zur Herstellung des Verfahrenserzeugnisses verwendete Mikroorganismus anspruchsgemäß modifiziert wurde, sie bilden aber nicht den Grund der Patentverletzung (Senat, Urt. v. 28.04.2011 - I-2 U 146/09, Anlage K 44, Seiten 39 - 40).

  e) Der Senat bleibt deshalb bei seiner im Urteil vom 28. April 2011 (I-2 U 146/09; Anlage K 44) vertretenen Auffassung, dass das unter Anwendung des erfindungsgemäßen Verfahrens gewonnene Lysin als unmittelbares Verfahrenserzeugnis Gegenstand des Verbotsrechts des Patentinhabers aus § 9 Satz 2 Nr. 3 PatG ist.

• OLG Düsseldorf, 17.10.2019 - 2 U 11/18

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für ein L-Aminosäure produzierendes …

  Er ist damit nicht auf eine Abtretung von Ansprüchen angewiesen und kann Ersatz seines eigenen, durch die Verletzungshandlungen entstandenen Schadens verlangen (BGH, GRUR 2004, 758, 763 - Flügelradzähler; GRUR 2009, 896, 899 - Tintenpatrone I; OLG Düsseldorf, Urt. v. 28.04.2011, Az.: I-2 U 146/09, BeckRS 2011, 20931;… Urt. v. 12.06.2014, Az.: I-2 U 86/09, BeckRS 2014, 14418;… Urt. v. 20.12.2017, Az.: I-2 U 39/16, BeckRS 2017, 137480).

  Gründe, weshalb die Vertragsparteien im Streitfall ausnahmsweise an die - zumindest in Art. 16 des "Lizenzvertrages für Technologie" ursprünglich ausdrücklich getroffene - Rechtswahl gebunden sein sollten, sind nicht ersichtlich (so bereits: OLG Düsseldorf, Urt. v. 28.04.2011, Az.: I-2 U 146/09, BeckRS 2011, 20931).

  Diese Ausschließlichkeitsstellung rechtfertigt es, ihn auch als zur Geltendmachung in diesem Zeitraum fallender Schadensersatzansprüche legitimiert anzusehen (vgl. OLG Düsseldorf, Urt. v. 28.04.2011, Az.: I-2 U 146/11, BeckRS 2011, 20931).

• OLG Düsseldorf, 17.10.2019 - 2 U 12/18

  Ansprüche wegen Verletzung des deutschen Teils eines europäischen Patents; …

  Er ist damit nicht auf eine Abtretung von Ansprüchen angewiesen und kann Ersatz seines eigenen, durch die Verletzungshandlungen entstandenen Schadens verlangen (BGH, GRUR 2004, 758, 763 - Flügelradzähler; GRUR 2009, 896, 899 - Tintenpatrone I; OLG Düsseldorf, Urt. v. 28.04.2011, Az.: I-2 U 146/09, BeckRS 2011, 20931;… Urt. v. 12.06.2014, Az.: I-2 U 86/09, BeckRS 2014, 14418;… Urt. v. 20.12.2017, Az.: I-2 U 39/16, BeckRS 2017, 137480).

  Gründe, weshalb die Vertragsparteien im Streitfall ausnahmsweise an die - zumindest in Art. 16 des "Lizenzvertrages für Technologie" ursprünglich ausdrücklich getroffene - Rechtswahl gebunden sein sollten, sind nicht ersichtlich (so bereits: OLG Düsseldorf, Urt. v. 28.04.2011, Az.: I-2 U 146/09, BeckRS 2011, 20931).

  Diese Ausschließlichkeitsstellung rechtfertigt es, ihn auch als zur Geltendmachung in diesem Zeitraum fallender Schadensersatzansprüche legitimiert anzusehen (vgl. OLG Düsseldorf, Urt. v. 28.04.2011, Az.: I-2 U 146/11, BeckRS 2011, 20931).

 
• OLG Düsseldorf, 28.04.2011 - 2 U 148/09

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für ein Verfahren zur Herstellung von …

  Gestützt auf die Analyse dieses Instituts vom 26. Mai 2006 (Anlage K 22; deutsche Übersetzung K 22a) erkannte das Gericht ´s Gravenhage mit Urteil vom 22. August 2007 (Anlage K 4) auf eine Verletzung des Klagepatents sowie des im hiesigen Parallelverfahren I- 2 U 146/09 (4a 188/09 LG Düsseldorf) geltend gemachten europäischen Patents 0 733 XYX in den Niederlanden.
• LG Düsseldorf, 04.10.2011 - 4b O 278/08

  Lysin III

  Auch insoweit sind beide Klägerinnen, insbesondere die Klägerin zu 1) aktiv legitimiert, wie die Kammer in dem Parallelverfahren 4b O 188/09 bzw. das OLG Düsseldorf - I-2 U 146/09 - festgestellt hat.
• LG Düsseldorf, 04.10.2011 - 4b O 279/08

  Lysin IV

  Auch insoweit sind beide Klägerinnen, insbesondere die Klägerin zu 1) aktiv legitimiert, wie die Kammer in dem Parallelverfahren 4b O 188/09 bzw. das OLG Düsseldorf - I-2 U 146/09 - festgestellt hat.