Rechtsprechung
   LG Baden-Baden, 06.07.2012 - 1 S 56/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,35251
LG Baden-Baden, 06.07.2012 - 1 S 56/11 (https://dejure.org/2012,35251)
LG Baden-Baden, Entscheidung vom 06.07.2012 - 1 S 56/11 (https://dejure.org/2012,35251)
LG Baden-Baden, Entscheidung vom 06. Juli 2012 - 1 S 56/11 (https://dejure.org/2012,35251)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,35251) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • verkehrsunfallsiegen.de

    Verkehrsunfall - Erstattungsfähigkeit der Sachverständigengebühren und Nebenkosten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BeckRS 2012, 20215
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 12.07.2005 - VI ZR 132/04

    Schadensberechnung bei Realisierung des Restwerts eines Kfz durch Verkauf

    Auszug aus LG Baden-Baden, 06.07.2012 - 1 S 56/11
    Das Risiko, dass er ohne nähere Erkundigungen einen Sachverständigen beauftragt, dessen Gutachten sich später im Prozess als zu teuer erweist, verbleibt jedoch beim Geschädigten (s. BGHZ 163, 362, 367 ff).
  • BGH, 04.04.2006 - X ZR 122/05

    Vergütung von Kraftfahrzeug-Sachverständigen

    Auszug aus LG Baden-Baden, 06.07.2012 - 1 S 56/11
    Gegen eine derartige Pauschalierung der Vergütung bestehen vor dem Hintergrund, dass gerade die Ermittlung des Schadensbetrages vom Sachverständigen geschuldet wird, keine Bedenken (s. BGH, NJW 2006, 2472 = juris, Tz. 18).
  • BGH, 07.06.2011 - VI ZR 260/10

    Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Fehlende Bestimmbarkeit der Abtretung der

    Auszug aus LG Baden-Baden, 06.07.2012 - 1 S 56/11
    Die erfolgten Abtretungen sind auch nicht aufgrund fehlender Bestimmbarkeit unwirksam (s. BGH, NJW 2011, 2713 = juris, Tz. 6).
  • BGH, 31.01.2012 - VI ZR 143/11

    Einziehung von Schadensersatzansprüchen durch Mietwagenunternehmen

    Auszug aus LG Baden-Baden, 06.07.2012 - 1 S 56/11
    Die Geltendmachung der Sachverständigenkosten durch den Kläger aufgrund der erfolgten Abtretungen ist gemäß § 5 Abs. 1 RDG erlaubt (vgl. BGH, Urteil vom 31.01.2012, VI ZR 143/11).
  • BGH, 23.01.2007 - VI ZR 67/06

    Ersatzfähigkeit von Sachverständigenkosten nach einem Verkehrsunfall

    Auszug aus LG Baden-Baden, 06.07.2012 - 1 S 56/11
    Ob und in welchem Umfang die Sachverständigenkosten als Herstellungskosten erforderlich sind, richtet sich danach, ob ein verständiger, wirtschaftlich denkender Mensch in der Lage des Geschädigten diese für zweckmäßig und notwendig halten darf (s. BGH, VersR 2007, 560).
  • OLG Bremen, 26.09.2018 - 1 U 14/18

    Zum Ersatz vorgerichtlicher Sachverständigenkosten in Unterscheidung zwischen

    (a) Häufig wird insbesondere wie nach der der hier vertretenen Auffassung - neben der generellen Verweisung auf die Werte aus dieser Honorarbefragung - spezifisch der HB III-Betrag als Bezugspunkt herangezogen (siehe KG Berlin, Urteil vom 30.04.2015 - 22 U 31/14, juris Rn. 47, MDR 2015, 825; OLG Dresden, Urteil vom 19.02.2014 - 7 U 111/12, juris Rn. 13, Schaden-Praxis 2014, 201; OLG Naumburg, Urteil vom 20.01.2006 - 4 U 49/05, juris Rn. 53, NJW-RR 2006, 1029; OLG Saarbrücken, Urteil vom 22.07.2003 - 3 U 438/02, juris Rn. 56, Schaden-Praxis 2003, 436; LG Arnsberg, Urteil vom 02.08.2017 - 3 S 198/16, juris Rn. 70, NJW-RR 2017, 1178; LG Baden-Baden, Urteil vom 06.07.2012 - 1 S 56/11, juris Rn. 26, Schaden-Praxis 2013, 86; LG Coburg, Urteil vom 05.05.2015 - 14 O 732/13, juris Rn. 43, Schaden- - 14 -.

    (a) Allerdings ist festzustellen, dass entgegen der hier vertretenen Auffassung in der Rechtsprechung der Instanzgerichte die Heranziehung der Beträge aus der BVSK- Honorarbefragung auch für den Bereich der Nebenkosten eine breite Unterstützung gefunden hat (siehe KG Berlin, Urteil vom 30.04.2015 - 22 U 31/14, juris Rn. 47, MDR 2015, 825; OLG München, Urteil vom 26.02.2016 - 10 U 579/15, juris Rn. 28, OLG Report Süd 13/2016 Anm. 11; LG Aachen, Urteil vom 27.11.2015 - 6 S 106/15, juris Rn. 30; Urteil vom 01.02.2016 - 5 S 112/15, juris Rn. 21; LG Arnsberg, Urteil vom 16.03.2016 - 3 S 179/15, juris Rn. 42; Urteil vom 02.08.2017 - 3 S 198/16, juris Rn. 71, NJW-RR 2017, 1178; LG Baden-Baden, Urteil vom 06.07.2012 - 1 S 56/11, juris Rn. 29, Schaden-Praxis 2013, 86; LG Bielefeld, Beschluss vom 17.04.2015 - 20 S 123/145, juris Rn. 16; LG Bochum, Urteil vom 31.05.2016 - 9 S 18/16, juris Rn. 34; - 23 -.

    Zwar sieht das JVEG eine solche Nebenkostenpauschale nicht vor; aus der maßgeblichen Sicht des Geschädigten konnte die Geltendmachung eines solchen Pauschalbetrags für Nebenkosten aber dennoch als plausibel angesehen werden, weil das Gesetz auch in sonstigen insoweit sachlich vergleichbaren Zusammenhängen einen entsprechenden pauschalen Auslagenersatz vorsieht, z.B. in Nr. 7002 VV RVG sowie Nr. 32005 KV GNotKG (siehe so auch LG Aachen, Urteil vom 01.02.2016 - 5 S 112/15, juris Rn. 22; LG Baden-Baden, Urteil vom 06.07.2012 - 1 S 56/11, juris Rn. 30, Schaden-Praxis 2013, 86; LG Bochum, Urteil vom 10.01.2016 - 11 S 253/05, juris Rn. 45; Urteil vom 31.05.2016 - 9 S 18/16, juris Rn. 47; LG Bremen, Urteil vom 02.09.2016 - 3 S 289/15, juris Rn. 35; LG Freiburg, Urteil vom 24.11.2016 - 3 S 145/16, juris Rn. 29; Urteil vom 24.11.2016 - 3 S 148/16, juris Rn. 26; LG Köln, Urteil vom 28.02.2018 - 9 S 100/16, juris Rn. 30; LG Ravensburg, Urteil vom 12.04.2018 - 1 S 151/17, juris Rn. 42; AG Bremen, Urteil vom 17.02.2017 - 7 C 324/16; AG Dresden, Urteil vom 03.04.2017 - 115 C 341/16, juris Rn. 33; AG Freiberg, Urteil vom 24.04.2018 - 5 C 39/18; AG Köln, Urteil vom 16.02.2018 - 263 C 173/17, juris Rn. 14; AG Münster, Urteil vom 15.05.2018 - 6 C 197/18, juris Rn. 15; AG Osterode, Urteil vom 27.06.2016 - 2 C 374/15, juris Rn. 8, Schaden-Praxis 2017, 603; ablehnend gegenüber einer solchen Pauschale dagegen AG Bremen, Urteil vom 25.01.2018 - 9 C 199/17, juris Rn. 27).

    33; siehe auch für einen Betrag von EUR 0, 50: LG Baden-Baden, Urteil vom 06.07.2012 - 1 S 56/11, juris Rn. 33, Schaden-Praxis 2013, 86).

  • LG Dortmund, 21.01.2015 - 21 S 27/14

    Erstattung von Sachverständigenkosten nach einem Verkehrsunfall; Ermittlung des

    Nach Auffassung der Kammer kann zur Ermittlung des erforderlichen Grundhonorars im Rahmen der Sachverständigenkosten auf die BVSK-Honorartabelle 2013 als taugliche Schätzgrundlage im Sinne von § 287 ZPO rekurriert werden (ebenso: LG Saarbrücken, NJW 2012, 3658, 3660; LG Baden-Baden, Urteil vom 06.07.2012, BeckRS 2012, 20215; AG Münster, Urteil vom 25.09.2012, Az. 28 C 1999/12, abrufbar unter juris).
  • LG Rostock, 18.04.2013 - 1 S 225/11
    Im Übrigen sind auch Kosten für die Restwertermittlung nicht erstattungsfähig, weil es sich dabei um eine originäre Sachverständigenleistung handelt, die mit dem Grundhonorar abgegolten ist (vgl. Insoweit auch LG Saarbrücken, Urteil v. 10.02.2011 - 13 S 26/11; LG Nürnberg-Fürth, a.a.O., LG Baden-Baden, Urteil v. 06.07.2012 -1 S 56/11-).
  • AG Kaiserslautern, 19.02.2014 - 4 C 514/13
    Es werden jedoch nur 50 km berücksichtigt (LG Baden-Baden, Urteil v. 06.07.2012 - 1 S 56/11, Rn. 32, zit. nach juris; AG Münster, Urteil v. 25.09.2012 - 28 C 1999/12, Rn. 19, 25 km).
  • AG Köln, 22.01.2014 - 266 C 192/13
    Nach weitverbreiteter Auffassung in der Rechtsprechung kann der Maßstab des Erforderlichen im Rahmen der tatrichterlichen Schätzung nach § 287 ZPO auf Basis der BVSK-Honorarbefragung erfolgen (vgl. LG Baden-Baden, Urteil vom 06.07.2012 - 1 S 56/11; LG Dortmund, Urteil vom 05.08.2010 - 4 S 11/10; LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 29.02.2012 - 8 S 2791/11).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht