Rechtsprechung
| LG Düsseldorf, 06.10.2010 - 23 S 267/09 U. 36 C 202/09 |
Zitiervorschläge
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 06.10.2010 - 23 S 267/09 U. 36 C 202/09 (https://dejure.org/2010,75365)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 06. Januar 2010 - 23 S 267/09 U. 36 C 202/09 (https://dejure.org/2010,75365)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,75365) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- suchmaschinen-und-recht.de
Online-Marketing-Vertrag = Dienstvertrag
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Außerordentliche fristlose Kündigung eines Online-Marketingvertrags mit Mindestvertragslaufzeit
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Düsseldorf, 14.07.2009 - 36 C 202/09
- LG Düsseldorf, 06.10.2010 - 23 S 267/09 U. 36 C 202/09
Papierfundstellen
- BeckRS 2013, 18675
Wird zitiert von ... (3)
- OLG Köln, 16.01.2014 - 19 U 149/13
Rechtliche Einordnung eines EDV-Vertrags über die Umsatzsteigerung eines Webshops
Demgemäß werden auch Online-Marketingverträge von der Rechtsprechung ohne Weiteres dem Dienstvertragsrecht unterworfen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 05.05.2011 - I-10 U 51/11 u.a., juris; LG Düsseldorf, Urteil v. 13.06.2013 - 23 S 168/12, juris; Urteil v. 06.10.2010 - 23 S 267/09 u.a., juris). - LG Köln, 20.02.2015 - 12 O 186/13
Suchmaschinen-Optimierung ist Dienstvertrag
Ein wesentlicher Teil dieser Leistungen besteht aus Onlinemarketing-Leistungen, die dienstvertraglich zu qualifizieren sind, weil lediglich ein Tätigwerden - etwa allgemeines Projektmanagement, Beratung, Suchmaschinenoptimierung und -werbung etc. - geschuldet ist (vgl. OLG Köln BeckRS 2014, 10196; LG Düsseldorf BeckRS 2013, 18688; LG Düsseldorf BeckRS 2013, 18675). - LG Düsseldorf, 19.06.2013 - 23 S 168/12
Vergütung aus einem Online-Marketingvertrag; Kündigung eines …
Der streitgegenständliche Marketingvertrag unterfällt dem Dienst- und nicht dem Werkvertragsrecht (vgl. Urteil der Kammer vom 06.10.2010, Az. 23 S 267/09; so auch LG Düsseldorf, Urteil vom 26.02.2010, Az. 20 S 194/09; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 05.05.2011, Az. I-10 U 51/11 und I-10 W 42/11).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.