Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Auszahlungsanspruch des gesamten Darlehens ohne Abzug der Bearbeitungsgebühren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Kreditbearbeitungsgebühren: Auch für Verträge vor 2004 kann die Bearbeitungsgebühr zurückgefordert werden - Verjährung 31.12.2014

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Kreditbearbeitungsgebühren: Auch für Verträge vor 2004 ist Rückforderung möglich

Verfahrensgang

• AG Dortmund - 416 C 10280/12
• LG Dortmund, 27.09.2013 - 3 S 6/13

Papierfundstellen

• BeckRS 2013, 19712

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (10)

• OLG Dresden, 02.12.2010 - 8 U 1461/10

  Zulässigkeit einer Bearbeitungsgebühr für Kredite

  Auszug aus LG Dortmund, 27.09.2013 - 3 S 6/13

  Dies ist nicht der Fall, weil die Beklagte die Bearbeitungsgebühren nicht verlangen kann (ebenso OLG Hamm, Urteil vom 11.04.2011, 31 U 192/10, OLG Düsseldorf, Urteil vom 24.02.2011, 6 U 162/10, OLG Frankfurt/Main, Urteil vom 27.07.2011, 17 U 59/11, OLG Karlsruhe, Urteil vom 03.05.2011, 17 U 192/10, OLG Celle, Beschluss vom 13.10.2011, 3 W 86/11, OLG Zweibrücken, Beschluss vom 21.02.2011, 4 U 174/10, OLG Bamberg, Urteil vom 04.08.2010, 3 U 78/10, OLG Dresden, Urteile vom 02.12.2010, 8 U 1461/10, 29.09.2011, 8 U 562/11 und 29.09.2011, 8 U 662/11 sowie Dr. Schmieder, WM 2012, 2358).
• OLG Bamberg, 04.08.2010 - 3 U 78/10

  Sparkassen-AGB: Wirksamkeit einer Entgeltklausel im Preisaushang über ein …

  Auszug aus LG Dortmund, 27.09.2013 - 3 S 6/13

  Dies ist nicht der Fall, weil die Beklagte die Bearbeitungsgebühren nicht verlangen kann (ebenso OLG Hamm, Urteil vom 11.04.2011, 31 U 192/10, OLG Düsseldorf, Urteil vom 24.02.2011, 6 U 162/10, OLG Frankfurt/Main, Urteil vom 27.07.2011, 17 U 59/11, OLG Karlsruhe, Urteil vom 03.05.2011, 17 U 192/10, OLG Celle, Beschluss vom 13.10.2011, 3 W 86/11, OLG Zweibrücken, Beschluss vom 21.02.2011, 4 U 174/10, OLG Bamberg, Urteil vom 04.08.2010, 3 U 78/10, OLG Dresden, Urteile vom 02.12.2010, 8 U 1461/10, 29.09.2011, 8 U 562/11 und 29.09.2011, 8 U 662/11 sowie Dr. Schmieder, WM 2012, 2358).
• OLG Karlsruhe, 03.05.2011 - 17 U 192/10

  Allgemeine Geschäftsbedingungen: Inhaltskontrolle für eine Entgeltklausel über …

  Auszug aus LG Dortmund, 27.09.2013 - 3 S 6/13

  Dies ist nicht der Fall, weil die Beklagte die Bearbeitungsgebühren nicht verlangen kann (ebenso OLG Hamm, Urteil vom 11.04.2011, 31 U 192/10, OLG Düsseldorf, Urteil vom 24.02.2011, 6 U 162/10, OLG Frankfurt/Main, Urteil vom 27.07.2011, 17 U 59/11, OLG Karlsruhe, Urteil vom 03.05.2011, 17 U 192/10, OLG Celle, Beschluss vom 13.10.2011, 3 W 86/11, OLG Zweibrücken, Beschluss vom 21.02.2011, 4 U 174/10, OLG Bamberg, Urteil vom 04.08.2010, 3 U 78/10, OLG Dresden, Urteile vom 02.12.2010, 8 U 1461/10, 29.09.2011, 8 U 562/11 und 29.09.2011, 8 U 662/11 sowie Dr. Schmieder, WM 2012, 2358).

 
• OLG Dresden, 29.09.2011 - 8 U 562/11

  Bearbeitungsgebühr für Privatkredite

  Auszug aus LG Dortmund, 27.09.2013 - 3 S 6/13

  Dies ist nicht der Fall, weil die Beklagte die Bearbeitungsgebühren nicht verlangen kann (ebenso OLG Hamm, Urteil vom 11.04.2011, 31 U 192/10, OLG Düsseldorf, Urteil vom 24.02.2011, 6 U 162/10, OLG Frankfurt/Main, Urteil vom 27.07.2011, 17 U 59/11, OLG Karlsruhe, Urteil vom 03.05.2011, 17 U 192/10, OLG Celle, Beschluss vom 13.10.2011, 3 W 86/11, OLG Zweibrücken, Beschluss vom 21.02.2011, 4 U 174/10, OLG Bamberg, Urteil vom 04.08.2010, 3 U 78/10, OLG Dresden, Urteile vom 02.12.2010, 8 U 1461/10, 29.09.2011, 8 U 562/11 und 29.09.2011, 8 U 662/11 sowie Dr. Schmieder, WM 2012, 2358).
• OLG Zweibrücken, 21.02.2011 - 4 U 174/10

  Kreditbedingungen: Zulässigkeit einer Preisnebenabrede

  Auszug aus LG Dortmund, 27.09.2013 - 3 S 6/13

  Dies ist nicht der Fall, weil die Beklagte die Bearbeitungsgebühren nicht verlangen kann (ebenso OLG Hamm, Urteil vom 11.04.2011, 31 U 192/10, OLG Düsseldorf, Urteil vom 24.02.2011, 6 U 162/10, OLG Frankfurt/Main, Urteil vom 27.07.2011, 17 U 59/11, OLG Karlsruhe, Urteil vom 03.05.2011, 17 U 192/10, OLG Celle, Beschluss vom 13.10.2011, 3 W 86/11, OLG Zweibrücken, Beschluss vom 21.02.2011, 4 U 174/10, OLG Bamberg, Urteil vom 04.08.2010, 3 U 78/10, OLG Dresden, Urteile vom 02.12.2010, 8 U 1461/10, 29.09.2011, 8 U 562/11 und 29.09.2011, 8 U 662/11 sowie Dr. Schmieder, WM 2012, 2358).
• OLG Düsseldorf, 24.02.2011 - 6 U 162/10

  Formularmäßige Vereinbarung einer laufzeitunabhängigen Bearbeitungsgebühr im …

  Auszug aus LG Dortmund, 27.09.2013 - 3 S 6/13

  Dies ist nicht der Fall, weil die Beklagte die Bearbeitungsgebühren nicht verlangen kann (ebenso OLG Hamm, Urteil vom 11.04.2011, 31 U 192/10, OLG Düsseldorf, Urteil vom 24.02.2011, 6 U 162/10, OLG Frankfurt/Main, Urteil vom 27.07.2011, 17 U 59/11, OLG Karlsruhe, Urteil vom 03.05.2011, 17 U 192/10, OLG Celle, Beschluss vom 13.10.2011, 3 W 86/11, OLG Zweibrücken, Beschluss vom 21.02.2011, 4 U 174/10, OLG Bamberg, Urteil vom 04.08.2010, 3 U 78/10, OLG Dresden, Urteile vom 02.12.2010, 8 U 1461/10, 29.09.2011, 8 U 562/11 und 29.09.2011, 8 U 662/11 sowie Dr. Schmieder, WM 2012, 2358).
• OLG Frankfurt, 27.07.2011 - 17 U 59/11

  Geltendmachung eines Unterlassungsanspruchs bezüglich einer Preisklausel im …

  Auszug aus LG Dortmund, 27.09.2013 - 3 S 6/13

  Dies ist nicht der Fall, weil die Beklagte die Bearbeitungsgebühren nicht verlangen kann (ebenso OLG Hamm, Urteil vom 11.04.2011, 31 U 192/10, OLG Düsseldorf, Urteil vom 24.02.2011, 6 U 162/10, OLG Frankfurt/Main, Urteil vom 27.07.2011, 17 U 59/11, OLG Karlsruhe, Urteil vom 03.05.2011, 17 U 192/10, OLG Celle, Beschluss vom 13.10.2011, 3 W 86/11, OLG Zweibrücken, Beschluss vom 21.02.2011, 4 U 174/10, OLG Bamberg, Urteil vom 04.08.2010, 3 U 78/10, OLG Dresden, Urteile vom 02.12.2010, 8 U 1461/10, 29.09.2011, 8 U 562/11 und 29.09.2011, 8 U 662/11 sowie Dr. Schmieder, WM 2012, 2358).
• OLG Hamm, 11.04.2011 - 31 U 192/10

  Formularmäßige Vereinbarung eines Bearbeitungsentgelts bei Gewährung eines …

  Auszug aus LG Dortmund, 27.09.2013 - 3 S 6/13

  Dies ist nicht der Fall, weil die Beklagte die Bearbeitungsgebühren nicht verlangen kann (ebenso OLG Hamm, Urteil vom 11.04.2011, 31 U 192/10, OLG Düsseldorf, Urteil vom 24.02.2011, 6 U 162/10, OLG Frankfurt/Main, Urteil vom 27.07.2011, 17 U 59/11, OLG Karlsruhe, Urteil vom 03.05.2011, 17 U 192/10, OLG Celle, Beschluss vom 13.10.2011, 3 W 86/11, OLG Zweibrücken, Beschluss vom 21.02.2011, 4 U 174/10, OLG Bamberg, Urteil vom 04.08.2010, 3 U 78/10, OLG Dresden, Urteile vom 02.12.2010, 8 U 1461/10, 29.09.2011, 8 U 562/11 und 29.09.2011, 8 U 662/11 sowie Dr. Schmieder, WM 2012, 2358).
• BGH, 07.06.2011 - XI ZR 388/10

  Klausel über die Zahlung einer monatlichen Gebühr für die Führung des …

  Auszug aus LG Dortmund, 27.09.2013 - 3 S 6/13

  Unerheblich sind die kalkulatorischen Erwägungen der Beklagten, denn diese liefen im Ergebnis auf die Kontrollfreiheit praktisch jeder neben der Hauptleistung tretenden Entgeltregelung hinaus (BGH, Urteil vom 07.06.2011 XI ZR 388/10 Rdn. 19 bis 21).
• OLG Celle, 13.10.2011 - 3 W 86/11

  Darlehensbearbeitungsgebühr unwirksam

  Auszug aus LG Dortmund, 27.09.2013 - 3 S 6/13

  Dies ist nicht der Fall, weil die Beklagte die Bearbeitungsgebühren nicht verlangen kann (ebenso OLG Hamm, Urteil vom 11.04.2011, 31 U 192/10, OLG Düsseldorf, Urteil vom 24.02.2011, 6 U 162/10, OLG Frankfurt/Main, Urteil vom 27.07.2011, 17 U 59/11, OLG Karlsruhe, Urteil vom 03.05.2011, 17 U 192/10, OLG Celle, Beschluss vom 13.10.2011, 3 W 86/11, OLG Zweibrücken, Beschluss vom 21.02.2011, 4 U 174/10, OLG Bamberg, Urteil vom 04.08.2010, 3 U 78/10, OLG Dresden, Urteile vom 02.12.2010, 8 U 1461/10, 29.09.2011, 8 U 562/11 und 29.09.2011, 8 U 662/11 sowie Dr. Schmieder, WM 2012, 2358).

• BGH, 28.10.2014 - XI ZR 348/13

  Verjährungsbeginn für Rückforderungsansprüche von Kreditnehmern bei unwirksam …

  Infolgedessen bestehe der vertragliche Anspruch auf Auszahlung des Darlehens in Höhe des Bearbeitungsentgelts fort (vgl. LG Dortmund, Beschluss vom 27. September 2013 - 3 S 6/13, juris; LG Hannover, Urteil vom 15. Mai 2014 - 3 S 10/13, S. 4, n.v.; Bartlitz, ZBB 2014, 233, 234; Dorst, VuR 2014, 342, 343).

  Ein bereicherungsrechtlicher Anspruch auf Rückzahlung des Bearbeitungsentgelts sei hingegen nur im Fall einer "Überzahlung" gegeben, d. h. sofern der mit den Darlehensraten erbrachte Tilgungsanteil die ausgekehrte Darlehensvaluta übersteige (LG Dortmund, Beschluss vom 27. September 2013 - 3 S 6/13, juris; Maier, VuR 2013, 397, 399).

• BGH, 28.10.2014 - XI ZR 17/14

  Verjährungsbeginn für Rückforderungsansprüche von Kreditnehmern bei unwirksam …

  Infolgedessen bestehe der vertragliche Anspruch auf Auszahlung des Darlehens in Höhe des Bearbeitungsentgelts fort (vgl. LG Dortmund, Beschluss vom 27. September 2013 - 3 S 6/13, juris; LG Hannover, Urteil vom 15. Mai 2014 - 3 S 10/13, S. 4, n.v.; Bartlitz, ZBB 2014, 233, 234; Dorst, VuR 2014, 342, 343).

  Ein bereicherungsrechtlicher Anspruch auf Rückzahlung des Bearbeitungsentgelts sei hingegen nur im Fall einer "Überzahlung" gegeben, d. h. sofern der mit den Darlehensraten erbrachte Tilgungsanteil die ausgekehrte Darlehensvaluta übersteige (LG Dortmund, Beschluss vom 27. September 2013 - 3 S 6/13, juris; Maier, VuR 2013, 397, 399).

• LG Dortmund, 21.02.2014 - 3 S 7/13

  Zulässigkeit der Erhebung von Bearbeitungsentgelt für die Gewährung eines …

  Die Kammer vertritt diese Auffassung ebenfalls (vgl. Beschl. v. 27.09.2013 - 3 S 6/13 - BeckRS 2013, 19712); auf diese Entscheidung sind die Parteien in der Terminsverfügung vom 07.01.2014 hingewiesen worden (Bl. 232 d.A.).