Volltextveröffentlichungen (7)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Wettbewerbswidrigkeit der Verwendung eines Rundstempels durch einen nicht öffentlich bestellten und vereidigten Bausachverständigen; Zuwiderhandlung gegen eine Unterlassungsgebot

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Kein Wettbewerbsverstoß bei Verwendung unterschiedlicher Rundstempel durch einen Bausachverständigen

• rechtsportal.de

  Wettbewerbswidrigkeit der Verwendung eines Rundstempels durch einen nicht öffentlich bestellten und vereidigten Bausachverständigen

 
• rechtsportal.de
• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verwendung unterschiedlicher Rundstempel durch einen Bausachverständigen

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Nicht öffentlich bestellter Bausachverständiger darf Rundstempel benutzen!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Nicht öffentlich bestellter Bausachverständiger darf wettbewerbsrechtlich keinen Rundstempel verwenden

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Nicht öffentlich bestellter Bausachverständiger darf wettbewerbsrechtlich keinen Rundstempel verwenden

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Auch ein nicht ö.b.u.v. Sachverständiger darf einen Rundstempel verwenden! (IBR 2015, 102)

Verfahrensgang

• LG Koblenz, 08.01.2014 - 2 HKO 48/13
• OLG Koblenz, 06.08.2014 - 9 U 194/14

Papierfundstellen

• BauR 2015, 724
• BeckRS 2015, 266

Wird zitiert von ...

• LG Bonn, 09.12.2015 - 16 O 11/15

  Irreführendes kostenpflichtiges Adressenverzeichnis

  b) Die beanstandeten Schreiben sind irreführend, weil in der Gesamtschau durch die Aufmachung ein amtlicher bzw. quasi-amtlicher Charakter vorgespiegelt wird, §§ 3 Abs. 1, 3, 5 Abs. 1 S. 2, Nr. 2, 3 UWG (…zur Irreführung nach dieser Variante vgl. Bornkamm in: Köhler/Bornkamm, § 5 UWG Rn. 5.143 m.N.; s.a. OLG Koblenz, Urteil vom 06.08.2014 - 9 U 194/14, BeckRS 2015, 00266 m.N.; OLG Düsseldorf, Urteil vom 14.02.2013 - I-20 U 100/11, BeckRS 2012, 04786; LG Berlin, Urteil vom 15.10.2013 - 102 O 80/13, BeckRS 2014, 18133).