Rechtsprechung
   LG Wuppertal, 16.06.2015 - 5 O 41/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,17519
LG Wuppertal, 16.06.2015 - 5 O 41/15 (https://dejure.org/2015,17519)
LG Wuppertal, Entscheidung vom 16.06.2015 - 5 O 41/15 (https://dejure.org/2015,17519)
LG Wuppertal, Entscheidung vom 16. Juni 2015 - 5 O 41/15 (https://dejure.org/2015,17519)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,17519) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • ditges.de PDF

    Bankrecht/Darlehen/Widerruf/Gesetzlichkeitsfiktion/"frühestens"

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • ditges.de (Leitsatz)

    Bankrecht/Darlehen/Widerruf/Gesetzlichkeitsfiktion/"frühestens"

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BeckRS 2015, 12308
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 01.03.2012 - III ZR 83/11

    Widerruf des Verbrauchervertrages: Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung bei

    Auszug aus LG Wuppertal, 16.06.2015 - 5 O 41/15
    Denn eine solche Belehrung ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. z. B. BGH WM 2011, S. 1799; BGH, Urteil vom 01.03.2012 III ZR 83/11 zitiert nach Juris) unzureichend, da sie den Verbraucher nicht eindeutig über den Beginn der Widerrufsfrist belehrt.
  • BGH, 28.06.2011 - XI ZR 349/10

    Haustürgeschäft: Verwendung einer nicht der Musterbelehrung entsprechenden

    Auszug aus LG Wuppertal, 16.06.2015 - 5 O 41/15
    Denn eine solche Belehrung ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. z. B. BGH WM 2011, S. 1799; BGH, Urteil vom 01.03.2012 III ZR 83/11 zitiert nach Juris) unzureichend, da sie den Verbraucher nicht eindeutig über den Beginn der Widerrufsfrist belehrt.
  • LG Freiburg, 07.04.2016 - 5 O 25/16

    Widerruf eines Verbraucherkreditvertrags: Gerichtsstandsstandsbestimmung für

    (aa) Nach einem Urteil des Landgerichts Wuppertal vom 16.06.2015 (5 O 41/15, BeckRS 2015, 12308; vgl. zudem: LG Wuppertal, Urteil vom 25.11.2014, 5 O 215/14, BeckRS 2015, 01665) sei bei der Klage auf die Feststellung, dass der Widerruf wirksam erklärt worden sei, nicht auf das Rückgewährschuldverhältnis, sondern auf die Verpflichtung des Darlehensnehmers zur Darlehensrückzahlung aus dem ursprünglichen Vertragsverhältnis als streitige Verpflichtung im Sinne des § 29 ZPO abzustellen, weil die Parteien ja gerade darum stritten, ob diese Verpflichtung noch bestehe oder nicht.
  • LG Dortmund, 09.12.2016 - 3 O 569/15

    Rückabwicklung eines Verbraucherdarlehensvertrages nach Erklärung des Widerrufs

    Bereits diese Änderung ist so erheblich, dass sie zur Aufhebung der Schutzwirkung des § 14 Abs. 1 BGB-InfoV a.F. führt (so auch: LG Bonn, Hinweisbeschl. v. 07.09.2015 - 17 O 141/15 - Urt. v. 02.11.2015 - 17 O 48/15 - BeckRS 2016, 02307; Urt. v. 03.02.2016 - 17 O 311/15 - LG Hamburg, Urt. v. 15.10.2015 - 313 O 39/15 - BeckRS 2015, 20431; a.A. - in zweiter Instanz erging allerdings ein Anerkenntnisurteil zu Lasten der Bank (OLG Düsseldorf, Anerkenntnisurt. v. 01.02.2016 - I-14 U 77/15 - BeckRS 2016, 07706): LG Wuppertal, Urt. v. 16.06.2015 - 5 O 41/15 - BeckRS 2015, 12308).
  • OLG Düsseldorf, 01.02.2016 - 14 U 77/15

    Widerruf eines Darlehensvertrages

    Auf die Berufung des Klägers wird das am 16. Juni 2015 verkündete Urteil der 5. Zivilkammer des Landgerichts Wuppertal (Az. 5 O 41/15) abgeändert und insgesamt wie folgt neu gefasst:.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht