Rechtsprechung
| LG Leipzig, 10.05.2016 - 01 HK O 2761/15 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,17160) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BeckRS 2016, 11133
Wird zitiert von ... (3)
- OLG Hamm, 04.08.2016 - 4 U 137/15
Immobilienanzeigen - Informationspflichten im Zusammenhang mit der …
In der Rechtsprechung wird diese Frage - soweit ersichtlich - bislang überwiegend bejaht (vgl. etwa LG Tübingen, Urteil vom 12.11.2015 - 20 O 60/15, juris; LG München I, Urteil vom 16.11.2015 - 4 HKO 6347/15, juris; LG Münster, Urteil vom 25.11.2015 - 021 O 87/15, juris; LG Tübingen, Urteil vom 01.02.2016 - 20 O 53/15, juris; LG Traunstein, Urteil vom 12.02.2016 - 1 HKO 3385/15, juris; LG Bayreuth, Urteil vom 28.04.2016 - 13 HK O 57/15, juris; LG Leipzig, Urteil vom 10.05.2016 - 01 HK O 2761/15 = BeckRS 2016, 11133; anderer Ansicht : LG Gießen, Urteil vom 11.09.2015 - 8 O 7/15, juris; LG München II, Urteil vom 03.12.2015 - 2 HK O 3089/15 = BeckRS 2015, 19943). - OLG Hamm, 30.08.2016 - 4 U 8/16
Immobilienanzeigen - Informationspflichten im Zusammenhang mit der …
In der Rechtsprechung wird diese Frage - soweit ersichtlich - bislang überwiegend bejaht (vgl. etwa LG Tübingen, Urteil vom 12.11.2015 - 20 O 60/15 - ; LG München I, Urteil vom 16.11.2015 - 4 HKO 6347/15 - ; LG Münster, Urteil vom 25.11.2015 - 021 O 87/15 - ; LG Tübingen, Urteil vom 01.02.2016 - 20 O 53/15 - ; LG Traunstein, Urteil vom 12.02.2016 - 1 HKO 3385/15 - ; LG Bayreuth, Urteil vom 28.04.2016 - 13 HK O 57/15 - ; LG Leipzig, Urteil vom 10.05.2016 - 01 HK O 2761/15 -, BeckRS 2016, 11133; a.A. LG Gießen, Urteil vom 11.09.2015 - 8 O 7/15 - ; LG München II, Urteil vom 03.12.2015 - 2 HK O 3089/15 -, BeckRS 2015, 19943). - LG Leipzig, 08.06.2016 - 2 HKO 2794/15
Auch Makler müssen Angaben zum wesentlichen Energieträger machen!
Ob Immobilienvermittler bzw. Makler wegen der Formulierung der Regelung des § 16a EnEV nicht unter die Ordnungswidrigkeitshaftung des § 27 EnEV fallen und ob diese Überlegung möglicherweise Ansatz für die Nichtnennung des Maklers in § 16a EnEV gewesen ist, kann hier dahinstehen (LG Leipzig, Urteil vom 10.05.2016, 01 HK O 2761/15).