Kurzfassungen/Presse (6)

• berlin.de (Pressemitteilung)

  Betriebsuntersagung für Dieselfahrzeuge mit unzulässiger Abschalteinrichtung rechtmäßig

• rechtsindex.de (Kurzinformation)

  Verweigertes Softwareupdate - Betriebsuntersagung für Dieselfahrzeuge mit Abschalteinrichtung

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Betriebsuntersagung für Dieselfahrzeuge mit unzulässiger Abschalteinrichtung rechtmäßig

 
• Jurion (Kurzinformation)

  Betriebsuntersagung für Dieselfahrzeuge mit unzulässiger Abschalteinrichtung rechtmäßig

• tp-presseagentur.de (Kurzinformation)

  Betriebsuntersagung für Dieselfahrzeuge mit unzulässiger Abschalteinrichtung rechtmäßig

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Betriebsuntersagung für Dieselfahrzeuge mit unzulässiger Abschalteinrichtung rechtmäßig - Voraussetzungen für Zulassung von Fahrzeugen ohne Installation eines Software-Updates derzeit nicht erfüllbar

Papierfundstellen

• BeckRS 2019, 4763

Wird zitiert von ... (2)

• VG Hannover, 08.03.2023 - 15 A 2168/19

  Betriebsuntersagung eines vom sog. Dieselskandal betroffenen, nicht …

  Nach alledem entspricht das hier betroffene Kraftfahrzeug nicht einem genehmigten Typ im Sinne des § 3 Abs. 1 Satz 2 FZV (vgl. im Ergebnis VGH Mannheim, Beschluss vom 3. Februar 2020 - 10 S 625/19 -, NJW-RR 2020, 411 [VGH Baden-Württemberg 03.02.2020 - 10 S 625/19] ; OVG Münster, Beschluss vom 17. August 2018 - 8 B 548/18 -, ZUR 2019, 105; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25. März 2019 - OVG 1 S 63.18 -, BeckRS 2019, 4763; Hess. VGH, Beschluss vom 20. März 2019 - 2 B 261/19 -, NVwZ 2019, 1297; Bayer. VGH, Urteil vom 22. Oktober 2019 - 11 BV 19.824 -, juris).
• VG Frankfurt/Oder, 27.06.2022 - 3 L 350/21

  1. Die aufschiebende Wirkung des Widerspruches vom 5. Oktober 2021 gegen die …

  Dies steht im Einklang mit anderen vergleichbaren Regelungen (§ 45 Abs. 2 Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG), § 114 Satz 2 VwGO) und dient der Prozessökonomie (…vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 16. April 2008 - OVG 3 S 106.07 -, juris, Rn. 7 und vom 4. Dezember 2009 - OVG 10 S 18.08 -, EA, Seite 3, wohl auch:OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 14. April 2011 - OVG 4 S 16.11 -, EA, Seite 2 ff. und vom 25. März 2019 - OVG 1 S 63.18, EA, 4 f., offen gelassen: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25. Februar 2022 - OVG 11 S 37/21 -, EA, Seite 4, a.A. OVG Magdeburg…, Beschluss vom 3. April 2013 - 1 M 19/13 -, juris, Rn. 5 ff., VGH Mannheim…, Beschluss vom 19. Februar 2018 - 6 S 2610/17 -, juris, Rn. 4, jeweils m.w.N. - zum Streitstand: Schoch, in: Schoch/Schneider, 41. EL Juli 2021, VwGO, § 80, Rn. 249 f.).