Rechtsprechung
| EuGH, 15.12.2015 - C-132/14, C-133/14, C-134/14, C-135/14, C-136/14 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof
Parlament / Rat
Nichtigkeitsklagen - Verordnung (EU) Nr. 1385/2013 - Richtlinie 2013/62/EU - Richtlinie 2013/64/EU - Rechtsgrundlage - Art. 349 AEUV - Gebiete in äußerster Randlage der Europäischen Union - Änderung des Status von Mayotte gegenüber der Europäischen Union
- Europäischer Gerichtshof
Parlament / Rat
Nichtigkeitsklagen - Verordnung (EU) Nr. 1385/2013 - Richtlinie 2013/62/EU - Richtlinie 2013/64/EU - Rechtsgrundlage - Art. 349 AEUV - Gebiete in äußerster Randlage der Europäischen Union - Änderung des Status von Mayotte gegenüber der Europäischen Union
- ra.de
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Kommission / Rat
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Nichtigkeitsklagen - Verordnung (EU) Nr. 1385/2013 - Richtlinie 2013/62/EU - Richtlinie 2013/64/EU - Rechtsgrundlage - Art. 349 AEUV - Gebiete in äußerster Randlage der Europäischen Union - Änderung des Status von Mayotte gegenüber der Europäischen Union
Verfahrensgang
- Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2015 - C-132/14
- EuGH, 15.12.2015 - C-132/14, C-133/14, C-134/14, C-135/14, C-136/14
Wird zitiert von ... (5)
- VG Osnabrück, 04.11.2015 - 3 A 88/14
Alternativenermittlung; Artenschutzrechtliche Einwendungen; Aussetzung …
Der EuGH hat in seinem Urteil vom 15.10.2015 - C 134/14 - (…aaO., Langtext, Rn. 55 -56, ) diesbezüglich ausgeführt:.Der EuGH führte zwar in seinem Urteil vom 15.10.2015 - C 134/14 - (…aaO., Langtext Rn. 81) aus, dass der nationale Gesetzgeber spezifische Verfahrensvorschriften vorsehen könne, nach denen z. B. ein missbräuchliches oder unredliches Vorbringen unzulässig ist, und die geeignete Maßnahmen darstellen, um die Wirksamkeit des gerichtlichen Verfahrens zu gewährleisten.
- EuGH, 04.05.2017 - C-17/16
Die Pflicht, Barmittel in Höhe von 10 000 Euro oder mehr anzumelden, besteht auch …
Mangels einer Präzisierung ist der räumliche Geltungsbereich eines Sekundärrechtsakts anhand dieser Vorschriften zu bestimmen, da das Sekundärrecht grundsätzlich den gleichen Geltungsbereich wie die Verträge selbst hat und in diesem Bereich von Rechts wegen gilt (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 15. Dezember 2015, Parlament und Kommission/Rat, C-132/14 bis C-136/14, EU:C:2015:813, Rn. 76 und 77). - EuGH, 23.01.2018 - C-267/16
Buhagiar u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Räumlicher Anwendungsbereich des …
Da das Sekundärrecht der Union grundsätzlich den gleichen geografischen Geltungsbereich wie die Verträge selbst hat (vgl. entsprechend Urteil vom 15. Dezember 2015, Parlament und Kommission/Rat, C-132/14 bis C-136/14, EU:C:2015:813, Rn. 77) und die enge Auslegung des Ausschlusses Gibraltars vom gemeinsamen Zollgebiet der Union, um nicht die einheitliche Anwendung des Unionsrechts und seine volle Wirksamkeit zu beeinträchtigen, nicht die Auslegung zulässt, dass der freie Warenverkehr im Verhältnis zu Gibraltar einen engeren Geltungsbereich hätte als sich aus den Bestimmungen des AEU-Vertrags ergibt, ist davon auszugehen, dass die Bestimmungen der Richtlinie 91/477 über die Verbringung von Feuerwaffen für den zivilen Gebrauch unter den freien Warenverkehr fallen, und zwar unabhängig davon, ob die Verbringung im Zusammenhang mit Handel und Gewerbe z. B. durch Waffenhändler oder im Versandhandel erfolgt oder außerhalb dieses Zusammenhangs durch Privatpersonen, insbesondere Jäger und Sportschützen, um sie im Rahmen ihrer jeweiligen Tätigkeiten zu verwenden. - Generalanwalt beim EuGH, 11.12.2019 - C-457/18
Generalanwalt Pikamäe: Der Gerichtshof der Europäischen Union ist für die …
47 Urteil vom 15. Dezember 2015, Parlament und Kommission/Rat (C-132/14 bis C-136/14, EU:C:2015:813, Rn. 64). - Generalanwalt beim EuGH, 21.12.2016 - C-17/16
El Dakkak und Intercontinental
10 - Wie der Gerichtshof im Urteil vom 15. Dezember 2015, Parlament und Kommission/Rat (C-132/14 bis C-136/14, EU:C:2015:813, Rn. 75 bis 77), erläutert hat, ist der räumliche Geltungsbereich eines Sekundärrechtsakts mangels einer Präzisierung in diesem Rechtsakt anhand der Art. 52 EUV und 355 AEUV zu bestimmen.
Rechtsprechung
| Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2015 - C-132/14, C-133/14, C-134/14, C-135/14, C-136/14 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof
Parlament / Rat
Nichtigkeitsklagen - Verordnung (EU) Nr. 1385/2013 - Richtlinie 2013/62/EU - Richtlinie 2013/64/EU - Rechtsgrundlage - Art. 349 AEUV - Anwendungsbereich - Gebiet in äußerster Randlage - Änderung des Status von Mayotte
Verfahrensgang
- Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2015 - C-132/14, C-133/14, C-134/14, C-135/14, C-136/14
- EuGH, 15.12.2015 - C-132/14
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (20)
- EuGH, 19.02.1998 - C-212/96
Chevassus-Marche
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2015 - C-132/14
13 - Vgl. Urteil Chevassus-Marche (C-212/96, EU:C:1998:68) (bestätigt durch Urteil Sodiprem u. a. (C-37/96 und C-38/96, EU:C:1998:179), in dem der Gerichtshof offenbar die Umstände jener Rechtssache von denjenigen des Urteils Legros u. a. (C-163/90, EU:C:1992:326) abzugrenzen suchte.28 - Der ehemalige Richter Puissochet, außerhalb seiner Amtstätigkeit Verfasser von "Aux confins de la Communauté européenne: Les régions ultrapériphériques", Rodríguez Iglesias, G. C., u. a. (Hrsg.), Mélanges en hommage à Fernand Schockweiler , 1999, Nomos, Baden-Baden, S. 506, Fn. 54, wies auf die Möglichkeit hin, dass es möglicherweise nicht erforderlich gewesen sei, die Entscheidung betreffend die Sondersteuer "octroi de mer", die im Zentrum des Urteils Chevassus-Marche (C-212/96, EU:C:1998:68) stand, neben Art. 227 Abs. 2 EWG-Vertrag auch noch auf Art. 235 EWG-Vertrag (jetzt Art. 352 AEUV) zu stützen.
32 - C-212/96, EU:C:1998:68, Rn. 49.
- EuGH, 30.04.1998 - C-37/96
Sodiprem u.a.
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2015 - C-132/14
13 - Vgl. Urteil Chevassus-Marche (C-212/96, EU:C:1998:68) (bestätigt durch Urteil Sodiprem u. a. (C-37/96 und C-38/96, EU:C:1998:179), in dem der Gerichtshof offenbar die Umstände jener Rechtssache von denjenigen des Urteils Legros u. a. (C-163/90, EU:C:1992:326) abzugrenzen suchte.29 - Vgl. hierzu Perrot, D., a. a. O., Fn. 56. Vgl. entsprechend Urteil Sodiprem u. a. (C-37/96 und C-38/96, EU:C:1998:179, Rn. 33).
35 - Vgl. Urteile RAR (C-282/00, EU:C:2003:277, Rn. 55 und 59) und ferner Sodiprem u. a. (C-37/96 und C-38/96, EU:C:1998:179, Rn. 33), wo der Gerichtshof entschied, dass solche Abweichungen den Binnenmarkt "so wenig wie möglich" stören "und die Handelsbedingungen daher nicht in einem Maße verändern [dürfen], das dem gemeinsamen Interesse abträglich wäre".
- EuGH, 16.07.1992 - C-163/90
Administration des douanes und droits indirects / Legros u.a.
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2015 - C-132/14
11 - Vgl. Urteile Legros u. a. (C-163/90, EU:C:1992:326) und Lancry u. a. (C-363/93 und C-407/93 bis C-411/93, EU:C:1994:315).13 - Vgl. Urteil Chevassus-Marche (C-212/96, EU:C:1998:68) (bestätigt durch Urteil Sodiprem u. a. (C-37/96 und C-38/96, EU:C:1998:179), in dem der Gerichtshof offenbar die Umstände jener Rechtssache von denjenigen des Urteils Legros u. a. (C-163/90, EU:C:1992:326) abzugrenzen suchte.
15 - Dieser Gesichtspunkt soll dem Gerichtshof bewusst gewesen sein, als ihm die Rechtssachen zur Entscheidung vorlagen, die zu den Urteilen Legros u. a. (C-163/90, EU:C:1992:326) und Leplat (C-260/90, EU:C:1992:66) führten; vgl. Ziller, J. (2007), S. 60.
- EuGH - C-133/14 (anhängig)
Kommission / Rat
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2015 - C-132/14
In der Rechtssache C-133/14 beantragt die Kommission,.Demnach wären die Klagen in den Rechtssachen C-133/14 bis C-135/14 abzuweisen.
Ich bin bereits zu dem Ergebnis gekommen, dass den drei Nichtigkeitsklagen der Kommission (Rechtssachen C-133/14 bis C-135/14) und den Klagen des Parlaments gegen die horizontale Richtlinie in der Rechtssache C-136/14 sowie seiner Klage in der Rechtssache C-132/14, soweit diese sich gegen Art. 4 der Verordnung richtet, der Erfolg verwehrt bleiben muss.
- EuGH - C-135/14 (anhängig)
Kommission / Rat
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2015 - C-132/14
In der Rechtssache C-135/14 beantragt die Kommission,.Demnach wären die Klagen in den Rechtssachen C-133/14 bis C-135/14 abzuweisen.
Ich bin bereits zu dem Ergebnis gekommen, dass den drei Nichtigkeitsklagen der Kommission (Rechtssachen C-133/14 bis C-135/14) und den Klagen des Parlaments gegen die horizontale Richtlinie in der Rechtssache C-136/14 sowie seiner Klage in der Rechtssache C-132/14, soweit diese sich gegen Art. 4 der Verordnung richtet, der Erfolg verwehrt bleiben muss.
- EuGH - C-136/14 (anhängig)
Parlament / Rat
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2015 - C-132/14
In der Rechtssache C-136/14 beantragt das Parlament,.Demnach wären die Klage in der Rechtssache C-136/14 und die Klage in der Rechtssache C-132/14, soweit Letztere sich gegen Art. 4 der Verordnung richtet, abzuweisen.
Ich bin bereits zu dem Ergebnis gekommen, dass den drei Nichtigkeitsklagen der Kommission (Rechtssachen C-133/14 bis C-135/14) und den Klagen des Parlaments gegen die horizontale Richtlinie in der Rechtssache C-136/14 sowie seiner Klage in der Rechtssache C-132/14, soweit diese sich gegen Art. 4 der Verordnung richtet, der Erfolg verwehrt bleiben muss.
- EuGH, 26.11.2009 - C-444/08
Região autónoma dos Açores / Rat
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2015 - C-132/14
14 - Vgl. allerdings Beschluss Região autónoma dos Açores/Rat (C-444/08 P, EU:C:2009:733).27 - Vgl. hierzu Beschluss Região autónoma dos Açores/Rat (C-444/08 P, EU:C:2009:733, Rn. 38 und 39).
- EuGH, 15.05.2003 - C-282/00
RAR
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2015 - C-132/14
34 - Schlussanträge in der Rechtssache RAR (C-282/00, EU:C:2002:299, Nrn. 81 bis 92).35 - Vgl. Urteile RAR (C-282/00, EU:C:2003:277, Rn. 55 und 59) und ferner Sodiprem u. a. (…C-37/96 und C-38/96, EU:C:1998:179, Rn. 33), wo der Gerichtshof entschied, dass solche Abweichungen den Binnenmarkt "so wenig wie möglich" stören "und die Handelsbedingungen daher nicht in einem Maße verändern [dürfen], das dem gemeinsamen Interesse abträglich wäre".
- EuGH, 26.03.1987 - 58/86
Coopérative agricole d'approvisionnement des Avirons / Receveur des douanes
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2015 - C-132/14
Vgl. ferner Urteil Coopérative agricole d'approvisionnement des Avirons (58/86, EU:C:1987:164, Rn. 13 und 14).30 - Vgl. zu Art. 227 Abs. 2 EWG-Vertrag Urteil Coopérative agricole d'approvisionnement des Avirons (58/86, EU:C:1987:164, Rn. 14 und 17).
- EuGH, 12.02.2015 - C-48/14
Parlament / Rat - Nichtigkeitsklage - Richtlinie 2013/51/Euratom - Wahl der …
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2015 - C-132/14
7 - Vgl. u. a. Urteil Parlament/Rat (C-48/14, EU:C:2015:91, Rn. 36 und die dort angeführte Rechtsprechung).25 - Vgl. Urteil Parlament/Rat (C-48/14, EU:C:2015:91, Rn. 30 und die dort angeführte Rechtsprechung).
- EuGH, 05.06.2014 - C-24/12
X BV - Freier Kapitalverkehr - Beschränkungen - Ausschüttung von Dividenden aus …
- EuGH, 09.08.1994 - C-363/93
Lancry u.a. / Direction générale des douanes u.a.
- EuG, 13.09.2006 - T-217/99
Sinaga / Kommission
- EuGH, 12.02.1992 - C-260/90
Leplat / Territoire de la Polynésie française
- EuGH, 28.01.1999 - C-181/97
van der Kooy
- EuGH, 14.04.2015 - C-409/13
Rat / Kommission - Nichtigkeitsklage - Makrofinanzhilfen an Drittländer - …
- Generalanwalt beim EuGH, 16.05.2002 - C-282/00
RAR
- EuGH, 10.10.1978 - 148/77
Hansen / Hauptzollamt Flensburg
- EuGH, 26.01.2006 - C-533/03
Kommission / Rat - Verordnung (EG) Nr. 1798/2003 - Richtlinie 2003/93/EG - Wahl …
- EuGH, 11.06.2014 - C-377/12
Kommission / Rat - Nichtigkeitsklage - Beschluss 2012/272/EU des Rates über die …
- Generalanwalt beim EuGH, 26.11.2015 - C-660/13
Rat / Kommission - Beschluss der Kommission über die Billigung eines Nachtrags zu …
72- Generalanwalt Wahl hat sich besorgt angesichts der immer wieder gestellten Anträge auf Aufrechterhaltung der Wirkungen geäußert, da damit der Gerichtshof im Wesentlichen ersucht werde, eine Entscheidung zu treffen, die keine Konsequenzen habe, was nicht die typische Aufgabe eines Gerichts sei - vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Wahl in den Rechtssachen Parlament und Kommission/Rat (C-132/14 bis C-136/14, EU:C:2015:425, Nr. 40).
Rechtsprechung
| EuGH - C-133/14 |
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Kommission / Rat
Wird zitiert von ...
- Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2015 - C-132/14
Parlament / Rat - Nichtigkeitsklagen - Verordnung (EU) Nr. 1385/2013 - Richtlinie …
In der Rechtssache C-133/14 beantragt die Kommission,.Demnach wären die Klagen in den Rechtssachen C-133/14 bis C-135/14 abzuweisen.
Ich bin bereits zu dem Ergebnis gekommen, dass den drei Nichtigkeitsklagen der Kommission (Rechtssachen C-133/14 bis C-135/14) und den Klagen des Parlaments gegen die horizontale Richtlinie in der Rechtssache C-136/14 sowie seiner Klage in der Rechtssache C-132/14, soweit diese sich gegen Art. 4 der Verordnung richtet, der Erfolg verwehrt bleiben muss.