Weitere Entscheidung unten: EuGH, 10.03.2010

Rechtsprechung
   EuGH, 17.02.2011 - C-16/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,8261
EuGH, 17.02.2011 - C-16/10 (https://dejure.org/2011,8261)
EuGH, Entscheidung vom 17.02.2011 - C-16/10 (https://dejure.org/2011,8261)
EuGH, Entscheidung vom 17. Februar 2011 - C-16/10 (https://dejure.org/2011,8261)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,8261) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • lexetius.com

    Rechtsangleichung - Telekommunikation - Netze und Dienste -Richtlinie 2002/22/EG - Benennung von Unternehmen für die Erbringung von Universaldiensten - Besondere Verpflichtungen, die dem benannten Unternehmen auferlegt werden - Auskunftsdienste und ...

  • Europäischer Gerichtshof

    The Number (UK) und Conduit Enterprises

    Rechtsangleichung - Telekommunikation - Netze und Dienste - Richtlinie 2002/22/EG - Benennung von Unternehmen für die Erbringung von Universaldiensten - Besondere Verpflichtungen, die dem benannten Unternehmen auferlegt werden - Auskunftsdienste und ...

  • EU-Kommission PDF

    The Number (UK) und Conduit Enterprises

    Rechtsangleichung - Telekommunikation - Netze und Dienste -Richtlinie 2002/22/EG - Benennung von Unternehmen für die Erbringung von Universaldiensten - Besondere Verpflichtungen, die dem benannten Unternehmen auferlegt werden - Auskunftsdienste und ...

  • EU-Kommission

    The Number (UK) und Conduit Enterprises

    Rechtsangleichung - Telekommunikation - Netze und Dienste -Richtlinie 2002/22/EG - Benennung von Unternehmen für die Erbringung von Universaldiensten - Besondere Verpflichtungen, die dem benannten Unternehmen auferlegt werden - Auskunftsdienste und ...

  • Wolters Kluwer

    Benennung von Unternehmen für die Erbringung von Universaldiensten; Auskunftsdienste und Teilnehmerverzeichnisse; Rechtsangleichung; Telekommunikation

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rechtsangleichung - Telekommunikation - Netze und Dienste -Richtlinie 2002/22/EG - Benennung von Unternehmen für die Erbringung von Universaldiensten - Besondere Verpflichtungen, die dem benannten Unternehmen auferlegt werden - Auskunftsdienste und ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • lehofer.at (Entscheidungsbesprechung)

    Weitergabe von Teilnehmerdaten nach der Universaldienst-RL

Sonstiges (4)

  • Europäischer Gerichtshof (Sonstiges)

    The Number (UK) und Conduit Enterprises

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Vorabentscheidungsersuchen des Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division), eingereicht am 11. Januar 2010 - The Number Ltd, Conduit Enterprises Ltd/Office of Communication, British Telecommunications PLC

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Vorabentscheidungsersuchen - Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Auslegung der Richtlinien 2002/20/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. März 2002 über die Genehmigung elektronischer Kommunikationsnetze und -dienste (Genehmigungsrichtlinie) (ABl. ...

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Vorabentscheidungsersuchen

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MMR 2011, 329
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (2)

  • EuGH, 03.10.2006 - C-475/03

    DIE IRAP IST MIT DEM GEMEINSCHAFTSRECHT VEREINBAR

    Auszug aus EuGH, 17.02.2011 - C-16/10
    Für die Ermittlung seines Sinns und seiner Bedeutung ist Art. 8 Abs. 1 der Universaldienstrichtlinie zunächst in seinen gesetzgeberischen Kontext einzuordnen (vgl. in diesem Zusammenhang Urteil vom 3. Oktober 2006, Banca popolare di Cremona, C-475/03, Slg. 2006, I-9373, Randnr. 18 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 25.11.2004 - C-109/03

    KPN Telecom - Telekommunikation - Richtlinie 98/10/EG - Offener Netzzugang für

    Auszug aus EuGH, 17.02.2011 - C-16/10
    Mit Urteil vom 25. November 2004, KPN Telecom (C-109/03, Slg. 2004, I-11273), hat der Gerichtshof u. a. festgestellt, dass die von den Anbietern von Festtelefondiensten für die Zurverfügungstellung von "entsprechenden Informationen" über Teilnehmer in Rechnung gestellten Beträge keine internen Kosten für die Sammlung, Zusammenstellung und Aktualisierung der eigenen Teilnehmerdaten des Anbieters enthalten dürfen.
  • EuGH, 22.11.2012 - C-119/12

    Probst - Elektronische Kommunikation - Richtlinie 2002/58/EG - Art. 6 Abs. 2 und

    Als Ausnahme ist diese Bestimmung der genannten Richtlinie und damit auch der Ausdruck "auf Weisung" eng auszulegen (vgl. Urteil vom 17. Februar 2011, The Number [UK] und Conduit Enterprises, C-16/10, Slg. 2011, I-691, Randnr. 31).
  • EuGH, 14.01.2016 - C-395/14

    Vodafone - Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsamer Rechtsrahmen für

    Daher sind zur Auslegung dieses Begriffs nicht nur sein Wortlaut, sondern auch sein Zusammenhang und die Ziele zu berücksichtigen, die mit der Regelung, zu der er gehört, verfolgt werden (vgl. in diesem Sinne Urteile The Number [UK] und Conduit Enterprises, C-16/10, EU:C:2011:92, Rn. 28, sowie KPN, C-85/14, EU:C:2015:610, Rn. 33).
  • EuGH, 22.01.2015 - C-282/13

    T-Mobile Austria - Vorlage zur Vorabentscheidung - Elektronische

    Nach ständiger Rechtsprechung sind bei der Auslegung einer Unionsvorschrift nicht nur deren Wortlaut, sondern auch ihr Zusammenhang und die Ziele zu berücksichtigen, die mit der Regelung, zu der sie gehört, verfolgt werden (vgl. in diesem Sinne Urteile Tele2 Telecommunication, EU:C:2008:103, Rn. 27, sowie The Number [UK] und Conduit Enterprises, C-16/10, EU:C:2011:92, Rn. 28 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-557/15

    Kommission / Malta

    30 Vgl. Urteil vom 17. Februar 2011, The Number (UK) und Conduit Enterprises (C-16/10, EU:C:2011:92, Rn. 31).
  • Generalanwalt beim EuGH, 26.05.2011 - C-148/10

    DHL International - Vorabentscheidungsersuchen - Zuständigkeit des Gerichtshofs -

    39 - Nach der Rechtsprechung (vgl. jüngst Urteil vom 17. Februar 2011, The Number und Conduit Enterprises, C-16/10, Slg. 2011, I-0000, Randnr. 28) ist für die Ermittlung des Sinns und der Bedeutung einer in einer Richtlinie enthaltenen Vorschrift diese in ihren gesetzgeberischen Kontext einzuordnen und unter Berücksichtigung des Wortlauts und der allgemeinen Systematik der betreffenden Richtlinie sowie der vom Gesetzgeber verfolgten Ziele auszulegen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EuGH, 10.03.2010 - C-16/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,80125
EuGH, 10.03.2010 - C-16/10 (https://dejure.org/2010,80125)
EuGH, Entscheidung vom 10.03.2010 - C-16/10 (https://dejure.org/2010,80125)
EuGH, Entscheidung vom 10. März 2010 - C-16/10 (https://dejure.org/2010,80125)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,80125) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht