Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 02.07.2019

Rechtsprechung
   EuGH, 27.02.2020 - C-240/18 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,3091
EuGH, 27.02.2020 - C-240/18 P (https://dejure.org/2020,3091)
EuGH, Entscheidung vom 27.02.2020 - C-240/18 P (https://dejure.org/2020,3091)
EuGH, Entscheidung vom 27. Februar 2020 - C-240/18 P (https://dejure.org/2020,3091)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,3091) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Europäischer Gerichtshof

    Constantin Film Produktion/ EUIPO

    Rechtsmittel - Unionsmarke - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Art. 7 Abs. 1 Buchst. f - Absolutes Eintragungshindernis - Marke, die gegen die guten Sitten verstößt - Wortzeichen "Fack Ju Göhte" - Zurückweisung der Anmeldung

  • Europäischer Gerichtshof PDF
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rechtsmittel - Unionsmarke - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Art. 7 Abs. 1 Buchst. f - Absolutes Eintragungshindernis - Marke, die gegen die guten Sitten verstößt - Wortzeichen "Fack Ju Göhte" - Zurückweisung der Anmeldung

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Markenrecht: Constantin Film Produktion/EUIPO

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (14)

  • Europäischer Gerichtshof PDF (Pressemitteilung)

    Geistiges und gewerbliches Eigentum - Das EUIPO muss erneut über das von Constantin Film als Unionsmarke angemeldete Zeichen Fack Ju Göhte entscheiden

  • cmshs-bloggt.de (Kurzinformation)

    "Fack Ju Göhte″ keine sittenwidrige Marke

  • lhr-law.de (Kurzinformation)

    "Fack ju Göhte" nicht sittenwidrig

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    EUIPO muss erneut über Eintragung der Unionsmarke "Fack Ju Göhte" entscheiden - Titel wird von der deutschsprachigen Öffentlichkeit nicht als moralisch verwerflich wahrgenommen

  • lto.de (Kurzinformation)

    Unionsmarke "Fack ju Göhte": "Fuck you" heißt nicht immer "Fick dich"

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Fack Ju Göhte als Unionsmarke

  • archive.ph (Pressebericht, 27.02.2020)

    "Fack Ju Göhte" kann auf Eintragung als Marke hoffen

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Markenamt muss über Eintragungsfähigkeit der Marke "Fack Ju Göthe" erneut entscheiden

  • e-recht24.de (Kurzinformation)

    Moralisch nicht verwerflich: Doch noch Markenschutz für Fack Ju Göhte?

  • juve.de (Kurzinformation)

    Fack Ju Göhte‘: Zulassung des Filmtitels als Marke in der EU

  • hoganlovells-blog.de (Kurzinformation)

    "Fack Ju Göhte" mit guten Chancen auf Markeneintragung

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Fack ju Göhte als Wortmarke

  • verweyen.legal (Kurzinformation)

    "Fack Ju Göthe" kein Verstoß gegen "grundlegende moralische Werte und Normen der Gesellschaft"

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Markenamt kann gute Sitten nicht alleine definieren

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR 2020, 395
  • EuZW 2020, 574
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (1)

  • EuG, 24.01.2018 - T-69/17

    Constantin Film Produktion / EUIPO (Fack Ju Göhte) - Unionsmarke - Anmeldung der

    Auszug aus EuGH, 27.02.2020 - C-240/18
    Mit ihrem Rechtsmittel beantragt die Constantin Film Produktion GmbH, das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 24. Januar 2018, Constantin Film Produktion/EUIPO (Fack Ju Göhte) (T-69/17, nicht veröffentlicht, im Folgenden: angefochtenes Urteil, EU:T:2018:27), aufzuheben, mit dem das Gericht ihre Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 1. Dezember 2016 (Sache R 2205/2015-5) über die Anmeldung des Wortzeichens "Fack Ju Göhte" als Unionsmarke abgewiesen hat.

    Da die Rechtsmittelführerin die Verurteilung des EUIPO zur Tragung der Kosten beantragt hat und dieses unterlegen ist, sind dem EUIPO sowohl die Kosten des Verfahrens im ersten Rechtszug in der Rechtssache T-69/17 als auch die Kosten des Rechtsmittelverfahrens aufzuerlegen.

    Das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 24. Januar 2018, Constantin Film Produktion/EUIPO (Fack Ju Göhte) (T - 69/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:27), wird aufgehoben.

    Das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum trägt neben seinen eigenen Kosten auch die Kosten, die der Constantin Film Produktion GmbH sowohl im ersten Rechtszug in der Rechtssache T - 69/17 als auch im Rechtsmittelverfahren entstanden sind.

  • EuG, 17.04.2024 - T-255/23

    Escobar/ EUIPO (Pablo Escobar)

    Il y a lieu de rappeler que, selon la jurisprudence, l'appréciation de l'existence du motif de refus visé à l'article 7, paragraphe 1, sous f), du règlement 2017/1001 ne doit être fondée ni sur la perception de la majorité du public pertinent pris en compte ni sur celle des parties dudit public que rien ne choque ou qui peut être très facilement offensée, mais doit être faite sur la base des critères relatifs à une personne raisonnable, ayant des seuils moyens de sensibilité et de tolérance (voir, en ce sens, arrêt du 15 mars 2018, La Mafia SE SIENTA A LA MESA, T-1/17, EU:T:2018:146, point 26 et jurisprudence citée ; voir également, en ce sens, arrêt du 27 février 2020, Constantin Film Produktion/EUIPO, C-240/18 P, EU:C:2020:118, point 42).

    Comme le relève à juste titre la requérante, l'application de l'article 7, paragraphe 1, sous f), du règlement 2017/1001 doit, certes, être conciliée avec le droit fondamental à la présomption d'innocence, énoncé à l'article 48, paragraphe 1, de la Charte, ainsi que le confirme le considérant 21 de ce même règlement, qui souligne expressément la nécessité d'appliquer celui-ci de façon à garantir le plein respect des libertés et des droits fondamentaux (voir, en ce sens et par analogie, arrêt du 27 février 2020, Constantin Film Produktion/EUIPO, C-240/18 P, EU:C:2020:118, point 56).

  • BPatG, 29.11.2021 - 26 W (pat) 502/20
    Nach der jüngsten Rechtsprechung des EuGH (GRUR 2020, 395 Rdnr. 39 - 43 - Constantin Film Produktion/EUIPO [Fack Ju Göhte]) liegt ein Verstoß gegen die guten Sitten nur vor, wenn das Zeichen im Falle seiner Verwendung als Marke für die beanspruchten Waren und/oder Dienstleistungen aus Sicht der maßgeblichen Verkehrskreise mit den grundlegenden moralischen Werten und Normen der Gesellschaft unvereinbar ist, wobei die Wahrnehmung einer vernünftigen Person mit durchschnittlicher Empfindlichkeits- und Toleranzschwelle zugrunde zu legen ist (EuGH GRUR a. a. O. Rdnr. 42 - Constantin Film Produktion/EUIPO [Fack Ju Göhte]).

    Dem Verkehr ist auch längst bekannt, dass Gesamtbegriffe, die ein Element aus der Wortfamilie "fuck" enthalten, keine sexuellen Bezüge aufweisen müssen, und daher nicht schon allein deshalb als mit den grundlegenden moralischen Werten und Normen unvereinbar anzusehen sind (vgl. a. EuGH GRUR 2020, 395 Rdnr. 51 ff. mit umfassender Berücksichtigung der Begleitumstände ("Hintergrundelemente") der Verwendung der Wortfolge "Fack Ju Göhte" als Filmtitel).

    Aus diesem Grund nimmt das deutschsprachige Publikum einen englischen Ausdruck auch nicht zwangsläufig ebenso wahr, wie es dessen deutsche Übersetzung wahrnehmen würde (vgl. EuGH GRUR 2020, 395 Nr. 68 - Fack Ju Göhte).

  • EuG, 12.05.2021 - T-178/20

    Bavaria Weed/ EUIPO (BavariaWeed) - Unionsmarke - Anmeldung der Unionsbildmarke

    Der Gerichtshof hat in seinem Urteil vom 27. Februar 2020, Constantin Film Produktion/EUIPO (C-240/18 P, EU:C:2020:118, Rn. 40 und 43), im Wesentlichen festgestellt, dass sich die Prüfung im Rahmen von Art. 7 Abs. 1 Buchst. f der Verordnung 2017/1001 nicht auf eine abstrakte Beurteilung des Anmeldezeichens oder seiner Bestandteile beschränken kann, sondern, um zu bestimmen, wie die maßgeblichen Verkehrskreise das Zeichen im Falle seiner Verwendung als Marke für die fraglichen Waren und Dienstleistungen auffassen werden, alle Aspekte des Einzelfalls sowie der konkrete und gegenwärtige soziale Kontext zu berücksichtigen sind.
  • Generalanwalt beim EuGH, 09.07.2020 - C-526/19

    Entoma - Vorlage zur Vorabentscheidung - Lebensmittelsicherheit - Neuartige

    21 Vgl. jüngst z. B. für den Begriff der "öffentlichen Moral" Urteil vom 27. Februar 2020, Constantin Film Produktion/EUIPO (C-240/18 P, EU:C:2020:118, Rn. 39).
  • BPatG, 28.07.2021 - 29 W (pat) 39/18
    Der Begriff der "guten Sitten" bezieht sich dabei auf Werte und Überzeugungen, an denen die Gesellschaft im jeweiligen Zeitpunkt festhält und die von dem jeweiligen gesellschaftlichen Konsens getragen werden (EuGH GRUR 2020, 395 Rn. 39 - Fack Ju Göhte).
  • BPatG, 08.03.2023 - 29 W (pat) 548/20
    Der Begriff der "gute Sitten" bezieht sich dabei auf Werte und Überzeugungen, an denen die Gesellschaft im jeweiligen Zeitpunkt festhält und die von dem jeweiligen gesellschaftlichen Konsens getragen werden (EuGH GRUR 2020, 395 Rn. 39 - Fack Ju Göhte).
  • BPatG, 22.09.2021 - 26 W (pat) 560/19
    Nach der jüngsten Rechtsprechung des EuGH (GRUR 2020, 395 Rdnr. 39 - 43 - Constantin Film Produktion/EUIPO [Fack Ju Göhte]) liegt ein Verstoß gegen die guten Sitten nur vor, wenn das Zeichen im Falle seiner Verwendung als Marke für die beanspruchten Waren und/oder Dienstleistungen aus Sicht der maßgeblichen Verkehrskreise mit den grundlegenden moralischen Werten und Normen der Gesellschaft unvereinbar ist, wobei die Wahrnehmung einer vernünftigen Person mit durchschnittlicher Empfindlichkeits- und Toleranzschwelle zugrunde zu legen ist (EuGH GRUR a. a. O. Rdnr. 42 - Constantin Film Produktion/EUIPO [Fack Ju Göhte]).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 02.07.2019 - C-240/18 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,18016
Generalanwalt beim EuGH, 02.07.2019 - C-240/18 P (https://dejure.org/2019,18016)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 02.07.2019 - C-240/18 P (https://dejure.org/2019,18016)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 02. Juli 2019 - C-240/18 P (https://dejure.org/2019,18016)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,18016) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Constantin Film Produktion/ EUIPO

    Rechtsmittel - Unionsmarke - Ablehnung der Eintragung des Wortzeichens ,Fack Ju Göhte" - Absolutes Eintragungshindernis - Gute Sitten

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Europäischer Gerichtshof PDF (Pressemitteilung)

    Geistiges und gewerbliches Eigentum - Generalanwalt Bobek: Die Entscheidung, mit der das EUIPO die Eintragung der Marke "Fack Ju Göhte" abgelehnt hat, sollte aufgehoben werden

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    EuGH-Generalanwalt: Wortfolge Fack Ju Göhte kann von Constantin Film Produktion GmbH als Unionsmarke eingetragen werden und verstöß nicht gegen die guten Sitten

  • anwaltskanzlei-online.de (Kurzinformation)

    "Fack Ju Göhte” als Marke nun doch eintragungsfähig? - Schlussantrag

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (22)

  • EuGH, 28.06.2018 - C-564/16

    EUIPO / Puma - Rechtsmittel - Unionsmarke - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Art. 8

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 02.07.2019 - C-240/18
    62 Zu Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009 vgl. Urteil vom 28. Juni 2018, EUIPO/Puma (C-564/16 P, EU:C:2018:509, Rn. 65).

    63 Vgl. Urteil vom 28. Juni 2018, EUIPO/Puma (C-564/16 P, EU:C:2018:509, Rn. 60 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    64 Urteil vom 28. Juni 2018, EUIPO/Puma (C-564/16 P, EU:C:2018:509, Rn. 61).

    65 Urteil vom 28. Juni 2018, EUIPO/Puma (C-564/16 P, EU:C:2018:509, Rn. 64).

  • EuG, 24.01.2018 - T-69/17

    Constantin Film Produktion / EUIPO (Fack Ju Göhte) - Unionsmarke - Anmeldung der

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 02.07.2019 - C-240/18
    Dem EUIPO wären daher die Kosten des Verfahrens im ersten Rechtszug in der Rechtssache T-69/17 und des Rechtsmittelverfahrens aufzuerlegen.

    - das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 24. Januar 2018, Constantin Film Produktion/EUIPO (Fack Ju Göhte) (T-69/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:27), aufzuheben;.

    4 Urteil vom 24. Januar 2018, Constantin Film Produktion/EUIPO (Fack Ju Göhte) (T-69/17, EU:T:2018:27).

  • EuGH, 23.03.2010 - C-236/08

    Google-Adwords-System verstößt nicht gegen das Markenrecht

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 02.07.2019 - C-240/18
    Vgl. z. B. Geiger, C., und Izyumenko, E. (Hrsg.), "Intellectual property before the European Court of Human Rights", in Geiger, C., Nard, C. A., und Seuba, X., Intellectual Property and the Judiciary , Edward Elgar Publishing, Cheltenham, 2018, S. 9 bis 90, insbesondere S. 50 bis 54, und Senftleben, M., "Free signs and free use: How to offer room for freedom of expression within the trademark system", in Geiger, C., Research Handbook on Human Rights and Intellectual Property , Edward Elgar Publishing, Cheltenham, 2015, S. 354 bis 376. Vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Poiares Maduro in den verbundenen Rechtssachen Google France und Google (C-236/08 bis C-238/08, EU:C:2009:569, Nr. 102).

    31 Urteile vom 25. Januar 2007, Adam Opel (C-48/05, EU:C:2007:55, Rn. 21 bis 25), und vom 23. März 2010, Google France und Google (C-236/08 bis C-238/08, EU:C:2010:159, Rn. 77 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EGMR, 14.01.2010 - 36815/03

    ATANASOVSKI v.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 02.07.2019 - C-240/18
    75 Vgl. beispielsweise EGMR, 14. Januar 2010, Atanasovski/Frühere jugoslawische Republik Mazedonien (CE:ECHR:2010:0114JUD003681503, § 38).

    76 Vgl. u. a. EGMR, 14. Januar 2010, Atanasovski/Frühere jugoslawische Republik Mazedonien (CE:ECHR:2010:0114JUD003681503, § 38), EGMR, 7. Juni 2007, Salt Hiper SA/Spanien (CE:ECHR:2007:0607JUD002577903, § 26), und EGMR, 30. November 2010, S. S. BALIKLIÇE?žME Beldesi tar.

  • EGMR, 25.08.2015 - 55153/12

    DOR c. ROUMANIE

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 02.07.2019 - C-240/18
    21 Urteil des EGMR vom 25. August 2015, Dor/Rumänien (CE:ECHR:2015:0825DEC005515312, § 43 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    Vgl. auch Urteile des EGMR vom 25. August 2015, Dor/Rumänien (CE:ECHR:2015:0825DEC005515312, § 43 und die dort angeführte Rechtsprechung), sowie vom 30. Januar 2018, Sekmadienis Ltd./Litauen (CE:ECHR:2018:0130JUD006931714, §§ 75 bis 84).

  • EGMR, 07.06.2007 - 25779/03

    SALT HIPER, SA c. ESPAGNE

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 02.07.2019 - C-240/18
    76 Vgl. u. a. EGMR, 14. Januar 2010, Atanasovski/Frühere jugoslawische Republik Mazedonien (CE:ECHR:2010:0114JUD003681503, § 38), EGMR, 7. Juni 2007, Salt Hiper SA/Spanien (CE:ECHR:2007:0607JUD002577903, § 26), und EGMR, 30. November 2010, S. S. BALIKLIÇE?žME Beldesi tar.
  • EuG, 09.03.2012 - T-417/10

    Cortés del Valle López / HABM (¡Que buenu ye! HIJOPUTA)

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 02.07.2019 - C-240/18
    35 Vgl. z. B. Urteile vom 9. März 2012, Cortés del Valle López/HABM (.Que buenu ye! HIJOPUTA) (T-417/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:120, Rn. 26 bis 27), und vom 14. November 2013, Efag Trade Mark Company/HABM (FICKEN LIQUORS) (T-54/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:593, Rn. 44).
  • EuGH, 25.01.2007 - C-48/05

    DIE ANBRINGUNG DES OPEL-LOGOS AUF VERKLEINERTEN MODELLEN VON OPEL-FAHRZEUGEN

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 02.07.2019 - C-240/18
    31 Urteile vom 25. Januar 2007, Adam Opel (C-48/05, EU:C:2007:55, Rn. 21 bis 25), und vom 23. März 2010, Google France und Google (C-236/08 bis C-238/08, EU:C:2010:159, Rn. 77 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 16.01.2019 - C-162/17

    Polen/ Stock Polska sp. z o.o. und EUIPO - Rechtsmittel - Unionsmarke -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 02.07.2019 - C-240/18
    Vgl. auch Urteil vom 16. Januar 2019, Polen/Stock Polska und EUIPO (C-162/17 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:27, Rn. 60 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 18.06.2002 - C-299/99

    NUR MARKEN, DIE AUFGRUND IHRES WESENS ODER IHRER BENUTZUNG UNTERSCHEIDUNGSKRÄFTIG

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 02.07.2019 - C-240/18
    Vgl. auch Urteile vom 18. Juni 2002, Philips (C-299/99, EU:C:2002:377, Rn. 30 und die dort angeführte Rechtsprechung), vom 25. März 2010, BergSpechte (C-278/08, EU:C:2010:163, Rn. 31), und vom 22. September 2011, 1nterflora und Interflora British Unit (C-323/09, EU:C:2011:604, Rn. 38).
  • EuGH, 25.03.2010 - C-278/08

    BergSpechte - Marken - Internet - Werbung anhand von Schlüsselwörtern ("keyword

  • EuG, 20.09.2011 - T-232/10

    Das sowjetische Staatswappen kann nicht als Gemeinschaftsmarke eingetragen werden

  • EuG, 14.11.2013 - T-54/13

    Efag Trade Mark Company / HABM (FICKEN LIQUORS) - Gemeinschaftsmarke - Anmeldung

  • EGMR, 30.11.2010 - 3573/05

    S.S. BALIKLIÇESME BELDESI TAR. KAL. KOOPERATIFI c. TURQUIE

  • EuGH, 22.09.2011 - C-323/09

    Interflora und Interflora British Unit - Marken - Werbung im Internet anhand von

  • EuG, 15.03.2018 - T-1/17

    Die Marke "La Mafia se sienta a la mesa" verstößt gegen die öffentliche Ordnung

  • Generalanwalt beim EuGH, 14.06.2001 - C-377/98

    Niederlande / Parlament und Rat

  • Generalanwalt beim EuGH, 22.09.2009 - C-236/08

    NACH AUFFASSUNG VON GENERALANWALT POIARES MADURO HAT GOOGLE KEINE MARKENRECHTE

  • VerfG Brandenburg, 09.09.2016 - VfGBbg 13/16

    Verfassungsbeschwerde gegen Gesetz; Verletzung fremder Rechte; Verletzung eigener

  • EGMR, 24.02.1994 - 15450/89

    CASADO COCA v. SPAIN

  • Generalanwalt beim EuGH, 15.06.2000 - C-376/98

    GENERALANWALT NIAL FENNELLY SCHLÄGT DEM GERICHTSHOF VOR, DIE RICHTLINIE ÜBER

  • EGMR, 30.01.2018 - 69317/14

    Modekampagne darf religiöse Symbole zeigen

  • EuG, 12.12.2019 - T-683/18

    Ein Zeichen, das auf Marihuana anspielt, darf beim gegenwärtigen Stand des Rechts

    Was insbesondere die Auslegung dieses Begriffs im Zusammenhang mit Art. 7 Abs. 1 Buchst. f der Verordnung 2017/1001 betrifft, hat Generalanwalt Bobek in Nr. 76 seiner Schlussanträge in der Rechtssache Constantin Film Produktion/EUIPO (C-240/18 P, EU:C:2019:553) hervorgehoben, dass unter öffentlicher Ordnung ein normativer Bezugsrahmen von Werten und Zielen zu verstehen ist, der von den maßgebenden öffentlichen Stellen verbindlich festgelegt wird und jetzt und in Zukunft, d. h. prospektiv, befolgt werden soll.
  • Generalanwalt beim EuGH, 28.11.2019 - C-702/18

    Primart/ EUIPO und Bolton Cile España - Rechtsmittel - Unionsmarke - Verordnung

    17 Ein aktuelles Beispiel für einen solchen Fall findet sich in meinen Schlussanträgen zu Constantin Film Produktion/EUIPO (C-240/18 P, EU:C:2019:553).
  • BPatG, 28.07.2021 - 29 W (pat) 39/18
    Ihre Feststellung erfordert eine gewisse empirische Einschätzung dessen, was die betreffenden Verkehrskreise zu einem bestimmten Zeitpunkt als akzeptablen Verhaltenskodex ansehen (Schlussanträge des Generalanwalts Bobek vom 02.07.2019 in der Rechtssache C-240/18P - Fack Ju Göhte, Rn. 77 u. 80).
  • BPatG, 08.03.2023 - 29 W (pat) 548/20
    Ihre Feststellung erfordert eine gewisse empirische Einschätzung dessen, was die betreffenden Verkehrskreise zu einem bestimmten Zeitpunkt als akzeptablen Verhaltenskodex ansehen (Schlussanträge des Generalanwalts Bobek vom 02.07.2019 in der Rechtssache C-240/18P - Fack Ju Göhte, Rn. 77 u. 80).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht