Rechtsprechung
   EuGH, 20.06.1996 - C-332/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,6066
EuGH, 20.06.1996 - C-332/94 (https://dejure.org/1996,6066)
EuGH, Entscheidung vom 20.06.1996 - C-332/94 (https://dejure.org/1996,6066)
EuGH, Entscheidung vom 20. Juni 1996 - C-332/94 (https://dejure.org/1996,6066)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,6066) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Freier Warenverkehr zwischen den Mitgliedstaaten bei nationaler Regelung von Verkaufsmodalitäten; Anwendbarkeit des Artikels 30 des EG-Vertrages (EG) auf nationale Ladenschlussvorschriften; Maßnahme mit gleicher Wirkung wie eine mengenmäßige Einfuhrbeschränkung bei ...

  • Judicialis

    EG-Vertrag Art. 30; ; EG-Vertrag Art. 52; ; Richtlinien 64/223; ; Richtlinien 83/189

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (41)Neu Zitiert selbst (11)

  • EuGH, 20.06.1996 - C-418/93

    Semeraro Casa Uno u.a. / Sindaco del Comune di Erbusco u.a.

    - Semeraro Casa Uno Srl gegen Sindaco del Comune di Erbusco (C-418/93), Semeraro Mobili SpA gegen Sindaco del Comune di Erbusco (C-419/93), RB Arredamento Srl gegen Sindaco del Comune di Stezzano (C-420/93), Città Convenienza Milano Srl gegen Sindaco del Comune di Trezzano sul Naviglio (C-421/93), Città Convenienza Bergamo Srl gegen Sindaco del Comune di Stezzano (C-460/93), Centro Italiano Mobili Srl gegen Sindaco del Comune di Pineto (C-461/93), Il 3C Centro Convenienza Casa Srl gegen Sindaco del Comune di Roveredo in Piano (C-462/93), Benelli Confezioni SNC gegen Sindaco del Comune di Capena (C-464/93), M. Quattordici Srl gegen Commissario straordinario del Comune di Terlizzi (C-9/94), Società Italiana Elettronica Srl (SIEL) gegen Sindaco del Comune di Dozza (C-10/94), Modaffari Srl gegen Sindaco del Comune di Trezzano sul Naviglio (C-11/94), Modaffari Srl gegen Comune di Cinisello Balsamo (C-14/94), Cologno Srl gegen Sindaco del Comune di Cologno Monzese (C-15/94), Modaffari Srl gegen Sindaco del Comune di Osio Sopra (C-23/94), M. Dieci Srl gegen Sindaco del Comune di Madignano (C-24/94) und Consorzio Centro Commerciale "Il Porto" gegen Sindaco del Comune di Adria (C-332/94).

    - Verbundene Rechtssachen C-418/93, C-419/93, C-420/93, C-421/93, C-460/93, C-461/93, C-462/93, C-464/93, C-9/94, C-10/94, C-11/94, C-14/94, C-15/94, C-23/94, C-24/94 und C-332/94.

    7 In der Rechtssache C-332/94 hat das nationale Gericht folgende Fragen vorgelegt:.

    9 Vorab ist darauf hinzuweisen, daß der Gerichtshof in seinem Urteil vom 2. Juni 1994 in den verbundenen Rechtssachen C-69/93 und C-258/93 (Punto Casa und PPV, Slg. 1994, I-2355) über Fragen desselben nationalen Gerichts entschieden hat, die im wesentlichen mit den in den vorliegenden Rechtssachen gestellten Fragen identisch waren, mit Ausnahme der Frage 1 Buchstaben d bis f in der Rechtssache C-332/94.

    20 Gestützt auf dieselben Erwägungen hat das vorlegende Gericht seine Fragen in der Rechtssache C-332/94 begründet und formuliert.

    29 In der Rechtssache C-332/94 fragt das vorlegende Gericht ferner, ob Artikel 52 des Vertrages oder die Richtlinie 64/223 über die Verwirklichung der Niederlassungsfreiheit und des freien Dienstleistungsverkehrs für Tätigkeiten im Großhandel einer nationalen Ladenschlußregelung wie derjenigen des Ausgangsverfahrens entgegenstehen.

    34 In der Rechtssache C-332/94 möchte das vorlegende Gericht schließlich wissen, ob die Richtlinie 83/189 über ein Informationsverfahren auf dem Gebiet der Normen und technischen Vorschriften in der Fassung der Richtlinie 88/182 für eine nationale Ladenschlußregelung wie diejenige des Ausgangsverfahrens gilt.

  • Generalanwalt beim EuGH, 25.01.1996 - C-418/93
    Schließlich hat er durch Beschluß vom 19. Oktober 1995 die Verbindung dieser beiden letztgenannten Rechtssachen sowie der Rechtssache C-332/94 mit den anderen vorgenannten Rechtssachen angeordnet.

    Mit Beschluß vom 10. Oktober 1994 ( 6 ) (Rechtssache C-332/94) hat die Pretura dem Gerichtshof ferner folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt, die teilweise mit den vorangegangenen Fragen übereinstimmen:.

    Mit Ausnahme der Rechtssache C-332/94, in der die Vorlagefragen nicht nur die Artikel 30 und 36 des Vertrages, sondern auch andere Gemeinschaftsvorschriften betreffen, hat der Gerichtshof die zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen bereits mit seinem Urteil vom 2. Juni 1994 in den verbundenen Rechtssachen C-69/93 und C-258/93 (Punto Casa und PPV) ( 7 ) beantwortet.

    Nach Erlaß dieses Urteils hat der Gerichtshof das vorlegende Gericht gebeten klarzustellen, ob dieses die von ihm in den genannten Rechtssachen, mit Ausnahme der Rechtssache C-332/94, gestellten Vorabentscheidungsfragen aufrechterhalte.

    In der letzten der verbundenen Rechtssachen (C-332/94) stellt das vorlegende Gericht die Frage, ob die streitige italienische Regelung mit Artikel 52 des Vertrages und mit Artikel 2 Absatz 2 der Richtlinie 64/223 über die Verwirklichung der Niederlassungsfreiheit und des freien Dienstleistungsverkehrs für Tätigkeiten im Großhandel vereinbar ist.

  • Generalanwalt beim EuGH, 11.03.2003 - C-322/01

    NACH ANSICHT VON GENERALANWÄLTIN STIX-HACKL KANN EINE NATIONALE MASSNAHME WIE DAS …

    19: - Urteile vom 20. Juni 1996 in den verbundenen Rechtssachen C-418/93, C-419/93, C-420/93, C-421/93, C-460/93, C-461/93, C-462/93, C-464/93, C-9/94, C-10/94, C-11/94, C-14/94, C-15/94, C-23/94, C-24/94 und C-332/94 (Semeraro Casa Uno u. a., Slg. 1996, I-2975) und vom 2. Juni 1994 in den verbundenen Rechtssachen C-401/92 und C-402/92 (Tankstation 't Heukske und Boermans, Slg. 1994, I-2199).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht