Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 03.06.1999

Rechtsprechung
   EuGH, 16.09.1999 - C-392/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,1193
EuGH, 16.09.1999 - C-392/97 (https://dejure.org/1999,1193)
EuGH, Entscheidung vom 16.09.1999 - C-392/97 (https://dejure.org/1999,1193)
EuGH, Entscheidung vom 16. September 1999 - C-392/97 (https://dejure.org/1999,1193)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,1193) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • lexetius.com

    Arzneispezialitäten - Ergänzendes Schutzzertifikat

  • Europäischer Gerichtshof

    Farmitalia

  • EU-Kommission PDF

    Farmitalia

    Verordnung Nr. 1768/92 des Rates, Artikel 3 Buchstabe b
    1 Rechtsangleichung - Einheitliche Rechtsvorschriften - Gewerbliches und kommerzielles Eigentum - Patentrecht - Ergänzendes Schutzzertifikat für Arzneimittel - Durch das Zertifikat verliehener Schutz - Umfang

  • EU-Kommission

    Farmitalia

  • Wolters Kluwer

    Ergänzendes Schutzzertifikat für Arzneimittel; Schutz des Grundpatents und Schutzgegenstand eines Patents; Arzneimittel "ZAVEDOS"; Förderung der Forschung im pharmazeutischen Bereich

  • Judicialis

    Verordnung Nr. 1768/92/EWG Art. 3

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Verordnung Nr. 1768/92/EWG Art. 3
    1 Rechtsangleichung - Einheitliche Rechtsvorschriften - Gewerbliches und kommerzielles Eigentum - Patentrecht - Ergänzendes Schutzzertifikat für Arzneimittel - Durch das Zertifikat verliehener Schutz - Umfang

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs - Auslegung von Artikel 3 Buchstaben a und b der Verordnung (EWG) Nr. 1768/92 des Rates vom 18. Juni 1992 über die Schaffung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel (ABl. L 182, S. 1) - Möglichkeit, das ...

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR Int. 2000, 69
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (55)

  • EuG, 12.12.2018 - T-691/14

    Servier u.a. / Kommission

    Da es an einer Harmonisierung des im vorliegenden Fall anwendbaren Patentrechts in der Union fehlt, ist der Umfang des Patentschutzes für ein von einem nationalen Patentamt oder vom EPA erteiltes Patent nicht anhand von Vorschriften des Unionsrechts, sondern solchen des nationalen Rechts oder des EPÜ zu bestimmen (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 16. September 1999, Farmitalia, C-392/97, EU:C:1999:416, Rn. 26, und vom 24. November 2011, Medeva, C-322/10, EU:C:2011:773, Rn. 22 und 23).
  • BGH, 12.03.2002 - X ZB 12/00

    Custodiol I

    Ob dies der Fall ist, muß nach den für das Grundpatent geltenden Vorschriften, d.h. im vorliegenden Fall nach Art. 69 EPÜ, beurteilt werden (vgl. die Vorabentscheidung des EuGH v. 16.9.1999 - C-392/97, Slg. 1999 I 5553 = GRUR Int. 2000, 69 - Arzneimittelspezialitäten).
  • EuGH, 24.11.2011 - C-322/10

    Medeva - Humanarzneimittel - Ergänzendes Schutzzertifikat - Verordnung (EG) Nr.

    In der Rechtssache, in der das Urteil vom 16. September 1999, Farmitalia (C-392/97, Slg. 1999, I-5553), ergangen ist, stellte sich die Frage, nach welchen Kriterien zu bestimmen ist, ob ein Erzeugnis durch ein in Kraft befindliches Grundpatent im Sinne des Art. 3 Buchst. a der Verordnung Nr. 1768/92 geschützt ist, die, wie im ersten Erwägungsgrund der Verordnung Nr. 469/2009 ausgeführt, durch diese kodifiziert wurde.

    Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass der wesentliche Zweck der Verordnung Nr. 469/2009 darin besteht, einen ausreichenden Schutz zur Förderung der Forschung im pharmazeutischen Bereich zu gewährleisten, die entscheidend zur ständigen Verbesserung der Gesundheit der Bevölkerung beiträgt (vgl. Urteile Farmitalia, Randnr. 19, und AHP Manufacturing, Randnr. 30).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 03.06.1999 - C-392/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,15694
Generalanwalt beim EuGH, 03.06.1999 - C-392/97 (https://dejure.org/1999,15694)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 03.06.1999 - C-392/97 (https://dejure.org/1999,15694)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 03. Juni 1999 - C-392/97 (https://dejure.org/1999,15694)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,15694) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

  • EuGH, 13.07.1995 - C-350/92

    Spanien / Rat

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 03.06.1999 - C-392/97
    Ein auf dem Europäischen Patentübereinkommen beruhender einheitlicher Lösungsansatz für die ESZ-Erteilung und den Schutzbereich des ESZ würde auch mit der sechsten und der siebten Begründungserwägung der Verordnung sowie mit dem Urteil Spanien/Rat(13) in Einklang stehen.

    SYN 255 vom 11. April 1990, Nr. 36.8: Vgl. Urteil vom 13. Juli 1995 in der Rechtssache C-350/92 (Spanien/Rat, Slg. 1995, I-1985, Randnrn.

    13: Rechtssache C-350/92, a. a. O. 14: Einige Wortlautargumente werden noch unten erörtert, meines Erachtens ist jedoch keines von ihnen in sich schlüssig.

    25: Vgl. Urteil Spanien/Rat (a. a. O., Randnrn. 34 und 35).

  • EuGH, 23.01.1997 - C-181/95

    Biogen / Smithkline Beecham Biologicals

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 03.06.1999 - C-392/97
    27: Ibidem, Nr. 35.28: Nach dem Urteil vom 23. Januar 1997 in der Rechtssache C-181/95 (Biogen/Smithkline Beecham Biologicals, Slg. 1997, I-357) kann das Erzeugnis auch enger definiert sein als das Arzneimittel, auf das eine Genehmigung für das Inverkehrbringen Bezug nimmt, wenn dieses Arzneimittel Gegenstand mehrerer Patente ist.
  • EuGH, 03.12.1998 - C-368/96

    Generics (UK) u.a.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 03.06.1999 - C-392/97
    29: Urteil vom 26. Februar 1991 in der Rechtssache C-292/89 (Antonissen, Slg. 1991, I-745, Randnr. 18; Urteil vom 3. Dezember 1998 in der Rechtssache C-368/96, The Queen/Licensing Authority established by the Medicines Act 1968, ex parte: Generics [UK] Ltd, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht).
  • EuGH, 12.05.1998 - C-106/96

    Vereinigtes Königreich / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 03.06.1999 - C-392/97
    30: Urteil vom 12. Mai 1998 in der Rechtssache C-106/96 (Vereinigtes Königreich/Kommission, Slg. 1998, I-2729, Randnr. 29).
  • EuGH, 26.02.1991 - C-292/89

    The Queen / Immigration Appeal Tribunal, ex parte Antonissen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 03.06.1999 - C-392/97
    29: Urteil vom 26. Februar 1991 in der Rechtssache C-292/89 (Antonissen, Slg. 1991, I-745, Randnr. 18; Urteil vom 3. Dezember 1998 in der Rechtssache C-368/96, The Queen/Licensing Authority established by the Medicines Act 1968, ex parte: Generics [UK] Ltd, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht).
  • EuGH, 23.02.1988 - 131/86

    Vereinigtes Königreich / Rat

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 03.06.1999 - C-392/97
    26: Begründung a. a. O., Randnr. 36. Vgl. Urteil vom 23. Februar 1988 in der Rechtssache 131/86 (Vereinigtes Königreich/Rat, Slg. 1988, 905, Randnrn. 26 und 27) zur Heranziehung von vorbereitenden Rechtsakten bei der Auslegung von Rechtsvorschriften.
  • Generalanwalt beim EuGH, 25.04.2018 - C-121/17

    Teva UK u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Rechtsangleichung - Patentrecht -

    Der Inhaber des Zertifikats genießt die gleichen Rechte, wie sie sich aus dem Grundpatent ergeben, und unterliegt den gleichen Beschränkungen und Verpflichtungen" (vgl. Schlussanträge von Generalanwalt Fennelly in der Rechtssache Farmitalia, C-392/97, EU:C:1999:277, Nr. 21).
  • Generalanwalt beim EuGH, 10.09.2015 - C-471/14

    Seattle Genetics - Gewerbliches Eigentum - Patentrecht - Verordnung (EG) Nr.

    46- Vgl. insbesondere Urteile Synthon (C-195/09, EU:C:2011:518, Rn. 46 und die dort angeführte Rechtsprechung) sowie Merck Sharp & Dohme (C-125/10, EU:C:2011:812, Rn. 32) sowie die Schlussanträge des Generalanwalts Fennelly in der Rechtssache Farmitalia (C-392/97, EU:C:1999:277, Nr. 20, nach dessen Ansicht "[d]iese beiden Bestandteile der Regelung ... zusammengenommen praktisch den Umfang [bestimmen], in dem Patentinhaber die Forschungsinvestitionen amortisieren können, was das Hauptziel der Verordnung [Nr. 1768/92] darstellt").
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht