Rechtsprechung
   EuGH, 20.01.2011 - C-432/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,17560
EuGH, 20.01.2011 - C-432/10 (https://dejure.org/2011,17560)
EuGH, Entscheidung vom 20.01.2011 - C-432/10 (https://dejure.org/2011,17560)
EuGH, Entscheidung vom 20. Januar 2011 - C-432/10 (https://dejure.org/2011,17560)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,17560) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Wolters Kluwer

    Vorabentscheidungsersuchen; Offensichtliche Unzulässigkeit

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorabentscheidungsersuchen - Offensichtliche Unzulässigkeit

  • datenbank.nwb.de

    Zollanmeldung: Summarische Anmeldung

Sonstiges (5)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgien), eingereicht am 26. August 2010 - Ministerie van Financiën und Openbaar Ministerie/Aboulkacem Chihabi u. a.

  • IWW (Verfahrensmitteilung)

    ZK Art 221 Abs 1, ZK Art 221 Abs 3, ZK Art 202 Abs 1 Buchst a, ZK Art 202 Abs 1 UAbs 2, ZK Art 202 Abs 3, ZK Art 5, ZK Art 43, ZK Art 38, ZK Art 39, ZK Art 40, ZK Art 41, ZK Art 17... 7, EWGV 2913/92 Art 221 Abs 1, EWGV 2913/92 Art 221 Abs 3, EWGV 2913/92 Art 202 Abs 1 Buchst a, EWGV 2913/92 Art 202 Abs 1 UAbs 2, EWGV 2913/92 Art 202 Abs 3, EWGV 2913/92 Art 5, EWGV 2913/92 Art 43, EWGV 2913/92 Art 38, EWGV 2913/92 Art 39, EWGV 2913/92 Art 40, EWGV 2913/92 Art 41, EWGV 2913/92 Art 177, ZKDV Art 199, EWGV 2454/93 Art 199
    Zollkodex, Verstoß, Zollschuld

  • Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

    ZK Art 221 Abs 1 ; ZK Art 221 Abs 3 ; ZK Art 202 Abs 1 Buchst a ; ZK Art 202 Abs 1 UAbs 2 ; ZK Art 202 Abs 3 ; ZK Art 5 ; ZK Art 43 ; ZK Art 38 ; ZK Art 39 ; ZK Art 40 ; ZK Art 41 ... ; ZK Art 177 ; EWGV 2913/92 Art 221 Abs 1 ; EWGV 2913/92 Art 221 Abs 3 ; EWGV 2913/92 Art 202 Abs 1 Buchst a ; EWGV 2913/92 Art 202 Abs 1 UAbs 2 ; EWGV 2913/92 Art 202 Abs 3 ; EWGV 2913/92 Art 5 ; EWGV 2913/92 Art 43 ; EWGV 2913/92 Art 38 ; EWGV 2913/92 Art 39 ; EWGV 2913/92 Art 40 ; EWGV 2913/92 Art 41 ; EWGV 2913/92 Art 177 ; ZKDV Art 199 ; EWGV 2454/93 Art 199

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Vorabentscheidungsersuchen - Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen - Auslegung von Art. 5, Art. 38 bis 41, Art. 43, Art. 177 zweiter Gedankenstrich, Art. 202 Abs. 1 und 3 und Art. 221 Abs. 1 und 3 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur ...

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Vorabentscheidungsersuchen

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • EuGH, 05.12.2013 - C-514/12

    Zentralbetriebsrat der gemeinnützigen Salzburger Landeskliniken Betriebs -

    Des Weiteren hebt der Gerichtshof die Notwendigkeit hervor, dass das nationale Gericht die genauen Gründe angibt, aus denen ihm die Auslegung des Unionsrechts fraglich und die Vorlage von Vorabentscheidungsfragen an den Gerichtshof erforderlich erscheinen (vgl. in diesem Sinne u. a. Urteil vom 6. Dezember 2005, ABNA u. a., C-453/03, C-11/04, C-12/04 und C-194/04, Slg. 2005, I-10423, Randnr. 46 und die dort angeführte Rechtsprechung, und Beschluss vom 20. Januar 2011, Chihabi u. a., C-432/10, Randnr. 22).
  • EuGH, 21.11.2013 - C-284/12

    Deutsche Lufthansa - Staatliche Beihilfen - Art. 107 AEUV und 108 AEUV - Einer

    Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs muss das nationale Gericht außerdem genau angeben, aus welchen Gründen ihm die Auslegung des Unionsrechts fraglich und die Vorlage von Vorabentscheidungsfragen an den Gerichtshof erforderlich erscheinen (vgl. in diesem Sinne u. a. Urteil vom 6. Dezember 2005, ABNA u. a., C-453/03, C-11/04, C-12/04 und C-194/04, Slg. 2005, I-10423, Randnr. 46 und die dort angeführte Rechtsprechung, sowie Beschluss vom 20. Januar 2011, Chihabi u. a., C-432/10, Randnr. 22).
  • EuGH, 21.11.2012 - C-603/11

    Fontaine

    La Cour insiste également sur l'importance de l'indication, par le juge national, des raisons précises qui l'ont conduit à s'interroger sur l'interprétation du droit de l'Union et à estimer nécessaire de poser des questions préjudicielles à la Cour (voir ordonnance du 20 janvier 2011, Chihabi e.a., C-432/10, point 15 et jurisprudence citée).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht