Rechtsprechung
   EuGH, 17.09.2020 - C-449/18 P, C-474/18 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,26862
EuGH, 17.09.2020 - C-449/18 P, C-474/18 P (https://dejure.org/2020,26862)
EuGH, Entscheidung vom 17.09.2020 - C-449/18 P, C-474/18 P (https://dejure.org/2020,26862)
EuGH, Entscheidung vom 17. September 2020 - C-449/18 P, C-474/18 P (https://dejure.org/2020,26862)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,26862) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    EUIPO/ Messi Cuccittini

    Rechtsmittel - Unionsmarke - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionsbildmarke MESSI - Ältere Unionswortmarken MASSI - Teilweise Zurückweisung der Anmeldung

  • Europäischer Gerichtshof PDF

Kurzfassungen/Presse (9)

  • Europäischer Gerichtshof PDF (Pressemitteilung)

    Geistiges und gewerbliches Eigentum - Der Gerichtshof weist die Rechtsmittel zurück, die das EUIPO und ein spanisches Unternehmen gegen das Urteil des Gerichts eingelegt haben, mit dem dem Fußballspieler Lionel Messi die Eintragung der Marke "MESSI" für Sportartikel und ...

  • lto.de (Kurzinformation)

    Markenanmeldung: "Messi" ist unverwechselbar

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Markenstreit um "MESSI": Verwechslungsgefahr mit "Massi"?

  • ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

    Eintragung der Marke MESSI rechtmäßig

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Markenschutz für "MESSI" endgültig gebilligt - Der Fußballstar kann künftig Kleidung und Sportartikel nach sich selbst benennen

  • hoganlovells-blog.de (Kurzinformation)

    Hat Messi vor den europäischen Gerichten eine Büchse der Pandora geöffnet?

  • e-recht24.de (Kurzinformation)

    Markenrecht: Fußballstar Messi darf mit seinem Namen werben

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    MASSI gegen MESSI - Rechtmäßigkeit einer Wort/Bildmarke mit dem Bestandteil MESSI

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Messi kann vom Fußballstar als Marke eingetragen werden

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • EuG, 20.03.2024 - T-540/23

    Sandhold/ EUIPO - Grupo de Bodegas Vinartis (PATAPOUF)

    La requérante s'appuie sur la jurisprudence selon laquelle l'appréciation globale du risque de confusion implique que les différences conceptuelles entre deux signes peuvent neutraliser des similitudes visuelles et phonétiques entre eux, pour autant qu'au moins l'un de ces signes a, dans la perspective du public pertinent, une signification claire et déterminée, de telle sorte que ce public est susceptible de la saisir directement (arrêt du 12 janvier 2006, Ruiz-Picasso e.a./OHMI, C-361/04 P, EU:C:2006:25, point 20 ; voir, également, arrêt du 17 septembre 2020, EUIPO/Messi Cuccittini, C-449/18 P et C-474/18 P, non publié, EU:C:2020:722, point 85 et jurisprudence citée).
  • EuG, 06.12.2023 - T-297/22

    BB Services/ EUIPO - Lego Juris (Forme d'une figurine-jouet avec tenon sur la

    So hat der Gerichtshof entschieden, dass kein Nachweis für die Richtigkeit offenkundiger Tatsachen geführt zu werden braucht und dass die Feststellung des Gerichts, ob die betreffenden Tatsachen offenkundig sind, überdies eine Tatsachenwürdigung darstellt (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 17. September 2020, EUIPO/Messi Cuccittini, C-449/18 P und C-474/18 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2020:722, Rn. 57 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 06.12.2023 - T-298/22

    BB Services/ EUIPO - Lego Juris (Forme d'une figurine-jouet) - Unionsmarke -

    So hat der Gerichtshof entschieden, dass kein Nachweis für die Richtigkeit offenkundiger Tatsachen geführt zu werden braucht und dass die Feststellung des Gerichts, ob die betreffenden Tatsachen offenkundig sind, überdies eine Tatsachenwürdigung darstellt (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 17. September 2020, EUIPO/Messi Cuccittini, C-449/18 P und C-474/18 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2020:722, Rn. 57 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • BPatG, 22.11.2021 - 29 W (pat) 13/20
    Dies unterscheidet den Streitfall von den beiden von der Markeninhaberin aufgeführten Entscheidungen zu "MESSI./.Massi" (EuG GRURPrax 2018, 257, bestätigt durch EUGH C-449/18 P) und KIEFFER./.KAEFER (vgl. BPatG, Beschluss vom 04.12.2017, 25 W (pat) 2/17).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht