Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 16.07.2020

Rechtsprechung
   EuGH, 01.10.2020 - C-485/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,28584
EuGH, 01.10.2020 - C-485/18 (https://dejure.org/2020,28584)
EuGH, Entscheidung vom 01.10.2020 - C-485/18 (https://dejure.org/2020,28584)
EuGH, Entscheidung vom 01. Oktober 2020 - C-485/18 (https://dejure.org/2020,28584)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,28584) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Europäischer Gerichtshof

    Groupe Lactalis

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 1169/2011 -Information der Verbraucher über Lebensmittel - Art. 9 Abs. 1 Buchst. i und Art. 26 Abs. 2 Buchst. a - Verpflichtende Angabe des Ursprungslands oder des Herkunftsorts von Lebensmitteln - Mögliche Irreführung ...

  • Wolters Kluwer

    Vorlage zur Vorabentscheidung; Verordnung (EU) Nr. 1169/2011; Information der Verbraucher über Lebensmittel; Art. 9 Abs. 1 Buchst. i und Art. 26 Abs. 2 Buchst. a; Verpflichtende Angabe des Ursprungslands oder des Herkunftsorts von Lebensmitteln; Mögliche Irreführung der ...

  • doev.de PDF

    Groupe Lactalis - Zulässigkeit zusätzlicher Angaben zur Herkunft von Lebensmitteln

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Wettbewerbsrecht/Lebensmittelrecht: Groupe Lactalis/Premier ministre u. a.

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • Europäischer Gerichtshof PDF (Pressemitteilung)

    Rechtsangleichung - Die Unionsregelung zur Harmonisierung der verpflichtenden Angabe des Ursprungslands oder des Herkunftsorts von Lebensmitteln, u. a. von Milch, steht dem Erlass nationaler Vorschriften, mit denen bestimmte zusätzliche Ursprungs oder Herkunftsangaben ...

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Unionsregelungen zur Angabe des Ursprungslands bzw Herkunftsorts von Lebensmitteln dürfen durch zusätzliche nationale Regelungen ergänzt werden

  • ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

    Erlass nationaler Vorschriften zu zusätzlichen Ursprungs- oder Herkunftsangaben möglich

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Obligatorische Ursprungsangabe für Milch rechtmäßig

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Herkunft von Lebensmittelzutaten nur begrenzt Pflichtangabe

Sonstiges (3)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR 2020, 1233
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • EuGH, 12.11.2019 - C-363/18

    Auf Lebensmitteln aus vom Staat Israel besetzten Gebieten muss ihr

    Auszug aus EuGH, 01.10.2020 - C-485/18
    Nach der Verkündung des Urteils vom 12. November 2019, 0rganisation juive européenne und Vignoble Psagot (C-363/18, EU:C:2019:954), ist das Verfahren in der vorliegenden Rechtssache durch Entscheidung des Präsidenten des Gerichtshofs vom 13. November 2019 wieder aufgenommen worden.

    Was die Ziele der Verordnung Nr. 1169/2011 betrifft, so gehört dazu, wie aus Art. 1 Abs. 1 und Art. 3 Abs. 1 dieser Verordnung in Verbindung mit ihren Erwägungsgründen 1, 3 und 4 hervorgeht, das Ziel, ein hohes Verbraucherschutzniveau in Bezug auf Informationen über Lebensmittel unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Erwartungen der Verbraucher zu gewährleisten (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 12. November 2019, 0rganisation juive européenne und Vignoble Psagot, C-363/18, EU:C:2019:954, Rn. 52 und 53).

  • EuGH, 22.09.2016 - C-113/15

    Breitsamer und Ulrich - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 2000/13/EG -

    Auszug aus EuGH, 01.10.2020 - C-485/18
    Dieses Ziel gebietet es, wie der Gerichtshof bereits ausgeführt hat, dass die Informationen über Lebensmittel korrekt, neutral und objektiv sind (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 22. September 2016, Breitsamer und Ulrich, C-113/15, EU:C:2016:718, Rn. 69).
  • EuGH, 11.11.2021 - C-388/20

    Dr. August Oetker Nahrungsmittel - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung

    Der mit Art. 31 Abs. 3 Unterabs. 2 der Verordnung Nr. 1169/2011 verfolgte Zweck ist im Hinblick sowohl auf die Zielsetzung dieser Bestimmung als auch auf die Ziele der in Rede stehenden Regelung zu beurteilen, zu denen, wie der Gerichtshof bereits festgestellt hat, das Ziel gehört, ein hohes Verbraucherschutzniveau in Bezug auf Informationen über Lebensmittel unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Erwartungen der Verbraucher zu gewährleisten (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 1. Oktober 2020, Groupe Lactalis, C-485/18, EU:C:2020:763, Rn. 43 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • Generalanwalt beim EuGH, 02.09.2021 - C-388/20

    Dr August Oetker Nahrungsmittel - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU)

    5 Aus der Rechtsprechung zur Verordnung Nr. 1169/2011 vgl. Urteile vom 4. September 2019, Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main (C-686/17, EU:C:2019:659), vom 12. November 2019, 0rganisation juive européenne und Vignoble Psagot (C-363/18, EU:C:2019:954), sowie vom 1. Oktober 2020, Groupe Lactalis (C-485/18, EU:C:2020:763).

    Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 22. September 2016, Breitsamer und Ulrich (C-113/15, EU:C:2016:718, Rn. 67), und vom 1. Oktober 2020, Groupe Lactalis (C-485/18, EU:C:2020:763, Rn. 43).

    55 Vgl. die Erwägungsgründe 4 und 20 der Verordnung Nr. 1169/2011 sowie das Urteil vom 1. Oktober 2020, Groupe Lactalis (C-485/18, EU:C:2020:763, Rn. 41).

    57 Vgl. Art. 1 Abs. 1 und Art. 3 Abs. 1 der Verordnung Nr. 1169/2011 im Licht ihrer Erwägungsgründe 1, 3 und 4. Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 12. November 2019, 0rganisation juive européenne und Vignoble Psagot (C-363/18, EU:C:2019:954, Rn. 52 und 53), und vom 1. Oktober 2020, Groupe Lactalis (C-485/18, EU:C:2020:763, Rn. 43).

    58 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 22. September 2016, Breitsamer und Ulrich (C-113/15, EU:C:2016:718, Rn. 69), und vom 1. Oktober 2020, Groupe Lactalis (C-485/18, EU:C:2020:763, Rn. 44).

  • EuGH, 13.01.2022 - C-881/19

    Tesco Stores CR - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verbraucherschutz -

    Zweitens ist darauf hinzuweisen, dass die Verordnung Nr. 1169/2011, wie aus ihrem Art. 1 Abs. 1 und ihrem Art. 3 Abs. 1 in Verbindung mit den Erwägungsgründen 1, 3 und 4 dieser Verordnung hervorgeht, u. a. darauf abzielt, ein hohes Verbraucherschutzniveau in Bezug auf Informationen über Lebensmittel unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Erwartungen der Verbraucher zu gewährleisten (Urteil vom 1. Oktober 2020, Groupe Lactalis, C-485/18, EU:C:2020:763, Rn. 43 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    Dieses Ziel gebietet es, dass die Informationen über Lebensmittel korrekt, neutral und objektiv sind (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 22. September 2016, Breitsamer und Ulrich, C-113/15, EU:C:2016:718, Rn. 69, und vom 1. Oktober 2020, Groupe Lactalis, C-485/18, EU:C:2020:763, Rn. 44).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 16.07.2020 - C-485/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,19109
Generalanwalt beim EuGH, 16.07.2020 - C-485/18 (https://dejure.org/2020,19109)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 16.07.2020 - C-485/18 (https://dejure.org/2020,19109)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 16. Juli 2020 - C-485/18 (https://dejure.org/2020,19109)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,19109) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Groupe Lactalis

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 1169/2011 - Information der Verbraucher über Lebensmittel - Pflichtangabe des Ursprungslands - Art. 26 - Reichweite der Harmonisierung - Art. 3 - Nationale Maßnahmen, mit denen weitere Pflichtangaben für bestimmte Arten ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

  • EuGH, 14.11.2018 - C-342/17

    Die italienische Regelung, die privaten Unternehmen verbietet, die Aufbewahrung

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.07.2020 - C-485/18
    36 Vgl. z. B. Urteil vom 14. November 2018, Memoria und Dall'Antonia (C-342/17, EU:C:2018:906, Rn. 52).

    38 Vgl. z. B. Urteil vom 14. November 2018, Memoria und Dall'Antonia (C-342/17, EU:C:2018:906, Rn. 52).

  • EuGH, 25.04.1985 - 207/83

    Kommission / Vereinigtes Königreich

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.07.2020 - C-485/18
    Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 25. April 1985, Kommission/Vereinigtes Königreich (207/83, EU:C:1985:161, Rn. 17).

    25 Urteil vom 25. April 1985, Kommission/Vereinigtes Königreich (207/83, EU:C:1985:161, Rn. 17).

  • EuGH, 08.05.2014 - C-35/13

    ASSICA und Krafts Foods Italia - Landwirtschaft - Agrarerzeugnisse und

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.07.2020 - C-485/18
    31 Vgl. entsprechend Urteil vom 8. Mai 2014, Assica und Kraft Foods Italia (C-35/13, EU:C:2014:306, Rn. 29 bis 31).
  • EuGH, 07.05.1997 - C-321/94

    FREIER WARENVERKEHR

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.07.2020 - C-485/18
    Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 7. Mai 1997, Pistre u. a. (C-321/94 bis C-324/94, EU:C:1997:229, Rn. 45).
  • EuGH, 08.09.2009 - C-478/07

    DIE BEZEICHNUNG "BUD" KANN NICHT AUSSERHALB DER GEMEINSCHAFTLICHEN SCHUTZREGELUNG

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.07.2020 - C-485/18
    30 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 8. September 2009, Budejovický Budvar (C-478/07, EU:C:2009:521, Rn. 114).
  • EuGH, 16.06.2015 - C-62/14

    Das von der EZB im September 2012 angekündigte OMT-Programm ist mit dem

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.07.2020 - C-485/18
    32 Vgl. z. B. Urteil vom 16. Juni 2015, Gauweiler u. a. (C-62/14, EU:C:2015:400, Rn. 25).
  • EuGH, 17.06.1981 - 113/80

    Kommission / Irland

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.07.2020 - C-485/18
    3 Vgl. z. B. Urteil vom 17. Juni 1981, Kommission/Irland (113/80, EU:C:1981:139).
  • EuGH, 01.12.2011 - C-145/10

    Eine Porträtfotografie genießt denselben urheberrechtlichen Schutz wie jedes

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.07.2020 - C-485/18
    34 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 1. Dezember 2011, Painer (C-145/10, EU:C:2011:798, Rn. 105 und 106).
  • EuGH, 04.05.2016 - C-547/14

    Philip Morris Brands u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Rechtsangleichung -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.07.2020 - C-485/18
    35 Vgl. z. B. Urteil vom 4. Mai 2016, Philip Morris Brands u. a. (C-547/14, EU:C:2016:325, Rn. 165 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • Generalanwalt beim EuGH, 02.09.2021 - C-388/20

    Dr August Oetker Nahrungsmittel - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU)

    Mit der Verordnung wurden zwar die einzelstaatlichen Vorschriften der Mitgliedstaaten über verpflichtende Angaben harmonisiert, doch diese Harmonisierung ist nicht abschließend, da es den Mitgliedstaaten freigestellt bleibt, unter den in der Verordnung festgelegten Voraussetzungen zusätzliche verpflichtende Angaben vorzuschreiben (vgl. insoweit Art. 10 und Art. 35 Abs. 2 der Verordnung Nr. 1169/2011 sowie die Schlussanträge des Generalanwalts Hogan in der Rechtssache Groupe Lactalis, C-485/18, EU:C:2020:592, Nrn. 32 bis 34).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht