Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 11.04.2013

Rechtsprechung
   EuGH, 27.06.2013 - C-492/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,14230
EuGH, 27.06.2013 - C-492/11 (https://dejure.org/2013,14230)
EuGH, Entscheidung vom 27.06.2013 - C-492/11 (https://dejure.org/2013,14230)
EuGH, Entscheidung vom 27. Juni 2013 - C-492/11 (https://dejure.org/2013,14230)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,14230) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • lexetius.com

    Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Mediation in Zivil- und Handelssachen - Richtlinie 2008/52/EG - Nationale Regelung, die ein obligatorisches Mediationsverfahren vorsieht - Erledigung

  • Europäischer Gerichtshof

    Di Donna

    Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Mediation in Zivil- und Handelssachen - Richtlinie 2008/52/EG - Nationale Regelung, die ein obligatorisches Mediationsverfahren vorsieht - Erledigung

  • EU-Kommission

    Di Donna

    Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Mediation in Zivil- und Handelssachen - Richtlinie 2008/52/EG - Nationale Regelung, die ein obligatorisches Mediationsverfahren vorsieht - Erledigung“

  • Wolters Kluwer

    Grundsätze zur Zuständigkeit des Gerichtshofs in Vorabentscheidungsverfahren; Erledigung der Vorlagefragen bei Änderung des nationalen Rechts infolge gerichtlicher Feststellungen zur Verfassungswidrigkeit entscheidungserheblicher Bestimmungen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AEUV Art. 267
    Zuständigkeit des Gerichtshofs in Vorabentscheidungsverfahren; Erledigung der Vorlagefragen bei Änderung des nationalen Rechts infolge gerichtlicher Feststellungen zur Verfassungswidrigkeit entscheidungserheblicher Bestimmungen

Kurzfassungen/Presse

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Di Donna

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Vorabentscheidungsersuchen

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Mediation in Zivil- und Handelssachen - Richtlinie 2008/52/EG - Nationale Regelung, die ein obligatorisches Mediationsverfahren vorsieht - Erledigung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (7)

  • EuGH, 09.12.2010 - C-241/09

    Fluxys - Vorabentscheidungsersuchen - Zuständigkeit des Gerichtshofs - Teilweise

    Auszug aus EuGH, 27.06.2013 - C-492/11
    Betreffen daher die vorgelegten Fragen die Auslegung einer Bestimmung des Unionsrechts, so ist der Gerichtshof grundsätzlich gehalten, darüber zu befinden (vgl. insbesondere Urteile vom 15. Dezember 1995, Bosman, C-415/93, Slg. 1995, I-4921, Randnr. 59, vom 13. März 2001, PreussenElektra, C-379/98, Slg. 2001, I-2099, Randnr. 38, und vom 9. Dezember 2010, Fluxys, C-241/09, Slg. 2010, I-12773, Randnr. 28).

    Die auf den Rechtsstreit des Ausgangsverfahrens anzuwendenden Rechtsvorschriften sind aber nach dem Urteil der Corte costituzionale vom 24. Oktober 2012 nicht mehr diejenigen, die im Rahmen des Vorabentscheidungsersuchens berücksichtigt wurden (vgl. entsprechend Urteil Fluxys, Randnr. 32).

    Daraus folgt, dass sich der Gerichtshof in Anbetracht der Entwicklung des Rechtsstreits vor dem vorlegenden Gericht hinsichtlich des anwendbaren Rechts nicht mehr in der Lage sieht, über die ihm vorgelegten Fragen zu befinden (vgl. in diesem Sinne Urteil Fluxys, Randnr. 34).

  • EuGH, 13.03.2001 - C-379/98

    PreussenElektra - Pflicht zur Abnahme von Strom zu Mindestpreisen keine

    Auszug aus EuGH, 27.06.2013 - C-492/11
    Betreffen daher die vorgelegten Fragen die Auslegung einer Bestimmung des Unionsrechts, so ist der Gerichtshof grundsätzlich gehalten, darüber zu befinden (vgl. insbesondere Urteile vom 15. Dezember 1995, Bosman, C-415/93, Slg. 1995, I-4921, Randnr. 59, vom 13. März 2001, PreussenElektra, C-379/98, Slg. 2001, I-2099, Randnr. 38, und vom 9. Dezember 2010, Fluxys, C-241/09, Slg. 2010, I-12773, Randnr. 28).

    Der Gerichtshof darf die Entscheidung über eine Vorlagefrage eines nationalen Gerichts nur dann verweigern, wenn die erbetene Auslegung des Unionsrechts offensichtlich in keinem Zusammenhang mit der Realität oder dem Gegenstand des Ausgangsrechtsstreits steht, wenn das Problem hypothetischer Natur ist oder wenn der Gerichtshof nicht über die tatsächlichen und rechtlichen Angaben verfügt, die für eine zweckdienliche Beantwortung der ihm vorgelegten Fragen erforderlich sind (vgl. u. a. Urteile PreussenElektra, Randnr. 39, vom 23. April 2009, Rüffler, C-544/07, Slg. 2009, I-3389, Randnr. 38, vom 19. November 2009, Filipiak, C-314/08, Slg. 2009, I-11049, Randnr. 42, und vom 26. Februar 2013, Melloni, C-399/11, Randnr. 29).

  • EuGH, 15.12.1995 - C-415/93

    Union royale belge des sociétés de football association u.a. / Bosman u.a.

    Auszug aus EuGH, 27.06.2013 - C-492/11
    Betreffen daher die vorgelegten Fragen die Auslegung einer Bestimmung des Unionsrechts, so ist der Gerichtshof grundsätzlich gehalten, darüber zu befinden (vgl. insbesondere Urteile vom 15. Dezember 1995, Bosman, C-415/93, Slg. 1995, I-4921, Randnr. 59, vom 13. März 2001, PreussenElektra, C-379/98, Slg. 2001, I-2099, Randnr. 38, und vom 9. Dezember 2010, Fluxys, C-241/09, Slg. 2010, I-12773, Randnr. 28).
  • EuGH, 20.01.2005 - C-225/02

    García Blanco - Soziale Sicherheit der Wanderarbeitnehmer und -selbständigen -

    Auszug aus EuGH, 27.06.2013 - C-492/11
    Dementsprechend ist daran zu erinnern, dass nach ständiger Rechtsprechung sowohl aus dem Wortlaut als auch aus dem Aufbau des Art. 267 AEUV folgt, dass das Vorabentscheidungsverfahren voraussetzt, dass bei den nationalen Gerichten tatsächlich ein Rechtsstreit anhängig ist, in dem sie eine Entscheidung erlassen müssen, bei der die Vorabentscheidung berücksichtigt werden kann (vgl. in diesem Sinne u. a. Urteil vom 20. Januar 2005, García Blanco, C-225/02, Slg. 2005, I-523, Randnr. 27 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 23.04.2009 - C-544/07

    DAS GEMEINSCHAFTSRECHT STEHT DER WEIGERUNG ENTGEGEN, DIE EINKOMMENSTEUER NACH

    Auszug aus EuGH, 27.06.2013 - C-492/11
    Der Gerichtshof darf die Entscheidung über eine Vorlagefrage eines nationalen Gerichts nur dann verweigern, wenn die erbetene Auslegung des Unionsrechts offensichtlich in keinem Zusammenhang mit der Realität oder dem Gegenstand des Ausgangsrechtsstreits steht, wenn das Problem hypothetischer Natur ist oder wenn der Gerichtshof nicht über die tatsächlichen und rechtlichen Angaben verfügt, die für eine zweckdienliche Beantwortung der ihm vorgelegten Fragen erforderlich sind (vgl. u. a. Urteile PreussenElektra, Randnr. 39, vom 23. April 2009, Rüffler, C-544/07, Slg. 2009, I-3389, Randnr. 38, vom 19. November 2009, Filipiak, C-314/08, Slg. 2009, I-11049, Randnr. 42, und vom 26. Februar 2013, Melloni, C-399/11, Randnr. 29).
  • EuGH, 19.11.2009 - C-314/08

    Filipiak - Einkommensteuerrecht - Recht auf Abzug der Sozialversicherungsbeiträge

    Auszug aus EuGH, 27.06.2013 - C-492/11
    Der Gerichtshof darf die Entscheidung über eine Vorlagefrage eines nationalen Gerichts nur dann verweigern, wenn die erbetene Auslegung des Unionsrechts offensichtlich in keinem Zusammenhang mit der Realität oder dem Gegenstand des Ausgangsrechtsstreits steht, wenn das Problem hypothetischer Natur ist oder wenn der Gerichtshof nicht über die tatsächlichen und rechtlichen Angaben verfügt, die für eine zweckdienliche Beantwortung der ihm vorgelegten Fragen erforderlich sind (vgl. u. a. Urteile PreussenElektra, Randnr. 39, vom 23. April 2009, Rüffler, C-544/07, Slg. 2009, I-3389, Randnr. 38, vom 19. November 2009, Filipiak, C-314/08, Slg. 2009, I-11049, Randnr. 42, und vom 26. Februar 2013, Melloni, C-399/11, Randnr. 29).
  • EuGH, 26.02.2013 - C-399/11

    Die Übergabe einer Person an die Justizbehörden eines anderen Mitgliedstaats zur

    Auszug aus EuGH, 27.06.2013 - C-492/11
    Der Gerichtshof darf die Entscheidung über eine Vorlagefrage eines nationalen Gerichts nur dann verweigern, wenn die erbetene Auslegung des Unionsrechts offensichtlich in keinem Zusammenhang mit der Realität oder dem Gegenstand des Ausgangsrechtsstreits steht, wenn das Problem hypothetischer Natur ist oder wenn der Gerichtshof nicht über die tatsächlichen und rechtlichen Angaben verfügt, die für eine zweckdienliche Beantwortung der ihm vorgelegten Fragen erforderlich sind (vgl. u. a. Urteile PreussenElektra, Randnr. 39, vom 23. April 2009, Rüffler, C-544/07, Slg. 2009, I-3389, Randnr. 38, vom 19. November 2009, Filipiak, C-314/08, Slg. 2009, I-11049, Randnr. 42, und vom 26. Februar 2013, Melloni, C-399/11, Randnr. 29).
  • EuGH, 07.09.2022 - C-391/20

    Die Verpflichtung, Hochschulstudienprogramme in der Amtssprache des

    In Anbetracht der Entwicklung des auf den Ausgangsrechtsstreit anwendbaren nationalen Rechts und ohne eine Klarstellung seitens des vorlegenden Gerichts zur Erheblichkeit der Vorlagefragen für die Entscheidung dieses Rechtsstreits würden diese Fragen als hypothetisch angesehen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 27. Juni 2013, Di Donna, C-492/11, EU:C:2013:428, Rn. 27 bis 32).
  • Generalanwalt beim EuGH, 27.06.2019 - C-585/18

    Generalanwalt Tanchev kommt zu dem Ergebnis, dass die neu geschaffene

    21 Polen verweist insbesondere auf die Urteile vom 9. Dezember 2010, Fluxys (C-241/09, EU:C:2010:753), und vom 27. Juni 2013, Di Donna (C-492/11, EU:C:2013:428), und den Beschluss vom 3. März 2016, Euro Bank (C-537/15, EU:C:2016:143).

    58 Vgl. Urteile vom 9. Dezember 2010, Fluxys (C-241/09, EU:C:2010:753, Rn. 32 bis 34), und vom 27. Juni 2013, Di Donna (C-492/11, EU:C:2013:428, Rn. 27 bis 32), Beschluss vom 3. März 2016, Euro Bank (C-537/15, EU:C:2016:143, Rn. 27 bis 30, 34 bis 36).

  • EuGH, 05.06.2014 - C-350/13

    Antonio Gramsci Shipping u.a. - Vorabentscheidungsersuchen - Justizielle

    Sodann geht aus der Rechtsprechung des Gerichtshofs hervor, dass im Rahmen des Verfahrens der Zusammenarbeit zwischen dem Gerichtshof und den einzelstaatlichen Gerichten nach Art. 267 AEUV nur das nationale Gericht, das mit dem Rechtsstreit befasst ist und in dessen Verantwortungsbereich die zu erlassende Entscheidung fällt, im Hinblick auf die Besonderheiten der Rechtssache sowohl die Erforderlichkeit einer Vorabentscheidung für den Erlass seines Urteils als auch die Erheblichkeit der dem Gerichtshof vorgelegten Fragen zu beurteilen hat (vgl. Urteil Di Donna, C-492/11, EU:C:2013:428, Rn. 24 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    Der Gerichtshof darf die Entscheidung über eine Vorlagefrage eines nationalen Gerichts nur dann verweigern, wenn die erbetene Auslegung des Unionsrechts offensichtlich in keinem Zusammenhang mit der Realität oder dem Gegenstand des Ausgangsrechtsstreits steht, wenn das Problem hypothetischer Natur ist oder wenn der Gerichtshof nicht über die tatsächlichen und rechtlichen Angaben verfügt, die für eine zweckdienliche Beantwortung der ihm vorgelegten Fragen erforderlich sind (vgl. Urteil Di Donna, EU:C:2013:428, Rn. 25 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    Dementsprechend ist festzustellen, dass nach ständiger Rechtsprechung sowohl aus dem Wortlaut als auch aus dem Aufbau des Art. 267 AEUV folgt, dass das Vorabentscheidungsverfahren voraussetzt, dass bei den nationalen Gerichten tatsächlich ein Rechtsstreit anhängig ist, in dem sie eine Entscheidung erlassen müssen, bei der die Vorabentscheidung berücksichtigt werden kann (vgl. Urteile Di Donna, EU:C:2013:428, Rn. 26 und die dort angeführte Rechtsprechung, und Pohotovos?¥, C-470/12, EU:C:2014:101, Rn. 28 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGH, 29.01.2020 - C-522/18

    Zaklad Ubezpieczen Spolecznych

    Das Vorabentscheidungsverfahren setzt voraus, dass das vorlegende Gericht in dem bei ihm anhängigen Rechtstreit eine Entscheidung erlassen muss, bei der das Vorabentscheidungsurteil berücksichtigt werden kann (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 27. Juni 2013, Di Donna, C-492/11, EU:C:2013:428, Rn. 26, vom 24. Oktober 2013, Stoilov i Ko, C-180/12, EU:C:2013:693, Rn. 44, sowie Beschluss vom 3. März 2016, Euro Bank, C-537/15, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:143, Rn. 32 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    Das Inkrafttreten des Gesetzes vom 21. November 2018 hatte damit zur Folge, dass die an den Gerichtshof gerichteten Vorlagefragen im Hinblick auf die Entscheidung, die vom vorlegenden Gericht in der bei ihm anhängigen Rechtssache zu treffen ist, gegenstandslos geworden sind (vgl. entsprechend Urteil vom 27. Juni 2013, Di Donna, C-492/11, EU:C:2013:428, Rn. 27 bis 31, und Beschluss vom 3. März 2016, Euro Bank, C-537/15, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:143, Rn. 33 bis 35).

  • Generalanwalt beim EuGH, 15.06.2017 - C-181/16

    Gnandi

    Vgl. auch Urteile vom 27. Juni 2013, Di Donna (C-492/11, EU:C:2013:428, Rn. 24 bis 31), und vom 24. Oktober 2013, Stoilov i Ko (C-180/12, EU:C:2013:693, Rn. 39 bis 46).
  • Generalanwalt beim EuGH, 02.03.2023 - C-711/21

    Belgischer Staat (Éléments postérieurs à la décision de retour) - Vorlage zur

    13 Vgl. Urteile vom 27. Juni 2013, Di Donna (C-492/11, EU:C:2013:428, Rn. 24 bis 26 und die dort angeführte Rechtsprechung), vom 27. Februar 2014, Pohotovos?¥ (C-470/12, EU:C:2014:101, Rn. 27 bis 29 und die dort angeführte Rechtsprechung), und vom 24. November 2020, 0penbaar Ministerie (Urkundenfälschung) (C-510/19, EU:C:2020:953, Rn. 27 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    27 Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Di Donna (C-492/11, EU:C:2013:225, Nr. 22).

  • Generalanwalt beim EuGH, 03.09.2015 - C-239/14

    Tall - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Grenzkontrollen, Asyl

    10 - Rechtssache Di Donna (C-492/11, EU:C:2013:428, Rn. 26) unter Bezugnahme auf das Urteil García Blanco (C-225/02, EU:C:2005:34, Rn. 27 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    11 - Di Donna (C-492/11, EU:C:2013:428, Rn. 24).

  • Generalanwalt beim EuGH, 18.05.2017 - C-64/16

    Associação Sindical dos Juízes Portugueses - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art.

    27 Vgl. u. a. Urteile vom 9. Dezember 2010, Fluxys (C-241/09, EU:C:2010:753, Rn. 32 bis 34), und vom 27. Juni 2013, Di Donna (C-492/11, EU:C:2013:428, Rn. 27 bis 32), sowie Beschluss vom 3. März 2016, Euro Bank (C-537/15, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:143, Rn. 34 bis 36).
  • Generalanwalt beim EuGH, 08.03.2022 - C-391/20

    Boriss Cilevics u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 49 AEUV -

    14 Vgl. u. a. Urteil vom 27. Juni 2013, Di Donna (C-492/11, EU:C:2013:428, Rn. 27 bis 32), und Beschluss vom 3. März 2016, Euro Bank (C-537/15, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:143, Rn. 34 und 35).
  • Generalanwalt beim EuGH, 12.12.2013 - C-470/12

    Pohotovosť - Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen -

    16 - Dies war die Fallkonstellation in der Rechtssache, in der das Urteil vom 27. Juni 2013, Di Donna (C-492/11, Randnr. 28), ergangen ist.
  • Generalanwalt beim EuGH, 14.11.2013 - C-351/12

    OSA - Urheberrecht und verwandte Schutzrechte in der Informationsgesellschaft -

  • Generalanwalt beim EuGH, 04.06.2015 - C-650/13

    Delvigne - Art. 10 EUV und 14 Abs. 3 EUV - Art. 20 Abs. 2 Buchst. b AEUV - Art.

  • Generalanwalt beim EuGH, 05.09.2013 - C-413/12

    Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León - Missbräuchliche

  • Generalanwalt beim EuGH, 18.07.2013 - C-180/12

    Stoilov i Ko - Verschiedene Entscheidungen und Rechtsbehelfe über dieselbe

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 11.04.2013 - C-492/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,6187
Generalanwalt beim EuGH, 11.04.2013 - C-492/11 (https://dejure.org/2013,6187)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 11.04.2013 - C-492/11 (https://dejure.org/2013,6187)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 11. April 2013 - C-492/11 (https://dejure.org/2013,6187)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,6187) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Di Donna

    Richtlinie 2008/52/EG - Mediation in Zivilsachen - Obligatorisches Mediationsverfahren - Zugang zur Justiz - Effektiver gerichtlicher Rechtsschutz

  • EU-Kommission

    Di Donna

    Richtlinie 2008/52/EG - Mediation in Zivilsachen - Obligatorisches Mediationsverfahren - Zugang zur Justiz - Effektiver gerichtlicher Rechtsschutz“

  • rechtsportal.de

    Richtlinie 2008/52/EG - Mediation in Zivilsachen - Obligatorisches Mediationsverfahren - Zugang zur Justiz - Effektiver gerichtlicher Rechtsschutz

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

  • EuGH, 13.03.2001 - C-379/98

    PreussenElektra - Pflicht zur Abnahme von Strom zu Mindestpreisen keine

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.04.2013 - C-492/11
    6 - Urteile vom 13. März 2001, PreussenElektra (C-379/98, Slg. 2001, I-2099, Randnr. 38), vom 23. April 2009, Rüffler (C-544/07, Slg. 2009, I-3389, Randnr. 36), vom 19. November 2009, Filipiak (C-314/08, Slg. 2009, I-11049, Randnr. 40), vom 7. Juli 2011, Agafitei u. a. (C-310/10, Slg. 2011, I-5989, Randnr. 25), und vom 15. Januar 2013, Kri?¾an u. a. (C-416/10, Randnr. 53).

    7 - Urteile PreussenElektra (zitiert in Fn. 6, Randnr. 39), Rüffler (zitiert in Fn. 6, Randnr. 38), Filipiak (zitiert in Fn. 6, Randnr. 42), Agafitei u. a. (zitiert in Fn. 6, Randnr. 27) und Kri?¾an u. a. (zitiert in Fn. 6, Randnr. 54).

    8 - Urteile PreussenElektra (zitiert in Fn. 6, Randnr. 39), Rüffler (zitiert in Fn. 6, Randnr. 37) und Filipiak (zitiert in Fn. 6, Randnr. 41).

  • EuGH, 20.01.2005 - C-225/02

    García Blanco - Soziale Sicherheit der Wanderarbeitnehmer und -selbständigen -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.04.2013 - C-492/11
    9 - Urteile vom 20. Januar 2005, García Blanco (C-225/02, Slg. 2005, I-523, Randnr. 28), vom 8. September 2010, Winner Wetten (C-409/06, Slg. 2010, I-8015, Randnr. 38), vom 26. Februar 2013, Åkerberg Fransson (C-617/10, Randnr. 42).

    11 - Siehe in diesem Sinne bereits meine Schlussanträge vom 28. Oktober 2004 in der Rechtssache García Blanco (C-225/02, Slg. 2005, I-523, Nr. 36).

  • EuGH, 15.01.2013 - C-416/10

    Die Öffentlichkeit muss Zugang zu einer städtebaulichen Entscheidung über den

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.04.2013 - C-492/11
    6 - Urteile vom 13. März 2001, PreussenElektra (C-379/98, Slg. 2001, I-2099, Randnr. 38), vom 23. April 2009, Rüffler (C-544/07, Slg. 2009, I-3389, Randnr. 36), vom 19. November 2009, Filipiak (C-314/08, Slg. 2009, I-11049, Randnr. 40), vom 7. Juli 2011, Agafitei u. a. (C-310/10, Slg. 2011, I-5989, Randnr. 25), und vom 15. Januar 2013, Kri?¾an u. a. (C-416/10, Randnr. 53).
  • EuGH, 08.02.2013 - C-464/11

    Galioto

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.04.2013 - C-492/11
    10 - Vgl. den Streichungsbeschluss des Gerichtshofs vom 8. Februar 2013, Galioto (C-464/11, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht).
  • EuGH, 08.09.2010 - C-409/06

    Mit dem im Rahmen der Organisation von Sportwetten und Lotterien in Deutschland

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.04.2013 - C-492/11
    9 - Urteile vom 20. Januar 2005, García Blanco (C-225/02, Slg. 2005, I-523, Randnr. 28), vom 8. September 2010, Winner Wetten (C-409/06, Slg. 2010, I-8015, Randnr. 38), vom 26. Februar 2013, Åkerberg Fransson (C-617/10, Randnr. 42).
  • EuGH, 23.04.2009 - C-544/07

    DAS GEMEINSCHAFTSRECHT STEHT DER WEIGERUNG ENTGEGEN, DIE EINKOMMENSTEUER NACH

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.04.2013 - C-492/11
    6 - Urteile vom 13. März 2001, PreussenElektra (C-379/98, Slg. 2001, I-2099, Randnr. 38), vom 23. April 2009, Rüffler (C-544/07, Slg. 2009, I-3389, Randnr. 36), vom 19. November 2009, Filipiak (C-314/08, Slg. 2009, I-11049, Randnr. 40), vom 7. Juli 2011, Agafitei u. a. (C-310/10, Slg. 2011, I-5989, Randnr. 25), und vom 15. Januar 2013, Kri?¾an u. a. (C-416/10, Randnr. 53).
  • EuGH, 26.02.2013 - C-617/10

    Åkerberg Fransson - Anwendungsbereich der Charta der Grundrechte, Grundsatz des

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.04.2013 - C-492/11
    9 - Urteile vom 20. Januar 2005, García Blanco (C-225/02, Slg. 2005, I-523, Randnr. 28), vom 8. September 2010, Winner Wetten (C-409/06, Slg. 2010, I-8015, Randnr. 38), vom 26. Februar 2013, Åkerberg Fransson (C-617/10, Randnr. 42).
  • EuGH, 19.11.2009 - C-314/08

    Filipiak - Einkommensteuerrecht - Recht auf Abzug der Sozialversicherungsbeiträge

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.04.2013 - C-492/11
    6 - Urteile vom 13. März 2001, PreussenElektra (C-379/98, Slg. 2001, I-2099, Randnr. 38), vom 23. April 2009, Rüffler (C-544/07, Slg. 2009, I-3389, Randnr. 36), vom 19. November 2009, Filipiak (C-314/08, Slg. 2009, I-11049, Randnr. 40), vom 7. Juli 2011, Agafitei u. a. (C-310/10, Slg. 2011, I-5989, Randnr. 25), und vom 15. Januar 2013, Kri?¾an u. a. (C-416/10, Randnr. 53).
  • EuGH, 07.07.2011 - C-310/10

    Agafitei u.a. - Gehaltsansprüche von Angehörigen des höheren Justizdienstes -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.04.2013 - C-492/11
    6 - Urteile vom 13. März 2001, PreussenElektra (C-379/98, Slg. 2001, I-2099, Randnr. 38), vom 23. April 2009, Rüffler (C-544/07, Slg. 2009, I-3389, Randnr. 36), vom 19. November 2009, Filipiak (C-314/08, Slg. 2009, I-11049, Randnr. 40), vom 7. Juli 2011, Agafitei u. a. (C-310/10, Slg. 2011, I-5989, Randnr. 25), und vom 15. Januar 2013, Kri?¾an u. a. (C-416/10, Randnr. 53).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht