Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Euro Bank

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Euro Bank

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Verbraucherschutz - Richtlinie 93/13/EWG - Kreditvertrag - Missbräuchliche Vertragsklauseln - Nationale Regelung - Vereinfachter Vollstreckungstitel für Banken - Erteilen der obligatorischen Vollstreckungsklausel durch das Vollstreckungsgericht ...

Wird zitiert von ... (8)

• Generalanwalt beim EuGH, 27.06.2019 - C-585/18

  Generalanwalt Tanchev kommt zu dem Ergebnis, dass die neu geschaffene …

  21 Polen verweist insbesondere auf die Urteile vom 9. Dezember 2010, Fluxys (C-241/09, EU:C:2010:753), und vom 27. Juni 2013, Di Donna (C-492/11, EU:C:2013:428), und den Beschluss vom 3. März 2016, Euro Bank (C-537/15, EU:C:2016:143).

  58 Vgl. Urteile vom 9. Dezember 2010, Fluxys (…C-241/09, EU:C:2010:753, Rn. 32 bis 34), und vom 27. Juni 2013, Di Donna (…C-492/11, EU:C:2013:428, Rn. 27 bis 32), Beschluss vom 3. März 2016, Euro Bank (C-537/15, EU:C:2016:143, Rn. 27 bis 30, 34 bis 36).

• Generalanwalt beim EuGH, 18.05.2017 - C-64/16

  Associação Sindical dos Juízes Portugueses - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. …

  24 Vgl. u. a. Urteil vom 26. Februar 2015, Matei (…C-143/13, EU:C:2015:127, Rn. 38), sowie Beschluss vom 3. März 2016, Euro Bank (C-537/15, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:143, Rn. 32).

  27 Vgl. u. a. Urteile vom 9. Dezember 2010, Fluxys (…C-241/09, EU:C:2010:753, Rn. 32 bis 34), und vom 27. Juni 2013, Di Donna (…C-492/11, EU:C:2013:428, Rn. 27 bis 32), sowie Beschluss vom 3. März 2016, Euro Bank (C-537/15, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:143, Rn. 34 bis 36).

• EuGH, 29.01.2020 - C-522/18

  Zaklad Ubezpieczen Spolecznych

  Das Vorabentscheidungsverfahren setzt voraus, dass das vorlegende Gericht in dem bei ihm anhängigen Rechtstreit eine Entscheidung erlassen muss, bei der das Vorabentscheidungsurteil berücksichtigt werden kann (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 27. Juni 2013, Di Donna, C-492/11, EU:C:2013:428, Rn. 26…, vom 24. Oktober 2013, Stoilov i Ko, C-180/12, EU:C:2013:693, Rn. 44, sowie Beschluss vom 3. März 2016, Euro Bank, C-537/15, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:143, Rn. 32 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Das Inkrafttreten des Gesetzes vom 21. November 2018 hatte damit zur Folge, dass die an den Gerichtshof gerichteten Vorlagefragen im Hinblick auf die Entscheidung, die vom vorlegenden Gericht in der bei ihm anhängigen Rechtssache zu treffen ist, gegenstandslos geworden sind (…vgl. entsprechend Urteil vom 27. Juni 2013, Di Donna, C-492/11, EU:C:2013:428, Rn. 27 bis 31, und Beschluss vom 3. März 2016, Euro Bank, C-537/15, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:143, Rn. 33 bis 35).

 
• EuGH, 10.01.2019 - C-169/18

  Mahmood u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Erledigung

  Sowohl aus dem Wortlaut als auch aus dem Aufbau von Art. 267 AEUV folgt, dass das Vorabentscheidungsverfahren voraussetzt, dass bei den nationalen Gerichten tatsächlich ein Rechtsstreit anhängig ist, in dessen Rahmen sie eine Entscheidung erlassen müssen, bei der das Vorabentscheidungsurteil des Gerichtshofs berücksichtigt werden kann (Beschluss vom 3. März 2016, Euro Bank, C-537/15, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:143, Rn. 32).

  Die Rechtfertigung des Vorabentscheidungsersuchens liegt nämlich nicht in der Abgabe von Gutachten zu allgemeinen oder hypothetischen Fragen, sondern darin, dass das Ersuchen für die tatsächliche Entscheidung eines Rechtsstreits erforderlich ist (Beschluss vom 3. März 2016, Euro Bank, C-537/15, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:143, Rn. 33).

• Generalanwalt beim EuGH, 15.06.2017 - C-181/16

  Gnandi

  11 Vgl. Beschlüsse vom 10. Juni 2011, Mohammad Imran (…C-155/11 PPU, EU:C:2011:387, Rn. 16 bis 18), vom 3. März 2016, Euro Bank (C-537/15, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:143, Rn. 31 bis 36).
• EuGH, 01.10.2019 - C-495/18

  YX (Transmission d'un jugement à l'État membre de nationalité du condamné) - …

  Sowohl aus dem Wortlaut als auch aus dem Aufbau von Art. 267 AEUV folgt, dass das Vorabentscheidungsverfahren voraussetzt, dass bei den nationalen Gerichten tatsächlich ein Rechtsstreit anhängig ist, in dessen Rahmen sie eine Entscheidung erlassen müssen, bei der das Vorabentscheidungsurteil des Gerichtshofs berücksichtigt werden kann (…vgl. u. a. Beschlüsse vom 22. Oktober 2012, ? ujetová, C-252/11, nicht veröffentlicht, EU:C:2012:653, Rn. 14, und vom 3. März 2016, Euro Bank, C-537/15, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:143, Rn. 32).

  Die Rechtfertigung des Vorabentscheidungsersuchens liegt nämlich nicht in der Abgabe von Gutachten zu allgemeinen oder hypothetischen Fragen, sondern darin, dass das Ersuchen für die tatsächliche Entscheidung eines Rechtsstreits erforderlich ist (…vgl. u. a. Beschlüsse vom 22. Oktober 2012, ? ujetová, C-252/11, nicht veröffentlicht, EU:C:2012:653, Rn. 15, und vom 3. März 2016, Euro Bank, C-537/15, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:143, Rn. 33).

• Generalanwalt beim EuGH, 08.03.2022 - C-391/20

  Boriss Cilevics u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 49 AEUV - …

  14 Vgl. u. a. Urteil vom 27. Juni 2013, Di Donna (…C-492/11, EU:C:2013:428, Rn. 27 bis 32), und Beschluss vom 3. März 2016, Euro Bank (C-537/15, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:143, Rn. 34 und 35).
• Generalanwalt beim EuGH, 13.12.2017 - C-240/17

  E - Vorabentscheidungsersuchen - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts …

  15 In diesem Sinne Urteil vom 20. Januar 2005, García Blanco (C-225/02, EU:C:2005:34), sowie Beschlüsse vom 3. März 2016, Euro Bank (C-537/15, EU:C:2016:143), und vom 23. März 2016, 0verseas Financial und Oaktree Finance (C-319/15, EU:C:2016:268).