Volltextveröffentlichungen (6)

• lexetius.com

  Straßenverkehr - Pflicht, einen Fahrtschreiber zu verwenden - Ausnahmen für Fahrzeuge, die Material befördern - Begriff 'Material' - Beförderung von leeren Flaschen im Fahrzeug eines Wein- und Getränkehändlers

• Europäischer Gerichtshof

  Seeger

  Straßenverkehr - Pflicht, einen Fahrtschreiber zu verwenden - Ausnahmen für Fahrzeuge, die Material befördern - Begriff "Material" - Beförderung von leeren Flaschen im Fahrzeug eines Wein- und Getränkehändlers

• EU-Kommission

  Seeger

  Straßenverkehr - Pflicht, einen Fahrtschreiber zu verwenden - Ausnahmen für Fahrzeuge, die Material befördern - Begriff "Material" - Beförderung von leeren Flaschen im Fahrzeug eines Wein- und Getränkehändlers

 
• EU-Kommission

  Seeger

  Straßenverkehr - Pflicht, einen Fahrtschreiber zu verwenden - Ausnahmen für Fahrzeuge, die Material befördern - Begriff ‚Material‘ - Beförderung von leeren Flaschen im Fahrzeug eines Wein- und Getränkehändlers“

• Wolters Kluwer

  Auslegung des Begriffs "Material" in Art. 13 Abs. 1 Buchst. d zweiter Gedankenstrich VO 561/2006/EG; Pflicht zur Verwendung eines Fahrtenschreibers bei Beförderung von leeren Flaschen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgerichts Stuttgart (Deutschland) eingereicht am 31 Dezember 2009 - Andreas Michael Seeger gegen Generalstaatsanwaltschaft Stuttgart

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgerichts Stuttgart - Auslegung von Art. 13 Abs. 1 Buchst. d zweiter Gedankenstrich der Verordnung (EG) Nr. 561/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. März 2006 zur Harmonisierung bestimmter Sozialvorschriften im ...

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Vorabentscheidungsersuchen

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (1)

• EuGH, 17.03.2005 - C-128/04

  Raemdonck und Raemdonck-Janssens

  Auszug aus EuGH, 28.07.2011 - C-554/09

  Das Oberlandesgericht Stuttgart weist insoweit darauf hin, dass sich der Gerichtshof bislang nur in der Rechtssache Raemdonck und Raemdonck-Janssens (C-128/04, Urteil vom 17. März 2005, Slg. 2005, I-2445) mit der Auslegung des Begriffs "Material" im Sinne des Art. 13 Abs. 1 Buchst. g der Verordnung (EWG) Nr. 3820/85 des Rates vom 20. Dezember 1985 über die Harmonisierung bestimmter Sozialvorschriften im Straßenverkehr (…ABl. L 370, S. 1), aufgehoben und ersetzt durch die Verordnung Nr. 561/2006 mit Wirkung vom 11. April 2007, befasst habe.

• EuGH, 21.11.2019 - C-203/18

  Deutsche Post und Leymann - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EG) Nr. …

  Insoweit ist hervorzuheben, dass die Voraussetzungen für die Anwendung von Art. 13 Abs. 1 Buchst. d Unterabs. 1 der Verordnung Nr. 561/2006 als Abweichung von den Art. 5 bis 9 dieser Verordnung eng auszulegen sind (vgl. entsprechend zu Art. 13 Abs. 1 Buchst. d Unterabs. 2 der Verordnung Urteil vom 28. Juli 2011, Seeger, C-554/09, EU:C:2011:523, Rn. 33, und zu Art. 13 Abs. 1 Buchst. p der Verordnung Nr. 561/2006 Urteil vom 7. Februar 2019, NK, C-231/18, EU:C:2019:103, Rn. 21).

  Zum anderen könnte eine solche Ausdehnung der Abweichung des Art. 13 Abs. 1 Buchst. d der Verordnung Nr. 561/2006 dazu führen, dass alle Fahrzeuge der Deutschen Post und mithin eine große Zahl von Fahrzeugen von solchen Fahrern rechtmäßig während langer Fahrzeiten ohne Ruhezeiten geführt werden könnten, was das Ziel der Verbesserung der Straßenverkehrssicherheit ernstlich beeinträchtigen könnte (vgl. entsprechend Urteil vom 28. Juli 2011, Seeger, C-554/09, EU:C:2011:523, Rn. 35 und 36).

• EuGH, 03.10.2013 - C-317/12

  Lundberg - Straßenverkehr - Verordnung (EG) Nr. 561/2006 - Pflicht, einen …

  Außerdem ist die Tragweite der Ausnahmen unter Berücksichtigung der Zielsetzungen der fraglichen Regelung zu bestimmen (vgl. Urteile vom 25. Juni 1992, British Gas, C-116/91, Slg. 1992, I-4071, Randnr. 12, vom 21. März 1996, Goupil, C-39/95, Slg. 1996, I-1601, Randnr. 8, sowie Mrozek und Jäger, C-335/94, Slg. 1996, I-1573, Randnr. 9, vom 17. März 2005, Raemdonck und Raemdonck-Janssens, C-128/04, Slg. 2005, I-2445, Randnr. 19, sowie vom 28. Juli 2011, Seeger, C-554/09, Slg. 2011, I-7131, Randnr. 33).

  25 bis 28 des vorliegenden Urteils zu entnehmen ist, die Wettbewerbsbedingungen im Straßenverkehrsgewerbe angeglichen sowie die Arbeitsbedingungen in diesem Gewerbe und die Straßenverkehrssicherheit verbessert werden sollen (vgl. u. a. Urteile Goupil, Randnr. 10, Mrozek und Jäger, Randnr. 11, Raemdonck und Raemdonck-Janssens, Randnr. 22, und Seeger, Randnr. 34) und dass diese Ziele u. a. in der Pflicht zum Ausdruck kommen, Fahrzeuge im Straßentransport grundsätzlich mit einem zugelassenen Fahrtenschreiber auszustatten, mit dem die Einhaltung der Lenk- und Ruhezeiten der Fahrer kontrolliert werden kann.

• EuGH, 13.03.2014 - C-222/12

  Karuse - Straßenverkehr - Verordnung (EG) Nr. 561/2006 - Pflicht zur Verwendung …

  Der Gerichtshof hat sich in identischer Formulierung zu den in Art. 13 Abs. 1 Buchst. d und Abs. 3 Buchst. h der Verordnung Nr. 561/2006 vorgesehenen Ausnahmen geäußert (…Urteile vom 17. März 2005, Raemdonck und Raemdonck-Janssens, C-128/04, Slg. 2005, I-2445, Rn. 19, vom 28. Juli 2011, Seeger, C-554/09, Slg. 2011, I-7131, Rn. 33, …und vom 3. Oktober 2013, Lundberg, C-317/12, Rn. 20).

  Vielmehr würde eine Ausdehnung des Ausnahmetatbestands des Art. 13 Abs. 1 Buchst. h der Verordnung Nr. 561/2006 auf Fahrzeuge, die relativ lange Strecken zurücklegen, dazu führen, dass die Fahrer solcher Fahrzeuge veranlasst werden könnten, lange Fahrzeiten ohne Pausen zurückzulegen, was die genannten Ziele erheblich beeinträchtigen könnte (vgl. in diesem Sinne Urteil Seeger, Rn. 36).

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 06.10.2020 - 13 A 1221/18
  vgl. EuGH, Urteil vom 28. Juli 2011 - C-554/09 -, Seeger, Slg 2011, I-7131 ff. = LRE 63, 31 ff. = juris, Rn. 32.

  vgl. EuGH, Urteil vom 28. Juli 2011 - C-554/09 -, Seeger, Slg 2011, I-7131 ff. = LRE 63, 31 ff. = juris, Rn. 25.

  vgl. EuGH, Urteile vom 21. November 2019 - C-203/18 u.a. - Deutsche Post und Leymann, EuZW 2020, 25 ff. = juris, Rn. 50, vom 7. Februar 2019 - C-231/18 -, NK, AUR 2019, 174 ff. = juris, Rn. 21, und vom 28. Juli 2011 - C-554/09 -, Seeger, Slg 2011, I-7131 ff. = LRE 63, 31 ff. = juris, Rn. 33.

• EuGH, 07.02.2019 - C-231/18

  NK - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verkehr - Straßenverkehr - Verordnung (EG) …

  Insoweit ist hervorzuheben, dass die Voraussetzungen für die Anwendung von Art. 13 Abs. 1 Buchst. p der Verordnung Nr. 561/2006 als Ausnahme von den Art. 5 bis 9 dieser Verordnung eng auszulegen sind (vgl. entsprechend, zu Art. 13 Abs. 1 Buchst. d der Verordnung, Urteil vom 28. Juli 2011, Seeger, C-554/09, EU:C:2011:523, Rn. 33).
• Generalanwalt beim EuGH, 13.06.2019 - C-203/18

  Deutsche Post und Leymann - Vorlage zur Vorabentscheidung - Straßenverkehr - …

  24 Vgl. Urteile vom 28. Juli 2011, Seeger (C-554/09, EU:C:2011:523), vom 13. März 2014, A. Karuse (C-222/12, EU:C:2014:142), und vom 7. Februar 2019, NK (C-231/18, EU:C:2019:103).

  32 Urteil vom 28. Juli 2011, Seeger (C-554/09, EU:C:2011:523, Rn. 35 und 36).

• VG Düsseldorf, 09.02.2018 - 6 K 11917/17

  Transport; Auslieferungsfahrzeug; Lenk- und Ruhezeiten; Material; Einbau; …

  EuGH, Urteil vom 28. Juli 2011 - C 554/09, Slg 2011, I-7131 = juris Rn. 25 ("leere Weinflaschen"); dem folgend OLG Stuttgart, Beschluss vom 29. September 2011 - 5 Ss 1141/09, VRS 121, 348.

  EuGH, Urteil vom 28. Juli 2011 - C 554/09, Slg 2011, I-7131 = juris Rn. 25 ("leere Weinflaschen"); dem folgend OLG Stuttgart, Beschluss vom 29. September 2011 - 5 Ss 1141/09, VRS 121, 348.

• OLG Stuttgart, 29.09.2011 - 5 Ss 1141/09

  Ordnungswidrigkeit nach dem Fahrpersonalgesetz: Nichtbenutzung eines …

  Nach Zulassung der Rechtsbeschwerde legte der Senat mit Beschluss vom 17. Dezember 2009 in dieser Sache ein Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der europäischen Union vor, das mit Urteil vom 28. Juli 2011 (C-554/09) beschieden wurde.

  Im Rahmen eines Vorabentscheidungsverfahrens hat der Gerichtshof der europäischen Union die hierzu vom Senat vorgelegte Frage mit Urteil vom 28. Juli 2011 (C-554/09) wie folgt beschieden:.

• OLG Brandenburg, 23.01.2020 - 53 Ss OWi 592/19

  Zurückweisung der Zulassungsrechtsbeschwerde gegen die Verurteilung wegen eines …

  Nach der obergerichtlichen Rechtsprechung fallen Güter (hier: Möbel) hiernach nicht unter den Begriff des "Materials", wenn sie zum Kunden lediglich geliefert und bei diesem weder aufgebaut noch montiert werden (vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 9. Februar 2018 - 6 K 11917/17 - EuGH Urteil vom 28. Juli 2011 - C-554/09 -).
• OLG Koblenz, 26.08.2011 - 1 SsBs 63/11

  Addition der Geldbußen bei der Zulässigkeitsprüfung im Falle einer einheitlichen …

  Hier sei darauf hingewiesen, dass sich aus Art. 13 Abs. 1c) 2. Spiegelstrich VO (EG) 561/2006 ergibt, dass auch Maschinen, die der Fahrer zur Ausübung seines Berufes benötigt zu den Gütern gehören, deren Beförderung in den Anwendungsbereich der Verordnung fällt (EuGH, Urteil vom 28.07.2011 - C-554/09 -, [...]).
• Generalanwalt beim EuGH, 24.11.2022 - C-666/21

  ?klagarmyndigheten - Vorlage zur Vorabentscheidung - Transport - Harmonisierung …