Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 20.12.2017

Rechtsprechung
   EuGH, 22.12.2017 - C-571/17 PPU   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2017,49549
EuGH, 22.12.2017 - C-571/17 PPU (https://dejure.org/2017,49549)
EuGH, Entscheidung vom 22.12.2017 - C-571/17 PPU (https://dejure.org/2017,49549)
EuGH, Entscheidung vom 22. Dezember 2017 - C-571/17 PPU (https://dejure.org/2017,49549)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,49549) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Ardic

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Eilvorabentscheidungsverfahren - Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Europäischer Haftbefehl - Rahmenbeschluss 2002/584/JI - Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten - Vollstreckungsvoraussetzungen - Gründe, aus denen die Vollstreckung abgelehnt werden kann - Mit dem Rahmenbeschluss 2009/299/JI eingeführter Art. 4a Abs. 1 - Zur Vollstreckung einer Freiheitsstrafe ausgestellter Haftbefehl - Wendung "Verhandlung, die zu der Entscheidung geführt hat" - Bedeutung - Person, die nach Abschluss eines in ihrer Anwesenheit abgelaufenen Verfahrens rechtskräftig zu einer Freiheitsstrafe verurteilt worden ist - Strafe, deren Vollstreckung nachträglich unter bestimmten Auflagen teilweise ausgesetzt worden ist - Nachfolgendes Verfahren, das zum Widerruf der Aussetzung wegen Nichteinhaltung der Auflagen geführt hat - Widerrufsverfahren, das in Abwesenheit des Betroffenen abgelaufen ist

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Ardic

  • wolterskluwer-online.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Europäischer Haftbefehl nach Bewährungswiderruf in Abwesenheit des Betroffenen - Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 22.12.2017" von Prof. Dr. Frank Meyer, original erschienen in: NJW 2018, 924 - 927.

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Eilvorabentscheidungsverfahren - Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Europäischer Haftbefehl - Rahmenbeschluss 2002/584/JI - Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten - Vollstreckungsvoraussetzungen - Gründe, aus denen die Vollstreckung abgelehnt werden kann - Mit dem Rahmenbeschluss 2009/299/JI eingeführter Art. 4a Abs. 1 - Zur Vollstreckung einer Freiheitsstrafe ausgestellter Haftbefehl - Wendung "Verhandlung, die zu der Entscheidung geführt hat" - Bedeutung - Person, die nach Abschluss eines in ihrer Anwesenheit abgelaufenen Verfahrens rechtskräftig zu einer Freiheitsstrafe verurteilt worden ist - Strafe, deren Vollstreckung nachträglich unter bestimmten Auflagen teilweise ausgesetzt worden ist - Nachfolgendes Verfahren, das zum Widerruf der Aussetzung wegen Nichteinhaltung der Auflagen geführt hat - Widerrufsverfahren, das in Abwesenheit des Betroffenen abgelaufen ist

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2018, 924
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)

  • EuGH, 27.05.2019 - C-508/18

    Die deutschen Staatsanwaltschaften bieten keine hinreichende Gewähr für

    Der Rahmenbeschluss 2002/584 soll nämlich durch die Einführung eines vereinfachten und wirksameren Systems der Übergabe von Personen, die wegen einer Straftat verurteilt worden sind oder einer Straftat verdächtigt werden, die justizielle Zusammenarbeit erleichtern und beschleunigen, um zur Verwirklichung des der Union gesteckten Ziels beizutragen, zu einem Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts zu werden, wobei er entsprechend dem Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung ein hohes Maß an Vertrauen zwischen den Mitgliedstaaten voraussetzt (Urteil vom 22. Dezember 2017, Ardic, C-571/17 PPU, EU:C:2017:1026, Rn. 69 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 25.07.2018 - C-220/18

    Pflicht zur loyalen Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten; Grundsatz der

    Ferner ist bei der Beurteilung der Situation des Betroffenen auf den Zeitpunkt der Prüfung des Antrags abzustellen, das Vorabentscheidungsersuchen dem Eilverfahren zu unterwerfen (Urteil vom 22. Dezember 2017, Ardic, C-571/17 PPU, EU:C:2017:1026, Rn. 58 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 27.05.2019 - C-509/18

    PF (Generalstaatsanwalt von Litauen) - Vorlage zur Vorabentscheidung -

    Der Rahmenbeschluss 2002/584 soll nämlich durch die Einführung eines vereinfachten und wirksameren Systems der Übergabe von Personen, die wegen einer Straftat verurteilt worden sind oder einer Straftat verdächtigt werden, die justizielle Zusammenarbeit erleichtern und beschleunigen, um zur Verwirklichung des der Union gesteckten Ziels beizutragen, zu einem Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts zu werden, wobei er entsprechend dem Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung ein hohes Maß an Vertrauen zwischen den Mitgliedstaaten voraussetzt (Urteil vom 22. Dezember 2017, Ardic, C-571/17 PPU, EU:C:2017:1026, Rn. 69 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • Generalanwalt beim EuGH, 08.11.2018 - C-551/18

    IK (Exécution d'une peine complémentaire)

    7 Urteil vom 22. Dezember 2017, Ardic (C-571/17 PPU, EU:C:2017:1026, Rn. 58 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    30 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 22. Dezember 2017, Ardic (C-571/17 PPU, EU:C:2017:1026, Rn. 63 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGH, 06.12.2018 - C-551/18

    IK (Exécution d'une peine complémentaire)

    Gewiss hat der Gerichtshof bereits geurteilt, dass die ausstellenden und die vollstreckenden Justizbehörden im Hinblick auf eine wirksame justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen umfassend von den Instrumenten Gebrauch machen müssen, die insbesondere in Art. 8 Abs. 1 und in Art. 15 des Rahmenbeschlusses 2002/584 vorgesehen sind, um das gegenseitige Vertrauen zu fördern, das dieser Zusammenarbeit zugrunde liegt (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 22. Dezember 2017, Ardic, C-571/17 PPU, EU:C:2017:1026, Rn. 90 und 91).
  • EuGH, 19.09.2018 - C-310/18

    Milev

    Im vorliegenden Fall ergibt sich aus den in den Rn. 19 bis 25 des vorliegenden Urteils wiedergegebenen Angaben des vorlegenden Gerichts, dass sich Herr Milev derzeit in Haft befindet und dass seine weitere Inhaftierung insofern von der Entscheidung des Gerichtshofs abhängt, als die Beantwortung der vorgelegten Fragen zu seiner sofortigen Entlassung führen könnte (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 22. Dezember 2017, Ardic, C-571/17 PPU, EU:C:2017:1026, Rn. 59).
  • OLG Karlsruhe, 15.02.2018 - Ausl 301 AR 135/17
    Unter dem Begriff der Begriff der "Entscheidung" im Sinne von Art. 4a Abs. 1 Rb-EuHB fallen nur solche Entscheidungen, welche die eigentliche strafrechtliche Verurteilung betreffen, so dass hiervon Entscheidungen nicht erfasst werden, welche die Vollstreckung oder Anwendung einer zuvor verhängten Freiheitsstrafe zum Inhalt haben (vergleiche EuGH Urteil vom 22. Dezember 2017, C-571/17).2.
  • EuGH, 23.02.2018 - C-376/17

    Lipinski

    Par lettre du 23 janvier 2018, 1e greffe de la Cour a transmis à la juridiction de renvoi l'arrêt rendu le 22 décembre 2018, Ardic (C-571/17, EU:C:2017:1026), en l'invitant à bien vouloir lui indiquer si, à la lumière de cet arrêt, elle souhaitait maintenir sa demande de décision préjudicielle.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 20.12.2017 - C-571/17 PPU   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2017,49074
Generalanwalt beim EuGH, 20.12.2017 - C-571/17 PPU (https://dejure.org/2017,49074)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 20.12.2017 - C-571/17 PPU (https://dejure.org/2017,49074)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 20. Dezember 2017 - C-571/17 PPU (https://dejure.org/2017,49074)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,49074) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Ardic

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Europäischer Haftbefehl - Rahmenbeschluss 2002/584/JI - Zur Vollstreckung einer Freiheitsstrafe ausgestellter Europäischer Haftbefehl - Gründe, aus denen die Vollstreckung abgelehnt werden kann - Art. 4a des Rahmenbeschlusses - Wendung "Verhandlung, die zu der Entscheidung geführt hat" - Bedeutung - Person, die im Anschluss an eine in ihrer Anwesenheit durchgeführte Verhandlung rechtskräftig zu einer Freiheitsstrafe verurteilt wurde - Unter Auflagen gewährte Aussetzung der Vollstreckung einer teilweise verbüßten Freiheitsstrafe - Nichteinhaltung der vorgesehenen Auflagen - Nachträgliches Verfahren, das zum Widerruf der Aussetzung der Strafvollstreckung geführt hat - In Abwesenheit des Betroffenen durchgeführtes Verfahren

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • Generalanwalt beim EuGH, 28.06.2018 - C-216/18

    Minister for Justice and Equality (Défaillances du système judiciaire) -

    32 Schlussanträge von Generalanwalt Bobek in der Rechtssache Ardic (C-571/17 PPU, EU:C:2017:1013, Nr. 74).
  • Generalanwalt beim EuGH, 08.11.2018 - C-551/18

    IK (Exécution d'une peine complémentaire)

    7 Urteil vom 22. Dezember 2017, Ardic (C-571/17 PPU, EU:C:2017:1026, Rn. 58 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    30 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 22. Dezember 2017, Ardic (C-571/17 PPU, EU:C:2017:1026, Rn. 63 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    51 Schlussanträge von Generalanwalt Bobek in der Rechtssache Ardic (C-571/17 PPU, EU:C:2017:1013, Nr. 81).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht