Weitere Entscheidungen unten: EuGH, 13.07.2011 | EuGH

Rechtsprechung
   EuGH, 31.01.2011 - C-573/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,30395
EuGH, 31.01.2011 - C-573/10 (https://dejure.org/2011,30395)
EuGH, Entscheidung vom 31.01.2011 - C-573/10 (https://dejure.org/2011,30395)
EuGH, Entscheidung vom 31. Januar 2011 - C-573/10 (https://dejure.org/2011,30395)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,30395) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)

  • EuGH, 08.09.2011 - C-356/11

    O. und S.

    Quant à l'incertitude juridique affectant, dans l'attente de l'arrêt de la Cour, toutes les affaires analogues à celles ayant donné lieu aux présents renvois préjudiciels, il convient de rappeler qu'il ressort de la jurisprudence constante de la Cour que le nombre, même important, de personnes ou de situations juridiques potentiellement concernées par la décision que la juridiction de renvoi devra rendre après avoir saisi la Cour à titre préjudiciel n'est pas susceptible, en tant que tel, de constituer une circonstance exceptionnelle de nature à justifier le recours à une procédure accélérée (voir en ce sens, notamment, ordonnances du président de la Cour du 21 septembre 2006, KÖGÁZ e.a., C-283/06 et C-312/06, point 9; du 26 février 2010, Commission/Conseil, C-40/10, point 12; du 16 mars 2010, Affatato, C-3/10, point 14; Vino, C-20/10, point 11; du 1 er octobre 2010, N. S., C-411/10, point 7, ainsi que du 31 janvier 2011, Micsa, C-573/10, point 9), et que ne constitue pas non plus une telle circonstance le seul intérêt des justiciables, certes légitime, à déterminer le plus rapidement possible la portée des droits qu'ils tirent du droit de l'Union (voir, en ce sens, ordonnances du président de la Cour du 7 mai 2004, Alliance for Natural Health e.a., C-154/04 et C-155/04, point 8; du 24 septembre 2004, 1ATA e.a., C-344/04, point 9; Affatato, précitée, point 13; N. S., précitée, point 9, ainsi que du 29 novembre 2010, Krizan e.a., C-416/10, point 9).
  • EuGH, 23.12.2015 - C-640/15

    Vilkas

    Néanmoins, il résulte de la jurisprudence de la Cour que la circonstance que la juridiction de renvoi soit tenue de tout mettre en Å'uvre pour assurer un règlement rapide de l'affaire au principal ne saurait suffire en soi à justifier le recours à une procédure accélérée en application de l'article 105, paragraphe 1, du règlement de procédure (voir, en ce sens, ordonnances du président de la Cour Micsa, C-573/10, EU:C:2011:39, point 11, et Rabal Cañas, C-392/13, EU:C:2013:877, point 15).
  • EuGH, 08.03.2012 - C-6/12

    P

    Concernant les raisons évoquées par la juridiction de renvoi, il importe de souligner que, conformément à la jurisprudence constante de la Cour, le nombre important de personnes ou de situations juridiques potentiellement concernées par la décision que la juridiction de renvoi devra rendre après avoir saisi la Cour à titre préjudiciel n'est pas susceptible, en tant que tel, de constituer une circonstance exceptionnelle de nature à justifier le recours à une procédure accélérée (ordonnances du président de la Cour du 19 octobre 2009, Accor, C-310/09, point 9 et jurisprudence citée, ainsi que du 31 janvier 2011, Micsa, C-573/10, point 9 et jurisprudence citée).
  • EuGH, 07.10.2013 - C-392/13

    Rabal Cañas

    En effet, d'une part, l'exigence du traitement d'un litige pendant devant la Cour dans de brefs délais ne saurait découler du seul fait que la demande de décision préjudicielle a été introduite dans le cadre d'une procédure ayant, dans le système national, un caractère urgent et que la juridiction de renvoi est tenue d'assurer un règlement rapide du litige (voir, en ce sens, ordonnances du président de la Cour du 3 avril 2007, Jipa, C-33/07, point 7, et du 31 janvier 2011, Micsa, C-573/10, point 11).
  • EuGH, 13.11.2014 - C-439/14

    Star Storage

    En outre, l'exigence du traitement d'un litige pendant devant la Cour dans de brefs délais ne saurait découler du seul fait que la juridiction de renvoi est tenue d'assurer un règlement rapide du litige (voir, notamment, ordonnances du président de la Cour Micsa, C-573/10, EU:C:2011:39, point 11, ainsi que Rabal Cañas, C-392/13, EU:C:2013:877, point 15 et jurisprudence citée).
  • EuGH, 24.10.2017 - C-573/17

    Poplawski

    À cet égard, il résulte de la jurisprudence de la Cour que la circonstance que la juridiction de renvoi soit tenue de tout mettre en Å'uvre pour assurer un règlement rapide de l'affaire au principal ne saurait suffire, par elle-même, à justifier le recours à une procédure accélérée en application de l'article 105, paragraphe 1, du règlement de procédure (voir, en ce sens, ordonnances du président de la Cour du 31 janvier 2011, Micsa, C-573/10, non publiée, EU:C:2011:39, point 11, et du 7 octobre 2013, Rabal Cañas, C-392/13, non publiée, EU:C:2013:877, point 15).
  • EuGH, 28.11.2017 - C-472/17

    Di Girolamo

    En effet, il résulte de la jurisprudence de la Cour que la circonstance que la juridiction de renvoi soit tenue de tout mettre en Å'uvre pour assurer un règlement rapide de l'affaire au principal ne saurait suffire, par elle-même, à justifier le recours à une procédure accélérée en application de l'article 105, paragraphe 1, du règlement de procédure (voir, en ce sens, ordonnances du président de la Cour du 31 janvier 2011, Micsa, C-573/10, non publiée, EU:C:2011:39, point 11, et du 7 octobre 2013, Rabal Cañas, C-392/13, non publiée, EU:C:2013:877, point 15).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EuGH, 13.07.2011 - C-573/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,27768
EuGH, 13.07.2011 - C-573/10 (https://dejure.org/2011,27768)
EuGH, Entscheidung vom 13.07.2011 - C-573/10 (https://dejure.org/2011,27768)
EuGH, Entscheidung vom 13. Juli 2011 - C-573/10 (https://dejure.org/2011,27768)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,27768) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof

    Micsa

  • EU-Kommission

    Sergiu Alexandru Micsa gegen Administratia Finantelor Publice Lugoj, Directia Generala a Finantelor Publice Timis und Administratia Fondului pentru Mediu.

    (fremdsprachig)

  • EU-Kommission

    Sergiu Alexandru Micsa gegen Administratia Finantelor Publice Lugoj, Directia Generala a Finantelor

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Vorabentscheidungsersuchen - Curte de Apel Timisoara - Zulassung von zuvor in anderen Mitgliedstaaten zugelassenen Gebrauchtwagen - Umweltsteuer auf die Erstzulassung von Kraftfahrzeugen in einem Mitgliedstaat - Vereinbarkeit der nationalen Regelung mit Art. 110 AEUV - ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EuGH - C-573/10   

Anhängiges Verfahren
Zitiervorschläge
https://dejure.org/9999,402
EuGH - C-573/10 (https://dejure.org/9999,402)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/9999,402) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Sonstiges (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Vorabentscheidungsersuchen der Curte de Apel Timisoara (Rumänien), eingereicht am 8. Dezember 2010 - Sergiu Alexandru Micsa/Administratia Finantelor Publice Lugoj, Directia Generala a Finantelor Publice Timis, Administratia Fondului pentru Mediu

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Vorabentscheidungsersuchen

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht