Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 17.03.2016

Rechtsprechung
   EuGH, 21.09.2016 - C-592/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,29460
EuGH, 21.09.2016 - C-592/14 (https://dejure.org/2016,29460)
EuGH, Entscheidung vom 21.09.2016 - C-592/14 (https://dejure.org/2016,29460)
EuGH, Entscheidung vom 21. September 2016 - C-592/14 (https://dejure.org/2016,29460)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,29460) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Europäischer Gerichtshof

    European Federation for Cosmetic Ingredients

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Rechtsangleichung - Kosmetische Mittel - Verordnung (EG) Nr. 1223/2009 - Art. 18 Abs. 1 Buchst. b - Kosmetische Mittel, deren Bestandteile oder Kombinationen von Bestandteilen "zur Einhaltung der Bestimmungen dieser Verordnung" durch ...

  • Europäischer Gerichtshof

    European Federation for Cosmetic Ingredients

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Rechtsangleichung - Kosmetische Mittel - Verordnung (EG) Nr. 1223/2009 - Art. 18 Abs. 1 Buchst. b - Kosmetische Mittel, deren Bestandteile oder Kombinationen von Bestandteilen, zur Einhaltung der Bestimmungen dieser Verordnung" durch ...

  • Wolters Kluwer

    Verbot des Inverkehrbringens von kosmetischen Mitteln mit Bestandteilen aus außereuropäischen Tierversuchen auf dem Markt der Europäischen Union; Nachweis der Sicherheit kosmetischer Mittel im Hinblick auf ihr Inverkehrbringen auf dem Unionsmarkt

  • doev.de PDF

    European Federation for Cosmetic Ingredients - Verbot kosmetischer Mittel, deren Bestandteile an Tieren getestet wurden

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Rechtsangleichung - Kosmetische Mittel - Verordnung (EG) Nr. 1223/2009 - Art. 18 Abs. 1 Buchst. b - Kosmetische Mittel, deren Bestandteile oder Kombinationen von Bestandteilen 'zur Einhaltung der Bestimmungen dieser Verordnung' durch ...

  • rechtsportal.de

    Inverkehrbringen kosmetischer Mittel bei Bestimmung einzelner Bestandteile durch Tierversuche außerhalb der Union

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

  • Europäischer Gerichtshof PDF (Pressemitteilung)

    Rechtsangleichung - Das Unionsrecht schützt den europäischen Markt vor kosmetischen Mitteln, deren Bestandteile in Tierversuchen bestimmt worden sind

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Vertriebsverbot für Kosmetika deren Bestandteile durch Tierversuche außerhalb der EU bestimmt worden sind

  • lto.de (Kurzinformation)

    Kosmetische Mittel: Verbot von Tierversuchen

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Zum Schutz des europäischen Marktes vor Kosmetika mit Bezug zu Tierversuchen

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Tierversuche für kosmetische Mittel

  • wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)

    Verkaufsverbot für Kosmetika gilt auch dann, wenn Tierversuche außerhalb der EU durchgeführt wurden

  • anwaltauskunft.de (Kurzinformation)

    Verbot bestätigt: Keine Tierversuche für die Kosmetik

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Verbot von Tierversuchs-Kosmetika rechtlich zulässig

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Verbot von Tierversuchen: Inverkehrbringen von Tierversuchs-Kosmetika unzulässig - Unionrecht unterscheidet nicht nach Ort für Durchführung der Tierversuche

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Vorlagefragen)

    European Federation for Cosmetic Ingredients

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Rechtsangleichung - Kosmetische Mittel - Verordnung (EG) Nr. 1223/2009 - Art. 18 Abs. 1 Buchst. b - Kosmetische Mittel, deren Bestandteile oder Kombinationen von Bestandteilen, zur Einhaltung der Bestimmungen dieser Verordnung" durch ...

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Vorabentscheidungsersuchen

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • EuZW 2016, 830
  • DÖV 2016, 1005
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (3)

  • EuGH, 09.06.2016 - C-78/16

    Die Kommission kann die Mitgliedstaaten verpflichten, alle Pflanzen, die von der

    Auszug aus EuGH, 21.09.2016 - C-592/14
    Die Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union und die Verfahrensordnung des Gerichtshofs sehen keine Möglichkeit für die in Art. 23 der Satzung bezeichneten Beteiligten vor, eine Stellungnahme zu den Schlussanträgen des Generalanwalts einzureichen (vgl. u. a. Urteil vom 9. Juni 2016, Pesce u. a., C-78/16 und C-79/16, EU:C:2016:428, Rn. 24).

    Die Schlussanträge des Generalanwalts oder ihre Begründung binden den Gerichtshof nicht (Urteil vom 9. Juni 2016, Pesce u. a., C-78/16 und C-79/16, EU:C:2016:428, Rn. 25).

    Dass ein Beteiligter mit den Schlussanträgen des Generalanwalts nicht einverstanden ist, kann folglich unabhängig von den darin untersuchten Fragen für sich genommen kein Grund sein, der die Wiedereröffnung des mündlichen Verfahrens rechtfertigt (Urteil vom 9. Juni 2016, Pesce u. a., C-78/16 und C-79/16, EU:C:2016:428, Rn. 26).

  • EuGH, 10.07.2014 - C-358/13

    Kräutermischungen, die synthetische Cannabinoide enthalten und als Ersatz für

    Auszug aus EuGH, 21.09.2016 - C-592/14
    Nach ständiger Rechtsprechung sind bei der Auslegung einer Vorschrift des Unionsrechts jedoch nicht nur ihr Wortlaut, sondern auch ihr Zusammenhang und die Ziele zu berücksichtigen, die mit der Regelung, zu der sie gehört, verfolgt werden (vgl. u. a. Urteil vom 10. Juli 2014, D. und G., C-358/13 und C-181/14, EU:C:2014:2060, Rn. 32 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • Generalanwalt beim EuGH, 17.03.2005 - C-244/03

    Frankreich / Parlament und Rat

    Auszug aus EuGH, 21.09.2016 - C-592/14
    Cruelty Free International und die European Coalition to End Animal Experiments haben unter Verweis u. a. auf die Nrn. 84 bis 86 der Schlussanträge des Generalanwalts Geelhoed in der Rechtssache Frankreich/Parlament und Rat (C-244/03, EU:C:2005:178) vorgetragen, dass mit dieser Bestimmung das Inverkehrbringen von kosmetischen Mitteln, die in Tierversuchen bestimmte Bestandteile enthielten, unabhängig davon verboten werden solle, ob die Verwendung der aufgrund dieser Versuche in Drittländern gewonnenen Daten zum Nachweis der Sicherheit des Mittels für die menschliche Gesundheit nach der Verordnung Nr. 1223/2009 erforderlich sei oder nicht.
  • EuG, 22.11.2023 - T-655/20

    Symrise/ ECHA

    En outre, la requérante estime que l'arrêt du 21 septembre 2016, European Federation for Cosmetic Ingredients (C-592/14, EU:C:2016:703), ne doit pas être appliqué à l'interdiction de la réalisation d'expérimentations.

    À cet égard, la chambre de recours a relevé que, au point 39 de l'arrêt du 21 septembre 2016, European Federation for Cosmetic Ingredients (C-592/14, EU:C:2016:703), la Cour avait jugé qu'une étude sur des animaux vertébrés n'était effectuée « afin de satisfaire aux exigences du règlement cosmétiques " que si elle figurait dans le rapport sur la sécurité du produit établi conformément à l'article 10 dudit règlement pour démontrer la sécurité pour les utilisateurs finaux de ce produit contenant la substance testée en tant qu'ingrédient.

    Dans ce contexte, il y a lieu de rappeler qu'il découle des points 36 à 39 de l'arrêt du 21 septembre 2016, European Federation for Cosmetic Ingredients (C-592/14, EU:C:2016:703), auquel la chambre de recours se réfère, que l'expression « afin de satisfaire aux exigences du règlement cosmétiques ", figurant à l'article 18, paragraphe 1, sous b), du règlement cosmétiques, doit être interprétée en ce sens qu'elle interdit le fait de s'appuyer sur les résultats d'expérimentations animales figurant dans le rapport sur la sécurité du produit établi au sens de l'article 10 dudit règlement pour mettre ledit produit sur le marché de l'Union.

    En revanche, comme la Cour l'a précisé au point 38 de l'arrêt du 21 septembre 2016, European Federation for Cosmetic Ingredients (C-592/14, EU:C:2016:703), les expérimentations sur les animaux vertébrés dont les résultats figurent dans le dossier d'information établi au sens de l'article 11 du règlement cosmétiques ne suffisent pas à rendre applicable l'interdiction de mise sur le marché prévue à l'article 18, paragraphe 1, sous b), du même règlement.

  • EuG, 22.11.2023 - T-656/20

    Symrise/ ECHA

    En outre, la requérante estime que l'arrêt du 21 septembre 2016, European Federation for Cosmetic Ingredients (C-592/14, EU:C:2016:703), ne doit pas être appliqué à l'interdiction de la réalisation d'expérimentations.

    À cet égard, la chambre de recours a relevé que, au point 39 de l'arrêt du 21 septembre 2016, European Federation for Cosmetic Ingredients (C-592/14, EU:C:2016:703), la Cour avait jugé qu'une étude sur des animaux vertébrés n'était effectuée « afin de satisfaire aux exigences du règlement cosmétiques " que si elle figurait dans le rapport sur la sécurité du produit établi conformément à l'article 10 dudit règlement pour démontrer la sécurité pour les utilisateurs finaux de ce produit contenant la substance testée en tant qu'ingrédient.

    Dans ce contexte, il y a lieu de rappeler qu'il découle des points 36 à 39 de l'arrêt du 21 septembre 2016, European Federation for Cosmetic Ingredients (C-592/14, EU:C:2016:703), auquel la chambre de recours se réfère, que l'expression « afin de satisfaire aux exigences du règlement cosmétiques ", figurant à l'article 18, paragraphe 1, sous b), du règlement cosmétiques, doit être interprétée en ce sens qu'elle interdit le fait de s'appuyer sur les résultats d'expérimentations animales figurant dans le rapport sur la sécurité du produit établi au sens de l'article 10 dudit règlement pour mettre ledit produit sur le marché de l'Union.

    En revanche, comme la Cour l'a précisé au point 38 de l'arrêt du 21 septembre 2016, European Federation for Cosmetic Ingredients (C-592/14, EU:C:2016:703), les expérimentations sur les animaux vertébrés dont les résultats figurent dans le dossier d'information établi au sens de l'article 11 du règlement cosmétiques ne suffisent pas à rendre applicable l'interdiction de mise sur le marché prévue à l'article 18, paragraphe 1, sous b), du même règlement.

  • VG Schleswig, 25.01.2021 - 1 B 171/20

    Eilrechtsschutz gegen ein Verkehrsverbot eines Kosmetikartikels wegen des

    Was die Regeln zur Gewährleistung eines hohen Gesundheitsschutzniveaus betrifft, so folgt nach der Rechtsprechung des EuGH aus den Art. 3, 10 und 11 dieser Verordnung, dass ein kosmetisches Mittel für die menschliche Gesundheit sicher sein muss, dass es eine Sicherheitsbewertung auf der Grundlage der maßgeblichen Informationen durchlaufen haben muss und dass ein Sicherheitsbericht zu erstellen und in die Produktinformationsdatei aufzunehmen ist (EuGH, Urteil vom 21. September 2016 - C-592/14 -, Rn. 33, juris).
  • Generalanwalt beim EuGH, 14.12.2017 - C-13/17

    Fédération des entreprises de la beauté

    3 Im Urteil vom 21. September 2016, European Federation for Cosmetic Ingredients (C-592/14, EU:C:2016:703, Rn. 33 und 36), hat der Gerichtshof zwar den Wortlaut von Art. 10 im Allgemeinen erwähnt und darauf hingewiesen, dass dieser eine Sicherheitsbewertung eines kosmetischen Mittels erfordert, bevor es auf dem Markt bereitgestellt wird, er hat sich jedoch nicht zur Auslegung von dessen Abs. 2 geäußert.

    33 Urteil vom 21. September 2016, European Federation for Cosmetic Ingredients (C-592/14, EU:C:2016:703, Rn. 33).

  • Generalanwalt beim EuGH, 21.12.2016 - C-535/15

    Pinckernelle - Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer

    Ich weise daher darauf hin, dass die vorliegende Rechtssache sich von dem Problem unterscheidet, das der Gerichtshof kürzlich im Urteil vom 21. September 2016, European Confederation for Cosmetic Ingredients (C-592/14, EU:C:2016:703) geprüft hat, wo Tierversuche für Kosmetikbestandteile, die außerhalb der Union stattfanden, als von Art. 18 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 1223/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. November 2009 über kosmetische Mittel (ABl. 2009, L 342, S. 59) erfasst angesehen wurden(51).
  • EuGH, 12.04.2018 - C-13/17

    Fédération des entreprises de la beauté - Vorlage zur Vorabentscheidung -

    Um dieses hohe Schutzniveau zu gewährleisten, muss jedes auf dem Unionsmarkt in Verkehr gebrachte kosmetische Mittel für die menschliche Gesundheit sicher sein und eine Sicherheitsbewertung auf der Grundlage der maßgeblichen Informationen durchlaufen haben und ist ein Sicherheitsbericht zu erstellen und in die Produktinformationsdatei aufzunehmen (Urteil vom 21. September 2016, European Federation for Cosmetic Ingredients, C-592/14, EU:C:2016:703, Rn. 33).
  • Generalanwalt beim EuGH, 09.07.2020 - C-667/19

    A.M. (Étiquetage des produits cosmétiques) - Vorlage zur Vorabentscheidung -

    3 Urteile vom 3. September 2015, Colena (C-321/14, EU:C:2015:540), über die Einstufung von Kontaktlinsen als kosmetische Mittel, vom 21. September 2016, European Federation for Cosmetic Ingredients (C-592/14, EU:C:2016:703), über durch Tierversuche bestimmte Bestandteile kosmetischer Mittel und vom 12. April 2018, Fédération des entreprises de la beauté (C-13/17, EU:C:2018:246), über die Qualifikation der Personen, die kosmetische Mittel bewerten.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 17.03.2016 - C-592/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,4122
Generalanwalt beim EuGH, 17.03.2016 - C-592/14 (https://dejure.org/2016,4122)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 17.03.2016 - C-592/14 (https://dejure.org/2016,4122)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 17. März 2016 - C-592/14 (https://dejure.org/2016,4122)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,4122) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    European Federation for Cosmetic Ingredients

    Vorabentscheidungsersuchen - Binnenmarkt - Verordnung (EG) Nr. 1223/2009 - Art. 18 Abs. 1 Buchst. b - Kosmetische Mittel - Kosmetikbestandteile - Verbot des Inverkehrbringens von in Tierversuchen geprüften Kosmetikbestandteilen

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (17)

  • EuGH, 28.06.2005 - C-189/02

    DER GERICHTSHOF BESTÄTIGT DIE URTEILE DES GERICHTS ERSTER INSTANZ ZUR EXISTENZ

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.03.2016 - C-592/14
    Vgl. beispielsweise Urteile X (C-74/95 und C-129/95, EU:C:1996:491, Rn. 25), Dansk Rørindustri u. a./Kommission (C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P bis C-208/02 P und C-213/02 P, EU:C:2005:408, Rn. 215 bis 219), Advocaten voor de Wereld (C-303/05, EU:C:2007:261, Rn. 49) und The International Association of Independent Tanker Owners u. a. (C-308/06, EU:C:2008:312, Rn. 70).
  • EuGH, 14.04.2005 - C-110/03

    Belgien / Kommission - Nichtigkeitsklage - Verordnung (EG) Nr. 2204/2002 -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.03.2016 - C-592/14
    16 - Vgl. beispielsweise Urteile Belgien/Kommission (C-110/03, EU:C:2005:223, Rn. 30), Glaxosmithkline und Laboratoires Glaxosmithkline (C-462/06, EU:C:2008:299, Rn. 33).
  • EuGH, 30.03.2006 - C-113/05

    EFfCI / Parlament und Rat

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.03.2016 - C-592/14
    15 - Eine Nichtigkeitsklage der EFfCI (der Klägerin vor dem nationalen Gericht in der vorliegenden Rechtssache) wurde wegen mangelnder Klagebefugnis der Klägerin abgewiesen (Beschluss EFfCI/Parlament und Rat, T-196/03, EU:T:2004:355, im Rechtsmittelverfahren bestätigt in der Rechtssache EFfCI/Parlament und Rat, C-113/05 P, EU:C:2006:222).
  • EuG, 10.12.2004 - T-196/03

    EFfCI / Parlament und Rat

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.03.2016 - C-592/14
    15 - Eine Nichtigkeitsklage der EFfCI (der Klägerin vor dem nationalen Gericht in der vorliegenden Rechtssache) wurde wegen mangelnder Klagebefugnis der Klägerin abgewiesen (Beschluss EFfCI/Parlament und Rat, T-196/03, EU:T:2004:355, im Rechtsmittelverfahren bestätigt in der Rechtssache EFfCI/Parlament und Rat, C-113/05 P, EU:C:2006:222).
  • EuGH, 08.07.2010 - C-343/09

    Afton Chemical - Vorabentscheidungsersuchen - Gültigkeit - Richtlinie 2009/30/EG

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.03.2016 - C-592/14
    11 - Vgl. beispielsweise Urteile Afton Chemical (C-343/09, EU:C:2010:419, Rn. 79), IATA und ELFAA (C-344/04, EU:C:2006:10, Rn. 68) sowie Gondrand und Garancini (169/80, EU:C:1981:171, Rn. 17 und 18).
  • EuGH, 22.05.2008 - C-462/06

    Glaxosmithkline und Laboratoires Glaxosmithkline - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.03.2016 - C-592/14
    16 - Vgl. beispielsweise Urteile Belgien/Kommission (C-110/03, EU:C:2005:223, Rn. 30), Glaxosmithkline und Laboratoires Glaxosmithkline (C-462/06, EU:C:2008:299, Rn. 33).
  • Generalanwalt beim EuGH, 20.05.2010 - C-582/08

    Kommission / Vereinigtes Königreich - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.03.2016 - C-592/14
    18 - Schlussanträge von Generalanwalt Jääskinen in der Rechtssache Kommission/Vereinigtes Königreich (C-582/08, EU:C:2010:286, Rn. 27) mit Verweis auf die Schlussanträge von Generalanwalt Mayras in der Rechtssache Fellinger (67/79, EU:C:1980:23, S. 550).
  • EuGH, 12.12.1996 - C-74/95

    Strafverfahren gegen X

  • EuGH, 10.01.2006 - C-344/04

    DIE VERORDNUNG ÜBER AUSGLEICHS- UND UNTERSTÜTZUNGSLEISTUNGEN FÜR FLUGGÄSTE IST

  • EuGH, 28.02.2008 - C-263/06

    Carboni e derivati - Gemeinsame Handelspolitik - Schutz gegen Dumpingpraktiken -

  • Generalanwalt beim EuGH, 24.01.1980 - 67/79

    Waldemar Fellinger gegen Bundesanstalt für Arbeit, Nürnberg. - Soziale Sicherheit

  • EuGH, 06.10.1982 - 283/81

    CILFIT / Ministero della Sanità

  • EuGH, 24.05.2005 - C-244/03

    DER GERICHTSHOF WEIST DIE KLAGE GEGEN DAS STUFENWEISE VERBOT VON TIERVERSUCHEN

  • EuGH, 03.05.2007 - C-303/05

    DER RAHMENBESCHLUSS ÜBER DEN EUROPÄISCHEN HAFTBEFEHL UND DIE ÜBERGABEVERFAHREN

  • Generalanwalt beim EuGH, 21.12.2016 - C-535/15

    Pinckernelle - Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer

    Ich weise daher darauf hin, dass die vorliegende Rechtssache sich von dem Problem unterscheidet, das der Gerichtshof kürzlich im Urteil vom 21. September 2016, European Confederation for Cosmetic Ingredients (C-592/14, EU:C:2016:703) geprüft hat, wo Tierversuche für Kosmetikbestandteile, die außerhalb der Union stattfanden, als von Art. 18 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 1223/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. November 2009 über kosmetische Mittel (ABl. 2009, L 342, S. 59) erfasst angesehen wurden(51).

    Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Bobek in der Rechtssache European Federation for Cosmetic Ingredients (C-592/14, EU:C:2016:179, Nr. 37 und die dort angeführte Rechtsprechung.

  • Generalanwalt beim EuGH, 24.09.2020 - C-471/18

    Deutschland/ Esso Raffinage - Rechtsmittel - Verordnung (EG) Nr. 1907/2006

    Vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Bobek in der Rechtssache European Federation for Cosmetic Ingredients (C-592/14, EU:C:2016:179, Nrn. 20 und 21).
  • Generalanwalt beim EuGH, 06.10.2022 - C-438/21

    Kommission/ Pharmaceutical Works Polpharma und EMA - Rechtsmittel -

    31 Vgl. hierzu die Schlussanträge des Generalanwalts Léger in der Rechtssache Schulte (C-350/03, EU:C:2004:568, Nrn. 84 bis 88 und die dort angeführte Rechtsprechung) und des Generalanwalts Bobek in der Rechtssache European Federation for Cosmetic Ingredients (C-592/14, EU:C:2016:179, Nr. 37 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • Generalanwalt beim EuGH, 16.12.2021 - C-533/20

    Upfield Hungary - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verbraucherschutz - Verordnung

    23 Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Bobek in der Rechtssache European Federation for Cosmetic Ingredients (C-592/14, EU:C:2016:179, Nr. 37 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 17.10.2019 - T-279/18

    Alliance Pharmaceuticals/ EUIPO - AxiCorp (AXICORP ALLIANCE)

    Ist der Wortlaut jedoch nicht eindeutig oder führt seine wörtliche Auslegung zu einem absurden Ergebnis, so kann diese Bedeutung neu beurteilt werden, nachdem sie im Zusammenhang gesehen und im Licht des gesamten Unionsrechts, seiner Ziele und des Entwicklungsstands zur Zeit der Anwendung der betreffenden Vorschrift ausgelegt worden ist (Schlussanträge des Generalanwalts Bobek in der Rechtssache European Federation for Cosmetic Ingredients, C-592/14, EU:C:2016:179, Nrn. 36 und 37; vgl. auch in diesem Sinne Schlussanträge des Generalanwalts Mayras in der Rechtssache Fellinger, 67/79, EU:C:1980:23, S. 550).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht